Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 34)
vrijdag 20 november 2020 om 20:21
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 57 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 1 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er ruim 480.000 mensen positief getest en ruim 8.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 57 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 1 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er ruim 480.000 mensen positief getest en ruim 8.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33
donderdag 26 november 2020 om 12:33
Tja, als je kleinere klassen zou maken (hoe dan? op de basisschool hebben kinderen zeker niet de discipline om de hele schooldag achter een schermpje te zitten) heeft dat óók consequenties.soliver schreef: ↑26-11-2020 12:24Je hebt gelijk, ben waarschijnlijk wat kort door de bocht, omdat ik ook nog tegelijkertijd andere dingen probeer te doen.
Ook Griebus sorry als ik wat drammerig overkwam. Die maatregelen die je noemt voor de school ken ik natuurlijk ook wel, geen ouders in de school etc.
Maar ik blijf erbij dat er wel heel gemakkelijk gekozen is om de kleine klassen los te laten zonder dat bekend is wat precies de gevolgen op de lange termijn voor kinderen zijn.
En dan zit ik misschien liever aan de veilige kant.
En de kinderarts die in het OMT, Karoly Illy, doet er alles aan om weer in het nieuws te komen als hij het niet eens is met wat het OMT wil, in dit geval de kerstvakantie verlengen:
https://op1npo.nl/2020/11/24/omt-lid-ka ... ronavirus/
Ik heb niet het gevoel dat hij de kinderen in deze wil beschermen.
. Ik snap best wel dat ze hebben geprobeerd om de scholen zo normaal mogelijk te laten functioneren, zeker met de kennis die ze toen hadden. Wat mij betreft is ook echt nu nog de vraag of er een beter alternatief is dat leerlingen niet al te erg schaadt. En in het geval van de basisscholen: of er een beter alternatief is dat de economie niet al te erg schaadt, met al die ouders die thuiswerken en dan ook hun kind de helft van de tijd nog moeten entertainen.
donderdag 26 november 2020 om 12:34
Over of/hoe besmettelijk kinderen zijn:
'How contagious are kids with COVID? Short answer: We don't know'
https://medicalxpress.com/news/2020-11- ... -dont.html
'How contagious are kids with COVID? Short answer: We don't know'
https://medicalxpress.com/news/2020-11- ... -dont.html
donderdag 26 november 2020 om 12:45
Ik snap niet heel goed waarom basisonderwijs en VO over 1 kam worden geschoren. Natuurlijk is het, zolang niet bewezen is dat kinderen onder de 12 veel bijdragen aan de verspreiding, geen goed idee om extra maatregelen te treffen in het PO, zoals kleinere klassen en deels online onderwijs. Zelfs een extra week kerstvakantie kan veel impact hebben op gezinnen en het is niet bewezen nuttig.
In het VO is het toch totaal anders? Oudere kinderen dragen immers wel bij aan de verspreiding dus ik zou het heel logisch vinden als voor het VO de kerstvakantie wel verlengd wordt (met uiteraard wel online onderwijs in de extra week of weken, niet zomaar vrij) en daarna eventueel nog een week of 6 deels online onderwijs. Ik ken nu ook al een school waar alle klassen 1 dag per week online les hebben bijvoorbeeld, zodat het minder vol is in de kantine en de gangen, en een andere school waar de brugklas en eindexamenklas wel volledig fysiek les hebben maar de andere klassen voor 50% online. Liever niet, maar als dat helpt om de tijd tot het vaccin door te komen dan moet het maar.
Dan zitten we al bijna in maart, en ziet de wereld er alweer heel anders uit.
In het VO is het toch totaal anders? Oudere kinderen dragen immers wel bij aan de verspreiding dus ik zou het heel logisch vinden als voor het VO de kerstvakantie wel verlengd wordt (met uiteraard wel online onderwijs in de extra week of weken, niet zomaar vrij) en daarna eventueel nog een week of 6 deels online onderwijs. Ik ken nu ook al een school waar alle klassen 1 dag per week online les hebben bijvoorbeeld, zodat het minder vol is in de kantine en de gangen, en een andere school waar de brugklas en eindexamenklas wel volledig fysiek les hebben maar de andere klassen voor 50% online. Liever niet, maar als dat helpt om de tijd tot het vaccin door te komen dan moet het maar.
Dan zitten we al bijna in maart, en ziet de wereld er alweer heel anders uit.
donderdag 26 november 2020 om 13:28
Eens, Rosadebree. Ik zou zelf denk ik inzetten op meer onderzoek in zowel PO als VO, maar in VO alvast ook andere maatregelen nemen, zoals ofwel een periode met halve klassen ofwel een of twee weken thuisschool rondom de kerstvakantie. En dan kunnen ze naar aanleiding van de resultaten van het onderzoek dat voor PO of VO strenger of soepeler maken als de cijfers daar aanleiding toe geven.
Maar goed, het blijft ook gewoon afwachten, alle opties liggen nog open en ook het kabinet en OMT weet heus wel dat het er tot nu toe op lijkt dat tieners meer corona verspreiden dan basisscholieren. Dus dat nemen ze vast mee in hun beslissingen denk ik. Tot die tijd zijn zowel die kerstvakantie als die pilots met (snel)tests nog losse ideeën waarvan nog maar moet blijken of ze ook daadwerkelijk uitgevoerd worden.
Maar goed, het blijft ook gewoon afwachten, alle opties liggen nog open en ook het kabinet en OMT weet heus wel dat het er tot nu toe op lijkt dat tieners meer corona verspreiden dan basisscholieren. Dus dat nemen ze vast mee in hun beslissingen denk ik. Tot die tijd zijn zowel die kerstvakantie als die pilots met (snel)tests nog losse ideeën waarvan nog maar moet blijken of ze ook daadwerkelijk uitgevoerd worden.
donderdag 26 november 2020 om 13:41
AnAppleADay schreef: ↑26-11-2020 13:39Zo, ik ben geen testmaagd meer. Wat goed georganiseerd, er waren wel 7 of 8 testen tegelijk mogelijk.
Ik krijg wel keelpijn, snotneus en niesbehoefte van de test, dus misschien hebben ze corona ingebracht
donderdag 26 november 2020 om 13:41
Deze maatregelen zijn bij ons op school ook getroffen maar gelukkig wel met uitzondering van Sinterklaas en het vieren van kerst, dat gaat gewoon door (zonder ouders maar dat was altijd al). ze zitten 5 dagen in de week met zijn dertigen in een klas dus ik zie echt niet wat het toevoegt om kinderen dat te ontzeggen. Is daar geen commentaar op gekomen?Griebus67 schreef: ↑26-11-2020 11:55Het zijn er heel veel, maar even zo uit mijn hoofd (en dit zijn alleen de dingen die ik als ouder weet): alle groepen beginnen en eindigen op verschillende tijden, geen gezamenlijke pauzes, geen overblijfjuffen meer maar een continurooster, er is een kiss- en rideprotocol waarbij de ouders ver van de school en van elkaar blijven en ook de allerkleinsten zelf het schoolgebouw binnen gaan, geen leesouders meer in de klas, geen Sinterklaasbezoek en geen kerstdiner, alleen voorverpakte traktaties bij verjaardagen, handen wassen bij binnenkomst en toiletgang en voor en na elk eetmoment, altijd een raam open in de klas (dus de kinderen moeten extra warm worden aangekleed), etc. etc.
donderdag 26 november 2020 om 13:43
Haha!AnAppleADay schreef: ↑26-11-2020 13:39Zo, ik ben geen testmaagd meer. Wat goed georganiseerd, er waren wel 7 of 8 testen tegelijk mogelijk.
Ik krijg wel keelpijn, snotneus en niesbehoefte van de test, dus misschien hebben ze corona ingebracht
Bij mij gingen mijn ogen enorm tranen door de neusswab. Ik vond het verder prima te doen, maar ik kwam daardoor wel jankend naar buiten. De rij die er stond zal wel gedacht hebben: oei, is het zo erg?!
Hopelijk heb je snel uitslag en is het negatief!
donderdag 26 november 2020 om 13:46
Ik neem aan dat ze wel Sinterklaas en kerst vieren, maar dan in de klas. Bij mijn kinderen in ieder geval wel. Normaal is er met Sinterklaas eerst een gebeuren op het schoolplein met ouders en kinderen en de Sint die aankomt en dan later zitten ze met meerdere klassen in de aula. Met kerst zijn er normaliter ook activiteiten met kinderen + ouders en een gebeuren met alle klassen bij elkaar. Dit jaar vieren ze het wel, maar alles binnen de eigen klas, niet meer in groepen van >100 kinderen.Adelaar81 schreef: ↑26-11-2020 13:41Deze maatregelen zijn bij ons op school ook getroffen maar gelukkig wel met uitzondering van Sinterklaas en het vieren van kerst, dat gaat gewoon door (zonder ouders maar dat was altijd al). ze zitten 5 dagen in de week met zijn dertigen in een klas dus ik zie echt niet wat het toevoegt om kinderen dat te ontzeggen. Is daar geen commentaar op gekomen?
donderdag 26 november 2020 om 13:49
donderdag 26 november 2020 om 13:56
Gelukkig besteedt de school nog steeds veel aandacht aan die feestdagen en doen ze dat heel erg leuk, maar alles wat inzet van de ouders vroeg is voor dit jaar afgelast. Ik heb er alle begrip voor. De school heeft 400 leerlingen, en met het kerstdiner stonden alle 400 leerlingen altijd een half uur in de gang te dringen met hun ouders en alle hapjes. Dat gaat nu natuurlijk echt niet.Adelaar81 schreef: ↑26-11-2020 13:41Deze maatregelen zijn bij ons op school ook getroffen maar gelukkig wel met uitzondering van Sinterklaas en het vieren van kerst, dat gaat gewoon door (zonder ouders maar dat was altijd al). ze zitten 5 dagen in de week met zijn dertigen in een klas dus ik zie echt niet wat het toevoegt om kinderen dat te ontzeggen. Is daar geen commentaar op gekomen?
donderdag 26 november 2020 om 14:03
Maar nog niet zo heel lang geleden waren kinderen onder de 18 ook niet zo heel erg besmettelijk. En werden veel groepjes (sport of muziek etc) ingedeeld in onder de 18 - hoeven geen afstand te houden en boven de 18 - moeten wel afstand houden. En daar is men ook weer van teruggekomen want nu zijn een van de grootste problemen de pubers op de middelbare scholen.
Ik snap best dat het voortschrijdend inzicht is maar het is wel verwarrend. Er zijn best veel mensen op een nieuwsdieet omdat ze knettergek werden van al die corona ellende maar die zijn dus ook niet up to date. Dat is het lastige. Het nieuws verandert best snel.
De studenten zijn ook lang als paria's weggezet maar die ik ken kwijnen nog net niet weg in hun 10 vierkante meter kamertjes met alleen maar een half uurtje per dag online vooraf opgenomen filmpjes kijken en haperende zoom bijeenkomsten bijwonen. Er is helemaal zero vertier en de studenten hier die ik ken die zitten allemaal opgehokt. De groote verspreiders zitten volgens mij hier in de buitenwijken waar sociale minima wonen en een hoge werkeloosheid geldt. Binnenstad gaat heel goed juist (waar de meeste studenten wonen)
Ik snap best dat het voortschrijdend inzicht is maar het is wel verwarrend. Er zijn best veel mensen op een nieuwsdieet omdat ze knettergek werden van al die corona ellende maar die zijn dus ook niet up to date. Dat is het lastige. Het nieuws verandert best snel.
De studenten zijn ook lang als paria's weggezet maar die ik ken kwijnen nog net niet weg in hun 10 vierkante meter kamertjes met alleen maar een half uurtje per dag online vooraf opgenomen filmpjes kijken en haperende zoom bijeenkomsten bijwonen. Er is helemaal zero vertier en de studenten hier die ik ken die zitten allemaal opgehokt. De groote verspreiders zitten volgens mij hier in de buitenwijken waar sociale minima wonen en een hoge werkeloosheid geldt. Binnenstad gaat heel goed juist (waar de meeste studenten wonen)
donderdag 26 november 2020 om 14:06
Zitten we samen op het wachtbankje dus.AnAppleADay schreef: ↑26-11-2020 13:39Zo, ik ben geen testmaagd meer. Wat goed georganiseerd, er waren wel 7 of 8 testen tegelijk mogelijk.
Ik krijg wel keelpijn, snotneus en niesbehoefte van de test, dus misschien hebben ze corona ingebracht
donderdag 26 november 2020 om 14:09
Niet zo'n goed bericht over het Oxfordvaccin:
"De werking van het coronavaccin van farmaceut AstraZeneca, die bij de ontwikkeling ervan optrekt met de universiteit van Oxford, roept steeds meer vragen op. Zo bestaat er enige onduidelijkheid over de effectiviteit van het vaccin, nadat eerder een productiefout werd toegegeven.
Onlangs zeiden de ontwikkelaars dat het middel voor zeker 70 procent effectief was bij het voorkomen van corona. Bij anderhalve dosis zou dit zelfs 90 procent zijn. Het hoofd van het Amerikaanse vaccinprogramma, dat bekendstaat als Operation Warp Speed, stelde echter dat de dosis die het hogere niveau van effectiviteit liet zien, werd getest in een testgroep waarvan de gemiddelde leeftijd lager lag. Doorgaans zijn jongere mensen minder vatbaar voor het virus. Kenners voorzagen daarop problemen met het verkrijgen van de vereiste goedkeuring voor het vaccin, wat de aandelenkoers van AstraZeneca onder druk zette. In een nieuw onderzoek, waar geen leeftijdsgrens gold, bleken de resultaten minder rooskleurig. Het vaccin was hierin voor 62 procent effectief.
In een verklaring zeggen de ontwikkelaars van het vaccin dat een verschil in het productieproces ertoe leidde dat er verschillen in doseringen waren. Daardoor kreeg een deel van de vrijwilligers bij de eerste inenting een halve dosis en daarna een volledige dosis. Met een gemiddelde effectiviteit van 70 procent presteert het vaccin van AstraZeneca naar behoren, maar minder dan de vaccins van Pfizer en Moderna. Daar staat tegenover dat het vaccin van AstraZeneca goedkoper is en makkelijker te bewaren en te vervoeren.
AstraZeneca wist zich eerder te verzekeren van miljarden aan financiële middelen. Ook werden meerdere deals over de verstrekking van het medicijn gesloten. Nederland en andere Europese landen hebben miljoenen doses gereserveerd bij AstraZeneca."
"De werking van het coronavaccin van farmaceut AstraZeneca, die bij de ontwikkeling ervan optrekt met de universiteit van Oxford, roept steeds meer vragen op. Zo bestaat er enige onduidelijkheid over de effectiviteit van het vaccin, nadat eerder een productiefout werd toegegeven.
Onlangs zeiden de ontwikkelaars dat het middel voor zeker 70 procent effectief was bij het voorkomen van corona. Bij anderhalve dosis zou dit zelfs 90 procent zijn. Het hoofd van het Amerikaanse vaccinprogramma, dat bekendstaat als Operation Warp Speed, stelde echter dat de dosis die het hogere niveau van effectiviteit liet zien, werd getest in een testgroep waarvan de gemiddelde leeftijd lager lag. Doorgaans zijn jongere mensen minder vatbaar voor het virus. Kenners voorzagen daarop problemen met het verkrijgen van de vereiste goedkeuring voor het vaccin, wat de aandelenkoers van AstraZeneca onder druk zette. In een nieuw onderzoek, waar geen leeftijdsgrens gold, bleken de resultaten minder rooskleurig. Het vaccin was hierin voor 62 procent effectief.
In een verklaring zeggen de ontwikkelaars van het vaccin dat een verschil in het productieproces ertoe leidde dat er verschillen in doseringen waren. Daardoor kreeg een deel van de vrijwilligers bij de eerste inenting een halve dosis en daarna een volledige dosis. Met een gemiddelde effectiviteit van 70 procent presteert het vaccin van AstraZeneca naar behoren, maar minder dan de vaccins van Pfizer en Moderna. Daar staat tegenover dat het vaccin van AstraZeneca goedkoper is en makkelijker te bewaren en te vervoeren.
AstraZeneca wist zich eerder te verzekeren van miljarden aan financiële middelen. Ook werden meerdere deals over de verstrekking van het medicijn gesloten. Nederland en andere Europese landen hebben miljoenen doses gereserveerd bij AstraZeneca."
donderdag 26 november 2020 om 14:10
Wat raar dat ze niet even lekker buiten gaan (hard)lopen. Of gewoon (met max 2) op bezoek. Ongezond hoor!MarieSimone schreef: ↑26-11-2020 14:03Maar nog niet zo heel lang geleden waren kinderen onder de 18 ook niet zo heel erg besmettelijk. En werden veel groepjes (sport of muziek etc) ingedeeld in onder de 18 - hoeven geen afstand te houden en boven de 18 - moeten wel afstand houden. En daar is men ook weer van teruggekomen want nu zijn een van de grootste problemen de pubers op de middelbare scholen.
Ik snap best dat het voortschrijdend inzicht is maar het is wel verwarrend. Er zijn best veel mensen op een nieuwsdieet omdat ze knettergek werden van al die corona ellende maar die zijn dus ook niet up to date. Dat is het lastige. Het nieuws verandert best snel.
De studenten zijn ook lang als paria's weggezet maar die ik ken kwijnen nog net niet weg in hun 10 vierkante meter kamertjes met alleen maar een half uurtje per dag online vooraf opgenomen filmpjes kijken en haperende zoom bijeenkomsten bijwonen. Er is helemaal zero vertier en de studenten hier die ik ken die zitten allemaal opgehokt. De groote verspreiders zitten volgens mij hier in de buitenwijken waar sociale minima wonen en een hoge werkeloosheid geldt. Binnenstad gaat heel goed juist (waar de meeste studenten wonen)
donderdag 26 november 2020 om 14:13
Ik vind dat niet per se een slecht bericht. Je kunt die anderhalve dosering toch dan aan de doelgroep geven die de leeftijd heeft van de vrijwilligers die dat ook kregen?soliver schreef: ↑26-11-2020 14:09Niet zo'n goed bericht over het Oxfordvaccin:
"De werking van het coronavaccin van farmaceut AstraZeneca, die bij de ontwikkeling ervan optrekt met de universiteit van Oxford, roept steeds meer vragen op. Zo bestaat er enige onduidelijkheid over de effectiviteit van het vaccin, nadat eerder een productiefout werd toegegeven.
Onlangs zeiden de ontwikkelaars dat het middel voor zeker 70 procent effectief was bij het voorkomen van corona. Bij anderhalve dosis zou dit zelfs 90 procent zijn. Het hoofd van het Amerikaanse vaccinprogramma, dat bekendstaat als Operation Warp Speed, stelde echter dat de dosis die het hogere niveau van effectiviteit liet zien, werd getest in een testgroep waarvan de gemiddelde leeftijd lager lag. Doorgaans zijn jongere mensen minder vatbaar voor het virus. Kenners voorzagen daarop problemen met het verkrijgen van de vereiste goedkeuring voor het vaccin, wat de aandelenkoers van AstraZeneca onder druk zette. In een nieuw onderzoek, waar geen leeftijdsgrens gold, bleken de resultaten minder rooskleurig. Het vaccin was hierin voor 62 procent effectief.
In een verklaring zeggen de ontwikkelaars van het vaccin dat een verschil in het productieproces ertoe leidde dat er verschillen in doseringen waren. Daardoor kreeg een deel van de vrijwilligers bij de eerste inenting een halve dosis en daarna een volledige dosis. Met een gemiddelde effectiviteit van 70 procent presteert het vaccin van AstraZeneca naar behoren, maar minder dan de vaccins van Pfizer en Moderna. Daar staat tegenover dat het vaccin van AstraZeneca goedkoper is en makkelijker te bewaren en te vervoeren.
AstraZeneca wist zich eerder te verzekeren van miljarden aan financiële middelen. Ook werden meerdere deals over de verstrekking van het medicijn gesloten. Nederland en andere Europese landen hebben miljoenen doses gereserveerd bij AstraZeneca."
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
donderdag 26 november 2020 om 14:14
soliver schreef: ↑26-11-2020 14:09Niet zo'n goed bericht over het Oxfordvaccin:
"De werking van het coronavaccin van farmaceut AstraZeneca, die bij de ontwikkeling ervan optrekt met de universiteit van Oxford, roept steeds meer vragen op. Zo bestaat er enige onduidelijkheid over de effectiviteit van het vaccin, nadat eerder een productiefout werd toegegeven.
Onlangs zeiden de ontwikkelaars dat het middel voor zeker 70 procent effectief was bij het voorkomen van corona. Bij anderhalve dosis zou dit zelfs 90 procent zijn. Het hoofd van het Amerikaanse vaccinprogramma, dat bekendstaat als Operation Warp Speed, stelde echter dat de dosis die het hogere niveau van effectiviteit liet zien, werd getest in een testgroep waarvan de gemiddelde leeftijd lager lag. Doorgaans zijn jongere mensen minder vatbaar voor het virus. Kenners voorzagen daarop problemen met het verkrijgen van de vereiste goedkeuring voor het vaccin, wat de aandelenkoers van AstraZeneca onder druk zette. In een nieuw onderzoek, waar geen leeftijdsgrens gold, bleken de resultaten minder rooskleurig. Het vaccin was hierin voor 62 procent effectief.
In een verklaring zeggen de ontwikkelaars van het vaccin dat een verschil in het productieproces ertoe leidde dat er verschillen in doseringen waren. Daardoor kreeg een deel van de vrijwilligers bij de eerste inenting een halve dosis en daarna een volledige dosis. Met een gemiddelde effectiviteit van 70 procent presteert het vaccin van AstraZeneca naar behoren, maar minder dan de vaccins van Pfizer en Moderna. Daar staat tegenover dat het vaccin van AstraZeneca goedkoper is en makkelijker te bewaren en te vervoeren.
AstraZeneca wist zich eerder te verzekeren van miljarden aan financiële middelen. Ook werden meerdere deals over de verstrekking van het medicijn gesloten. Nederland en andere Europese landen hebben miljoenen doses gereserveerd bij AstraZeneca."
Nou ja, minder dan de andere vaccins maar nog steeds niet dramatisch. Ook dit vaccin kan door de aantrekkelijkere prijs en vervoersmethode een bijdrage gaan leveren
donderdag 26 november 2020 om 14:16
Nou ik vind dat niet raar. Ze wonen vaak in kleine kamertjes en heel veel zijn weer verkast naar thuis-thuis want online onderwijs en geen zin in een bezemkast als bij papa en mama alle luxe en comfort is. En dat snap ik heel goed.
Een rondje rennen of iemand op afstand zien is geen volwaardig alternatief voor al dat gemis. En dan als paria's worden weggezet terwijl hier de in stad de studenten nog wel echt het allermeest beperkt worden en dus vrij braaf zich aan de regels houden en weinig perspectief hebben en veel boomers gewoon doorgaan met leven en ondertussen afgeven op 'de student' (even gechargeerd dan he)
donderdag 26 november 2020 om 14:21
Tot mei/juni viel hier ook heel lastig iets over te onderzoeken, want we zaten massaal thuis. Daarna waren er sowieso weinig besmettingen, dus ook weinig door te geven, werden dingen pas langzaam weer opgestart (maar weinig fysiek les) en startte al snel de zomervakantie. In de meeste landen ging dit zo. In diverse ontwikkelingslanden, waar een veel minder sterke lockdown was, zijn/waren de scholen nog veel langer gesloten en/of er wordt daar sowieso geen wetenschappelijk onderzoek gedaan. Pas de laatste maanden valt er eigenlijk iets te onderzoeken.MarieSimone schreef: ↑26-11-2020 14:03Maar nog niet zo heel lang geleden waren kinderen onder de 18 ook niet zo heel erg besmettelijk. En werden veel groepjes (sport of muziek etc) ingedeeld in onder de 18 - hoeven geen afstand te houden en boven de 18 - moeten wel afstand houden. En daar is men ook weer van teruggekomen want nu zijn een van de grootste problemen de pubers op de middelbare scholen.
Ik snap best dat het voortschrijdend inzicht is maar het is wel verwarrend.
Er is een Koreaans onderzoek waaruit blijkt dat kinderen van 10-19 een aanzienlijke rol spelen in de verspreiding (https://www.nytimes.com/2020/07/18/heal ... hools.html, https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/10/20-1315_article), maar die leeftijdsindeling maakt het weer lastig, want zijn het dan vooral de 18-19 jarigen die daarvoor zorgen of ook al de 10-11 jarigen? Ik denk dat je niet ontkomt aan voortschrijdend inzicht op dit vlak. Achteraf zou je kunnen zeggen: hadden ze in september maar meer maatregelen getroffen, bijv. half fysiek en half digitaal onderwijs op middelbare scholen. Alleen heeft dat wel grote impact op de leerlingen en schoolprestaties en als het achteraf niet nodig was geweest dan was dat ook erg. Met de kennis van toen leek het niet nodig, met de kennis van nu weten we het niet meer zo goed en met de kennis van straks: wie weet?
Het blijft lastig, met allemaal onzekerheid, steeds weer nieuwe inzichten en daarmee wisselend beleid. Maar met zo'n nieuw virus ontkom je daar ook niet aan denk ik. Ik ben blij dát ze zich laten leiden door nieuwe inzichten, dat ze niet gezegd hebben: in maart zeiden we lockdown inclusief scholen, we willen het niet veranderen, dus het blijft zo tot het virus weg is. Of dat ze na de versoepeling in de zomer niet weer meer maatregelen hadden gewild, want dan wisselt het beleid zo. Dat het vervelend en soms verwarrend is dat ben ik met je eens, maar we hebben het ermee te doen ben ik bang.
donderdag 26 november 2020 om 14:22
Nou ja, toch weer daling, en het lijkt toch echt lager dan de vorige weken. Toen waren de cijfers op woensdag en donderdag toch beduidend hoger. Komt nog bij dat ze dinsdag echt heel laag waren en dat dat geen storing bleek.MarieSimone schreef: ↑26-11-2020 14:184470 nieuwe positieve testen
192 nieuwe ziekenhuisopnames
33 nieuwe IC-opnames
75 nieuwe overlijdens
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
donderdag 26 november 2020 om 14:27
Ik ben wat dat betreft blij dat men in Europa centraal op meerdere paarden heeft gewed, dan doet het er niet zoveel toe of er één het minder goed doet. En een half jaar geleden deden we nog een moord voor een vaccin van 60-70% effectiviteit, toen was de verwachting dat de eerste generatie vaccins waarschijnlijk daar een stuk onder zou zitten. Voor de fabrikant is het vooral zuur, die heeft het nakijken bij zijn concurrenten. Wij hebben straks toch veel meer doses vaccins dan dat er mensen zijn, dus tekort zullen we niet komen. Ik vraag me wel af wat er gebeurt als straks dit vaccin het eerste zou zijn dat goedgekeurd en gedistribueerd wordt. Gaat men dan daarmee wel al vaccineren, of wachten ze op de andere, effectievere, vaccins? En gaan er mensen steigeren als ze dit vaccin krijgen, terwijl ze eigenlijk liever een ander vaccin hadden gewild?
donderdag 26 november 2020 om 14:27
Ja!!. Ik lees al heel lang mee en heb enorm veel aan dit forum. Dank!!rosadebree schreef: ↑26-11-2020 06:44Wederom dank aan de wetenschappelijk onderlegden hier! Niks toe te voegen aan jullie uitleg. Alleen samen krijgen we de complotdenkers onder controle
donderdag 26 november 2020 om 14:29
Ik heb niet anders gelezen dan dat het onderzoek in één groep met 2 hele dosis 62% effectief was, en in de andere met 1/2 + 1 dosis 90%. Gemiddeld kwam het dan uit op 70.soliver schreef: ↑26-11-2020 14:09Niet zo'n goed bericht over het Oxfordvaccin:
"De werking van het coronavaccin van farmaceut AstraZeneca, die bij de ontwikkeling ervan optrekt met de universiteit van Oxford, roept steeds meer vragen op. Zo bestaat er enige onduidelijkheid over de effectiviteit van het vaccin, nadat eerder een productiefout werd toegegeven.
Onlangs zeiden de ontwikkelaars dat het middel voor zeker 70 procent effectief was bij het voorkomen van corona. Bij anderhalve dosis zou dit zelfs 90 procent zijn. Het hoofd van het Amerikaanse vaccinprogramma, dat bekendstaat als Operation Warp Speed, stelde echter dat de dosis die het hogere niveau van effectiviteit liet zien, werd getest in een testgroep waarvan de gemiddelde leeftijd lager lag. Doorgaans zijn jongere mensen minder vatbaar voor het virus. Kenners voorzagen daarop problemen met het verkrijgen van de vereiste goedkeuring voor het vaccin, wat de aandelenkoers van AstraZeneca onder druk zette. In een nieuw onderzoek, waar geen leeftijdsgrens gold, bleken de resultaten minder rooskleurig. Het vaccin was hierin voor 62 procent effectief.
In een verklaring zeggen de ontwikkelaars van het vaccin dat een verschil in het productieproces ertoe leidde dat er verschillen in doseringen waren. Daardoor kreeg een deel van de vrijwilligers bij de eerste inenting een halve dosis en daarna een volledige dosis. Met een gemiddelde effectiviteit van 70 procent presteert het vaccin van AstraZeneca naar behoren, maar minder dan de vaccins van Pfizer en Moderna. Daar staat tegenover dat het vaccin van AstraZeneca goedkoper is en makkelijker te bewaren en te vervoeren.
AstraZeneca wist zich eerder te verzekeren van miljarden aan financiële middelen. Ook werden meerdere deals over de verstrekking van het medicijn gesloten. Nederland en andere Europese landen hebben miljoenen doses gereserveerd bij AstraZeneca."
En als die 90% groep jonger was, lig ik daar nog niet wakker van eigenlijk.
Sowieso, als je een paar maand geleden had geweten dat er in december een 60% werkzaam vaccin zou liggen, zou iedereen juichend over straat gaan rond haar eettafel rennen.
donderdag 26 november 2020 om 14:31
Ik zou me kunnen voorstellen dat ze het laten liggen voor de groep <55, aangezien het daar blijkbaar effectiever is. Dan kunnen ze beginnen met vaccineren met Pfizer en Moderna (en eventueel Janssen, dat schijnt ook al bijna klaar te zijn) en daarna eventueel dat van Astrazeneca inzetten. Maar inderdaad, kortgeleden vonden we 60-70% al heel wat, was het nog met spanning afwachten of we dat zouden krijgen.nicole123 schreef: ↑26-11-2020 14:27Ik ben wat dat betreft blij dat men in Europa centraal op meerdere paarden heeft gewed, dan doet het er niet zoveel toe of er één het minder goed doet. En een half jaar geleden deden we nog een moord voor een vaccin van 60-70% effectiviteit, toen was de verwachting dat de eerste generatie vaccins waarschijnlijk daar een stuk onder zou zitten. Voor de fabrikant is het vooral zuur, die heeft het nakijken bij zijn concurrenten. Wij hebben straks toch veel meer doses vaccins dan dat er mensen zijn, dus tekort zullen we niet komen. Ik vraag me wel af wat er gebeurt als straks dit vaccin het eerste zou zijn dat goedgekeurd en gedistribueerd wordt. Gaat men dan daarmee wel al vaccineren, of wachten ze op de andere, effectievere, vaccins? En gaan er mensen steigeren als ze dit vaccin krijgen, terwijl ze eigenlijk liever een ander vaccin hadden gewild?
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
