Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 41)
donderdag 21 januari 2021 om 22:45
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 97 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 945.000 mensen positief getest en ruim 13.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 97 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 945.000 mensen positief getest en ruim 13.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40
donderdag 28 januari 2021 om 10:55
Dat is niet helemaal waar. Er is begin dit jaar al gezegd dat (oudere) mensen vooraf met hun naasten en huisarts het gesprek moeten aangaan of ze nog naar de IC zouden willen. En als er onvoldoende kwaliteit van leven verwacht wordt na (langdurig) IC verblijf, dan komen ze daar niet eens terecht.
Daarom vinden mensen nu dat omdat ze toch niet naar de IC gaan ze ook wel niet of later gevaccineerd kunnen worden.
donderdag 28 januari 2021 om 10:57
??? Wat is er precies rellerig?
Ik vind onderscheid maken altijd achterlijk. Zeker als datbop basis van BMI gebeurd.
donderdag 28 januari 2021 om 10:58
Dat is ook niet te doen, maar je schrijft het totaal niet vriendelijk op. Maar mensen vanaf een bmi van 25 lopen al een verhoogd risico. Die mensen vind ik echt niet enorm dik.
donderdag 28 januari 2021 om 11:00
Ik weet niet of dat in de praktijk waar is. Theoretisch klopt het natuurlijk: als je start op 10.000 besmettingen per dag, en je wilt naar 2000, dan ben je langer bezig dan wanneer je start op 5000; je moet dan immers eerst van 10.000 terug naar 5000, dus starten op dat lagere niveau geeft een voorsprong.nicole123 schreef: ↑28-01-2021 10:38Ja, dat eerste zeker! We moeten niet de kinderen laten doorzetten omdat we dat als volwassenen verdommen. Dat zou heel oneerlijk zijn.
Of het erger is om nog even door te zetten of voor een derde keer de scholen te sluiten daar kun je van mening over verschillen. Maar hoe later je ingrijpt, hoe langer je een maatregel moet inzetten om de besmettingen terug te dringen. En ik denk persoonlijk dat de meeste kinderen liever er over 2 weken helemaal vanaf zijn dan nog eens door zo'n scholensluiting heen te moeten (en vooraf de onzekerheid erover etc.).
Verder inderdaad goed om niet alleen zwart-wit te kijken naar open of dicht, maar ook naar hoe ze zo veilig mogelijk wel open kunnen.
Maar dan neem je gedrag niet mee: als het, zoals eerder deze maand in Engeland, echt mis dreigt te gaan, zien mensen veel meer de urgentie van maatregelen en passen ze hun gedrag veel meer aan.
Daardoor kan het best dat maatregelen bij een hoger niveau veel effectiever zijn, en je ze juist korter hoeft vol te houden.
Dat zou niet werken als je direct ziek zou worden als je besmet bent, maar juist omdat er wat vertraging op zit, kan dat wel.
donderdag 28 januari 2021 om 11:00
Nee, zeker niet als je bedenkt dat de gemiddelde kledingmaat 42 is, dat is een BMI boven de 25.
als de zon onder gaat, komen de sterren op
donderdag 28 januari 2021 om 11:02
Ik hoop dat jouw vader snel aan de beurt is voor een vaccin . Net als de man van amarna .Girl_Undiscovered schreef: ↑28-01-2021 10:30Mijn eigen vader is één van die dikkerds waar jullie het over hebben. Net boven de 60 en daarnaast hartproblemen (gehad) Hij werkt in de bouw aan renovatieprojecten, kans dat hij het oploopt is best reëel.
donderdag 28 januari 2021 om 11:02
In 2019 had 50,1% van de Nederlanders van 18 jaar en ouder matig of ernstig overgewicht. Overgewicht komt vaker voor bij mannen dan bij vrouwen. Bij obesitas (ernstig overgewicht) is dat andersom: meer vrouwen hebben obesitas dan mannen. In totaal heeft 14,7% van de Nederlanders van 18 jaar en ouder obesitas.
als de zon onder gaat, komen de sterren op
donderdag 28 januari 2021 om 11:04
En volgens mij is dit cijfer bij zestigers nog hoger.Sun.lover schreef: ↑28-01-2021 11:02In 2019 had 50,1% van de Nederlanders van 18 jaar en ouder matig of ernstig overgewicht. Overgewicht komt vaker voor bij mannen dan bij vrouwen. Bij obesitas (ernstig overgewicht) is dat andersom: meer vrouwen hebben obesitas dan mannen. In totaal heeft 14,7% van de Nederlanders van 18 jaar en ouder obesitas.
donderdag 28 januari 2021 om 11:05
Dat is een veel beperktere invulling dan ik bedoelde. Bij bijvoorbeeld de sluiting van de scholen wordt alleen gerekend aan het effect op de verspreiding van het virus, en niet aan de effecten die het heeft op de (fysieke en mentale) gezondheid van kinderen, terwijl dat wel zou kunnen. Niet binnen het OMT, maar wel daarbuiten. Voor andere maatregelen geldt dat ook. Dat zou de onderbouwing van welke maatregelen je wel en niet neemt, sterker maken.elein schreef: ↑28-01-2021 10:55Dat is niet helemaal waar. Er is begin dit jaar al gezegd dat (oudere) mensen vooraf met hun naasten en huisarts het gesprek moeten aangaan of ze nog naar de IC zouden willen. En als er onvoldoende kwaliteit van leven verwacht wordt na (langdurig) IC verblijf, dan komen ze daar niet eens terecht.
Daarom vinden mensen nu dat omdat ze toch niet naar de IC gaan ze ook wel niet of later gevaccineerd kunnen worden.
donderdag 28 januari 2021 om 11:05
61%
donderdag 28 januari 2021 om 11:07
Dat is iets anders dan zeggen dat maat 42 overgewicht betekent. (Vrouwen met een grotere boezem kunnen bijvoorbeeld heel goed bovenmaat 42 hebben zonder overgewicht, en bij hele lange vrouwen lukt dat ook prima.)Sun.lover schreef: ↑28-01-2021 11:02In 2019 had 50,1% van de Nederlanders van 18 jaar en ouder matig of ernstig overgewicht. Overgewicht komt vaker voor bij mannen dan bij vrouwen. Bij obesitas (ernstig overgewicht) is dat andersom: meer vrouwen hebben obesitas dan mannen. In totaal heeft 14,7% van de Nederlanders van 18 jaar en ouder obesitas.
donderdag 28 januari 2021 om 11:09
Bij een gemiddelde lengte misschien, maar zo algemeen kun je dat niet stellen.
Ik ben erg lang en bij maat 42 hang ik tegen ondergewicht aan.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 28 januari 2021 om 11:09
donderdag 28 januari 2021 om 11:10
Oh zo. Dan ben ik het met je eens.Eze schreef: ↑28-01-2021 11:05Dat is een veel beperktere invulling dan ik bedoelde. Bij bijvoorbeeld de sluiting van de scholen wordt alleen gerekend aan het effect op de verspreiding van het virus, en niet aan de effecten die het heeft op de (fysieke en mentale) gezondheid van kinderen, terwijl dat wel zou kunnen. Niet binnen het OMT, maar wel daarbuiten. Voor andere maatregelen geldt dat ook. Dat zou de onderbouwing van welke maatregelen je wel en niet neemt, sterker maken.
donderdag 28 januari 2021 om 11:11
Waarom is de groep thuiswonende 90 +ers zo kwetsbaar? Die zijn al heel oud geworden, nog in staat om thuis te wonen en hebben na bijna een jaar Corona in ons midden dit OF gehad en overleefd OF nog niet gehad.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
donderdag 28 januari 2021 om 11:17
Nou ja, die hebben waarschijnlijk wel iets van hulp nodig, dus zeer kwetsbaar, lijkt me. Niet dat ik per se vind dat vaccins in de eerste plaats naar 90 plussers moeten gaan hoor, maar natuurlijk is deze groep kwetsbaar.simbalabimba schreef: ↑28-01-2021 11:11Waarom is de groep thuiswonende 90 +ers zo kwetsbaar? Die zijn al heel oud geworden, nog in staat om thuis te wonen en hebben na bijna een jaar Corona in ons midden dit OF gehad en overleefd OF nog niet gehad.
Life is short. Eat dessert first.
donderdag 28 januari 2021 om 11:19
Ja precies, dat lijkt mij niet echt een discussie! 90 jarige zijn al kwetsbaar zonder Corona.doornroosje9 schreef: ↑28-01-2021 11:17Nou ja, die hebben waarschijnlijk wel iets van hulp nodig, dus zeer kwetsbaar, lijkt me. Niet dat ik per se vind dat vaccins in de eerste plaats naar 90 plussers moeten gaan hoor, maar natuurlijk is deze groep kwetsbaar.
donderdag 28 januari 2021 om 11:19
Ja precies, dat lijkt mij niet echt een discussie! 90 jarige zijn al kwetsbaar zonder Corona.doornroosje9 schreef: ↑28-01-2021 11:17Nou ja, die hebben waarschijnlijk wel iets van hulp nodig, dus zeer kwetsbaar, lijkt me. Niet dat ik per se vind dat vaccins in de eerste plaats naar 90 plussers moeten gaan hoor, maar natuurlijk is deze groep kwetsbaar.
donderdag 28 januari 2021 om 11:22
Ik vind ze juist sterk.doornroosje9 schreef: ↑28-01-2021 11:17Nou ja, die hebben waarschijnlijk wel iets van hulp nodig, dus zeer kwetsbaar, lijkt me. Niet dat ik per se vind dat vaccins in de eerste plaats naar 90 plussers moeten gaan hoor, maar natuurlijk is deze groep kwetsbaar.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
donderdag 28 januari 2021 om 11:22
Vanwege het steeds meer haperende immuunsysteem als je ouder wordt. Daarom was het zo bijzonder dat het Pfizer-vaccin ook zo goed werkt bij ouderen.simbalabimba schreef: ↑28-01-2021 11:11Waarom is de groep thuiswonende 90 +ers zo kwetsbaar? Die zijn al heel oud geworden, nog in staat om thuis te wonen en hebben na bijna een jaar Corona in ons midden dit OF gehad en overleefd OF nog niet gehad.
Bij kinderen zijn de T-cellen nog wat flexibeler in de verdediging tegen virussen. Bij ouderen werkt die verdedigingsmuur niet of nauwelijks meer.
donderdag 28 januari 2021 om 11:23
Ik reageerde op iemand anders die dit stelde, ik zeg niet dat alleen de kinderen/ouderen/gehandicapten/reguliere patiënten etc. slachtoffer zijn en volwassenen alleen dader. We hebben er allemaal onder te lijden en zowel volwassenen als jongeren zorgen voor het aanhouden van besmettingen (kinderen is weer een ander verhaal, een 6-jarige heeft in mijn ogen erg weinig invloed op de besmettingen en heeft er wel last van). Wat degene op wie ik reageerde bedoelde en waar ik het mee eens ben, is dat het niet alleen voor de kinderen/jongeren een kwestie is van 'nog even volhouden', maar dat we het samen moeten doen, dus ook de volwassenen. En gelukkig doen de meeste volwassenen dat ook. Met z'n allen nog even volhouden, zodat we een derde golf voorkomen, waar we allemaal weer baat bij hebben.Sodermalm schreef: ↑28-01-2021 10:42Dit is ook wel een beetje retoriek hoor. Ik hoor het steeds vaker, mensen die dan maar een kwetsbare groep (kinderen, ouderen, verstandelijk beperkten) ''gebruiken'' om hun argument kracht bij te zetten.
Doe nou niet alsof volwassenen het massaal aan het verkloten zijn in Nederland, want dat is gewoon niet waar. Je ziet het nu ook weer aan die rellen ; het zijn toch geen keurige 40 jarige huisvaders, maar kinderen die de boel op stelten zetten in steden. Elke keer maar naar volwassenen blijven wijzen met de vinger, daar schieten we ook niks mee op. En puntje bij paaltje zijn het wel de volwassenen die ook de economie (en hun eigen gezin) draaiende moeten houden,
donderdag 28 januari 2021 om 11:24
+
Vaak hebben ze hulp nodig. Thuiszorg die ze komt wassen, mantelzorgers die naar ze omkijken. Dus vooral veel noodzakelijke contacten. En er zijn nog redelijk wat 90+ die zonder hulp nog prima kunnen functioneren. Maar als ze corona oplopen is de kans groter dat ze in het ziekenhuis worden opgenomen en daar langer verblijven omdat herstel gemiddeld genomen minder snel gaat.simbalabimba schreef: ↑28-01-2021 11:11Waarom is de groep thuiswonende 90 +ers zo kwetsbaar? Die zijn al heel oud geworden, nog in staat om thuis te wonen en hebben na bijna een jaar Corona in ons midden dit OF gehad en overleefd OF nog niet gehad.
donderdag 28 januari 2021 om 11:26
Ik vind die 90+ groep vaccineren ook echt wel lastig hoor. Onze overgrootmoeders van 90+ mogen het vaccin halen en gaan dan dus ook braaf want dat zegt de dokter. Maar ze willen eigenlijk niet meer per se leven, in de zin dat ze doodgaan ook prima vinden (en alle verklaringen geregeld hebben). En met hen gaan ook twee 90+ buurvrouwen. Ze gaan dus samen naar zo’n sporthal, krijgen de prik.
Maar mijn gevoel zegt, waarom... waarom niet bijv de man van Armana.
Op populatieniveau is het makkelijk in te regelen schema’s en stroomdiagrammen, maar als je dan naar individuele gevallen kijkt blijft het voor mij schuren. Als we nou bergen vaccins zouden hebben zou het niet uitmaken. Maar er is duidelijk schaarste. En dan snap ik niet dat er niet toch individueel besloten wordt. Langzaam gaat het toch al. Maken die paar dagen uit. Vraag die oma’s of ze het willen, langer leven. Ze hebben (in onze omgeving) allemaal al een niet reanimeren en niet IC verklaring.
Maar ja dat kan dan weer niet.
En het gevoel dat het schuurt gaat door...
Maar mijn gevoel zegt, waarom... waarom niet bijv de man van Armana.
Op populatieniveau is het makkelijk in te regelen schema’s en stroomdiagrammen, maar als je dan naar individuele gevallen kijkt blijft het voor mij schuren. Als we nou bergen vaccins zouden hebben zou het niet uitmaken. Maar er is duidelijk schaarste. En dan snap ik niet dat er niet toch individueel besloten wordt. Langzaam gaat het toch al. Maken die paar dagen uit. Vraag die oma’s of ze het willen, langer leven. Ze hebben (in onze omgeving) allemaal al een niet reanimeren en niet IC verklaring.
Maar ja dat kan dan weer niet.
En het gevoel dat het schuurt gaat door...
Een zebra is geen paard met strepen
