Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 42)
vrijdag 29 januari 2021 om 21:29
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2, ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 101 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 984.000 mensen positief getest en ruim 13.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 101 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 984.000 mensen positief getest en ruim 13.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41
maandag 1 februari 2021 om 00:20
Als je positief test (PCR) wordt het monster nu al daarna standaard geanalyseerd op variant.AnAppleADay schreef: ↑01-02-2021 00:10Tsja, ik kan nog steeds niks met modellen die zich baseren op een steekproef van 4 weken geleden.
Wanneer gaan ze nou weer echt meten hoeveel er van die variant is in plaats van eindeloos extrapoleren van een kleine waarde?
maandag 1 februari 2021 om 00:21
Waar zijn die resultaten dan?Liekeinspanje schreef: ↑01-02-2021 00:20Als je positief test (PCR) wordt het monster nu al daarna standaard geanalyseerd op variant.
Want volgens mij gebruikt het RIVM die niet in hun modellen.
Alleen de steekproeven van december en begin januari zie ik terug komen.
maandag 1 februari 2021 om 00:22
Hoewel ik groot dierentuin dan ben, en het echt heel naar vind wat daar dreigt te gebeuren qua omvallen, ben ik het niet helemaal met je eens. Ik ben van de zomer 2x in de dierentuin geweest. De eerste keer heb ik al snel rechtsomkeert gemaakt. Veel te druk ondanks tijdslot, hele groepen mensen (die duidelijk géén gezin waren), zij aan zij bij de apen kijken. Ik werk nota bene in een ziekenhuis, maar daar voelde het onveiliger. De tweede keer expres op een heel onpopulair tijdstip gegaan. Toen was het wel iets beter, maar nog steeds een soort hindernis lopen om niet veel te lang te dicht bij mensen te komen (ik snap ook wel dat ruggelings passeren op 1m voor een seconde geen groot risico is, daar heb ik het ook niet over).Valia_1 schreef: ↑01-02-2021 00:01Ja, als het risico min of meer gelijk is dan wel. Als uit onderzoek echter zou blijken dat een deel van de horeca weer open laten gaan weinig extra besmettingen oplevert terwijl scholen open laten gaan tot veel extra besmettingen zou leiden is het een ander verhaal.
En eigenlijk weten we dat nu gewoon nog niet, daarvoor is de data niet precies genoeg.
Ik vind dat daar best meer naar gekeken kan worden, bijvoorbeeld dierentuinen vormen nauwelijks een risico dus die zouden wat mij betreft veel eerder open mogen dan scholen. Niet omdat dierentuinen belangrijker zijn maar omdat dit weinig toevoegt aan de corona cijfers.
Over het algemeen vind ik de maatregelen nu niet fijnmazig genoeg. Dat snap ik overigens wel maar als de situatie nog veel langer zou duren zouden we daar veel specifieker naar moeten kijken.
En dan komt die balans weer: het belang is met name economisch. Er zullen niet veel mensen serieuze lichamelijke of psychische problemen overhouden aan een tijdje niet naar de dierentuin kunnen. Het is alleen een financieel probleem. En dan wordt de balans met het risico dus weer heel anders.
maandag 1 februari 2021 om 00:22
maandag 1 februari 2021 om 00:23
Weet ik niet. Het staat standaard in de info over je test als je je meldtAnAppleADay schreef: ↑01-02-2021 00:21Waar zijn die resultaten dan?
Want volgens mij gebruikt het RIVM die niet in hun modellen.
Alleen de steekproeven van december en begin januari zie ik terug komen.
Daar Daarna hoor je t zelf ook. Waar t dan blijft? Tsja.
anoniem_64712d0e64f1b wijzigde dit bericht op 01-02-2021 00:26
7.25% gewijzigd
maandag 1 februari 2021 om 00:25
Dat snap ik. Maar het lek is natuurlijk pas naar buiten gekomen . Het zou mij niets verbazen als dit iets doet met de testbereidheid.Liekeinspanje schreef: ↑01-02-2021 00:22Maar we merken vooralsnog niks. Het is "rustig". En ruimte voor andere zorg. Verder heb ik geen glazen bol.
maandag 1 februari 2021 om 00:27
Ja dat lijkt me wel enigszins aannemelijk ja en wordt wel meegenomen. Maar de opnames enz. tellen het meest. En daar wordt t nu niet heel zichtbaar. We gaan het zien. Vergeet niet dat er al een heel pakket maatregelen is wat het dus al kan ondervangen
anoniem_64712d0e64f1b wijzigde dit bericht op 01-02-2021 00:31
14.50% gewijzigd
maandag 1 februari 2021 om 00:30
Daar zou je dus ook over in gesprek moeten gaan. Wat mij betreft wel alleen serieus kwetsbaar, niet iedereen die denkt heel veel risico te lopen omdat ze ooit een keer astma achtige klachten hebben gehad. Want ik hoor echt bizar veel mensen die denken dat de kans dat zij het overleven echt miniem is, terwijl dat maar voor heel weinig mensen geldt.
Maar als een van de ouders (of broer/zus) in de echte risicogroepen valt zoals ik noemde (nierfalen/chemo/enz), dan zou daar een gesprek over mogelijk moeten zijn. En de leerplichtambtenaar drie hersencellen moeten gebruiken om in te zien dat dit niet een geval is waar je je macht moet gaan inzetten. Dan zou dat kind wat mij betreft thuis onderwijs moeten kunnen vervolgen, evt gewoon via een laptop in de klas, zoals al gedaan werd voor langdurig zieke kinderen. Maar om nou voor die groep (die toch echt beperkt is, er zijn echt geen 20% kinderen met ouders in een hoog risico groep) dan maar álle kinderen thuis te houden, vind ik te ver gaan.
maandag 1 februari 2021 om 00:32
Dat klopt ook inderdaad niet wat zij zegt. De laatste resultaten van de kiemsurveillance dateren uit week twee:AnAppleADay schreef: ↑01-02-2021 00:21Waar zijn die resultaten dan?
Want volgens mij gebruikt het RIVM die niet in hun modellen.
Alleen de steekproeven van december en begin januari zie ik terug komen.
En dat geld wat het kost om meer te sequencen dat wordt er in Nederland gewoon niet aan uitgegeven i.t.t. In VK en Denemarken.
maandag 1 februari 2021 om 00:42
Ja ik ben echt heel benieuwd of Rutte het gaat redden als we halverwege maart opeens wel in “code zwart” zitten.
Speciaal voor jou als “beleidsgeinteressseerde”, weet je dat het BAO (Bestuurlijk Afstemmings Overleg) geweigerd heeft om advies uit te brengen? Omdat zij afkeuren wat er gebeurd is en op deze manier niet kunnen bijdragen aan een zorgvuldig besluitvormingsproces.
soliver wijzigde dit bericht op 01-02-2021 00:46
1.01% gewijzigd
maandag 1 februari 2021 om 00:45
Bron?
maandag 1 februari 2021 om 01:12
Ik ben aan het zoeken. Ik kreeg ook nog een brief in handen, en nee weggegooid (GGD Utrecht) dus kan ook de locatie zijn maar ik verzin dit niet ter plekke. Dus dan wellicht niet standaard maar bij mijn test kreeg ik deze info erbij. Want ik ben geen wetenschapper en ik heb er verder geen baat bij of wil mijn gelijk halen maar die info is wel blijven hangen. En dan kan dat ook prima locatiegebonden zijn ja. Maar ik speur nog even
. Maar iets minder passief agressief om je gelijk te halen is ook een optie hè aangezien je wellicht graag die Derde Golf Van de Gevaarlijke Britse Versie Met Overtuigende Statistiek ziet komen om je gelijk te halen. Ik ontken deze niet, maar blijkbaar zit jij erom te springen ofzo om het binnen te halen. Ik ben zelf voorzichtig zat en weet wat Covid doet maar angst en paniek is aan mij niet besteed.
Edit: wellicht geldt dit voor testen in ziekenhuis en komt het daar vandaan vermoed ik. Maar blijkbaar niet standaard.
anoniem_64712d0e64f1b wijzigde dit bericht op 01-02-2021 06:53
33.81% gewijzigd
maandag 1 februari 2021 om 06:28
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... blog-covid
Vier intensivecareartsen pleiten in een brief in NRC voor versoepelingen van de coronamaatregelen.
Vier intensivecareartsen pleiten in een brief in NRC voor versoepelingen van de coronamaatregelen.
maandag 1 februari 2021 om 06:40
Ik begrijp de ophef niet zo goed. Er zijn zoveel mensen die aan het werk moeten op locatie. Denk aan fabrieken, de mensen die daar werken lopen al bijna een jaar risico. Die hebben misschien ook wel een gezin thuis waarvan mensen in een risicogroep vallen. Of misschien zijn ze het zelf wel.
Als zij werk weigeren zijn ze hun baan kwijt.
Waarom dan nu deze ophef over het openen van de basisschool?
Als zij werk weigeren zijn ze hun baan kwijt.
Waarom dan nu deze ophef over het openen van de basisschool?
maandag 1 februari 2021 om 07:12
Ddennis schreef: ↑01-02-2021 06:28https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... blog-covid
Vier intensivecareartsen pleiten in een brief in NRC voor versoepelingen van de coronamaatregelen.
Interessante brief. Maar 1 ding snap ik niet: als het opname beleid hetzelfde blijft dan wordt er juist meer zorg uitgesteld als maatregelen los gelaten worden. Zij pleiten dus echt voor een strengere selectie van wie er op de IC komt?
maandag 1 februari 2021 om 07:17
Volgens mij is er niks veranderd en lees je selectief.Zorroo schreef: ↑31-01-2021 23:59Goh, toen ik een paar maanden terug hier op het forum mijn oprechte zorgen uitte over het weer opengaan van de scholen na de zomervakantie, in verband met het indirecte besmettingsrisico voor docenten en ouders, kreeg ik vooral verwijten van allerlei forummers dat ik niet genoeg aan het belang van de kinderen dacht. Dat dat risico niet opwoog tegen het recht op onderwijs. Dat er niet meer risico was op scholen dan binnen veel andere beroepen, etc. Kortom, ik moest niet zo zeuren en niet zo egoïstisch zijn, was de strekking.
De stemming lijkt nu anders, wat is er gebeurd?
In mijn persoonlijke geval ging het toen om de middelbare school overigens.
Onsterfelijk Verheven
maandag 1 februari 2021 om 07:20
cccepteer meer overlijdensrosadebree schreef: ↑01-02-2021 07:12Interessante brief. Maar 1 ding snap ik niet: als het opname beleid hetzelfde blijft dan wordt er juist meer zorg uitgesteld als maatregelen los gelaten worden. Zij pleiten dus echt voor een strengere selectie van wie er op de IC komt?
Wij denken graag mee. Dit houdt in: het gesprek voeren met en over patiënten met een lage overlevingskans en een te verwachten lange opnameduur. Zo heeft een patiënt van 75 jaar met suikerziekte die niet meer in staat is om thuis de trap op te lopen een vooraf te bepalen geringe kans op overleving, laat staan een goed herstel. Dit geldt ook voor een patiënt van 69 jaar met morbide obesitas en een eerder herseninfarct, waardoor hij of zij thuis al geholpen moest worden met wassen en aankleden.
De dilemma’s van deze ongekende crisis moeten duidelijk zijn voor de bevolking: of we houden de strenge maatregelen en beschermen de ‘gehele’ bevolking tegen het virus – met alle maatschappelijke gevolgen van dien – of we laten nu een deel van de maatregelen los en accepteren dat er op de korte termijn meer mensen aan Covid-19 gaan overlijden.
Uiteraard is en blijft iedere individuele afweging een duivels dilemma. Maar het gesprek hierover uit de weg gaan, is schadelijk voor zowel Covid-patiënten als onze samenleving.
Bron: NRC
maandag 1 februari 2021 om 07:28
Beste Lieke, ik probeer bij alles wat ik post een bron te hebben. Omdat ik net die OMT-brief had gelezen leek het me sterk dat wat jij schreef klopte. Daarom vroeg ik om een bron. Die overtuigende statistiek van de derde golf die jij noemt die is van Jacco Wallinga zelf, de hoofdmodelleur bij het RIVM, en die wordt gewoon in de OMT-brief genoemd. Dus dat kun je mij niet verwijten. Fijn dat je niet aan angst en paniek doet, ik zou zeggen: houen zo!Liekeinspanje schreef: ↑01-02-2021 01:12Ik ben aan het zoeken. Ik kreeg ook nog een brief in handen, en nee weggegooid (GGD Utrecht) dus kan ook de locatie zijn maar ik verzin dit niet ter plekke. Dus dan wellicht niet standaard maar bij mijn test kreeg ik deze info erbij. Want ik ben geen wetenschapper en ik heb er verder geen baat bij of wil mijn gelijk halen maar die info is wel blijven hangen. En dan kan dat ook prima locatiegebonden zijn ja. Maar ik speur nog even
ziet komen om je gelijk te halen. Ik ontken deze niet, maar blijkbaar zit jij erom te springen ofzo om het binnen te halen. Ik ben zelf voorzichtig zat en weet wat Covid doet maar angst en paniek is aan mij niet besteed.
Edit: wellicht geldt dit voor testen in ziekenhuis en komt het daar vandaan vermoed ik. Maar blijkbaar niet standaard.
soliver wijzigde dit bericht op 01-02-2021 07:35
17.92% gewijzigd
maandag 1 februari 2021 om 07:29
Een duivels dilemma is het inderdaad, maar ik merk dat ik ook een beetje ‘viruswappie’ wordt van de voorbeelden die ze aanhalen (waarschijnlijk gebaseerd op de werkelijkheid, lijkt me):
“Zo heeft een patiënt van 75 jaar met suikerziekte die niet meer in staat is om thuis de trap op te lopen een vooraf te bepalen geringe kans op overleving, laat staan een goed herstel. Dit geldt ook voor een patiënt van 69 jaar met morbide obesitas en een eerder herseninfarct, waardoor hij of zij thuis al geholpen moest worden met wassen en aankleden.”
Ik leef samen met mijn kinderen al bijna een jaar een leven dat ons blijkbaar dusdanig goed beschermd dat we niet besmet zijn geraakt (even afkloppen). Hoe krijgen de overduidelijk kwetsbare mensen die hier aangehaald worden het dan voor elkaar om wel besmet te worden? Zij werken niet, en hebben ook geen kinderen op school, dus hun grootste risico’s zijn hun eigen familieleden en thuiszorg etc. Waarom is het toch zo moeilijk om te zorgen dat dat soort mensen niet besmet raakt?
“Zo heeft een patiënt van 75 jaar met suikerziekte die niet meer in staat is om thuis de trap op te lopen een vooraf te bepalen geringe kans op overleving, laat staan een goed herstel. Dit geldt ook voor een patiënt van 69 jaar met morbide obesitas en een eerder herseninfarct, waardoor hij of zij thuis al geholpen moest worden met wassen en aankleden.”
Ik leef samen met mijn kinderen al bijna een jaar een leven dat ons blijkbaar dusdanig goed beschermd dat we niet besmet zijn geraakt (even afkloppen). Hoe krijgen de overduidelijk kwetsbare mensen die hier aangehaald worden het dan voor elkaar om wel besmet te worden? Zij werken niet, en hebben ook geen kinderen op school, dus hun grootste risico’s zijn hun eigen familieleden en thuiszorg etc. Waarom is het toch zo moeilijk om te zorgen dat dat soort mensen niet besmet raakt?
maandag 1 februari 2021 om 07:34
Dit soort dingen worden echter normaal gesproken ook al afgewogen. Dat is echt niet nieuw. Ook voor de crisis werd niet iedereen op de IC opgenomen.Reficul schreef: ↑01-02-2021 07:20cccepteer meer overlijdens
Wij denken graag mee. Dit houdt in: het gesprek voeren met en over patiënten met een lage overlevingskans en een te verwachten lange opnameduur. Zo heeft een patiënt van 75 jaar met suikerziekte die niet meer in staat is om thuis de trap op te lopen een vooraf te bepalen geringe kans op overleving, laat staan een goed herstel. Dit geldt ook voor een patiënt van 69 jaar met morbide obesitas en een eerder herseninfarct, waardoor hij of zij thuis al geholpen moest worden met wassen en aankleden.
De dilemma’s van deze ongekende crisis moeten duidelijk zijn voor de bevolking: of we houden de strenge maatregelen en beschermen de ‘gehele’ bevolking tegen het virus – met alle maatschappelijke gevolgen van dien – of we laten nu een deel van de maatregelen los en accepteren dat er op de korte termijn meer mensen aan Covid-19 gaan overlijden.
Uiteraard is en blijft iedere individuele afweging een duivels dilemma. Maar het gesprek hierover uit de weg gaan, is schadelijk voor zowel Covid-patiënten als onze samenleving.
Bron: NRC
Plus dat 4 intensivisten echt een klein aantal is. Op mijn afdeling werken er al 20.
als de zon onder gaat, komen de sterren op
maandag 1 februari 2021 om 07:43
Omdat ze:rosadebree schreef: ↑01-02-2021 07:29Een duivels dilemma is het inderdaad, maar ik merk dat ik ook een beetje ‘viruswappie’ wordt van de voorbeelden die ze aanhalen (waarschijnlijk gebaseerd op de werkelijkheid, lijkt me):
“Zo heeft een patiënt van 75 jaar met suikerziekte die niet meer in staat is om thuis de trap op te lopen een vooraf te bepalen geringe kans op overleving, laat staan een goed herstel. Dit geldt ook voor een patiënt van 69 jaar met morbide obesitas en een eerder herseninfarct, waardoor hij of zij thuis al geholpen moest worden met wassen en aankleden.”
Ik leef samen met mijn kinderen al bijna een jaar een leven dat ons blijkbaar dusdanig goed beschermd dat we niet besmet zijn geraakt (even afkloppen). Hoe krijgen de overduidelijk kwetsbare mensen die hier aangehaald worden het dan voor elkaar om wel besmet te worden? Zij werken niet, en hebben ook geen kinderen op school, dus hun grootste risico’s zijn hun eigen familieleden en thuiszorg etc. Waarom is het toch zo moeilijk om te zorgen dat dat soort mensen niet besmet raakt?
1. Zorg nodig hebben
2. Het overall besmettingscijfer in Nederland zo hoog ligt dat zorgmedewerkers het toch op een zeker moment oplopen.
P.S. Ik hoop heel hard dat de vaccinatiecampagne van de zorgmedewerkers hier iets in gaat betekenen. Maar ik ken van dichtbij weer een (ouderen-)zorgmedewerker die het heeft opgelopen op haar werk en haar hele gezin heeft besmet inclusief haar broer.
maandag 1 februari 2021 om 07:46
soliver schreef: ↑01-02-2021 07:43Omdat ze:
1. Zorg nodig hebben
2. Het overall besmettingscijfer in Nederland zo hoog ligt dat zorgmedewerkers het toch op een zeker moment oplopen.
P.S. Ik hoop heel hard dat de vaccinatiecampagne van de zorgmedewerkers hier iets in gaat betekenen. Maar ik ken van dichtbij weer een (ouderen-)zorgmedewerker die het heeft opgelopen op haar werk en haar hele gezin heeft besmet inclusief haar broer.
Dus het 'lek' zit bij zorgmedewerkers zeg je? Wat erg...
