Coronavirus COVID-19 (deel 43)

nicole123 schreef: ↑

16-02-2021 13:56

Nee, zonder versoepeling van de maatregelen is het meest waarschijnlijke scenario slechts een kleine rimpeling, wel met een heel grote marge naar boven en naar beneden. Ik zal het plaatje met RIVM modellen toch nog een keer posten, dan kun je het zien.

Bedankt voor je uitleg! Ik zal wel niet populair worden met deze uitspraak, maar als dit echt is wat het is, dan denk ik dat het goed is om zeker in maart nog niet te veel te versoepelen. 1 maand extra in een lockdown is k*t, maar als we hiermee de derde golf laag kunnen houden en daarna iets beter de lente in kunnen gaan, denk ik dat dit uiteindelijk ervoor gaat zorgen dat we alleen maar sneller uit de maatregelen komen. Het enige waar ik wel echt op hoop, is dat dan wel écht alles op alles gezet gaat worden om zo veel mogelijk mensen te vaccineren. Want extra maatregelen omdat het vaccinatiebeleid niet of slecht loopt, dat vind ik wel moeilijk te verteren.

CharlotteCcc schreef: ↑

16-02-2021 14:36

Bedankt voor je uitleg! Ik zal wel niet populair worden met deze uitspraak, maar als dit echt is wat het is, dan denk ik dat het goed is om zeker in maart nog niet te veel te versoepelen. 1 maand extra in een lockdown is k*t, maar als we hiermee de derde golf laag kunnen houden en daarna iets beter de lente in kunnen gaan, denk ik dat dit uiteindelijk ervoor gaat zorgen dat we alleen maar sneller uit de maatregelen komen. Het enige waar ik wel echt op hoop, is dat dan wel écht alles op alles gezet gaat worden om zo veel mogelijk mensen te vaccineren. Want extra maatregelen omdat het vaccinatiebeleid niet of slecht loopt, dat vind ik wel moeilijk te verteren.

Eens.

CharlotteCcc schreef: ↑

16-02-2021 14:36

Bedankt voor je uitleg! Ik zal wel niet populair worden met deze uitspraak, maar als dit echt is wat het is, dan denk ik dat het goed is om zeker in maart nog niet te veel te versoepelen. 1 maand extra in een lockdown is k*t, maar als we hiermee de derde golf laag kunnen houden en daarna iets beter de lente in kunnen gaan, denk ik dat dit uiteindelijk ervoor gaat zorgen dat we alleen maar sneller uit de maatregelen komen. Het enige waar ik wel echt op hoop, is dat dan wel écht alles op alles gezet gaat worden om zo veel mogelijk mensen te vaccineren. Want extra maatregelen omdat het vaccinatiebeleid niet of slecht loopt, dat vind ik wel moeilijk te verteren.

Ik denk eerlijk gezegd dat vrijwel iedereen met strenge (of zelfs nog strengere) maatregelen zou instemmen als dat zou betekenen dat we binnen noemenswaardige tijd (ik noem : een maand) weer zodanige versoepelingen krijgen, dat we er ook daadwerkelijk iets mee kunnen (dus ik heb het dan niet over ''click and buy'').

Maar het punt is nu toch juist dat we het helemaal niet hebben over de maatregelen over maart heen tillen? Volgens mij is het punt van de meeste mensen die zich kritisch verhouden t.o.v. de huidige aanpak, dat het geen kwestie is van een paar weekjes meer of minder, maar van maanden.

Wat nu telkens gebeurt, is dat steeds wordt gezegd (ook door een paar in dit topic, waaronder jij) van : 'we moeten gewoon nog een maandje volhouden'. Maar jij zegt eind maart ook gewoon weer net zo doodleuk als nu, dat het weer verlengd moet worden. En daar zit nu juist het punt waar de schoen wringt : het gaat helemaal niet om weken of een extra maandje. Nee ; dit moeten we min of meer volhouden tot het moment dat we echt enorm ver zijn met vaccineren. Tot we op een punt aanbelanden waar Israel nu is. En dat is voor Nederland nog maanden in de toekomst. In GB hebben ze ook al aangekondigd dat ondanks de hoge vaccinatiegraad, versoepelingen de komende maanden nog niet hoeven te worden verwacht.

Op deze manier is het een oneerlijke discussie. Want er is hier een groepje dat steeds zegt ''nog een paar weekjes langer '' of ''nog een maandje extra maatregelen is gewoon nodig, daarna kunnen we meer''. En de mensen die dan zeggen : het duurt te lang, worden dan geridiculiseerd, want: hee, wat is nou een extra maandje? Daardoor lijken de ''tegenstanders'' onredelijk, want hee: wat doen doe nou moeilijk over een extra maandje? Daarna wordt het beter. Zeur niet zo en zet de schouders eronder. Maar het is een drogreden. Een extra maandje op zichzelf is niet veel, maar wel als datzelfde argument steeds aan het aflopen van een termijn weer opnieuw uit de kast wordt gehaald.

Sodermalm schreef: ↑

16-02-2021 14:43

Ik denk eerlijk gezegd dat vrijwel iedereen met strenge (of zelfs nog strengere) maatregelen zou instemmen als dat zou betekenen dat we binnen noemenswaardige tijd (ik noem : een maand) weer zodanige versoepelingen krijgen, dat we er ook daadwerkelijk iets mee kunnen (dus ik heb het dan niet over ''click and buy'').

Maar het punt is nu toch juist dat we het helemaal niet hebben over de maatregelen over maart heen tillen? Volgens mij is het punt van de meeste mensen die zich kritisch verhouden t.o.v. de huidige aanpak, dat het geen kwestie is van een paar weekjes meer of minder, maar van maanden.

Wat nu telkens gebeurt, is dat steeds wordt gezegd (ook door een paar in dit topic, waaronder jij) van : 'we moeten gewoon nog een maandje volhouden'. Maar jij zegt eind maart ook gewoon weer net zo doodleuk als nu, dat het weer verlengd moet worden. En daar zit nu juist het punt waar de schoen wringt : het gaat helemaal niet om weken of een extra maandje. Nee ; dit moeten we min of meer volhouden tot het moment dat we echt enorm ver zijn met vaccineren. Tot we op een punt aanbelanden waar Israel nu is. En dat is voor Nederland nog maanden in de toekomst. In GB hebben ze ook al aangekondigd dat ondanks de hoge vaccinatiegraad, versoepelingen de komende maanden nog niet hoeven te worden verwacht.

Op deze manier is het een oneerlijke discussie. Want er is hier een groepje dat steeds zegt ''nog een paar weekjes langer '' of ''nog een maandje extra maatregelen is gewoon nodig, daarna kunnen we meer''. En de mensen die dan zeggen : het duurt te lang, worden dan geridiculiseerd, want: hee, wat is nou een extra maandje? Een extra maandje op zichzelf is niet veel, maar wel als datzelfde argument steeds aan het aflopen van een termijn weer opnieuw uit de kast wordt gehaald.

Dat hoor je de mensen toch niet zeggen?
Een extra maand ís een grote tegenvaller, zeker als het allemaal al zo lang duurt. Weinig mensen zullen zeggen dat dat een klein offer is, hooguit zullen ze zeggen dat ze zelf nog wel het gevoel hebben dat ze het kunnen volhouden.

Het probleem daarmee is dat de wereld steeds verandert. Zonder die Britse mutatie hadden we nu al versoepelingen gehad bijvoorbeeld. Dat soort elementen heb je nooit helemaal in de hand.

0rchidee2021 schreef: ↑

16-02-2021 14:46

Het probleem daarmee is dat de wereld steeds verandert. Zonder die Britse mutatie hadden we nu al versoepelingen gehad bijvoorbeeld. Dat soort elementen heb je nooit helemaal in de hand.

Ja, dat vind ik ook echt heel erg balen en iets waar ik maar niet te vaak aan denken wil, hoe het geweest zou zijn als die Britse variant niet was gekomen. Dat heeft het allemaal wel een stuk uitzichtlozer gemaakt.

Susan schreef: ↑

16-02-2021 14:46

Dat hoor je de mensen toch niet zeggen?
Een extra maand ís een grote tegenvaller, zeker als het allemaal al zo lang duurt. Weinig mensen zullen zeggen dat dat een klein offer is, hooguit zullen ze zeggen dat ze zelf nog wel het gevoel hebben dat ze het kunnen volhouden.

Mijn punt is dus juist dat het niet om een extra maand gaat, maar om vele extra maanden. Ik vind zo'n post van Charlotte dan ook erg naief. Het impliceert dat er na maart noemenswaardige maatregelen kunnen worden afgeschaald, als we nu maar nog even doorzetten. Maar het is helemaal niet onze compliance met de maatregelen die voor versoepelingen gaat zorgen, het zijn de vaccinaties.

Onze compliance met de maatregelen nu, zorgt alleen maar ervoor dat de IC niet overstroomt. Dat is natuurlijk belangrijk, maar zeggen dat we ons aan de maatregelen moeten houden zodat er versoepeld kan worden is een drogreden. Gedrag gaat niet leiden tot het wegvallen van maatregelen. Immers als die maatregelen worden weggenomen, stijgen de besmettingen, en heb je een cirkelsituatie. Alleen vaccineren kan ervoor zorgen dat maatregelen kunnen worden afgeschaald. En dat is helemaal geen vraag van begin maart, of eind maart, of misschien april. Nee dat is een vraag van maanden en maanden.

En daar vind ik veel forummers veel te naief mee om gaan. En vooral de overheid ook niet correct in communiceren.

Gedrag en compliance met maatregelen leidt niet tot versoepeling. Alleen vaccineren kan daartoe leiden.

elein schreef: ↑

16-02-2021 13:51

Nou en? Niemand zei toch dat het leuk zo zijn, een pandemie?

Dat zeg ik ook niet, ik bedenk alleen een reden waarom er gezeik (volgens jou ) is over maatregelingen, mij zal het een worst zijn die avondklok, geen enkele moeite om thuis te blijven.

amarna schreef: ↑

16-02-2021 14:21

Die kerel is compleet van het padje!
Oproepen om te feesten vanavond, schandalig!

Is dit niet gewoon opruiing ?

Sodermalm schreef: ↑

16-02-2021 14:43

Ik denk eerlijk gezegd dat vrijwel iedereen met strenge (of zelfs nog strengere) maatregelen zou instemmen als dat zou betekenen dat we binnen noemenswaardige tijd (ik noem : een maand) weer zodanige versoepelingen krijgen, dat we er ook daadwerkelijk iets mee kunnen (dus ik heb het dan niet over ''click and buy'').

Maar het punt is nu toch juist dat we het helemaal niet hebben over de maatregelen over maart heen tillen? Volgens mij is het punt van de meeste mensen die zich kritisch verhouden t.o.v. de huidige aanpak, dat het geen kwestie is van een paar weekjes meer of minder, maar van maanden.

Wat nu telkens gebeurt, is dat steeds wordt gezegd (ook door een paar in dit topic, waaronder jij) van : 'we moeten gewoon nog een maandje volhouden'. Maar jij zegt eind maart ook gewoon weer net zo doodleuk als nu, dat het weer verlengd moet worden. En daar zit nu juist het punt waar de schoen wringt : het gaat helemaal niet om weken of een extra maandje. Nee ; dit moeten we min of meer volhouden tot het moment dat we echt enorm ver zijn met vaccineren. Tot we op een punt aanbelanden waar Israel nu is. En dat is voor Nederland nog maanden in de toekomst. In GB hebben ze ook al aangekondigd dat ondanks de hoge vaccinatiegraad, versoepelingen de komende maanden nog niet hoeven te worden verwacht.

Op deze manier is het een oneerlijke discussie. Want er is hier een groepje dat steeds zegt ''nog een paar weekjes langer '' of ''nog een maandje extra maatregelen is gewoon nodig, daarna kunnen we meer''. En de mensen die dan zeggen : het duurt te lang, worden dan geridiculiseerd, want: hee, wat is nou een extra maandje? Daardoor lijken de ''tegenstanders'' onredelijk, want hee: wat doen doe nou moeilijk over een extra maandje? Daarna wordt het beter. Zeur niet zo en zet de schouders eronder. Maar het is een drogreden. Een extra maandje op zichzelf is niet veel, maar wel als datzelfde argument steeds aan het aflopen van een termijn weer opnieuw uit de kast wordt gehaald.

Je vergeet dat het virus de macht heeft, en niet de overheid.

Sodermalm schreef: ↑

16-02-2021 14:51

...

En daar vind ik veel forummers veel te naief mee om gaan. En vooral de overheid ook niet correct in communiceren.

Gedrag en compliance met maatregelen leidt niet tot versoepeling. Alleen vaccineren kan daartoe leiden.

Wat betreft het laatste: als er nieuwe en effectieve behandelmethodes komen ben je niet alleen afhankelijk van vaccinaties én geef je mensen (in ieder geval het gevoel van) een betere keuze.

Daarnaast haal je inderdaad het punt aan wat het voor mij killing maakt. Helemaal prima als ze nu zeggen: deze maatregel en dan tot en met juli (of welke middellange termijn dan ook). Begin juni de daadwerkelijke cijfers erbij pakken en binnen een week de strategie bepalen voor de volgende drie maanden. Daarnaast een heel duidelijk overzicht ernaast met welke maatregelen versoepelen of verdwijnen bij welke cijfers. Geef mensen eens meer duidelijkheid i.p.v. opschuiven. Mocht er dan tussentijds versoepelt kunnen worden, dan kan dat cadeautje altijd gegeven worden. Zo niet, dan zijn mensen iig op een langere duur ingesteld. Ook voor ondernemers maak je het dan makkelijker om al dan niet te investeren in een andere manier van ondernemerschap. Of zoals ik in mijn omgeving zie: nu houden ondernemers de toko aan, want steunpakket is heel misschien net genoeg om het dan toch nog te redden. Bij een middellange termijn hebben ook zij meer duidelijkheid om te bepalen of ze stoppen / doorgaan / aanpassen/ een van de andere tienduizenden mogelijkheden.

elein schreef: ↑

16-02-2021 12:57

Mooi. Zijn we hopelijk voor 21u weer van die onzin af.

Ik vind het aan de ene kant geweldig dat onze rechtstaat zo functioneert. Maar ik ben het gezeik over die avondklok of andere maatregelen zó zat. Nog zatter dan die avondklok zelf, en dat vind ik ook een kutmaatregel omdat ik nu mijn lichaamsbeweging mis.

Waarom kunnen we nou niet één keer zonder gezeik iets bedenken en dat een tijdje doen om te kijken of het werkt of niet.

Dat doen we al , dat is de avondklok. En jij bent tocht diegene die erover “zeikt”?

Vivamensje schreef: ↑

16-02-2021 15:04

Je vergeet dat het virus de macht heeft, en niet de overheid.

Klopt, maar het is aan de overheid om een realistisch beeld te schetsen, en niet constant te doen alsof het een kwestie is van een paar extra weken / een extra maandje. En mensen hier in dit forum trappen er ook met open ogen in. Nu roepen ze doodleuk : nog even maart erbij. In november riepen ze : sombere feestdagen accepteren, we doen het voor elkaar, daarna wordt het beter. En zo blijven ze eindeloos doorgaan. Wees gewoon realistisch.

ik ga er gewoon vanuit dat maatregelen blijven, kan het alleen maar meevallen

Vivamensje schreef: ↑

16-02-2021 15:04

Je vergeet dat het virus de macht heeft, en niet de overheid.

Nee hoor, het virus is de aanleiding, niet de macht. De maatregelen zijn het middel en uiteindelijk is het inderdaad de overheid die bepaald, dus de macht heeft.
En binnen de macht die ze hebben, kunnen ze heel veel dingen doen en laten. En ik ga er voor het gemak van uit dat de regering niet voor hun lol deze maatregelen invoert. Daarnaast vind ik het fijn om te beseffen dat alles wat gedaan wordt reactief is, want een nieuw virus heeft nog geen expert over het totaal ervan. Dus zullen er fouten worden gemaakt. En van die fouten wordt hopelijk geleerd zodat in een volgende pandemie er nieuwe fouten gemaakt kunnen worden. Niemand is feilloos, iedereen vindt er wat van, maar alleen achteraf kan bekeken worden wat anders, beter, niet gedaan had moeten worden en wat super goed was.

Enige wat mij inmiddels wel heel duidelijk is geworden, is dat men onderling behoorlijk naar aan het reageren is. Wappies, schapen, volgers, doemdenkers... alles wordt maar direct een polariserende naam gegeven i.p.v. echt met elkaar in gesprek te gaan. Heel jammer en ik denk dat dat behoorlijk veel schade aanricht.

marjorette schreef: ↑

16-02-2021 14:58

Dat zeg ik ook niet, ik bedenk alleen een reden waarom er gezeik (volgens jou ) is over maatregelingen, mij zal het een worst zijn die avondklok, geen enkele moeite om thuis te blijven.

Meer aan die mensen gericht, niet naar jou persoonlijk. Mensen doen een beetje alsof het nu lang genoeg geduurd heeft, en dat het daarom opgeheven zou moeten worden. Omdat ze het niet leuk (meer) vinden.

Alsof Mark en Hugo en Jaap expres iedereen thuis proberen te houden als een soort uit de hand gelopen running gag ofzo. Viruswaanzinnigen die reageren alsof het nu feest is. Alsof het kabinet ons dingen aandoet in plaats van dat corona ons dingen aan doet.

Vivamensje schreef: ↑

16-02-2021 15:07

Dat doen we al , dat is de avondklok. En jij bent tocht diegene die erover “zeikt”?

Daarom hoop ik ook dat de avondklok blijft tot inhoudelijk blijkt dat het er af kan (omdat het geen effect heeft, of het goed gaat). Niet "omdat het al zo lang duurt"

En ik zeik op de zeikerds die dat vinden, dat is heel anders.

Kan iemand dit lezen (abbonee artikel) en iets concreets zeggen over de afvlakking van de britse variant?

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... gn=stdc_vk

elein schreef: ↑

16-02-2021 15:14

Meer aan die mensen gericht, niet naar jou persoonlijk. Mensen doen een beetje alsof het nu lang genoeg geduurd heeft, en dat het daarom opgeheven zou moeten worden. Omdat ze het niet leuk (meer) vinden.

Alsof Mark en Hugo en Jaap expres iedereen thuis proberen te houden als een soort uit de hand gelopen running gag ofzo. Viruswaanzinnigen die reageren alsof het nu feest is. Alsof het kabinet ons dingen aandoet in plaats van dat corona ons dingen aan doet.

misschien maar gewoon laten gebeuren. Als men massaal gaan feesten en rellen vanavond is het maar zo. Dan zijn de prioriteiten duidelijk

elein schreef: ↑

16-02-2021 15:14

Meer aan die mensen gericht, niet naar jou persoonlijk. Mensen doen een beetje alsof het nu lang genoeg geduurd heeft, en dat het daarom opgeheven zou moeten worden. Omdat ze het niet leuk (meer) vinden.

Alsof Mark en Hugo en Jaap expres iedereen thuis proberen te houden als een soort uit de hand gelopen running gag ofzo. Viruswaanzinnigen die reageren alsof het nu feest is. Alsof het kabinet ons dingen aandoet in plaats van dat corona ons dingen aan doet.

Dat het kabinet ons dingen aandoet is gewoon een feit. Dat corona ons dingen aandoet is ook een feit. Ik stel wel vraagtekens erbij of de verhouding wel helemaal juist is.

0rchidee2021 schreef: ↑

16-02-2021 14:46

Het probleem daarmee is dat de wereld steeds verandert. Zonder die Britse mutatie hadden we nu al versoepelingen gehad bijvoorbeeld. Dat soort elementen heb je nooit helemaal in de hand.

Nee joh. Alles wijst erop dat die Britse variant gewoon is gebruikt als excuus om de lockdown in stand te houden.

Ik denk ook dat men de inschatting maakt dat na een lange lockdown mensen zich ook gaan laten vaccineren, ook al zijn ze onzeker over het effect daarvan, om maar weer buiten te mogen spelen.

elein schreef: ↑

16-02-2021 15:17

Kan iemand dit lezen (abbonee artikel) en iets concreets zeggen over de afvlakking van de britse variant?

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... gn=stdc_vk

Britse variant vlakt af, maar nieuwe mutanten rukken op

De in Groot-Brittannië ontdekte, extra besmettelijke variant van het coronavirus lijkt minder snel om zich heen te grijpen dan eerder aangenomen.

Niet driekwart, maar ongeveer tweederde van de besmettingen wordt nu wellicht door de variant veroorzaakt. Het RIVM signaleert echter ook een nieuw probleem: een opmars van mutanten die ‘onzichtbaarder’ zijn voor vaccins en het immuunsysteem.


Zo blijkt in de regio’s Noord-Brabant, Utrecht en Amsterdam de ‘Zuid-Afrikaanse’ mutant rond te gaan, een variant waarop vaccins minder greep lijken te hebben. In Utrecht is een ‘variant van de Britse variant’ aangetroffen, die naar het zich laat aanzien dezelfde trucs in huis heeft als de Zuid-Afrikaanse variant. En in de GGD-regio’s Rijnmond en Limburg-Noord vond het RIVM een nieuwe, ook in Denemarken aangetroffen variant, die deels dezelfde verdachte veranderingen aan zijn stekeltjes heeft ondergaan.

‘Het lijkt erop dat het virus in het nauw zit. Met als gevolg dat de selectiedruk op dit soort varianten toeneemt’, zegt RIVM-viroloog Chantal Reusken. Naarmate meer mensen immuniteit hebben tegen het virus, doordat ze zijn ingeënt of zelf ziek zijn geweest, zullen virussen die enigszins aan die immuniteit kunnen ontsnappen zich immers meer gaan verspreiden.

Steekproef
Waarom het Britse virus minder snel lijkt op te rukken, is niet geheel duidelijk. In de derde week van januari was van een landelijke steekproef van coronavirussen 22 procent van het Britse soort; een week later was het 23,3 procent. Misschien komt dat gewoon doordat regio’s waar de Britse variant minder rondgaat oververtegenwoordigd zijn in de steekproef van eind januari, waarschuwt Reusken. ‘Dat zijn we nu nader aan het onderzoeken. Het zou positief nieuws zijn als de toename is afgezwakt, maar het is nog te vroeg om het zeker te weten.’

Intussen zijn het overigens ook gewoon de strenge maatregelen zelf die de opmars van het Britse virus hebben gedempt. ‘We zien in omliggende landen dat men met maatregelen wel degelijk in staat is om het virus eronder te krijgen’, zegt Reusken. Het R-getal van de Britse variant lag eind januari naar schatting op 1,15: honderd mensen besmetten gemiddeld 115 anderen.

Buitengewoon bezorgd zijn experts intussen om een mutatie die ineens overal opduikt, genaamd E484K – virologentaal voor: ‘dit virus heeft op plek 484 aan zijn uitsteeksels een bouwsteen K (lysine) waar eerst de bouwsteen E (glutaminezuur) zat’. De wijziging zit zowel in de Zuid-Afrikaanse variant en de tweede Britse variant, als in de varianten uit Denemarken en Brazilië. ‘Het feit dat deze mutatie op meerdere plekken onafhankelijk opduikt, geeft aan dat die mutatie het virus duidelijk voordeel moet geven’, zegt Reusken.

Gecamoufleerd
Een van de vermoedens is dat verandering E484K het virus stekels geeft die beter gecamoufleerd zijn voor antistoffen. Zo zijn er inmiddels diverse gevallen van mensen die herstelden van het ‘oude’ coronavirus, en daarna toch weer ernstig ziek werden van een E484K-mutant. Ook zijn er aanwijzingen dat in elk geval de vaccins van Janssen en fabrikant Novavax minder goed beschermen tegen de Zuid-Afrikaanse variant, al lijken ze nog steeds de ernstigste gevallen te voorkomen.

De Zuid-Afrikaanse variant heeft zich inmiddels definitief gevestigd in ons land, bevestigt Reusken. In de derde week van januari vond men in de landelijke steekproef 0,4 procent Zuid-Afrikaans virus, een week later was dat 1,8 procent. Te herleiden tot reizigers is de variant niet meer. ‘Dat geeft aan dat hij helaas buiten ons zicht circuleert’, zegt Reusken.

In de gewone teststraatlaboratoria kan men niet zien tot welke ‘stam’ een afgenomen virus behoort. Daartoe moet men het hele virus genetisch uitlezen, zodat ook eigenaardigheden zoals veranderde bouwstenen aan het licht komen. Inmiddels bestaat de steekproef van het RIVM uit zo’n duizend virusmonsters per week. Virussen afgenomen bij verdachte gevallen zoals reizigers zitten daar overigens niet bij.

Gevoelig moment
De vertraging in de opmars van het Britse virus komt op een gevoelig moment. De Britse variant was vorige maand immers de hoofdreden om de lockdown te verlengen en een avondklok in te stellen. Als nu echter blijkt dat het Britse virus minder snel oprukt, behoeven ook de dreigende prognoses van het RIVM dat we afstevenen op een kolossale derde golf in april bijstelling. Die golf zou dan meer naar de lente verschuiven, een seizoen waarin luchtwegvirussen minder gretig rondgaan. Bovendien zijn er tegen die tijd meer mensen gevaccineerd.

Sodermalm schreef: ↑

16-02-2021 15:18

Dat het kabinet ons dingen aandoet is gewoon een feit. Dat corona ons dingen aandoet is ook een feit. Ik stel wel vraagtekens erbij of de verhouding wel helemaal juist is.

Of het allemaal de juiste maatregelen zijn zal denk ik achteraf pas blijken. Ik heb er soms ook wel vraagtekens bij. Maar ik geloof er wel in dat ze grotendeels gewoon hun stinkende best doen om de best mogelijke keuzes te maken.

Ik heb er in ieder geval wel vertrouwen in dat een VVD kabinet niet ècht z'n best doet om de economie om zeep te helpen.

elein schreef: ↑

16-02-2021 15:14

Meer aan die mensen gericht, niet naar jou persoonlijk. Mensen doen een beetje alsof het nu lang genoeg geduurd heeft, en dat het daarom opgeheven zou moeten worden. Omdat ze het niet leuk (meer) vinden.

Alsof Mark en Hugo en Jaap expres iedereen thuis proberen te houden als een soort uit de hand gelopen running gag ofzo. Viruswaanzinnigen die reageren alsof het nu feest is. Alsof het kabinet ons dingen aandoet in plaats van dat corona ons dingen aan doet.

Alsof er alleen maar mensen van de avondklok af willen omdat ze het niet meer leuk vinden of "viruswaanzinnigen" zijn. Daar doe je behoorlijk wat mensen tekort mee.

Wekelijkse cijfers RIVM zijn er ook weer, percentage positieve testen gestegen, nieuwe IC opnames gestegen, aantal ziekenhuisopnames nauwelijks gedaald.

Minder getest ook dan week ervoor, ondanks dat week ervoor teststraten 2 dagen dicht waren.