Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 46)
woensdag 17 maart 2021 om 12:13
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2, ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 120 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 16.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 120 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 16.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45
donderdag 25 maart 2021 om 22:43
https://twitter.com/yorickb/status/1375 ... 59108?s=12
Voorspelling met 7-daags gem.:
Week-op-week (rood):
- verdubbeling elke 26 dagen,
- Waakzaam over: > 365 dagen
- Niveau tijdens 5 mei: [zeer ernstig]
Dag-op-dag (donkerblauw):
- verdubbeling elke 21 dagen,
- niveau tijdens 5 mei: [zeer ernstig]
Voorspelling met 7-daags gem.:
Week-op-week (rood):
- verdubbeling elke 26 dagen,
- Waakzaam over: > 365 dagen
- Niveau tijdens 5 mei: [zeer ernstig]
Dag-op-dag (donkerblauw):
- verdubbeling elke 21 dagen,
- niveau tijdens 5 mei: [zeer ernstig]
donderdag 25 maart 2021 om 22:47
Conclusies:soliver schreef: ↑25-03-2021 22:43https://twitter.com/yorickb/status/1375 ... 59108?s=12
Voorspelling met 7-daags gem.:
Week-op-week (rood):
- verdubbeling elke 26 dagen,
- Waakzaam over: > 365 dagen
- Niveau tijdens 5 mei: [zeer ernstig]
Dag-op-dag (donkerblauw):
- verdubbeling elke 21 dagen,
- niveau tijdens 5 mei: [zeer ernstig]
Er wordt niet meer in 't groene geraakt en ze moeten hun tabellen (marges) bijstellen.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
donderdag 25 maart 2021 om 23:31
Die grootouders en hun collegaboomers hebben er voor gezorgd dat huizen onbetaalbaar zijn geworden waardoor hun kinderen beide heel veel moeten werken om nog een huis te kunnen betalen. Huizen gekocht voor een prikkie in de 70s/80s, vaak nog met subsidie, geprofiteerd van alle maximale aftrekposten en vervolgens voor een veelvoud van wat het ze ooit gekost heeft op de markt gooien. En tegelijkertijd pleiten voor beperking van de hypotheekrenteaftrek (onderzoek VEH).pejeka schreef: ↑25-03-2021 21:51Waarom is het terecht dat grootouders moeten inspringen? Die hebben hun plicht gedaan, die hebben hun eigen kinderen grootgebracht en naar de volwassenheid geleid, die hebben qua werk hun bijdrage aan de samenleving geleverd, dus die mogen nu van hun rust genieten. Waarom zouden die nu opnieuw actief moeten worden of zijn om in te springen? Tuurlijk, als er incidenteel een noodgeval is, staan opa en oma altijd klaar, maar verder toch niet?
vrijdag 26 maart 2021 om 06:29
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/03/25/ka ... s-a4037323
Uit de NRC van gisteren. Kabinet heeft zich aan regels gehouden maar soms is dat niet genoeg:
Zowel Ollongren als Rutte volgde de regels naar de letter – maar daarmee maakten ze geen sterke indruk. Verschillende fractievoorzitters die met Ollongren aan tafel hadden gezeten lieten donderdag weten uit voorzorg in quarantaine te gaan, onder wie Lilianne Ploumen (PvdA), Sylvana Simons (BIJ1) en Gert-Jan Segers (ChristenUnie). „Hoewel je niet in quarantaine schijnt te hoeven, doe ik dat WEL”, twitterde Caroline van der Plas (BBB).
En dat is helemaal niet zo’n gekke beslissing, zegt Mark van Vugt, hoogleraar psychologie aan de Vrije Universiteit in Amsterdam en gespecialiseerd in de psychologie van leiderschap. „Mensen verwachten in zo’n gezondheidscrisis dat leiders letten op de gezondheid van hun omgeving én die van zichzelf. Dat geeft namelijk een duidelijk signaal af over hoe belangrijk een politicus dit onderwerp vindt.”
Negatieve beeldvorming
Dat Ollongren zich aan de letter van de regels hield, maakt in de negatieve beeldvorming nauwelijks verschil, denkt Van Vugt. „Daarbij komt ook de ergernis over het feit dat er in Den Haag niet op afstand wordt vergaderd. We zien dat ongenoegen in onze onderzoeken terug: kennelijk geldt er één regel voor de rest van het land en één voor de politiek, omdat ze daar zo belangrijk zijn. Dit soort sentimenten levert een legitimiteitsprobleem op dat bijdraagt aan de kloof tussen overheid en burger.”
Uit onderzoek van het RIVM blijkt dat de naleving van de coronaregels door de bevolking langzaam afkalft. En dat terwijl juist het naleven van de gedragsregels van cruciaal belang is, zolang maar een klein deel van de bevolking is gevaccineerd. Als iedereen zich aan de regels zou houden, zo rekende Jaap van Dissel van het RIVM de Tweede Kamer deze week voor, dan zou elk huishouden minder dan één nieuw huishouden besmetten en dooft de epidemie uit.
„Het kabinet kan veel meer doen om er voor te zorgen dat de richtlijnen worden nageleefd”, zegt PvdA-leider Lilianne Ploumen. „Bijvoorbeeld door zelf het goede voorbeeld te geven.”
Een stap heeft het kabinet donderdag gezet: voorlopig vergadert de ministerraad alleen nog online.
Uit de NRC van gisteren. Kabinet heeft zich aan regels gehouden maar soms is dat niet genoeg:
Zowel Ollongren als Rutte volgde de regels naar de letter – maar daarmee maakten ze geen sterke indruk. Verschillende fractievoorzitters die met Ollongren aan tafel hadden gezeten lieten donderdag weten uit voorzorg in quarantaine te gaan, onder wie Lilianne Ploumen (PvdA), Sylvana Simons (BIJ1) en Gert-Jan Segers (ChristenUnie). „Hoewel je niet in quarantaine schijnt te hoeven, doe ik dat WEL”, twitterde Caroline van der Plas (BBB).
En dat is helemaal niet zo’n gekke beslissing, zegt Mark van Vugt, hoogleraar psychologie aan de Vrije Universiteit in Amsterdam en gespecialiseerd in de psychologie van leiderschap. „Mensen verwachten in zo’n gezondheidscrisis dat leiders letten op de gezondheid van hun omgeving én die van zichzelf. Dat geeft namelijk een duidelijk signaal af over hoe belangrijk een politicus dit onderwerp vindt.”
Negatieve beeldvorming
Dat Ollongren zich aan de letter van de regels hield, maakt in de negatieve beeldvorming nauwelijks verschil, denkt Van Vugt. „Daarbij komt ook de ergernis over het feit dat er in Den Haag niet op afstand wordt vergaderd. We zien dat ongenoegen in onze onderzoeken terug: kennelijk geldt er één regel voor de rest van het land en één voor de politiek, omdat ze daar zo belangrijk zijn. Dit soort sentimenten levert een legitimiteitsprobleem op dat bijdraagt aan de kloof tussen overheid en burger.”
Uit onderzoek van het RIVM blijkt dat de naleving van de coronaregels door de bevolking langzaam afkalft. En dat terwijl juist het naleven van de gedragsregels van cruciaal belang is, zolang maar een klein deel van de bevolking is gevaccineerd. Als iedereen zich aan de regels zou houden, zo rekende Jaap van Dissel van het RIVM de Tweede Kamer deze week voor, dan zou elk huishouden minder dan één nieuw huishouden besmetten en dooft de epidemie uit.
„Het kabinet kan veel meer doen om er voor te zorgen dat de richtlijnen worden nageleefd”, zegt PvdA-leider Lilianne Ploumen. „Bijvoorbeeld door zelf het goede voorbeeld te geven.”
Een stap heeft het kabinet donderdag gezet: voorlopig vergadert de ministerraad alleen nog online.
vrijdag 26 maart 2021 om 06:37
vrijdag 26 maart 2021 om 08:46
Wat een rare argumentatie in dit artikel. Een van de argumenten tegen de vaccins is dat ze bijv niet getest zijn op kinderen. Maar ze worden helemaal niet gegeven aan kinderen! Zo kan ik ook wel 100 (non)argumenten verzinnen. Ik zie de schrijver ook geen enkel goed alternatief noemen, terwijl we door de vaccinaties al op 1 juni zo ver de ziekenhuisopnames teruggedrongen hebben dat alles weer open kan.
vrijdag 26 maart 2021 om 08:55
Precies. Het is ook nog eens een opiniestuk, geschreven door een leek (althans op het gebied van vaccinaties).nicole123 schreef: ↑26-03-2021 08:46Wat een rare argumentatie in dit artikel. Een van de argumenten tegen de vaccins is dat ze bijv niet getest zijn op kinderen. Maar ze worden helemaal niet gegeven aan kinderen! Zo kan ik ook wel 100 (non)argumenten verzinnen. Ik zie de schrijver ook geen enkel goed alternatief noemen, terwijl we door de vaccinaties al op 1 juni zo ver de ziekenhuisopnames teruggedrongen hebben dat alles weer open kan.
O, en Essentio: als je nog eens een toelichting geeft bij wat je eerder schreef, doe dat dan eerder of laat het zitten. Nu moeten we 45(!) pagina’s terugbladeren om te zien wat je eigenlijk had geschreven. Daar is het niet interessant genoeg voor hoor.
vrijdag 26 maart 2021 om 09:01
Dat viel mij ook al op. De Jonge had niet mogen zeggen dat er goed getest is, want er was niet getest op kinderen en mensen met ernstige immuunafwijkingen. Nee, dat doe je niet in dit stadium nee. Maar die mensen worden ook helemaal niet ingeënt, dus lekker relevant. Het is ook niet getest op koeien en boterbloemen, maar die wilden we toch al niet vaccineren. Alsof je alleen mag zeggen dat iets veilig is als het getest is op elke soort en variëteit aan mensheid die er bestaat. Want misschien is er wel een probleem met mannen van 57,5 die een bmi van 33 hebben, precies 12 jaar gerookt en op 1 hoog wonen.nicole123 schreef: ↑26-03-2021 08:46Wat een rare argumentatie in dit artikel. Een van de argumenten tegen de vaccins is dat ze bijv niet getest zijn op kinderen. Maar ze worden helemaal niet gegeven aan kinderen! Zo kan ik ook wel 100 (non)argumenten verzinnen. Ik zie de schrijver ook geen enkel goed alternatief noemen, terwijl we door de vaccinaties al op 1 juni zo ver de ziekenhuisopnames teruggedrongen hebben dat alles weer open kan.
Er zijn juist in de studies veel meer variabelen meegenomen dan ‘normaal’. Een gewone fase 3 studie heeft meestal geen mensen met diabetes en ouderen tot 85 jaar, dat hebben ze nu gewoon meegenomen.
Het enige wat technisch gezien klopt, is dat je niet 100% zeker weet dat het veilig is. Omdat je dat simpelweg nooit kúnt weten. Alles wat je eet of drinkt of ademt of doet kan onveilig blijken te zijn. Daarom gaan onderzoeken daar ook niet van uit. En zo leef je ook niet. Als jij een prima stoel hebt, ga je daar op zitten zonder steeds bang te zijn dat het je einde wordt. Terwijl er altijd een heeeeeeeele kleine kans is dat er ineens een bizar defect blijft te zijn waardoor de stoel het begeeft en jou verwond. Hetzelfde met de remmen van je auto of fiets. En een onderzoeker zal dan zeggen ‘het is zeer onwaarschijnlijk dat het níet veilig is’. Maar ja, dat vertaalt de pers dan weer naar ‘ze hebben geen idee of het wel veilig is’. Dus gebruiken ze iets duidelijkere taal. En zeggen ze gewoon ‘het is veilig’. Daarmee bedoelend ‘binnen de grenzen die binnen de redelijkheid en wetenschap daarvoor genomen worden’.
vrijdag 26 maart 2021 om 09:05
vrijdag 26 maart 2021 om 09:11
doornroosje9 schreef: ↑25-03-2021 22:12Bij mijn man was het binnen de maand geregeld. Geen enkel probleem, ook voor zijn collega's niet. De meerderheid moet daar nu enkele dagen per week/maand beroep doen op tijdelijke werkloosheid.
Maar goed, klaag gerust verder, ik stop met reageren op jou. Je kan ook verhuizen naar een land waar het fantastisch geregeld is. Want dat is het overal, behalve in België toch? Mss beginnen met Amerika ofzo...
Lastig te accepteren voor sommige mensen blijkbaar: dat een virus wereldwijd ontwrichtend kan werken op samenlevingen. Dan geven we gewoon onze overheid de schuld. Want wij weten het natuurlijk vèèl beter.....
vrijdag 26 maart 2021 om 09:28
soliver schreef: ↑25-03-2021 22:43https://twitter.com/yorickb/status/1375 ... 59108?s=12
Voorspelling met 7-daags gem.:
Week-op-week (rood):
- verdubbeling elke 26 dagen,
- Waakzaam over: > 365 dagen
- Niveau tijdens 5 mei: [zeer ernstig]
Dag-op-dag (donkerblauw):
- verdubbeling elke 21 dagen,
- niveau tijdens 5 mei: [zeer ernstig]
Het is vast te simpel gedacht, maar kunnen we niet 1 of 2 weken ALLES dichtgooien behalve de supermarkt en de apotheek. Alleen de deur uit voor boodschappen, mantelzorg, artsbezoek, vaccinatie! en verder helemaal niks. Dit duurt maar en duurt maar zo...
vrijdag 26 maart 2021 om 09:30
In de landen waar ze dat ook hebben geprobeerd duurt het ook nog steeds
vrijdag 26 maart 2021 om 09:37
Nieuw-Zeeland: alles dicht voor 3 maanden, grenzen ook. Mensen echt letterlijk opsluiten. Het kan, maar heeft nogal wat gevolgen.. en is nu natuurlijk ook nogal onzinnig nu we juist tempo aan het maken zijn met de vaccinaties. En ik denk maar zo: elk jong besmet persoon zonder zware klachten, brengt ons ook weer een stapje dichter bij groepsimmuniteit..
vrijdag 26 maart 2021 om 09:45
Wat een raar verhaal. Boomers zijn tegen/rond de 70 en hebben meestal geen kleinkinderen meer die zo jong zijn dat er nog op gepast moet worden. Bovendien was het zeker in de jaren 80 véél moeilijker een huis te huren of te kopen dan nu. Als is het maar omdat er slechts naar één inkomen gekeken werd.ca726647543 schreef: ↑25-03-2021 23:31Die grootouders en hun collegaboomers hebben er voor gezorgd dat huizen onbetaalbaar zijn geworden waardoor hun kinderen beide heel veel moeten werken om nog een huis te kunnen betalen. Huizen gekocht voor een prikkie in de 70s/80s, vaak nog met subsidie, geprofiteerd van alle maximale aftrekposten en vervolgens voor een veelvoud van wat het ze ooit gekost heeft op de markt gooien. En tegelijkertijd pleiten voor beperking van de hypotheekrenteaftrek (onderzoek VEH).
vrijdag 26 maart 2021 om 09:45
dat gaat ook niet hier, snap ik wel. Maar even een ferme klap om de R lager te krijgen zou wel fijn zijn.rosadebree schreef: ↑26-03-2021 09:37Nieuw-Zeeland: alles dicht voor 3 maanden, grenzen ook. Mensen echt letterlijk opsluiten. Het kan, maar heeft nogal wat gevolgen.. en is nu natuurlijk ook nogal onzinnig nu we juist tempo aan het maken zijn met de vaccinaties. En ik denk maar zo: elk jong besmet persoon zonder zware klachten, brengt ons ook weer een stapje dichter bij groepsimmuniteit..
vrijdag 26 maart 2021 om 09:49
Op zich kan ik me voorstellen dat het nu, met het einde in zicht, wel nuttig zou kunnen zijn, maar dan zou het wel echt voor maximaal twee weken moeten zijn, gegarandeerd. Niet dat het dan na twee weken weer doodleuk verlengd wordt omdat "de cijfers nog niet goed genoeg zijn". Het moet dan echt een korte, snelle klap zijn. Gezien alle vorige maatregelen die oorspronkelijk maar voor een paar weken zouden zijn denk ik niet dat mensen daar nog vertrouwen in hebben. Dat hebben ze denk ik wel een beetje verspeeld.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
vrijdag 26 maart 2021 om 09:50
Dat kun je niet verwijten, het is de schuld niet van de babyboomers dat de prijzen nu zo hoog liggen. Dat is de schuld van de politiek en de marktwerking. En de projectontwikkelaars.ca726647543 schreef: ↑25-03-2021 23:31Die grootouders en hun collegaboomers hebben er voor gezorgd dat huizen onbetaalbaar zijn geworden waardoor hun kinderen beide heel veel moeten werken om nog een huis te kunnen betalen. Huizen gekocht voor een prikkie in de 70s/80s, vaak nog met subsidie, geprofiteerd van alle maximale aftrekposten en vervolgens voor een veelvoud van wat het ze ooit gekost heeft op de markt gooien. En tegelijkertijd pleiten voor beperking van de hypotheekrenteaftrek (onderzoek VEH).
vrijdag 26 maart 2021 om 09:51
Praktisch gezien is dat toch hetzelfde als we in januari gehad hebben? Toen daalde het vrij langzaam, twee weken schiet dan niet echt op.
Alleen ‘mochten’ we toen 1 bezoeker hebben, ze zouden nog kunnen zeggen dat je helemaal geen bezoek mag hebben. Ze kunnen dat alleen niet verplichten dus of dat nou het verschil gaat maken...
vrijdag 26 maart 2021 om 09:54
Nee, daar heb je een punt. Dan hoop ik dat er gewoon geen extra maatregelen komen en dat we het uitzitten in de hoop dat het niet te hoog oploopt. Ik ben anders bang dat het toch weer bij de scholen komt te liggen, simpel omdat je daar niet eens hoeft te handhaven en die toch wel braaf sluiten als dat wordt gezegd.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
vrijdag 26 maart 2021 om 09:56
https://www.gelderlander.nl/nijmegen/pl ... ~ad9fbcb5/
Hier een artikel waaruit blijkt dat je beter niet iedereen kan vaccineren. Hopelijk gaat dit gebeuren in NL, al denk ik van niet, aangezien iedereen er heilig van overtuigd is dat iedereen zich moet laten vaccineren, ondanks de onbekende bijwerkingen op de lange termijn.
Hier een artikel waaruit blijkt dat je beter niet iedereen kan vaccineren. Hopelijk gaat dit gebeuren in NL, al denk ik van niet, aangezien iedereen er heilig van overtuigd is dat iedereen zich moet laten vaccineren, ondanks de onbekende bijwerkingen op de lange termijn.
vrijdag 26 maart 2021 om 09:57
Dit hoorde ik laatst al iemand zeggen. Dat ze dat dan maar moeten doen. Ik maak me wel zorgen om die mindset. Hoe rot corona ook is, het leger inzetten om mensen binnen te houden, terwijl het einde in zicht is mbv vaccinaties, dat moeten we gewoon echt niet willen. Ik denk echt dat de ‘pleuris’ uitbreekt als we nu een volledige lockdown zouden krijgen.
vrijdag 26 maart 2021 om 10:05
Volgens mij klopt het niet dat de bescherming tegen de Zuid-Afrikaanse variant nul is. Minder, dat wel.bluekiss00 schreef: ↑26-03-2021 09:56https://www.gelderlander.nl/nijmegen/pl ... ~ad9fbcb5/
Hier een artikel waaruit blijkt dat je beter niet iedereen kan vaccineren. Hopelijk gaat dit gebeuren in NL, al denk ik van niet, aangezien iedereen er heilig van overtuigd is dat iedereen zich moet laten vaccineren, ondanks de onbekende bijwerkingen op de lange termijn.
Verder zal het automatisch al niet zo zijn dat iedereen gevaccineerd wordt, simpelweg omdat niet iedereen gevaccineerd WIL worden.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
vrijdag 26 maart 2021 om 10:07
Als je hoopt dat mensen zich niet laten vaccineren, heb je een hele rare agenda.bluekiss00 schreef: ↑26-03-2021 09:56https://www.gelderlander.nl/nijmegen/pl ... ~ad9fbcb5/
Hier een artikel waaruit blijkt dat je beter niet iedereen kan vaccineren. Hopelijk gaat dit gebeuren in NL, al denk ik van niet, aangezien iedereen er heilig van overtuigd is dat iedereen zich moet laten vaccineren, ondanks de onbekende bijwerkingen op de lange termijn.
vrijdag 26 maart 2021 om 10:13
Wel heel raar dat dit de conclusie is van hen, dat je beter niet iedereen vaccineert, als je het nature artikel leest waarnaar ze verwijzen om die conclusie te trekken.bluekiss00 schreef: ↑26-03-2021 09:56https://www.gelderlander.nl/nijmegen/pl ... ~ad9fbcb5/
Hier een artikel waaruit blijkt dat je beter niet iedereen kan vaccineren. Hopelijk gaat dit gebeuren in NL, al denk ik van niet, aangezien iedereen er heilig van overtuigd is dat iedereen zich moet laten vaccineren, ondanks de onbekende bijwerkingen op de lange termijn.
Daarin staat dat groepsimmuniteit bereiken moeilijk zou kunnen worden omwille van enkele mogelijke redenen, waaronder het feit dat niet iedereen zich laat vaccineren. Maw hoe meer er gevaccineerd wordt hoe groter de kans op groepsimmuniteit.
