Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Coronavirus COVID-19 (deel 49)

21-04-2021 22:43 3027 berichten
In Wuhan (China) is een Coronavirus, SARS-CoV-2, ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.

Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 143 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 3 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 17.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO

Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid

Checklist bij vermoeden COVID-19
Afbeelding

Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier

Dit is een discussie topic over dit virus.

Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48
Alle reacties Link kopieren
Roodborstje86 schreef:
03-05-2021 08:00
:-D inmiddels heb ik al 2 uitnodigen voor feestjes. Ik geloof dat na Ajax niemand meer de maatregelen serieus neemt.
Nou hoera! Geef het ook vast even door aan het IC-personeel, die zullen je vast met open armen ontvangen!
Alle reacties Link kopieren
soliver schreef:
03-05-2021 08:02
Het ging over de term realistisch. Als je alleen het positieve nieuws meeneemt ben je dat in mijn ogen niet.
Ook positief nieuws kan realistisch zijn. Echt.
Griebus67 schreef:
03-05-2021 07:55

Als zoiets enorme weerstand bij je oproept, zou je ook eerst kunnen nadenken waarom dat zo is.
Omdat je meningen uitsluit van een discussie. Dat is niet oké. Wat ik nu vaak merk is dat als ik hier in discussie ben met sommige mensen, en het zint ze niet wat ik zeg, dan ''verdwijnen'' ze naar het andere topic, en daar ''mag'' ik dus niet reageren met de mening die ik heb (volgens de OP). Vervolgens gaan ze daar dan wel (zonder naam- en toenaam te noemen) praten over wat ik (of anderen met een andere mening) hier zeggen, en elkaar over elkanders bolletje aaien dat hun eigen mening zoveel beter is en dat het hier in dit topic allemaal maar bar en boos is.

En ik hou me er dan ook maar braaf aan door daar niet te gaan reageren, maar er wordt zo natuurlijk wel een ongelijk speelveld gecreëerd. Daarnaast heb ik soms wel een andere mening ( niet altijd overigens, ik ben ook positief over sommige dingen), gebruik ik nooit onbehoorlijke taal of scheldwoorden, en sla ik geen wappie-taal uit en probeer ik alles tot op zekere hoogte ook te onderbouwen, waarom ik dingen vind die ik vind. En je kunt hier ook altijd tegen me zeggen : goh Sodermalm, we gaan hier niet uitkomen en ik ben wel klaar met onze discussie. Nou prima, dan is de conclusie dat ''we agree to disagree''.

Ik zie dus helemaal geen reden om voor mij weg te ''vluchten'' , behalve dat je een andere mening dus niet kunt handelen en stiekem eigenlijk alleen maar wil praten met mensen die jou bevestigen en veren in je reet steken. En dat vind ik dan weer nogal.... tja.
anoniem_64afa34a434dc wijzigde dit bericht op 03-05-2021 08:07
3.21% gewijzigd
Sodermalm schreef:
02-05-2021 23:58
Tja, maar ondertussen is die hele vaccinatie-registratie niet eens op orde. Dat is ééen.

Daarnaast vraag ik me af hoe ik dit artikel moet interpreteren : is het overheidsbeleid, of zegt het artikel weining meer dan dat de app zélf (dus qua software) die optie biedt of kan bieden? Dat zijn wel hele andere dingen natuurlijk.
:facepalm:
Alle reacties Link kopieren
Griebus67 schreef:
03-05-2021 08:03
Ook positief nieuws kan realistisch zijn. Echt.
Klopt maar niet in het coronadossier. Dit dossier is een mengeling van positief en negatief nieuws. Als je dan een forumlid (Sodermalm) doorverwijst naar een ander topic, dat ie daar maar eens moet gaan lezen, want dat zou goed voor hem zijn, vind ik persoonlijk nogal aanmatigend.
Alle reacties Link kopieren
Sodermalm schreef:
03-05-2021 08:05
Omdat je meningen uitsluit van een discussie. Dat is niet oké. Wat ik nu vaak merk is dat als ik hier in discussie ben met sommige mensen, en het zint ze niet wat ik zeg, dan ''verdwijnen'' ze naar het andere topic, en daar ''mag'' ik dus niet reageren met de mening die ik heb (volgens de OP). Vervolgens gaan ze daar dan wel (zonder naam- en toenaam te noemen) praten over wat ik (of anderen met een andere mening) hier zeggen, en elkaar over elkanders bolletje aaien dat hun eigen mening zoveel beter is en dat het hier in dit topic allemaal maar bar en boos is.

En ik hou me er dan ook maar braaf aan door daar niet te gaan reageren, maar er wordt zo natuurlijk wel een ongelijk speelveld gecreëerd. Daarnaast heb ik soms wel een andere mening ( niet altijd overigens, ik ben ook positief over sommige dingen), gebruik ik nooit onbehoorlijke taal of scheldwoorden, en sla ik geen wappie-taal uit en probeer ik alles tot op zekere hoogte ook te onderbouwen, waarom ik dingen vind die ik vind. En je kunt hier ook altijd tegen me zeggen : goh Sodermalm, we gaan hier niet uitkomen en ik ben wel klaar met onze discussie. Nou prima, dan is de conclusie dat ''we agree to disagree''.

Ik zie dus helemaal geen reden om voor mij weg te ''vluchten'' , behalve dat je een andere mening dus niet kunt handelen. En dat vind ik dan weer nogal.... tja.
Maar dan maak jij jezelf wel heel erg belangrijk. Alsof dat topic is opgericht om aan jou of anderen hier te ontkomen, of dat de forummers daar allemaal voor jou wegvluchten om de discussie maar niet aan te hoeven.

Er zijn weetikhoeveel discussietopics over Corona, en er is één topic waar goed nieuws verzameld wordt. Waarom zou je daar per se ook nog in discussie moeten? Waarom is het zo erg dat andere forummers daar even bijkomen van alle ellende die ze elders op het forum, in de media en in hun eigen leven te verwerken krijgen?
soliver schreef:
03-05-2021 00:41
Eenzijdige berichtgeving bedoel je. En de oppositie is effectief geneutraliseerd in de OP als zijnde off topic.
Da's hier niet gelukt, daarom staat het daar expliciet in de OP.
anoniem_655151ea69733 wijzigde dit bericht op 03-05-2021 08:13
1.38% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
soliver schreef:
03-05-2021 08:08
Klopt maar niet in het coronadossier. Dit dossier is een mengeling van positief en negatief nieuws. Als je dan een forumlid (Sodermalm) doorverwijst naar een ander topic, dat ie daar maar eens moet gaan lezen, want dat zou goed voor hem zijn, vind ik persoonlijk nogal aanmatigend.
Ik snap dat je dat vindt. (ook al denk ook ik stiekem dat zowel Sodermalm als jij er echt van zouden opknappen als jullie daar af en toe even zouden meelezen)
Griebus67 schreef:
03-05-2021 08:10
Maar dan maak jij jezelf wel heel erg belangrijk. Alsof dat topic is opgericht om aan jou of anderen hier te ontkomen, of dat de forummers daar allemaal voor jou wegvluchten om de discussie maar niet aan te hoeven.

Er zijn weetikhoeveel discussietopics over Corona, en er is één topic waar goed nieuws verzameld wordt. Waarom zou je daar per se ook nog in discussie moeten? Waarom is het zo erg dat andere forummers daar even bijkomen van alle ellende die ze elders op het forum, in de media en in hun eigen leven te verwerken krijgen?
Ik gebruik mezelf even als uitgangspunt, maar het gaat uiteindelijk om iedereen die zich ook maar enigszins kritisch opstelt. Ik heb niet de verbeelding dat ik in mijn eentje zo belangrijk ben dat ik bepaal waar mensen schrijven en welke topics er worden geopend. Maar de tendens die ik beschrijf t.a.v. mezelf is in bredere zin wel degelijk gaande.
Alle reacties Link kopieren
Griebus67 schreef:
03-05-2021 08:02
Nou hoera! Geef het ook vast even door aan het IC-personeel, die zullen je vast met open armen ontvangen!
Ik ga niet; maar door het wanbeleid van de regering (ergo iedereen in Amsterdam had een flinke boete moeten en Ajax gediskwalificeerd voor het volgende seizoen) wordt het draagvlak nog minder
Alle reacties Link kopieren
Sodermalm schreef:
03-05-2021 08:12
Ik gebruik mezelf even als uitgangspunt, maar het gaat uiteindelijk om iedereen die zich ook maar enigszins kritisch opstelt. Ik heb niet de verbeelding dat ik in mijn eentje zo belangrijk ben dat ik bepaal waar mensen schrijven en welke topics er worden geopend. Maar de tendens die ik beschrijf t.a.v. mezelf is in bredere zin wel degelijk gaande.
Blijft de vraag waarom je het niet kunt verdragen dat er naast de tientallen discussietopics 1 topic is waarin niet gediscussieerd wordt maar alleen tekenen van hoop worden verzameld. Door de mensen die elders volop meedoen aan de discussies.
Griebus67 schreef:
03-05-2021 08:12
Ik snap dat je dat vindt. (ook al denk ook ik stiekem dat zowel Sodermalm als jij er echt van zouden opknappen als jullie daar af en toe even zouden meelezen)
Oh maar ik lees daar ook wel hoor ;) maar merk ook weer heel vaak dat ik er nog wel wat op te zeggen heb (een kritische noot), maargoed dat mag dan weer niet.

Uiteindelijk denk ik niet dat mensen per se alleen maar negatief zijn, maar dat bij veel dingen nu eenmaal gewoon één of meerdere kanttekeningen geplaatst kunnen worden.

Uiteindelijk is het natuurlijk wel mei 2021 en niet meer maart 2020, en zitten we nog steeds behoorlijk in de knoop met zijn allen. Zoveel reden voor positiviteit Is er helemaal niet m.i
Griebus67 schreef:
03-05-2021 07:35
Wat een ongelofelijke onzin. De mensen die op dat topic schrijven, schrijven over het algemeen ook hier. Het zijn stuk voor stuk realisten die op andere topics in het geweer komen tegen de dor-hout-aanhangers die alles maar open willen gooien. Alleen werden we beroerd van alle negativiteit hier en heeft Apple een topic geopend om goed nieuws te verzamelen Dat is er inmiddels namelijk óók.

Jij verwart zwartgalligheid en pessimisme met realisme. En van daaruit haal je je neus op voor iedereen die ook maar een straaltje licht aan de horizon ziet. Dat moet je helemaal zelf weten, maar je ‘oppositie’ mag je daar inderdaad voor jezelf houden.

En ik denk dat het juist voor jou en andere zwartgalligen heel goed zou zijn om daar regelmatig mee te lezen.
Ja. Maar daar doen de deelnemers het zelfde, maar andersom, namelijk je ogen sluiten voor realisme door het zwartgalligheid en pessimisme te noemen.....
Griebus67 schreef:
03-05-2021 08:15
Blijft de vraag waarom je het niet kunt verdragen dat er naast de tientallen discussietopics 1 topic is waarin niet gediscussieerd wordt maar alleen tekenen van hoop worden verzameld. Door de mensen die elders volop meedoen aan de discussies.
Omdat dat dus niet zo is, dat leg ik net uitgebreid uit. Het is niet én én, het is of of. Als hier dingen gezegd worden die bepaalde mensen liever niet horen, verdwijnen ze naar een ander topic en zijn ze hier (tijdelijk) weg. En dat topic is een soort zwart gat met een portier die mensen zoals ik niet binnen laat. En dan zijn ze hier weer een tijdje weg... Ik vind dat een beetje flauw, niet de dicsussie willen aangaan maar alleen maar willen praten met gelijkgestemden.
Alle reacties Link kopieren
Roodborstje86 schreef:
03-05-2021 08:13
Ik ga niet; maar door het wanbeleid van de regering (ergo iedereen in Amsterdam had een flinke boete moeten en Ajax gediskwalificeerd voor het volgende seizoen) wordt het draagvlak nog minder
Sorry, dan interpreteerde ik je smiley verkeerd. Verder is het natuurlijk een rare redenering. Er zijn kennelijk veel mensen die schijt hebben aan de maatregelen. Dan kun je heel hard roepen dat dat komt door het wanbeleid en dat hierdoor mensen nog meer schijt aan de maatregelen krijgen, maar de schuld ligt dan toch alleen bij de mensen zelf.
Alle reacties Link kopieren
Griebus67 schreef:
03-05-2021 08:12
Ik snap dat je dat vindt. (ook al denk ook ik stiekem dat zowel Sodermalm als jij er echt van zouden opknappen als jullie daar af en toe even zouden meelezen)
Natuurlijk lees ik ook mee, omdat ik alle nieuws wil horen, zowel positief als negatief. Maar als ik een kanttekening zou willen plaatsen naar aanleiding van het nieuws dat daar geplaatst wordt kan dat niet en daarom schrijf ik er niet mee.
Alle reacties Link kopieren
Joh wat een gezeik over het positieve topic. Ik ben dat topic gestart omdat ik altijd heel blij word van hetzelfde topic op het Fok forum. Dat heeft helemaal niks te maken met wat er hier besproken wordt.

En iedereen is welkom alleen net als dat ik op het ‘bah, bah, bah’ topic niet ga schrijven dat de zon zo lekker schijnt wordt het niet gewaardeerd als daar negatief wordt gepraat.
Er is daar misschien een enkele keer over dit topic gepraat maar dat is zeker niet de insteek.
Griebus67 schreef:
03-05-2021 08:03
Ook positief nieuws kan realistisch zijn. Echt.
Maar als je de negatieve berichtgeving weg laat ontstaat er wel een vertekend beeld.
Alle reacties Link kopieren
Sodermalm schreef:
03-05-2021 08:18
Omdat dat dus niet zo is, dat leg ik net uitgebreid uit. Het is niet én én, het is of of. Als hier dingen gezegd worden die bepaalde mensen liever niet horen, verdwijnen ze naar een ander topic en zijn ze hier (tijdelijk) weg. En dat topic is een soort zwart gat met een portier die mensen zoals ik niet binnen laat. En dan zijn ze hier weer een tijdje weg... Ik vind dat een beetje flauw, niet de dicsussie willen aangaan maar alleen maar willen praten met gelijkgestemden.
Ik discussieer hier nu met jou, hoewel ik er inmiddels wel moe van word. Ik vind namelijk dat je vaak mekkert om het mekkeren. Daar word ik zelf niet zo blij van, dus dan ga ik weer eens in het andere topic kijken of er bijvoorbeeld nog een batch vaccins is binnengekomen. En daar word ik dan even wat blijer van. Dat doe ik uiteindelijk liever dan me hier steeds verdedigen. So shoot me.
Alle reacties Link kopieren
Sodermalm schreef:
03-05-2021 08:16
Oh maar ik lees daar ook wel hoor ;) maar merk ook weer heel vaak dat ik er nog wel wat op te zeggen heb (een kritische noot), maargoed dat mag dan weer niet.

Uiteindelijk denk ik niet dat mensen per se alleen maar negatief zijn, maar dat bij veel dingen nu eenmaal gewoon één of meerdere kanttekeningen geplaatst kunnen worden.

Uiteindelijk is het natuurlijk wel mei 2021 en niet meer maart 2020, en zitten we nog steeds behoorlijk in de knoop met zijn allen. Zoveel reden voor positiviteit Is er helemaal niet m.i
:high5:

(We zijn het eens! Zelfs hetzelfde woordje “kanttekening”. Wat leuk dat ik dit ikoontje ook een keertje kan gebruiken).
Alle reacties Link kopieren
MajaDB schreef:
03-05-2021 08:22
Maar als je de negatieve berichtgeving weg laat ontstaat er wel een vertekend beeld.
Echt, wat een gezeur. Alsof ik de rest niet meekrijg of zo. Jezus.
Alle reacties Link kopieren
Veel van de 'kritische' ideeën die ik voorbij heb zien komen zijn niet voldoende doordacht en vol met logische gaten zodat de bedenker ervan niet de instemming en het applaus krijgt die hij/zij zou willen, en dan niet tegen de kritiek op de kritiek kan.
quincy2 wijzigde dit bericht op 03-05-2021 08:25
0.40% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Sodermalm schreef:
03-05-2021 08:18
Omdat dat dus niet zo is, dat leg ik net uitgebreid uit. Het is niet én én, het is of of. Als hier dingen gezegd worden die bepaalde mensen liever niet horen, verdwijnen ze naar een ander topic en zijn ze hier (tijdelijk) weg. En dat topic is een soort zwart gat met een portier die mensen zoals ik niet binnen laat. En dan zijn ze hier weer een tijdje weg... Ik vind dat een beetje flauw, niet de dicsussie willen aangaan maar alleen maar willen praten met gelijkgestemden.
Ik denk dat je echt een heel verkeerd beeld hebt van dat topic. Ik lees mee in dat topic om up-to-date te blijven van positief coronanieuws (positieve ontwikkelingen, goede cijfers etc.) en positieve verhalen te lezen. Er wordt daar niets gedeeld wat niet waar is, dus het is niet een of andere droomsituatie of zo, het is allemaal realiteit, alleen de nare berichten zijn er tussenuit gefilterd. Feit blijft dat nieuwsberichten, cijfers etc. wat daar gedeeld wordt allemaal ook te lezen is op het nieuws. De meeste schrijven ook mee in dit topic en het is (naar mijn mening) helemaal niet zo dat mensen wegduiken in het andere topic. En al zouden ze dat wel doen, wat maakt jou dat uit? Wat is daar flauw aan? Daarnaast is het ook niet zo dat het een soort strenge groep is waar mensen niet binnen mogen komen. Er zijn vaak genoeg nieuwe mensen die meepraten. Maar mocht de toon te negatief worden, dan wordt daar wel op gewezen (wat mij logisch lijkt in een positief topic), dat geldt net zo goed voor de mensen die er al vanaf het begin meeschrijven.

Het positiviteitstopic is voor velen een aanvulling op ander nieuws en niet een vervanging van. Het is echt niet zo dat de mensen die daar meeschrijven oogkleppen op hebben en de rest niet meer volgen.
eef-- wijzigde dit bericht op 03-05-2021 08:25
5.94% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
MajaDB schreef:
03-05-2021 08:22
Maar als je de negatieve berichtgeving weg laat ontstaat er wel een vertekend beeld.
Gelukkig is er geen een Viva topic dat pretendeert een onafhankelijk nieuwsmedium te zijn.
Alle reacties Link kopieren
Soms heeft iemand gewoon een lichtpuntje nodig (het voelt soms als een eindeloze situatie) en dan is dat topic erg fijn. Er wordt niks gedeeld dat niet waar is daar. Ik zie er dus ook niks verkeerds in.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven