Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 49)
woensdag 21 april 2021 om 22:43
In Wuhan (China) is een Coronavirus, SARS-CoV-2, ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 143 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 3 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 17.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 143 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 3 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 17.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48
maandag 3 mei 2021 om 09:20
Nou, ik zit hier mijn vrije tijd te verdoen, ik ben geen politicus die problemen moet aanhoren en oplossen. Dus ik bedank ervoor om oeverloos gezeur aan het horen. En aan het aantal mensen te zien die regelmatig naar het positiviteitstopic verhuizen te zien ben ik daar niet alleen in.Sodermalm schreef: ↑03-05-2021 09:14Maar we zijn hier niet op een feestje maar in een topic waar de meest grote crisis sinds WO2 wordt besproken. Dus als je op zoek bent naar een feestje, snap ik uberhaupt niet wat je hier komt doen. Dan is menig topic in de ''overig'' pijler wellicht beter geschikt.
maandag 3 mei 2021 om 09:21
De kern van het probleem is dat voor veel forummers in dit topic, het een coping-mechanism is, hier schrijven. En coping mechanismen hebben van nature de selffulfilling prophecy in zich opgesloten zitten. Het is niet zozeer dat jij het niet mag zeggen, maar datgene wát jij zegt pas niet in het roze konijnenhol dat ze hier voor zichzelf gecreëerd hebben.Sodermalm schreef: ↑03-05-2021 09:13Interpreteren is echt iets heel anders als verdraaien.
Verdraaien is ergens iets van maken wat het gewoon niet is. Of bijvoorbeeld een ander woorden in de mond leggen, die hij niet heeft gebruikt.
Interpreteren is een bepaald scenario (nota bene opgeworpen door een epidemioloog) als mogelijk realistisch beschouwen (als één van de realistische scenario's, naast -inderdaad- ook positieve scenario's). Dat is toch iets heel anders?
De reden waarom ik op het negatieve scenario inhaak, is omdat ik me daar het meeste zorgen over maak. En ik kan dan wel mijn kop in het zand steken en doen alsof dat scenario toch niet uit komt, maar ik moet er gewoon zodanig niet aan denken dat dat scenario degene is die mijn aandacht het meeste trekt. En dat komt op zichzelf ook niet helemaal uit het niets, want in het recente verleden heb ik helaas ook vaak gezien dat ik voor pessimist werd uitgemaakt terwijl dat helaas uiteindelijk toch min of meer uit kwam (je zou bijvoorbeeld eens terug kunnen scrollen naar medio december toen de extra zware lockdown werd ingesteld, of eind januari toen de avondklok inging. Toen betoogde ik ook dat het allemaal maanden c.q. '''de hele winter'' zou gaan duren. Nou toen kreeg ik ze ook flink om mijn oren.
In feite is elke "aanval" op jouw uitspraken/meningen vooral een ontkenning van hun eigen onderbuik. Door maar alle geluiden die niet in het geprojecteerde beeld passen, te ontkennen en (het liefst keihard en met gestrekt been) te bestrijden, bestaan ze niet.
Struisvogel.......
anoniem_655151ea69733 wijzigde dit bericht op 03-05-2021 09:24
0.10% gewijzigd
maandag 3 mei 2021 om 09:22
Nu doe je het weer, toch?. Mijn mening inzake covid en hoe positief / neutraal / negatief / gematigd ik daar tegenaan kijk, heeft toch helemaal niks met geluk te maken? Nu doe je het weer lijken alsof iemand die een meer kritische / negatieve blik heeft op dit alles alleen maar een ongelukkig mens kan zijn, want een ''normaal'' mens kan zo niet denken, toch? Nee, een normaal / gelukkig mens, die denkt zoals jij, of de anderen uit het positief-topic.elein schreef: ↑03-05-2021 09:15Joh, ik ben helemaal niet bezig met een discussie tactiek, laat staan je uitspraken belachelijk maken. Ik hoef ook helemaal geen gelijk te krijgen. Je kwam/komt alleen wat ongelukkig en gloomy op me over, en ik dacht dat het andere topic je op zou kunnen vrolijken. Dat was alles.
Dus zet je iemand met een andere visie hierop eigenlijk weer weg als een ''minderwaardige'' discussiepartner, want een mening/zienswijze die ik heb, kan eigenlijk alleen maar voortkomen uit onderliggend lijden zoals ongeluk, stress of weet ik het wat. Het kan niet gewoon op zichzelf ook een mening of zienswijze zijn, net zoals die van jou. Ik snap gewoon niet zo goed waarom je iemands persoonlijke gemoedstoestand erbij moet halen, we kunnen toch ook gewoon alleen ingaan op hetgeen wat hier getypt wordt en alle aannames over hoe iemand mogelijk in zijn/haar vel zit, achterwege laten?
maandag 3 mei 2021 om 09:24
Er zijn inmiddels geloof ik 1600 topics op deze pijler. En daarvan gaat er 1 over positief nieuws.Sodermalm schreef: ↑03-05-2021 09:14Maar we zijn hier niet op een feestje maar in een topic waar de meest grote crisis sinds WO2 wordt besproken. Dus als je op zoek bent naar een feestje, snap ik uberhaupt niet wat je hier komt doen. Dan is menig topic in de ''overig'' pijler wellicht beter geschikt.
Tis nou ook niet zo dat je verder je pessimistische ei niet kwijt kunt hè.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 3 mei 2021 om 09:26
Het gaat al fout bij de scheiding positief, negatief of realistisch....
Wie bepaald dat? Wat zijn de criteria? Waarom die scheiding?
maandag 3 mei 2021 om 09:27
Jouw plaat blijft ook hangen hè......MajaDB schreef: ↑03-05-2021 09:21De kern van het probleem is dat voor veel forummers in dit topic, het een coping-mechanism is, hier schrijven. En coping mechanismen hebben van nature de selffulfilling prophecy in zich opgesloten zitten. Het is niet zozeer dat jij het niet mag zeggen, maar datgene wát jij zegt pas niet in het roze konijnenhol dat ze hier voor zichzelf gecreëerd hebben.
In feite is elke "aanval" op jouw uitspraken/meningen vooral een ontkenning van hun eigen onderbuik. Door maar alle geluiden die niet in het geprojecteerde beeld passen, te ontkennen en (het liefst keihard en met gestrekt been) te bestrijden, bestaan ze niet.
Struisvogel.......
Of je optimistisch of pessimistisch bent is sowieso een copingmechanisme.
Alles zo negatief mogelijk zien is niet per se beter of realistischer.
En ff melden dat het gros niet in staat is verder te kijken dan de eigen onderbuik is ook nogal aanmatigend.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 3 mei 2021 om 09:27
Ja.... door dezelfde mensen die nu dat positieve topic beginnen......
maandag 3 mei 2021 om 09:29
Die scheiding is idd hier ontstaan.
De scheiding tussen positief en negatief lijkt me duidelijk, maar het idee dat het ene wel en het andere niet reslistisch is heb ik op dit topic gemaakt zien worden. Exact door diegenen die aan de pessimistische kant zitten.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 3 mei 2021 om 09:30
Ik beweer ook nergens dat ik mijn ''pessimistische'' ei niet kwijt kan. Wat ik wel beweer is dat het mij opvalt dat als je niet per sé in lijn met de ''positivisten'' post, dat er dan snel al vanalles wordt bijgehaald zoals aannames over je persoonlijke gemoedstoestand of hele vreemde vergelijkingen alsof je op een feestje bent.
Laten we de dingen nou gewoon eens zien zoals ze zijn. Dit topic gaat over covid. Er zijn positieve ontwikkelingen, maar in de kern blijft dit gewoon een hele nare crisis met veel nare gevolgen en een (nog steeds) behoorlijk onzeker verloop in de (nabije) toekomst. M.i. hoort in zo'n discussie alles thuis. Van positief nieuws, tot twijfel daaraan. Wat mij betreft hebben we het over de inhoud daarvan en stoppen we met zeggen wat iemand zou moeten vinden of niet zou moeten vinden, of mensen die er anders instaan dan wijzelf in een bepaalde hoek gaan drukken dat ze wellicht niet lekker in hun vel zitten ofzo. Dat staat zo ver van de inhoud af, en zijn bovendien allemaal aannames omdat je uiteindelijk helemaal niet weet wat voor persoon er aan de andere kant van het scherm zit.
maandag 3 mei 2021 om 09:31
Nu draai je het wel een beetje om. Volgens mij ben ik niet begonnen met verkondigen dat anderen die er een andere zienswijze op nahouden als ik zelf vertellen dat ze eigenlijk eens *zus of zo* moeten doen omdat ik vind dat ze hun mening moeten veranderen naar..... een mening/zienswijze zoals ik zelf heb bij voorkeur.
maandag 3 mei 2021 om 09:33
Nou, nederige excuses dan. Klaar?Sodermalm schreef: ↑03-05-2021 09:22Nu doe je het weer, toch?. Mijn mening inzake covid en hoe positief / neutraal / negatief / gematigd ik daar tegenaan kijk, heeft toch helemaal niks met geluk te maken? Nu doe je het weer lijken alsof iemand die een meer kritische / negatieve blik heeft op dit alles alleen maar een ongelukkig mens kan zijn, want een ''normaal'' mens kan zo niet denken, toch? Nee, een normaal / gelukkig mens, die denkt zoals jij, of de anderen uit het positief-topic.
Dus zet je iemand met een andere visie hierop eigenlijk weer weg als een ''minderwaardige'' discussiepartner, want een mening/zienswijze die ik heb, kan eigenlijk alleen maar voortkomen uit onderliggend lijden zoals ongeluk, stress of weet ik het wat. Het kan niet gewoon op zichzelf ook een mening of zienswijze zijn, net zoals die van jou. Ik snap gewoon niet zo goed waarom je iemands persoonlijke gemoedstoestand erbij moet halen, we kunnen toch ook gewoon alleen ingaan op hetgeen wat hier getypt wordt en alle aannames over hoe iemand mogelijk in zijn/haar vel zit, achterwege laten?
maandag 3 mei 2021 om 09:36
En "de pessimisten" zullen exact het tegenovergestelde beweren.
Lees al vanaf het beginnmee en schrijf vanaf de helft.
Dit topic verandert gewoon mee met de maatschappelijke ontwikkelingen. En da's natuurlijk ook precies de bedoeling. Jij hield je in het begin ook vooral bezig met de correcte weergave van feiten. Nu zie ik je ook met enige regelmaat iets roepen waarbij ik mijn wenkbrauwen optrek. Dat mag hé, geen probleem. Maar ik vind het wel storend dat sommige meningen kennelijk meer waard zijn dan andere. Zonder het overal mee eens te zijn, neem ik wel elke mening serieus.
Dat ontbreekt hier bij sommigen nogal eens.
maandag 3 mei 2021 om 09:45
Solomio schreef: ↑03-05-2021 09:27Jouw plaat blijft ook hangen hè......
Of je optimistisch of pessimistisch bent is sowieso een copingmechanisme.
Alles zo negatief mogelijk zien is niet per se beter of realistischer.
En ff melden dat het gros niet in staat is verder te kijken dan de eigen onderbuik is ook nogal aanmatigend.
Die is zo trots op de eigen open deuren dat die juweeltjes herhaald moeten worden.
Net zolang totdat het plebs het licht ziet.
maandag 3 mei 2021 om 09:45
Op mij kom je enorm ongelukkig over in je posts, maar dat is dan blijkbaar hoe ik het lees en interpreteer. Fijn dat het blijkbaar niet zo is!
Verder heb je volgens mij ook zat inhoudelijke reactie gekregen op je posts toch? Het maakt het alleen lastig inhoudelijk te discussiëren als jij op alles wat niet negatief is antwoordt dat je niet gelooft dat het zal gebeuren, ook al staat er in nieuwsberichten dat het wel of waarschijnlijk wel zal gebeuren (op 1 juli alleen nog maar testen voor grote evenementen, per 1 juni vaccinatiebewijs ipv testen, etc). Dan is er toch helemaal geen discussie meer mogelijk?
Volgens mij keek jij in januari/februari/maart reikhalzend uit naar versoepelingen. Avondklok eraf, winkels weer normaal open, terrassen open. Je wilde perspectief over wanneer dat zou gebeuren. En dat ze niet alleen naar de medische situatie zouden kijken, maar ook naar de maatschappelijke situatie. Je bent op je wenken bediend dan toch, zou ik denken? Het is nu zover, we hebben versoepelingen! Ik begrijp dan zelf gewoon niet zo goed dat je daar dan niet blij mee bent maar meteen weer doemdenkt (in mijn ogen) over de situatie over een paar maanden. Ik gok ook zomaar dat als we in juli of augustus weer alles mogen, maar wel nog moeten testen voor evenementen of nog niet de deur uit mogen als we verkouden zijn, dat je dáár dan weer over begint, dat het nog stééds niet normaal is. En dat mag uiteraard best, maar ik snap het vanuit mijn perspectief gewoon niet zo.
maandag 3 mei 2021 om 09:48
Blijkbaar hebben behoorlijk wat mensen uit jouw posts in de indruk dat je nogal in de put zit (en dat zegt niks over of je normaal bent, of minderwaardig of zo, iedereen kan bij momenten ongelukkig zijn). En mensen proberen je je beter te laten voelen door berichten als ‘we gaan nooit meer naar de kroeg’ te relativeren. Dat voel jij blijkbaar als aanval, maar je zou het ook kunnen zien als poging om je op te vrolijken. Ok, blijkbaar een poging die helemaal niet nodig was, want je voelt je niet rot, maar dat maakt de intentie nog geenszins slecht.Sodermalm schreef: ↑03-05-2021 09:22Nu doe je het weer, toch?. Mijn mening inzake covid en hoe positief / neutraal / negatief / gematigd ik daar tegenaan kijk, heeft toch helemaal niks met geluk te maken? Nu doe je het weer lijken alsof iemand die een meer kritische / negatieve blik heeft op dit alles alleen maar een ongelukkig mens kan zijn, want een ''normaal'' mens kan zo niet denken, toch? Nee, een normaal / gelukkig mens, die denkt zoals jij, of de anderen uit het positief-topic.
Je mag hier gewoon je mening delen, maar mogen anderen die een positievere kijk hebben dat dan ook? Of zijn die meteen onrealistisch? Er zijn hier mensen die denken dat een zero-covid strategie beter was geweest. Ik denk dat niet, en geef daar dan mijn redenen voor. Maar op een bepaald moment is dat wel een beetje klaar, want we zullen nooit zeker weten of iets niet gewerkt had wat we niet gedaan hebben. Er zijn mensen die denken dat het nog heel lang gaat duren. Ik denk persoonlijk niet dat het nog 2/3 jaar aan maatregelen gaat kosten, maar ook dat zullen we moeten ondervinden.
En ja, ik denk dat veel mensen nu al even heel blij zouden zijn met naar een terrasje kunnen met zijn 5en als je dan moet laten zien dat je gevaccineerd bent. Ietsje minder blij dan als dat ook niet meer hoefde maar toch: blij met de stap. Veel mensen voelen het toch als: een hoop is beter dan niks. En anderen als: als het niet alles is, laat dan maar. Dat is beide even valide natuurlijk.
maandag 3 mei 2021 om 09:51
Ik heb wel eens betere tijden gekend, maar ik denk dat dat voor een hoop mensen geldt. Ik heb niet het idee dat mijn gemoedstoestand in ongezonde mate invloed heeft op mijn meningsvorming.nicole123 schreef: ↑03-05-2021 09:45Op mij kom je enorm ongelukkig over in je posts, maar dat is dan blijkbaar hoe ik het lees en interpreteer. Fijn dat het blijkbaar niet zo is!
Verder heb je volgens mij ook zat inhoudelijke reactie gekregen op je posts toch? Het maakt het alleen lastig inhoudelijk te discussiëren als jij op alles wat niet negatief is antwoordt dat je niet gelooft dat het zal gebeuren, ook al staat er in nieuwsberichten dat het wel of waarschijnlijk wel zal gebeuren (op 1 juli alleen nog maar testen voor grote evenementen, per 1 juni vaccinatiebewijs ipv testen, etc). Dan is er toch helemaal geen discussie meer mogelijk?
Volgens mij keek jij in januari/februari/maart reikhalzend uit naar versoepelingen. Avondklok eraf, winkels weer normaal open, terrassen open. Je wilde perspectief over wanneer dat zou gebeuren. En dat ze niet alleen naar de medische situatie zouden kijken, maar ook naar de maatschappelijke situatie. Je bent op je wenken bediend dan toch, zou ik denken? Het is nu zover, we hebben versoepelingen! Ik begrijp dan zelf gewoon niet zo goed dat je daar dan niet blij mee bent maar meteen weer doemdenkt (in mijn ogen) over de situatie over een paar maanden. Ik gok ook zomaar dat als we in juli of augustus weer alles mogen, maar wel nog moeten testen voor evenementen of nog niet de deur uit mogen als we verkouden zijn, dat je dáár dan weer over begint, dat het nog stééds niet normaal is.
En verder gaat het mij niet per sé om de maatregelen (of de opheffing daarvan), maar om de uitwerking. Er zijn nu wel versoepelingen, maar voor mij in persoon leiden die nog steeds niet tot de gewenste veranderingen in mijn leven. Als single mag ik nog steeds maar beperkt afspreken met mensen. Afspreken met mijn vriendengroep als geheel is nog steeds niet mogelijk, naar een feestje gaan met elkaar is nog steeds niet mogelijk, gewoon spontaan en zonder gezondheids-test een hap gaan eten ergens is nog steeds (verre van) mogelijk.
Ik ben het met je eens dat als alles zo loopt zoals nu in de routekaart staat die een paar weken geleden is gepresenteerd, dat het dan positief is en dat ik echt denk dat we allemaal blij moeten zijn. Maar er is ook een andere realiteit, namelijk dat die routekaart bestaat uit 5/6? stappen, en dat het nu bij stap twee alweer mis is gelopen. En dat er dus kennelijk epidemiologen zijn die zichzelf hardop afvragen of het uberhaupt allemaal wel mogelijk is, omdat er nog meer bekend moet worden over o.a. besmettelijkheid.
Ik beweer absoluut niet dat die epidemioloog in zijn eentje de waarheid in pacht heeft, kennelijk staat hij te boek als een van de meer pessimistische (ik weet niet van elke epidemioloog tot welke ''stroming'' ze behoren), maar als ik zoiets hoor uit de mond van een epidemioloog, neem ik dat wel enigszins serieus en sla ik daarop aan. Niet zeggende dat het dus ook uit zal komen wat hij zegt, maar ik leg
zijn scenario wel in mijn voorraadkast in mijn brein met mogelijke scenario's en steek daar niet mijn hoofd voor in het zand.
maandag 3 mei 2021 om 09:53
Maar dit zeg ik toch ook écht helemaal nergens? Ik ben niet degene die ''positieven'' op hun positieve berichten aanspreekt, het zijn de ''positieven'' die mij op mijn ''negatieve'' berichten aanspreken. Ik lees graag positieve berichten hoor, maar ik stel vrij objectief vast
dat er vaak ook de nodige haken- en ogen aan vast zitten.
maandag 3 mei 2021 om 10:00
Nou, ik ben benieuwd.....MajaDB schreef: ↑03-05-2021 09:36En "de pessimisten" zullen exact het tegenovergestelde beweren.
Lees al vanaf het beginnmee en schrijf vanaf de helft.
Dit topic verandert gewoon mee met de maatschappelijke ontwikkelingen. En da's natuurlijk ook precies de bedoeling. Jij hield je in het begin ook vooral bezig met de correcte weergave van feiten. Nu zie ik je ook met enige regelmaat iets roepen waarbij ik mijn wenkbrauwen optrek. Dat mag hé, geen probleem. Maar ik vind het wel storend dat sommige meningen kennelijk meer waard zijn dan andere. Zonder het overal mee eens te zijn, neem ik wel elke mening serieus.
Dat ontbreekt hier bij sommigen nogal eens.
Ik erger me juist aan beide uitersten aan het interpreteren van de cijfers. Want zowel de optimistische uitleg als de pessimistische uitleg passen niet bij mij.
Daarom beperk ik me ook niet tot dat positieve topic, maar vind ik het wel fijn om alle positieve interpretaties op één plek te kunnen vinden.
Voor de negatieve interpretaties kan ik dan hier terecht.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 3 mei 2021 om 10:04
Overigens vind ik het sowieso ongelofelijk vermoeiend worden dat mensen beweren dat bepaalde meningen niet zouden mogen.
Dat is wat mij betreft een bekend fenomeen waarbij mensen dan niet kritisch naar hun eigen mening hoeven te kijken, maar bedenken dat iedereen die weerwoord geeft blijkbaar nog niet toe is aan een andere mening.
Natuurlijk vind ook ik mijn eigen mening de (enige) juiste en zal ik dus enorm mijn best doen om anderen te overtuigen van de juistheid van mijn mening.
Maar ik heb niet het idee dat iemand met een andere mening maar moet verdwijnen. Zolang die mening maar wel enigszins gebaseerd is op de feiten.
Dat is wat mij betreft een bekend fenomeen waarbij mensen dan niet kritisch naar hun eigen mening hoeven te kijken, maar bedenken dat iedereen die weerwoord geeft blijkbaar nog niet toe is aan een andere mening.
Natuurlijk vind ook ik mijn eigen mening de (enige) juiste en zal ik dus enorm mijn best doen om anderen te overtuigen van de juistheid van mijn mening.
Maar ik heb niet het idee dat iemand met een andere mening maar moet verdwijnen. Zolang die mening maar wel enigszins gebaseerd is op de feiten.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 3 mei 2021 om 10:05
Haha dit is natuurlijk voer voor de wappies, want waar zijn al die chips gebleven? 
Chiptekort als gevolg van pandemie 'houdt jaren aan'
Veel bedrijven lieten al weten dat ze denken dat het wereldwijde tekort aan computerchips tot zeker eind dit jaar zal duren, maar volgens de Amerikaanse chipfabrikant Intel zal het zelfs een paar jaar aanhouden. Dat zegt Intel-baas Pat Gelsinger tegen het Amerikaanse CBS News.
De coronapandemie heeft tot een groot tekort aan chips geleid, doordat fabrieken minder konden produceren en de vraag naar producten met chips, zoals computers, auto's en mobiele telefoons, doorging en soms zelfs toenam. Fabrikanten wereldwijd kunnen door het chiptekort minder produceren. Volgens Gelsinger kan Intel dat tekort voorlopig niet inhalen. "Ik denk dat het een paar jaar duurt voordat we de toegenomen vraag volledig bijbenen."
Verschillende autofabrikanten hebben al fabrieken stil moeten leggen. Kort geleden bleek ook dat het Nederlandse Philips minder AED's produceert. Dat zijn apparaten die een hartstilstand kunnen behandelen
Chiptekort als gevolg van pandemie 'houdt jaren aan'
Veel bedrijven lieten al weten dat ze denken dat het wereldwijde tekort aan computerchips tot zeker eind dit jaar zal duren, maar volgens de Amerikaanse chipfabrikant Intel zal het zelfs een paar jaar aanhouden. Dat zegt Intel-baas Pat Gelsinger tegen het Amerikaanse CBS News.
De coronapandemie heeft tot een groot tekort aan chips geleid, doordat fabrieken minder konden produceren en de vraag naar producten met chips, zoals computers, auto's en mobiele telefoons, doorging en soms zelfs toenam. Fabrikanten wereldwijd kunnen door het chiptekort minder produceren. Volgens Gelsinger kan Intel dat tekort voorlopig niet inhalen. "Ik denk dat het een paar jaar duurt voordat we de toegenomen vraag volledig bijbenen."
Verschillende autofabrikanten hebben al fabrieken stil moeten leggen. Kort geleden bleek ook dat het Nederlandse Philips minder AED's produceert. Dat zijn apparaten die een hartstilstand kunnen behandelen
maandag 3 mei 2021 om 10:20
Ik zei niet dat je dat doet maar dat je dat daar uitstekend kan doen als je dat zou willen.Sodermalm schreef: ↑03-05-2021 09:31Nu draai je het wel een beetje om. Volgens mij ben ik niet begonnen met verkondigen dat anderen die er een andere zienswijze op nahouden als ik zelf vertellen dat ze eigenlijk eens *zus of zo* moeten doen omdat ik vind dat ze hun mening moeten veranderen naar..... een mening/zienswijze zoals ik zelf heb bij voorkeur.
maandag 3 mei 2021 om 10:39
Professor dr. Maja Freud.MajaDB schreef: ↑03-05-2021 09:21De kern van het probleem is dat voor veel forummers in dit topic, het een coping-mechanism is, hier schrijven. En coping mechanismen hebben van nature de selffulfilling prophecy in zich opgesloten zitten. Het is niet zozeer dat jij het niet mag zeggen, maar datgene wát jij zegt pas niet in het roze konijnenhol dat ze hier voor zichzelf gecreëerd hebben.
In feite is elke "aanval" op jouw uitspraken/meningen vooral een ontkenning van hun eigen onderbuik. Door maar alle geluiden die niet in het geprojecteerde beeld passen, te ontkennen en (het liefst keihard en met gestrekt been) te bestrijden, bestaan ze niet.
Struisvogel.......
Even tussen haakjes: ik heb een hekel aan onderbuikgevoel. En aan pseudo-experts.
