Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 51)
woensdag 26 mei 2021 om 14:54
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2, ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 167 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 3 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 17.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 167 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 3 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 17.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50
donderdag 15 juli 2021 om 15:07
Ik had niet gedacht dat ik het ooit zou zeggen, maar ik ben het in dezen 100% eens met Sylvana/Bij1. En die reactie van Mark Rutte vind ik echt schandalig. Laat hem eens een keer huilie doen over al die mensen die een naaste hebben verloren of voor de rest van hun leven beperkt, arbeidsongeschikt etc. zijn door dit virus, in plaats van over iemand die terecht vragen stelt bij de aanpak van dit virus.
In dat licht vind ik deze Twitterdraad van Marino van Zelst ook heel treffend:
https://twitter.com/mzelst/status/1415561974205886466
In dat licht vind ik deze Twitterdraad van Marino van Zelst ook heel treffend:
https://twitter.com/mzelst/status/1415561974205886466
donderdag 15 juli 2021 om 15:09
Die snap ik niet helemaal. Volgens mij is het sentiment in de Duitse bevolking juist "ik laat me vaccineren zodat wij op termijn verantwoord met de maatregelen kunnen stoppen" (en de scholen niet weer dicht moeten, de economie kan draaien ...). 59% van de algehele Duitse bevolking is minimaal een keer geprikt. Dus dat de Duitse aanpak de vaccinatiebereidheid verminderd klopt volgens mij niet.MacTrees schreef: ↑15-07-2021 12:51Hoezo? Nederland heeft een hele hoge vaccinatiebereidheid vergeleken met de rest van europa en VS en Australië. Daarnaast denk ik dat in Nederland behoorlijk wat weerstand zou komen wanneer het op de duitse manier aangepakt zou worden. Dat zou ook weer ten koste van de vaccinatiebereidheid kunnen gaan.
donderdag 15 juli 2021 om 15:10
Ik niet. Ik vind Sylvana schandalig in deze.heavydrizzle schreef: ↑15-07-2021 15:07Ik had niet gedacht dat ik het ooit zou zeggen, maar ik ben het in dezen 100% eens met Sylvana/Bij1. En die reactie van Mark Rutte vind ik echt schandalig. Laat hem eens een keer huilie doen over al die mensen die een naaste hebben verloren of voor de rest van hun leven beperkt, arbeidsongeschikt etc. zijn door dit virus, in plaats van over iemand die terecht vragen stelt bij de aanpak van dit virus.
donderdag 15 juli 2021 om 15:13
Nee! Als een zelftest positief is, is de kans dat dat klopt, heel groot. Die pcr test is als extra check, maar ook om een compleet beeld te houden.
Het omgekeerde gebeurt wel vrij vaak: een negatieve zelftest bij iemand die positief is.
donderdag 15 juli 2021 om 15:13
Oh wacht! Dat komt natuurlijk omdat daar Duitsers wonennitrogen schreef: ↑15-07-2021 15:09Die snap ik niet helemaal. Volgens mij is het sentiment in de Duitse bevolking juist "ik laat me vaccineren zodat wij op termijn verantwoord met de maatregelen kunnen stoppen" (en de scholen niet weer dicht moeten, de economie kan draaien ...). 59% van de algehele Duitse bevolking is minimaal een keer geprikt. Dus dat de Duitse aanpak de vaccinatiebereidheid verminderd klopt volgens mij niet.
gisteren geleerd
donderdag 15 juli 2021 om 15:24
Eens met Marino van Zelst, hetzelfde schreef ik ook in een ander topic. Johnson maakt een duidelijke keuze en aanvaardt de consequenties: we gaan helemaal open want als je het nu niet doet, wanneer dan wel?heavydrizzle schreef: ↑15-07-2021 15:07Ik had niet gedacht dat ik het ooit zou zeggen, maar ik ben het in dezen 100% eens met Sylvana/Bij1. En die reactie van Mark Rutte vind ik echt schandalig. Laat hem eens een keer huilie doen over al die mensen die een naaste hebben verloren of voor de rest van hun leven beperkt, arbeidsongeschikt etc. zijn door dit virus, in plaats van over iemand die terecht vragen stelt bij de aanpak van dit virus.
In dat licht vind ik deze Twitterdraad van Marino van Zelst ook heel treffend:
https://twitter.com/mzelst/status/1415561974205886466
Hier in Nederland gaan we eerst als een kip zonder kop ‘Dansen met Jansen’ (m.a.w. tegen alle advies in duizenden jongeren blootstellen aan COVID) en dan opeens maakt Rutte zich weer grote zorgen om long COVID bij jongeren. En dat binnen een week! Niet heel consequent.
‘Zeg mondkapje waar ga je henen’ zong Grapperhaus, terwijl hij wist dat Delta er aan kwam. Hoe moet ik dat duiden?
fairway wijzigde dit bericht op 15-07-2021 15:25
3.23% gewijzigd
donderdag 15 juli 2021 om 15:24
Nou, dit vind ik wel een beetje onder de gordel.soliver schreef: ↑15-07-2021 15:01Ik kom hier nog even op terug. Gisteren heeft Sylvana Simons (Bij1) in het coronadebat een motie ingediend tegen de huidige coronastrategie van het kabinet. Ik was op zoek naar een goede (neutrale) samenvatting, maar kan die niet echt vinden. Wel een link op Twitter met de fragmenten:
https://twitter.com/lamyaea/status/1415 ... 87851?s=12
En geen stijl heeft hier een pol van gemaakt (lees vooral ook de reacties):
https://www.geenstijl.nl/5160129/mark-r ... et-kiezen/
Dit was de motie:
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het kabinet heeft beaamd dat in de beleidsstrategie met betrekking tot corona is gekozen voor het "gecontroleerd laten uitrazen" van het virus;
constaterende dat "gecontroleerd laten uitrazen" betekent dat het virus zich dient te kunnen verspreiden zolang als de ic-capaciteit dit toelaat, met groepsimmuniteit als bijgevolg;
constaterende dat niet het zo veel mogelijk indammen en het voorkomen van besmettingen het doel van de beleidsstrategie is;
constaterende dat deze strategie de volksgezondheid ernstig heeft geschaad, meer dan 30.000 doden tot gevolg heeft gehad en potentieel honderdduizenden Nederlanders langdurig ziek heeft gemaakt;
constaterende dat deze strategie de economie, werkende mensen, mensen uit risicogroepen, jongeren en vele anderen enorme fysieke, financiële en mentale schade heeft toegebracht;
constaterende dat het kabinet door deze strategie niet in staat is geweest het virus in te dammen en we in een vierde besmettingsgolf zijn beland;
keurt de coronastrategie van het virus laten uitrazen af;
roept de regering op met deze strategie te breken,
en gaat over tot de orde van de dag.
Graag had ik van Mark Rutte gehoord dat wat er instaat over de strategie niet klopt en waarom dan niet etc. Kortom een inhoudelijke reactie.
Deze reactie komt echter helaas niet. Hij reageert ermee dat je zoiets niet kan zeggen en wordt boos.
Woorden kunnen kwetsen’, aldus Rutte. ‘En ik vind echt dat je niet alles kunt zeggen. (..) Beschaving en innerlijke censuur stellen ook grenzen aan wat je zegt.’
Ik vind het heel jammer dat hij niet inhoudelijk reageert. Dit was de kans geweest om dit voor eens en altijd uit de wereld te helpen.
De motie wordt volledig verworpen maar is wel trending op Twitter. Opvallend is dat hij PVV en FVD weglacht, maar boos wordt op Sylvana. Zit er dan een kern van waarheid in?
Volgens mij is dat virus nog steeds de ‘schuldige’ en niet de strategie (welke strategie? Alsof die al 1,5 jaar hetzelfde is en uitgedacht) van een regering.
Er kunnen fouten gemaakt zijn, maar deze motie suggereert dat er moedwillig schadelijk gehandeld is mbt de volksgezondheid.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
donderdag 15 juli 2021 om 15:25
Ja vooral dit citaat:heavydrizzle schreef: ↑15-07-2021 15:07Ik had niet gedacht dat ik het ooit zou zeggen, maar ik ben het in dezen 100% eens met Sylvana/Bij1. En die reactie van Mark Rutte vind ik echt schandalig. Laat hem eens een keer huilie doen over al die mensen die een naaste hebben verloren of voor de rest van hun leven beperkt, arbeidsongeschikt etc. zijn door dit virus, in plaats van over iemand die terecht vragen stelt bij de aanpak van dit virus.
In dat licht vind ik deze Twitterdraad van Marino van Zelst ook heel treffend:
https://twitter.com/mzelst/status/1415561974205886466
Dit is de kern van strategische besluitvorming.
Missie > visie > strategie > tactiek > operationeel.
Simons wil het debat voeren op visie; Rutte stuurt je naar de opticien voor visie, praat alleen tactiek/operationeel. Maar tactiek is het gevolg van visie.
En wat ook opvallend is veel Geen Stijlers zijn het met haar eens (terwijl het zo’n rechts platform heet te zijn). Niet allemaal maar toch.
donderdag 15 juli 2021 om 15:28
ze verwijt Rutte dingen die niet verwijtbaar zijn
Ze vind het 'niet ethisch' te sturen op IC capaciteit.
Hou toch op met die slachtoffer cultus
donderdag 15 juli 2021 om 15:36
Dat ís toch ook niet ethisch? We hebben in dit land gestuurd op 'zodanig hoge belasting op de zorg dat het systeem nét niet implodeert'. Dat is naar mijn mening een levensgevaarlijke KPI in tijden van een onvoorspelbare pandemie.
Stel dat je zo'n explosieve stijging als we nu hebben, een half jaar geleden hadden gehad. Nou, succes dan met al die mensen die in de auto/ambulance voor het ziekenhuis al stikkend in hun eigen longvocht liggen dood te gaan.
donderdag 15 juli 2021 om 15:38
Oh ja, deze strategie heeft de economie enorme schade toegebracht. Alsof het gesuggereerde alternatief ‘alles doen om elke besmettingen te voorkomen’ dat niet gedaan zou hebben.
Ik vind het heel erg makkelijk de superieur uit te gaan hangen als je nog nooit ergens enige verantwoordelijkheid voor hebt hoeven nemen. Als ze wel voor volledige indamming waren gegaan, zouden dit soort mensen weer moties gaan indienen dat ze de economie of vrijheid ernstige schade toegebracht hadden.
Ik vind het heel erg makkelijk de superieur uit te gaan hangen als je nog nooit ergens enige verantwoordelijkheid voor hebt hoeven nemen. Als ze wel voor volledige indamming waren gegaan, zouden dit soort mensen weer moties gaan indienen dat ze de economie of vrijheid ernstige schade toegebracht hadden.
donderdag 15 juli 2021 om 15:40
Ik weet niet hoor, maar dat niet gekozen is voor gecontroleerd laten uitrazen lijkt mij evident.soliver schreef: ↑15-07-2021 15:01Ik kom hier nog even op terug. Gisteren heeft Sylvana Simons (Bij1) in het coronadebat een motie ingediend tegen de huidige coronastrategie van het kabinet. Ik was op zoek naar een goede (neutrale) samenvatting, maar kan die niet echt vinden. Wel een link op Twitter met de fragmenten:
https://twitter.com/lamyaea/status/1415 ... 87851?s=12
En geen stijl heeft hier een pol van gemaakt (lees vooral ook de reacties):
https://www.geenstijl.nl/5160129/mark-r ... et-kiezen/
Dit was de motie:
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het kabinet heeft beaamd dat in de beleidsstrategie met betrekking tot corona is gekozen voor het "gecontroleerd laten uitrazen" van het virus;
constaterende dat "gecontroleerd laten uitrazen" betekent dat het virus zich dient te kunnen verspreiden zolang als de ic-capaciteit dit toelaat, met groepsimmuniteit als bijgevolg;
constaterende dat niet het zo veel mogelijk indammen en het voorkomen van besmettingen het doel van de beleidsstrategie is;
constaterende dat deze strategie de volksgezondheid ernstig heeft geschaad, meer dan 30.000 doden tot gevolg heeft gehad en potentieel honderdduizenden Nederlanders langdurig ziek heeft gemaakt;
constaterende dat deze strategie de economie, werkende mensen, mensen uit risicogroepen, jongeren en vele anderen enorme fysieke, financiële en mentale schade heeft toegebracht;
constaterende dat het kabinet door deze strategie niet in staat is geweest het virus in te dammen en we in een vierde besmettingsgolf zijn beland;
keurt de coronastrategie van het virus laten uitrazen af;
roept de regering op met deze strategie te breken,
en gaat over tot de orde van de dag.
Graag had ik van Mark Rutte gehoord dat wat er instaat over de strategie niet klopt en waarom dan niet etc. Kortom een inhoudelijke reactie.
Deze reactie komt echter helaas niet. Hij reageert ermee dat je zoiets niet kan zeggen en wordt boos.
Woorden kunnen kwetsen’, aldus Rutte. ‘En ik vind echt dat je niet alles kunt zeggen. (..) Beschaving en innerlijke censuur stellen ook grenzen aan wat je zegt.’
Ik vind het heel jammer dat hij niet inhoudelijk reageert. Dit was de kans geweest om dit voor eens en altijd uit de wereld te helpen.
De motie wordt volledig verworpen maar is wel trending op Twitter. Opvallend is dat hij PVV en FVD weglacht, maar boos wordt op Sylvana. Zit er dan een kern van waarheid in?
De afgelopen 16 maanden hebben we 11 maanden een al dan niet intelligente lockdown gehad.
Ik vind deze motie opruiend en hiermee laat Bij1 wederom zien dat ze geen haar beter zijn dan de FvD, PVV en Denk.
Walgelijk!
donderdag 15 juli 2021 om 15:41
Hartstikke ethisch om zorgebelasting leidend te maken. zeroCovid is geen optie!heavydrizzle schreef: ↑15-07-2021 15:36Dat ís toch ook niet ethisch? We hebben in dit land gestuurd op 'zodanig hoge belasting op de zorg dat het systeem nét niet implodeert'. Dat is naar mijn mening een levensgevaarlijke KPI in tijden van een onvoorspelbare pandemie.
Stel dat je zo'n explosieve stijging als we nu hebben, een half jaar geleden hadden gehad. Nou, succes dan met al die mensen die in de auto/ambulance voor het ziekenhuis al stikkend in hun eigen longvocht liggen dood te gaan.
Sylvana kan zich beter druk maken over vaccinatiebereidheid van haar achterban die DRAMATISCH laag is
donderdag 15 juli 2021 om 15:43
Helemaal mee eens!nausicaa schreef: ↑15-07-2021 15:38Oh ja, deze strategie heeft de economie enorme schade toegebracht. Alsof het gesuggereerde alternatief ‘alles doen om elke besmettingen te voorkomen’ dat niet gedaan zou hebben.
Ik vind het heel erg makkelijk de superieur uit te gaan hangen als je nog nooit ergens enige verantwoordelijkheid voor hebt hoeven nemen. Als ze wel voor volledige indamming waren gegaan, zouden dit soort mensen weer moties gaan indienen dat ze de economie of vrijheid ernstige schade toegebracht hadden.
donderdag 15 juli 2021 om 15:43
soliver schreef: ↑15-07-2021 15:25Ja vooral dit citaat:
Dit is de kern van strategische besluitvorming.
Missie > visie > strategie > tactiek > operationeel.
Simons wil het debat voeren op visie; Rutte stuurt je naar de opticien voor visie, praat alleen tactiek/operationeel. Maar tactiek is het gevolg van visie.
En wat ook opvallend is veel Geen Stijlers zijn het met haar eens (terwijl het zo’n rechts platform heet te zijn). Niet allemaal maar toch.
Sylvana Simons beweert dat het de strategie was om het virus ongecontroleerd uit te laten razen.
Dat vind ik nogal wat. Het is een scherpzinnige vrouw maar ook een scherpslijper en naar mijn smaak komt dit heel dicht in de buurt van een complottheorie.
Ik denk dat er geen strategie was.
Niet zo vreemd dat Rutte, die nogal nerveus overkwam gisteren, boos was.
Dat Rutte FvD en PVV weglacht komt denk ik omdat zij op een populistische, lompe manier oppositie voeren. Misschien dat Rutte meer klasse had verwacht van Sylvana Simons?
Ik vind haar ook tegen populisme aanschurken, alleen van een ander soort dan wij in Nederland gewend zijn. Ze bespeelt namelijk wel de emoties om haar punt te maken.
nounou
donderdag 15 juli 2021 om 15:46
Ik vind de motie vooral verschrikkelijk simplistisch. Alsof er een andere strategie zou zijn met nul schade en Rutte bewust heeft gekozen voor een strategie met veel schade. Hij heeft zeker niet alles perfect gedaan en ik zou sommige dingen zelf anders gedaan hebben, maar achteraf is het lekker makkelijk praten dat een andere strategie beter zou zijn geweest (en hoe weten we dat dan?!), terwijl het kabinet door de mist op halve informatie heeft moeten navigeren. Ik kan me goed voorstellen dat Rutte hier geen zin in heeft.
En dat men er op Geenstijl mee eens is lijkt me nou niet echt een pre...
En dat men er op Geenstijl mee eens is lijkt me nou niet echt een pre...
donderdag 15 juli 2021 om 15:47
Zazamaenade schreef: ↑15-07-2021 15:43Sylvana Simons beweert dat het de strategie was om het virus ongecontroleerd uit te laten razen.
Dat vind ik nogal wat. Het is een scherpzinnige vrouw maar ook een scherpslijper en naar mijn smaak komt dit heel dicht in de buurt van een complottheorie.
Ik denk dat er geen strategie was.
Niet zo vreemd dat Rutte, die nogal nerveus overkwam gisteren, boos was.
Dat Rutte FvD en PVV weglacht komt denk ik omdat zij op een populistische, lompe manier oppositie voeren. Misschien dat Rutte meer klasse had verwacht van Sylvana Simons?
Ik vind haar ook tegen populisme aanschurken, alleen van een ander soort dan wij in Nederland gewend zijn. Ze bespeelt namelijk wel de emoties om haar punt te maken.
Met alles eens.
donderdag 15 juli 2021 om 15:51
Ik neem een simpel voorbeeld. Hoe had het dragen van goede mondkapjes in de gezondheidszorg (FFP2) de economie geschaad?nausicaa schreef: ↑15-07-2021 15:38Oh ja, deze strategie heeft de economie enorme schade toegebracht. Alsof het gesuggereerde alternatief ‘alles doen om elke besmettingen te voorkomen’ dat niet gedaan zou hebben.
Ik vind het heel erg makkelijk de superieur uit te gaan hangen als je nog nooit ergens enige verantwoordelijkheid voor hebt hoeven nemen. Als ze wel voor volledige indamming waren gegaan, zouden dit soort mensen weer moties gaan indienen dat ze de economie of vrijheid ernstige schade toegebracht hadden.
Dus waarom daar niet onmiddellijk mee begonnen zodra er voldoende beschikbaar waren?
donderdag 15 juli 2021 om 15:56
Ik vind dat er geen goede keuzes zijn gemaakt. En ik vind al enige tijd dat Rutte zou moeten aftreden en ik vind Rutte vreselijk.nicole123 schreef: ↑15-07-2021 15:46Ik vind de motie vooral verschrikkelijk simplistisch. Alsof er een andere strategie zou zijn met nul schade en Rutte bewust heeft gekozen voor een strategie met veel schade. Hij heeft zeker niet alles perfect gedaan en ik zou sommige dingen zelf anders gedaan hebben, maar achteraf is het lekker makkelijk praten dat een andere strategie beter zou zijn geweest (en hoe weten we dat dan?!), terwijl het kabinet door de mist op halve informatie heeft moeten navigeren. Ik kan me goed voorstellen dat Rutte hier geen zin in heeft.
En dat men er op Geenstijl mee eens is lijkt me nou niet echt een pre...
Maar ja, hij is de demissionair leider van Nederland. En hoge bomen vangen nu eenmaal veel wind. Ik benijd hem niet. En inderdaad, achteraf is makkelijk lullen, zeker als je in de oppositie zit.
Ik begin dus ook aardig moe en geagiteerd te worden van al die oppositie die iedere keer lekker makkelijk willen scoren. Het begint nogal populistisch te worden zo onderhand.
Als er andere leiders waren geweest waren er ook dingen niet goed gegaan met alle gevolgen van dien. En ia er is veel te veel en veel te snel versoepeld. Maar tegelijkertijd klinkt er al heel lang de roep vanuit de maatschappij dat we er maar mee moeten leren leven en dat de rek eruit is en zo. In een crisis van deze omvang kan je het nooit goed doen.
donderdag 15 juli 2021 om 15:58
Dat had natuurlijk prima gekund, maar hadden we het daarmee gered? In Portugal dragen mensen die dingen zelfs op straat. Lijkt niet echt wat uit te maken op dit moment...
donderdag 15 juli 2021 om 16:02
Ik doel ook niet op de vaccinatiebereidheid in Duitsland. Ik doel op de wijze waarop maatregelen voorgeschreven worden. Waar in Nederland een dringend advies geld is het in Duitsland meer een plicht. Ook de controle op de naleving van regels is veel strenger bjvoorbeeld het naleven van quarantaine. Dat vind ik an sich een goeie zaak overigens echter denk ik dat dit nogal veel weerstand in Nederland kan oproepen wanneer je iemand aan de deur krijgt die komt controleren of je ook echt in quarantaine bent. Er zijn mensen die dan de kont tegen de krip gaan gooien, vrees ik. In Duitsland accepteert men dat meer omdat men veel formeler omgaat met dit soort regels.nitrogen schreef: ↑15-07-2021 15:09Die snap ik niet helemaal. Volgens mij is het sentiment in de Duitse bevolking juist "ik laat me vaccineren zodat wij op termijn verantwoord met de maatregelen kunnen stoppen" (en de scholen niet weer dicht moeten, de economie kan draaien ...). 59% van de algehele Duitse bevolking is minimaal een keer geprikt. Dus dat de Duitse aanpak de vaccinatiebereidheid verminderd klopt volgens mij niet.
Waarschijnlijk dat duitsers daarom hier in het Outlet Roermond en omstreken zo los gaan en zich zo schandalig slecht aan de maatregelen houden ( sorry, mijn frustraties).
Be the kind of woman that when your feet hit the floor each morning the devil says "Oh crap, she's up".
donderdag 15 juli 2021 om 16:07
Ik ben het niet eens en inderdaad laag onder de gordel. Heel in het begin is overwogen om het virus gecontroleerd uit te laten razen. Daar is toch vrij snel op teruggekomen. Vandaar mondkapjes en nog strengere lockdown. Echt schandalig hoor Van Silvana om weer zo extreem ut te schieten.heavydrizzle schreef: ↑15-07-2021 15:07Ik had niet gedacht dat ik het ooit zou zeggen, maar ik ben het in dezen 100% eens met Sylvana/Bij1. En die reactie van Mark Rutte vind ik echt schandalig. Laat hem eens een keer huilie doen over al die mensen die een naaste hebben verloren of voor de rest van hun leven beperkt, arbeidsongeschikt etc. zijn door dit virus, in plaats van over iemand die terecht vragen stelt bij de aanpak van dit virus.
In dat licht vind ik deze Twitterdraad van Marino van Zelst ook heel treffend:
https://twitter.com/mzelst/status/1415561974205886466
Be the kind of woman that when your feet hit the floor each morning the devil says "Oh crap, she's up".
donderdag 15 juli 2021 om 16:11
Nou, vertel eens. Welke ‘strategie’ met welk maatregelenpakket was volgens jou dan wel goed geweest?heavydrizzle schreef: ↑15-07-2021 15:39Economische schade is er sowieso. Maar zoveel gezondheidsschade had niet gehoeven.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
