Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 56)
donderdag 16 december 2021 om 16:29
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown en Nederland is rood gekleurd op de kaart op dit moment. Er zijn nu ruim 2 miljoen mensen positief getest en ruim 20.000 mensen overleden. Wereldwijd zijn er ruim 272 miljoen besmettingen en helaas al meer dan 5 miljoen doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn gelukkig vaccinaties voor en Nederland heeft d.m.v het vaccinatie programma al ruim 25 miljoen prikken gezet, wereldwijd zijn dat er al meer dan 8 miljard.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Twijfel je over het nemen van een vaccinatie? Bel dan naar de twijfeltelefoon: 088-7555777 (iedere werkdag tussen 8:30-16:30)
Website voor vaccinatie twijfelaars: Klik hier
Online een test aanvragen of een vaccinatie/booster inplannen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50 / 51 /52 /53 / 54 /55
Meerdere steden/landen in lockdown en Nederland is rood gekleurd op de kaart op dit moment. Er zijn nu ruim 2 miljoen mensen positief getest en ruim 20.000 mensen overleden. Wereldwijd zijn er ruim 272 miljoen besmettingen en helaas al meer dan 5 miljoen doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn gelukkig vaccinaties voor en Nederland heeft d.m.v het vaccinatie programma al ruim 25 miljoen prikken gezet, wereldwijd zijn dat er al meer dan 8 miljard.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Twijfel je over het nemen van een vaccinatie? Bel dan naar de twijfeltelefoon: 088-7555777 (iedere werkdag tussen 8:30-16:30)
Website voor vaccinatie twijfelaars: Klik hier
Online een test aanvragen of een vaccinatie/booster inplannen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50 / 51 /52 /53 / 54 /55
dinsdag 28 december 2021 om 00:11
EDIT: De Jonge erkent wat de WHO zegt en dd vandaag blijkt dat hij vindt dat verpleegkundigen, verzorgenden en andere zorgprofessionals een FFP2-masker moeten kunnen dragen wanneer zij dat willen. Om die reden heeft hij kort voor de kerstdagen laten weten dat het Landelijk Consortium Hulpmiddelen (LCH) een deel van de voorraad FFP2-maskers tegen een lagere prijs beschikbaar stelt aan zorgaanbieders. Van schaarste is allang geen sprake meer: het LCH heeft een grote voorraad FF2-maskers.
Maar toch gek hoe halsstarrig het OMT nu nog vasthoudt aan hun eerdere adviezen, zich zelfs beroepend op het standpunt van de WHO. Zeker als ze zelf zo hameren op de besmettelijkheid en dat het allemaal nog wel erg uit de hand kan lopen met omikron, zou ik hopen dat ze dan toch denken: FFP2 beschermt beter, dus dan doen we dat. Dus ja, dan heb je het over 'de experts' maar dit OMT advies aangaande FFP2 vind ik niet echt te bevatten.
MAar gelukkig kan nu elke verpleegkundige en verzorgende als het goed is FFP2 dragen.
Maar toch gek hoe halsstarrig het OMT nu nog vasthoudt aan hun eerdere adviezen, zich zelfs beroepend op het standpunt van de WHO. Zeker als ze zelf zo hameren op de besmettelijkheid en dat het allemaal nog wel erg uit de hand kan lopen met omikron, zou ik hopen dat ze dan toch denken: FFP2 beschermt beter, dus dan doen we dat. Dus ja, dan heb je het over 'de experts' maar dit OMT advies aangaande FFP2 vind ik niet echt te bevatten.
MAar gelukkig kan nu elke verpleegkundige en verzorgende als het goed is FFP2 dragen.
If your life feels like a rocky, bumpy mess, just remember: people gaze at the Grand Canyon in awe- C. Celini
dinsdag 28 december 2021 om 00:12
Lichte teleurstelling is iets anders dan desinformatie over hoe lang de boosters werken, dat verschil snap je denk ik dondersgoed. Na 10 weken neemt het antistof level 10-15% af en jij maakt ervan dat ze dan niks meer doen. Dat is heel erg onwaar. En in plaats van toe te geven dat je fout zat en je post met desinformatie te wissen ga je het downplayen en een jij-bak ervan maken richting Solomio?Fairway schreef: ↑28-12-2021 00:10Jeetje solo. Als ik in een ander topic mensen aanspoor om een trein te nemen van Amsterdam naar Utrecht omdat ze daar morgen al terecht kunnen (in plaats van drie weken later) dan klaag je dat dat te omslachtig is.
Mijn lichte teleurstelling in de effectiviteit van Pfizer en de daarmee gepaard gaande twijfels bij bijvoorbeeld mijn vrouw mag niet benoemd worden?
dinsdag 28 december 2021 om 00:13
Je lichte teleurstelling in de effectiviteit van Pfizer is ongegrond, want die is helemaal niet na 10 weken uitgewerkt, dus je benoemt iets wat niet zo is.Fairway schreef: ↑28-12-2021 00:10Jeetje solo. Als ik in een ander topic mensen aanspoor om een trein te nemen van Amsterdam naar Utrecht omdat ze daar morgen al terecht kunnen (in plaats van drie weken later) dan klaag je dat dat te omslachtig is.
Mijn lichte teleurstelling in de effectiviteit van Pfizer en de daarmee gepaard gaande twijfels bij bijvoorbeeld mijn vrouw mag niet benoemd worden?
Wat de rit naar Utrecht ermee te maken heeft is me een raadsel.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 28 december 2021 om 00:17
Pfizer-booster gaat in tien weken tijd van 75% naar 45%.nicole123 schreef: ↑28-12-2021 00:06Misschien moet je dan wat beter lezen, want daar staat het dus juist wel. Nogmaals uit het stuk uit het Belang van Limburg:
"Uit de analyse blijkt nu dat er na 10 weken een eerste effect van ‘waning’ optreedt: de werking dooft een (klein) beetje uit. De vaccins zouden er zo’n 10 à 15 procent minder krachtig mee worden. De verminderde werking zien de wetenschappers sterker bij omikron dan bij delta.
Maar op de langere termijn is die afnemende werkzaamheid geen drama. “De bescherming van de vaccins bestaat eigenlijk uit twee componenten”, zegt Van Gucht. “Het zorgt enerzijds voor hoge antistofwaarden in je bloed. Die stoffen zorgen er mee voor dat we niet besmet raken en dus ook anderen niet besmetten.”
Maar dat is op zich niet dé bedoeling van het vaccin. “Dat moet ons vooral beschermen tegen ernstige ziekte, ziekenhuisopname en de dood. Dat gebeurt via de andere componenten, zoals de T-cellen.”"
Kortom: er klopt niks van je 'die het maar 10 weken volhoudt'.
Moderna van 75% naar 70%.
Dat is geen kattenpis, dat verschil in effectiviteit na 10 weken.
De bescherming tegen ernstige ziekte hebben we toch al dankzij die twee prikken? Hoe groot is het verschil met een derde prik?
dinsdag 28 december 2021 om 00:19
Nee, je snapt het niet. Het gevaar van Omikron zit hem in de zeer snelle verspreiding en die is al heel duidelijk. Alleen als het zodanig minder ziekmakend zou zijn dat dat de snelle verspreiding compenseert, dan loopt het als een sisser af. En die mindere ziekmakendheid, die kun je nog helemaal niet concluderen, want de mindere ziekenhuisopnames komen hoogstwaarschijnlijk vooral doordat Omikron tot nu toe meer jongeren en gevaccineerden heeft getroffen t.o.v. Delta, dat verklaart de lagere hoeveelheid ziekenhuisopnames per besmetting.single-dad schreef: ↑28-12-2021 00:09Nee. Dát kan je dus niet zeggen wánt het gaat hoofdzakelijk bij jongeren rond. Pas als ouderen evenredig veel.besmet zijn, en wél bij bosjes neervallen, heb je vergelijkingsmateriaal.
Nu doe jij exact het zelfde als alle die andere wetenschappers, namelijk een aanname.
We weten het simpelweg niet want daarvoor zijn gewoon nog niet genoeg 50-plussers besmet met Omikron.
En dat is dus precíes de klok waarvan jij heel vilein suggereert dat ik de klepel niet van vind..... je mag niks over het veronderstelde lagere risico hebben want we weten niks maar het is vast heel gevaarlijk, want we weten nog niks....
Geeft verder niet, we gaan hwlet vanzelf meemaken, maar staat zo dom, zeker voor mensen die claimen alles op basis van wetenschap te doen.
Dus we zien dat
- Omikron zich veel sneller verspreidt, dat de besmettingen keihard stijgen
- Dat het virus vooralsnog niet veel ongevaarlijker lijkt.
- Dat er dus een flink hoge golf ziekenhuisopnames aan zit te komen.
- Dat de huidige ziekenhuisbezetting al heel hoog is en er echt niet zo'n golf bij kan hebben.
En nee, daarvoor hoef je niet eerst bosjes ouderen in het ziekenhuis te hebben liggen, om de conclusie te trekken dat Omikron met z'n snelle verspreiding voor de huidige situatie in Nederland een groot risico is.
dinsdag 28 december 2021 om 00:20
Misschien had ik niet moeten schrijven dat de booster het maar 10 weken ‘volhoudt’, maar het is duidelijk dat de Pfizer booster wel heel snel aan effectiviteit inboet in vergelijking met Moderna. En ja, dat is teleurstellend voor de meeste mensen, dat snap jij best. Dat is geen desinformatie.nicole123 schreef: ↑28-12-2021 00:12Lichte teleurstelling is iets anders dan desinformatie over hoe lang de boosters werken, dat verschil snap je denk ik dondersgoed. Na 10 weken neemt het antistof level 10-15% af en jij maakt ervan dat ze dan niks meer doen. Dat is heel erg onwaar. En in plaats van toe te geven dat je fout zat en je post met desinformatie te wissen ga je het downplayen en een jij-bak ervan maken richting Solomio?
dinsdag 28 december 2021 om 00:20
Nogmaals: heb je de rest van dat artikel ook gelezen?Fairway schreef: ↑28-12-2021 00:17Pfizer-booster gaat in tien weken tijd van 75% naar 45%.
Moderna van 75% naar 70%.
Dat is geen kattenpis, dat verschil in effectiviteit na 10 weken.
De bescherming tegen ernstige ziekte hebben we toch al dankzij die twee prikken? Hoe groot is het verschil met een derde prik?
Die Moderna was na 2 Pfizers en er waren maar heel weinig mensen met die combi, dus mss te weinig om betrouwbare uitspraken te kunnen doen.
Sowieso waren er nog te weinig ernstige omikron-patiënten om er echt al betrouwbare conclusies uit te trekken.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 28 december 2021 om 00:21
Echt, je hebt de essentie van dat stuk totaal niet begrepen.Fairway schreef: ↑28-12-2021 00:20Misschien had ik niet moeten schrijven dat de booster het maar 10 weken ‘volhoudt’, maar het is duidelijk dat de Pfizer booster wel heel snel aan effectiviteit inboet in vergelijking met Moderna. En ja, dat is teleurstellend voor de meeste mensen, dat snap jij best. Dat is geen desinformatie.
Ben je een man ofzo?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 28 december 2021 om 00:22
Jullie praten volgens mij langs elkaar heen. Het artikel in (o.a.) de NYT gaat over bescherming tegen symptomatisch covid.
Doornroosje (e.a.) heeft het volgens mij over ziekenhuis-ziek.
Dus eigenlijk hebben jullie allebei gelijk.
dinsdag 28 december 2021 om 00:23
Het boet niet aan effectiviteit in. Je lichaam blijft geen antistoffen aanmaken, dat is niet de bedoeling van een vaccin. Als je in contact komt met het virus, gaat je lichaam onmiddellijk weer antistoffen aanmaken om het virus te neutraliseren. De antistoffen in je bloed kunnen niet hoog blijven.Fairway schreef: ↑28-12-2021 00:20Misschien had ik niet moeten schrijven dat de booster het maar 10 weken ‘volhoudt’, maar het is duidelijk dat de Pfizer booster wel heel snel aan effectiviteit inboet in vergelijking met Moderna. En ja, dat is teleurstellend voor de meeste mensen, dat snap jij best. Dat is geen desinformatie.
Life is short. Eat dessert first.
dinsdag 28 december 2021 om 00:25
Nee, dat artikel ging ook over bescherming tegen besmetting. Dat daalt dus maar 10 à 15% na 10 weken. Ik heb niet alles hier neergezet, was veel te lang.
Ook de boosterprik verliest aan kracht. Dat blijkt uit een studie van het Britse gezondheidsagentschap UKHSA. Na tien weken zou de derde prik al iets minder werkzaam zijn in het beschermen tegen een besmetting. “We gaan niet voor altijd blijven prikken”, zegt viroloog Steven Van Gucht.
Bron; Belang van Limburg
doornroosje9 wijzigde dit bericht op 28-12-2021 00:26
0.06% gewijzigd
Life is short. Eat dessert first.
dinsdag 28 december 2021 om 00:26
Nee, dat zou wat zijn. Als alle antistoffen van alle virussen die je lichaam tegenkomt zo sterk aanwezig blijven, zou je bloed waarschijnlijk geen bloed meer zijndoornroosje9 schreef: ↑28-12-2021 00:23Het boet niet aan effectiviteit in. Je lichaam blijft geen antistoffen aanmaken, dat is niet de bedoeling van een vaccin. Als je in contact komt met het virus, gaat je lichaam onmiddellijk weer antistoffen aanmaken om het virus te neutraliseren. De antistoffen in je bloed kunnen niet hoog blijven.
dinsdag 28 december 2021 om 00:26
dinsdag 28 december 2021 om 00:29
Nee, ik verspreid wat uitgebreid in de krant heeft gestaan. Misschien iets te sterk verwoord als je ‘uitgewerkt’ letterlijk neemt, maar de teleurstellende effectiviteit van de Pfizer booster stond uitgebreid in de Engelstalige kranten. Dit is de New York Times:
For people who were given three Pfizer doses, vaccine effectiveness dropped from 70 percent one week after the booster to 45 percent after 10 weeks. Pfizer recipients who received a Moderna booster, on the other hand, seemed to fare better; their vaccine regimen remained up to 75 percent effective at up to nine weeks.
dinsdag 28 december 2021 om 00:33
Vandaar mijn vraag aan Nicole. Ziekenhuis-ziek bescherming hebben we toch al dankzij onze reguliere COVID-vaccinatie?
De booster neem je nu vooral om de symptomatische besmetting tegen te gaan. Ik ben er van geschrokken hoe snel die bescherming bij Pfizer wegzakt.
dinsdag 28 december 2021 om 00:35
Nee hoor, alles is erop gericht dat de zorg het aankan.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 28 december 2021 om 00:38
Dit staat in het rapport zelf:
There is evidence of waning of protection against symptomatic disease with increasing time after dose 2, and by 10 weeks after the booster dose, with a 15 to 25% reduction in vaccine effectiveness after 10 weeks. This waning is faster for Omicron than for Delta infections. There are insufficient severe cases of Omicron as yet to analyse vaccine effectiveness against hospitalisation, but this is expected to be better sustained, for both primary and booster doses.
en
Among those who received a Pfizer primary course, vaccine effectiveness was around 70% after a Pfizer booster, dropping to 45% after 10-plus weeks and stayed around 70 to 75% after a Moderna booster up to 9 weeks after booster.
Dan is de bescherming tegen symptomatisch covid is na 3x pfizer toch gewoon lager dan 3xPfizer+Moderna booster, terwijl het niets zegt over verdere bescherming tegen ernstig ziek worden? Daar hoeven we dan toch niet zo ingewikkeld over te doen met z'n allen?
Ik baalde ook van die 45- krijgt pfizer regel hoor, ik had liever Moderna gehad om bovenstaande reden. Zo raar is dat toch niet? Maar erger dan dat is het ook weer niet.
There is evidence of waning of protection against symptomatic disease with increasing time after dose 2, and by 10 weeks after the booster dose, with a 15 to 25% reduction in vaccine effectiveness after 10 weeks. This waning is faster for Omicron than for Delta infections. There are insufficient severe cases of Omicron as yet to analyse vaccine effectiveness against hospitalisation, but this is expected to be better sustained, for both primary and booster doses.
en
Among those who received a Pfizer primary course, vaccine effectiveness was around 70% after a Pfizer booster, dropping to 45% after 10-plus weeks and stayed around 70 to 75% after a Moderna booster up to 9 weeks after booster.
Dan is de bescherming tegen symptomatisch covid is na 3x pfizer toch gewoon lager dan 3xPfizer+Moderna booster, terwijl het niets zegt over verdere bescherming tegen ernstig ziek worden? Daar hoeven we dan toch niet zo ingewikkeld over te doen met z'n allen?
Ik baalde ook van die 45- krijgt pfizer regel hoor, ik had liever Moderna gehad om bovenstaande reden. Zo raar is dat toch niet? Maar erger dan dat is het ook weer niet.
dinsdag 28 december 2021 om 00:41
Ik vond het ook tegenvallen. Maar 45% minder (symptomatische) besmetting is nog steeds minder viruscirculatie. Dat betekent dat van de 100 mensen toch meer dan de helft het niet heeft/ door kan geven aan een kwetsbare. Is minder dan 30 mensen, klopt, maar toch de moeite waard.
dinsdag 28 december 2021 om 00:41
Ja, klopt, zoals met elk nieuwsfeit over Omikron is het allemaal vrij pril en onzeker.Solomio schreef: ↑28-12-2021 00:20Nogmaals: heb je de rest van dat artikel ook gelezen?
Die Moderna was na 2 Pfizers en er waren maar heel weinig mensen met die combi, dus mss te weinig om betrouwbare uitspraken te kunnen doen.
Sowieso waren er nog te weinig ernstige omikron-patiënten om er echt al betrouwbare conclusies uit te trekken.
dinsdag 28 december 2021 om 00:42
In datzelfde artikel staat ook dat de gegevens gebaseerd zijn op erg weinig gevallen en dat dat een vertekening kan geven.elein schreef: ↑28-12-2021 00:38Dit staat in het rapport zelf:
There is evidence of waning of protection against symptomatic disease with increasing time after dose 2, and by 10 weeks after the booster dose, with a 15 to 25% reduction in vaccine effectiveness after 10 weeks. This waning is faster for Omicron than for Delta infections. There are insufficient severe cases of Omicron as yet to analyse vaccine effectiveness against hospitalisation, but this is expected to be better sustained, for both primary and booster doses.
en
Among those who received a Pfizer primary course, vaccine effectiveness was around 70% after a Pfizer booster, dropping to 45% after 10-plus weeks and stayed around 70 to 75% after a Moderna booster up to 9 weeks after booster.
Dan is de bescherming tegen symptomatisch covid is na 3x pfizer toch gewoon lager dan 3xPfizer+Moderna booster, terwijl het niets zegt over verdere bescherming tegen ernstig ziek worden? Daar hoeven we dan toch niet zo ingewikkeld over te doen met z'n allen?
Ik baalde ook van die 45- krijgt pfizer regel hoor, ik had liever Moderna gehad om bovenstaande reden. Zo raar is dat toch niet? Maar erger dan dat is het ook weer niet.
Verder verschillen de termijnen dus iets (10+ weken en 9 weken).
Ja, er zal verschil zijn, maar hoe groot dat verschil is, en hoe ernstig dat gaat zijn is nog niet zo duidelijk.
Overigens heb ik twee keer Moderna gehad en hoop ik op een booster van Pfizer.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
