Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 57)
vrijdag 31 december 2021 om 21:06
in Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown en Nederland is rood gekleurd op de kaart op dit moment. Er zijn nu ruim 3 miljoen mensen positief getest en ruim 21.000 mensen overleden. Wereldwijd zijn er ruim 287 miljoen besmettingen en helaas al meer dan 5 miljoen doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn gelukkig vaccinaties voor en Nederland heeft d.m.v het vaccinatie programma al ruim 26 miljoen prikken gezet, wereldwijd zijn dat er al meer dan 9 miljard.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Twijfel je over het nemen van een vaccinatie? Bel dan naar de twijfeltelefoon: 088-7555777 (iedere werkdag tussen 8:30-16:30)
Website voor vaccinatie twijfelaars: Klik hier
Online een test aanvragen of een vaccinatie/booster inplannen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50 / 51 /52 /53 / 54 /55 /56
Meerdere steden/landen in lockdown en Nederland is rood gekleurd op de kaart op dit moment. Er zijn nu ruim 3 miljoen mensen positief getest en ruim 21.000 mensen overleden. Wereldwijd zijn er ruim 287 miljoen besmettingen en helaas al meer dan 5 miljoen doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn gelukkig vaccinaties voor en Nederland heeft d.m.v het vaccinatie programma al ruim 26 miljoen prikken gezet, wereldwijd zijn dat er al meer dan 9 miljard.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Twijfel je over het nemen van een vaccinatie? Bel dan naar de twijfeltelefoon: 088-7555777 (iedere werkdag tussen 8:30-16:30)
Website voor vaccinatie twijfelaars: Klik hier
Online een test aanvragen of een vaccinatie/booster inplannen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50 / 51 /52 /53 / 54 /55 /56
zondag 2 januari 2022 om 10:48
wauw wtfDS1971 schreef: ↑01-01-2022 23:21Nog een negatief advies over 2G achtergehouden door HdJ: https://www.geenstijl.nl/5162848/hugo-i ... navaccins/
Allemaal stomtoevallig uiteraard…
zondag 2 januari 2022 om 10:51
Het alternatief testen op antistoffen is anders weldegelijk iets waar deskundigen over nadenken.Solomio schreef: ↑02-01-2022 09:48En meer in het algemeen: wat is dat toch dat zoveel mensen roepen dat er prima alternatieven zijn?
Denk je echt dat de deskundigen al die alternatieven niet bedenken? Die bedenken er waarschijnlijk nog veel meer.
Maar uiteindelijk kiezen zij de optie die op dit moment het beste is.
En dan gaan leken wel ff roepen dat zij echt prima alternatieven hebben.
De arrogantie.
Wat is dat toch met jou dat jij de discussie dood wil slaan als die niet precies binnen jouw plaatje valt?
zondag 2 januari 2022 om 10:52
Eens! En daarom is het belangrijk dat we ze niet afschilderen als dom, achterlijk of geestelijk beperkt. Als iemand mij voor zoiets zou uitmaken, zou ik die persoon ook niet meer serieus nemen.
zondag 2 januari 2022 om 10:55
Wat ik begrijp is dat het grootste probleem in het VK nu is dat vanwege de hoge besmettingscijfers en dat je thuis moet blijven als je positief getest bent er een enorm hoog ziekteverzuim is. Dat in combinatie met een zorgsysteem dat jaarlijks rond deze tijd al overbelast is…CharlotteCcc schreef: ↑02-01-2022 09:55https://twitter.com/samgerrits/status/1 ... 17472?s=21
Kan iemand dit aan me uitleggen?
Want aan de ene kant lees ik hoopvolle berichten uit ZA, maar inmiddels ook uit buurlanden. Het strookt niet met wat ik veelal op Twitter tegenkom.
Overigens erger ik me aan uitspraken als: ‘dit is ons voorland, mensen.’ Daar zijn nauwelijks maatregelen en hier zitten we in een lockdown. Hier doet heus niet iedereen alles goed, maar ik vind dat alsnog totaal onvergelijkbaar.
Verder is het niet automatisch ons voorland, in Engeland is er geen lockdown en Boris Johnson wil die ook pertinent niet, waar wij in een keiharde lockdown zitten met steeds lagere bezetting van de ziekenhuizen.
Een natte wind deze voorspelling dus.
zondag 2 januari 2022 om 10:57
Natuurlijk denken deskundigen daarover na.
En wat is dat toch dat jij meteen vindt dat ik de discussie doodsla, terwijl ik ook 'gewoon mijn mening geef'.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 2 januari 2022 om 10:58
Nee, je overtuigt ze nooit, vandaar dat ik inmiddels voorstander ben van een vaccinatieplicht.jazekerenof schreef: ↑02-01-2022 10:39Er is waarschijnlijk een grote groep ongevaccineerden die niet capabel genoeg is om het kaf van het koren te scheiden. Zij gaan uit van de mening van mensen die zij vertrouwen. Als die, op overtuigende wijze, een heel ander beeld schetsen, dan is het toch niet meer dan logisch dat zij dit geloven? Dan duiden zij deze crisis toch op de manier die bij hun kennisniveau past?
Je overtuigd deze mensen niet van het tegendeel door ze af te schilderen als geestelijk beperkt.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 2 januari 2022 om 10:59
Op de dinsdag van de persconferentie waarin bekend werd gemaakt dat de basisscholen dicht gingen, las iemand in de lerarenkamer een comment van HdJ voor dat wij, leerkrachten, de sluiting van de basisscholen toch hadden moeten zien aankomen?
Zo’n opmerking stuit mij echt enorm tegen de borst. Hij hoeft dit namelijk niet te zeggen. Het heeft geen enkele functie, alleen die om zijn eigen hachje te redden. Het voelt als een trap na.
Zo’n opmerking stuit mij echt enorm tegen de borst. Hij hoeft dit namelijk niet te zeggen. Het heeft geen enkele functie, alleen die om zijn eigen hachje te redden. Het voelt als een trap na.
anoniem_359171 wijzigde dit bericht op 02-01-2022 11:00
3.19% gewijzigd
zondag 2 januari 2022 om 10:59
Nee, de meesten zijn niet dom, achterlijk of geestelijk beperkt, dat beweer ik dus ook niet.jazekerenof schreef: ↑02-01-2022 10:52Eens! En daarom is het belangrijk dat we ze niet afschilderen als dom, achterlijk of geestelijk beperkt. Als iemand mij voor zoiets zou uitmaken, zou ik die persoon ook niet meer serieus nemen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 2 januari 2022 om 11:02
Omdat je naar mijn mening de laatste tijd heel erg tekeer gaat tegen meningen die jou niet bevallen. Dat begon met anderen van domheid te betichten en inmiddels begin je al over verstandelijk zwaar beperkt waarbij met onder curatele geplaatst zou moeten worden.
Ik vind dat vrij extreem en het komt de discussie niet echt ten goede.
zondag 2 januari 2022 om 11:03
Dit had ik precies hetzelfde. Dat was simpelweg gewoon niet waar. Heel erg irritant. Ik begrijp het ook niet. Hij had ook kunnen zeggen: ‘we begrijpen dat het laat is en dat eerdere signalen aangaven dat het niet zou gebeuren, maar het is toch noodzakelijk gebleken en we vinden het vervelend dat …. hier last van ondervinden.’jazekerenof schreef: ↑02-01-2022 10:59Op de dinsdag van de persconferentie waarin bekend werd gemaakt dat de basisscholen dicht gingen, las iemand in de lerarenkamer een comment van HdJ voor dat wij, leerkrachten, de sluiting van de basisscholen toch hadden moeten zien aankomen?
Zo’n opmerking stuit mij echt enorm tegen de borst. Hij hoeft dit namelijk niet te zeggen. Het heeft geen enkele functie, alleen die om zijn eigen hachje te redden. Het voelt als een trap na.
Maar in plaats daarvan gaat hij staan liegen, want niemand had dat kunnen zien aankomen. Waarom?
zondag 2 januari 2022 om 11:04
Nee, ik 'ga tekeer' tegen het misbruik van feiten onder het mom dat iedereen recht heeft op een mening.DS1971 schreef: ↑02-01-2022 11:02Omdat je naar mijn mening de laatste tijd heel erg tekeer gaat tegen meningen die jou niet bevallen. Dat begon met anderen van domheid te betichten en inmiddels begin je al over verstandelijk zwaar beperkt waarbij met onder curatele geplaatst zou moeten worden.
Ik vind dat vrij extreem en het komt de discussie niet echt ten goede.
De feiten zijn namelijk hartstikke duidelijk.
En iedereen die die ontkent is wat mij betreft idd ofwel kwaadwillend, ofwel heel erg dom.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 2 januari 2022 om 11:04
Als hij dat gezegd heeft, dan vind ik dat ook een brevet van onvermogen. Maar goed, ik vind hem sowieso in zijn communicatie bepaald geen verbinder. Eigenlijk zie je in zijn communicatie terug dat hij de capaciteiten mist voor de functie. Gelukkig wordt hij snel vervangen.jazekerenof schreef: ↑02-01-2022 10:59Op de dinsdag van de persconferentie waarin bekend werd gemaakt dat de basisscholen dicht gingen, las iemand in de lerarenkamer een comment van HdJ voor dat wij, leerkrachten, de sluiting van de basisscholen toch hadden moeten zien aankomen?
Zo’n opmerking stuit mij echt enorm tegen de borst. Hij hoeft dit namelijk niet te zeggen. Het heeft geen enkele functie, alleen die om zijn eigen hachje te redden. Het voelt als een trap na.
zondag 2 januari 2022 om 11:15
Zeg dat wel. Ik ben mijn geloof in het beleid niet per se kwijt, maar wel mijn geloof in HdJ. Ik vraag me soms weleens af hoe hij was toen hij voor de klas stond. Als leerkracht heb ik geleerd dat wanneer je de controle over een klas kwijt raakt, je eerst naar jezelf moet kijken wat jíj als leerkracht kunt veranderen. Hij doet exact het omgekeerde.DS1971 schreef: ↑02-01-2022 11:04Als hij dat gezegd heeft, dan vind ik dat ook een brevet van onvermogen. Maar goed, ik vind hem sowieso in zijn communicatie bepaald geen verbinder. Eigenlijk zie je in zijn communicatie terug dat hij de capaciteiten mist voor de functie. Gelukkig wordt hij snel vervangen.
zondag 2 januari 2022 om 11:15
Ik zie anders regelmatig dat jij bepaalde zaken als feiten ziet, daar waar ze bepaald niet vaststaan. Zeker in deze discussie kan het ook niet anders dan dat vooral heel veel onduidelijk is, omdat het zo’n nieuw virus is.
Zo pleit jij voor een vaccinatieplicht nu. Dat zul je doen op basis van wat voor jou feiten zijn, maar juist nu met een nieuwe variant is het maar zeer de vraag of dat nodig is. Nog even afgezien van dat je voor een algehele plicht pleit, wat al helemaal raar is puur op basis van feiten.
zondag 2 januari 2022 om 11:16
Exact! En dan had iedereen er nog steeds van gebaald, maar zonder het gevoel van die trap na.CharlotteCcc schreef: ↑02-01-2022 11:03Dit had ik precies hetzelfde. Dat was simpelweg gewoon niet waar. Heel erg irritant. Ik begrijp het ook niet. Hij had ook kunnen zeggen: ‘we begrijpen dat het laat is en dat eerdere signalen aangaven dat het niet zou gebeuren, maar het is toch noodzakelijk gebleken en we vinden het vervelend dat …. hier last van ondervinden.’
Maar in plaats daarvan gaat hij staan liegen, want niemand had dat kunnen zien aankomen. Waarom?
zondag 2 januari 2022 om 11:17
Het gaat meer om de tegenstelling die anderen er van maken. Natuurlijk wordt er over nagedacht of er een manier zou zijn om te bepalen wie er wel en wie niet gevaccineerd zou moeten worden. Alleen is tot op heden de conclusie: die manier is er niet, of in elk geval niet effectief genoeg. Nu, op dit moment. Dan is het beste wat je nú kunt doen, dan maar iedereen mee nemen. En dan is het inderdaad wel eens irritant als mensen zonder al te veel biologische of medische kennis roepen: ‘zo belachelijk, waarom meten ze niet gewoon de antistoffen?!’ Want dan maakt diegene er zelf van dat dat net zo goed mogelijk zou zijn.
Als de mededeling zou zijn: ‘misschien dat we op termijn metingen kunnen doen om te kijken of iemand een vaccinatie nodig heeft, dan hoeven we niet iedereen weer te doen’, dan zou de weerstand een stuk kleiner zijn. Het is het bijna triomfantelijke ‘ze zijn allemaal achterlijk daar, ik heb een veel makkelijkere oplossing’ die veel irritatie opwekt.
Hetzelfde speelde eerder met: waarom die nadruk op vaccineren, waarom geen medicijn, dat zou veel beter zijn! En als je dan uitlegt dat medicijnontwikkeling langer duurt, dus dat ze daar wél mee bezig zijn, maar dat dat op dat moment even niet veel oploste, dan krijg je te horen: ‘zie je wel, ze willen maar 1 oplossing horen!’
En ook met de IC capaciteit. ‘Waarom verhogen we die niet gewoon!’. Vervolgens legt iemand uit waarom dat moeilijk is en dus veel tijd kost, maar dat dat wel degelijk aan allerlei kanten geprobeerd wordt. En toch blijft alleen hangen: ze zeggen dat het nú geen oplossing is, dus ze probéren het niet eens.
Veel dingen kosten gewoon tijd of zijn op dit moment (nog) niet mogelijk. Dat aangeven betekent niet dat je er nooit meer over na wilt denken, het betekent alleen dat het nu niet de voorliggende actie is. Maar dat onderscheid is lastig te maken blijkbaar.
zondag 2 januari 2022 om 11:20
Hij mist inderdaad reflecterend vermogen. Maar dat kan ook heel goed liggen aan dat het hem allemaal boven zijn pet gaat. Het was immers de lastigste functie de afgelopen tijd en hij is allesbehalve een zwaargewicht.jazekerenof schreef: ↑02-01-2022 11:15Zeg dat wel. Ik ben mijn geloof in het beleid niet per se kwijt, maar wel mijn geloof in HdJ. Ik vraag me soms weleens af hoe hij was toen hij voor de klas stond. Als leerkracht heb ik geleerd dat wanneer je de controle over een klas kwijt raakt, je eerst naar jezelf moet kijken wat jíj als leerkracht kunt veranderen. Hij doet exact het omgekeerde.
zondag 2 januari 2022 om 11:21
Omdat ze dan gedwongen worden, ze hebben vaak ook een gezin om voor te zorgen, geen geld, geen onderdak en eten.
Dus het is niet dat je, je principes overboord gooit maar je wil ook je gezin niet laten verhongeren....dus het is gewoon ordinaire dwang.
zondag 2 januari 2022 om 11:25
Maar waarom dan niet het antwoord zoals Dahlia74 het gaf geven?nausicaa schreef: ↑02-01-2022 11:17Het gaat meer om de tegenstelling die anderen er van maken. Natuurlijk wordt er over nagedacht of er een manier zou zijn om te bepalen wie er wel en wie niet gevaccineerd zou moeten worden. Alleen is tot op heden de conclusie: die manier is er niet, of in elk geval niet effectief genoeg. Nu, op dit moment. Dan is het beste wat je nú kunt doen, dan maar iedereen mee nemen. En dan is het inderdaad wel eens irritant als mensen zonder al te veel biologische of medische kennis roepen: ‘zo belachelijk, waarom meten ze niet gewoon de antistoffen?!’ Want dan maakt diegene er zelf van dat dat net zo goed mogelijk zou zijn.
Als de mededeling zou zijn: ‘misschien dat we op termijn metingen kunnen doen om te kijken of iemand een vaccinatie nodig heeft, dan hoeven we niet iedereen weer te doen’, dan zou de weerstand een stuk kleiner zijn. Het is het bijna triomfantelijke ‘ze zijn allemaal achterlijk daar, ik heb een veel makkelijkere oplossing’ die veel irritatie opwekt.
Hetzelfde speelde eerder met: waarom die nadruk op vaccineren, waarom geen medicijn, dat zou veel beter zijn! En als je dan uitlegt dat medicijnontwikkeling langer duurt, dus dat ze daar wél mee bezig zijn, maar dat dat op dat moment even niet veel oploste, dan krijg je te horen: ‘zie je wel, ze willen maar 1 oplossing horen!’
En ook met de IC capaciteit. ‘Waarom verhogen we die niet gewoon!’. Vervolgens legt iemand uit waarom dat moeilijk is en dus veel tijd kost, maar dat dat wel degelijk aan allerlei kanten geprobeerd wordt. En toch blijft alleen hangen: ze zeggen dat het nú geen oplossing is, dus ze probéren het niet eens.
Veel dingen kosten gewoon tijd of zijn op dit moment (nog) niet mogelijk. Dat aangeven betekent niet dat je er nooit meer over na wilt denken, het betekent alleen dat het nu niet de voorliggende actie is. Maar dat onderscheid is lastig te maken blijkbaar.
Ik snap best dat iemand die last heeft gekregen na het vaccin wat driftiger zoekt naar een alternatief.
zondag 2 januari 2022 om 11:30
Gaat wel door maar mogelijk enkele maanden vertraging: https://www.bevolkingsonderzoeknederlan ... tnodiging/
zondag 2 januari 2022 om 11:31
Sommige feiten zijn duidelijk, het meeste is nog steeds onduidelijk. Ook over vervolgstappen op die feiten kun je het oneens zijn.
Jij zegt vaccinatieplicht. Dat is gewoon een mening. Er is namelijk geen enkele garantie dat dan alle problemen zijn opgelost, hoogstens een aanname.
Ook jouw laatste zin is gewoon een mening, geen feit.
En feit is dat iedereen recht heeft op een mening.
zondag 2 januari 2022 om 11:33
De feiten zijn niet zo zwart wit als jij roept. Zelfs de artsen zijn het niet 100% met elkaar eens. En het is wel een feit dat nogal wat mensen bijwerkingen hebben van het vaccin. En die bijwerkingen kunnen heftig zijn. Als je daarom geen vaccin wilt ben je niet automatisch een wappie, zwak begaafd of asociaal. Mijn huisarts raadde het me af om de booster te nemen. En hij is een weldenkend, goed opgeleid iemand die in wetenschap gelooft.
