Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 57)
vrijdag 31 december 2021 om 21:06
in Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown en Nederland is rood gekleurd op de kaart op dit moment. Er zijn nu ruim 3 miljoen mensen positief getest en ruim 21.000 mensen overleden. Wereldwijd zijn er ruim 287 miljoen besmettingen en helaas al meer dan 5 miljoen doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn gelukkig vaccinaties voor en Nederland heeft d.m.v het vaccinatie programma al ruim 26 miljoen prikken gezet, wereldwijd zijn dat er al meer dan 9 miljard.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Twijfel je over het nemen van een vaccinatie? Bel dan naar de twijfeltelefoon: 088-7555777 (iedere werkdag tussen 8:30-16:30)
Website voor vaccinatie twijfelaars: Klik hier
Online een test aanvragen of een vaccinatie/booster inplannen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50 / 51 /52 /53 / 54 /55 /56
Meerdere steden/landen in lockdown en Nederland is rood gekleurd op de kaart op dit moment. Er zijn nu ruim 3 miljoen mensen positief getest en ruim 21.000 mensen overleden. Wereldwijd zijn er ruim 287 miljoen besmettingen en helaas al meer dan 5 miljoen doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn gelukkig vaccinaties voor en Nederland heeft d.m.v het vaccinatie programma al ruim 26 miljoen prikken gezet, wereldwijd zijn dat er al meer dan 9 miljard.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Twijfel je over het nemen van een vaccinatie? Bel dan naar de twijfeltelefoon: 088-7555777 (iedere werkdag tussen 8:30-16:30)
Website voor vaccinatie twijfelaars: Klik hier
Online een test aanvragen of een vaccinatie/booster inplannen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50 / 51 /52 /53 / 54 /55 /56
zondag 2 januari 2022 om 11:33
Ja, klopt, dat vermeld ik er dan ook keurig bij.72Jelle schreef: ↑02-01-2022 11:31Sommige feiten zijn duidelijk, het meeste is nog steeds onduidelijk. Ook over vervolgstappen op die feiten kun je het oneens zijn.
Jij zegt vaccinatieplicht. Dat is gewoon een mening. Er is namelijk geen enkele garantie dat dan alle problemen zijn opgelost, hoogstens een aanname.
Ook jouw laatste zin is gewoon een mening, geen feit.
En feit is dat iedereen recht heeft op een mening.
Feit is dat vaccinaties werken, mening is dat vaccinatieplicht een goed idee is.
En idd heeft iedereen recht op een eigen mening, maar niet op eigen feiten.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 2 januari 2022 om 11:34
Juist wel: feiten zijn zwart/wit.zonnetjeinhuis79 schreef: ↑02-01-2022 11:33De feiten zijn niet zo zwart wit als jij roept. Zelfs de artsen zijn het niet 100% met elkaar eens. En het is wel een feit dat nogal wat mensen bijwerkingen hebben van het vaccin. En die bijwerkingen kunnen heftig zijn. Als je daarom geen vaccin wilt ben je niet automatisch een wappie, zwak begaafd of asociaal. Mijn huisarts raadde het me af om de booster te nemen. En hij is een weldenkend, goed opgeleid iemand die in wetenschap gelooft.
Dat er nog heel veel dingen onbekend of onzeker zijn, betekent dat er over heel veel zaken dus nog geen feiten zijn.
Maar de feiten die er zijn, zijn gewoon zwart/wit, dat is namelijk het kenmerk van feiten.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 2 januari 2022 om 11:36
Oh gelukkig. Zou het wel vervelende gedachte vinden als het heel lang uitgesteld zou worden.Liptonicetea schreef: ↑02-01-2022 11:30Gaat wel door maar mogelijk enkele maanden vertraging: https://www.bevolkingsonderzoeknederlan ... tnodiging/
zondag 2 januari 2022 om 11:44
Dat antwoord werd toch ook gegeven? Inmiddels door 3 mensen zelfs. En zelfs na het antwoord van Dahlia is de reactie 'ja maar het kan wel, want bij hepatitis B kan het ook!' zonder te lezen dat Dahlia schrijft dat het weliswaar kan, maar dat de vertaalslag naar bescherming niet gemaakt kan worden. Dat is nou precies wat Nausicaa volgens mij bedoelt: roepen dat er een simpele oplossing zou zijn die ontkend of genegeerd zou worden, terwijl die oplossing helemaal niet simpel of haalbaar is. Op velerlei vlakken.
Dat mensen twijfelen aan een booster als ze heel vervelende bijwerkingen hebben ervaren van de vorige twee vaccinaties dat snap ik heel goed. Maar als ze er dan op een verontwaardigde toon simpele non-oplossingen bij halen dan wil ik best nog een keer uitleggen waarom het een non-oplossing is, maar wordt mijn begrip wel een stuk kleiner. Waarom kan iemand niet gewoon vragen: "Hé, is er eigenlijk al vooruitgang wat betreft het bepalen van de beschermingsgraad n.a.v. antistoffen titers, net zoals bij hepatitis B? Wanneer zou daar genoeg kennis over zijn en zou het in de logistieke praktijk haalbaar zijn om dat mee te nemen bij het bepalen of iemand een booster nodig heeft?" Dat staat een stuk sympathieker en minder leek-die-het-beter-denkt-te-weten-dan-de-deskundigen.
zondag 2 januari 2022 om 11:46
Maar dat zegt Solomio toch ook niet? Ze geeft aan dat ze mensen die desinformatie rondstrooien wappie, zwak begaafd of asociaal vindt, niet iedereen die zich niet laat vaccineren of geen booster neemt.zonnetjeinhuis79 schreef: ↑02-01-2022 11:33De feiten zijn niet zo zwart wit als jij roept. Zelfs de artsen zijn het niet 100% met elkaar eens. En het is wel een feit dat nogal wat mensen bijwerkingen hebben van het vaccin. En die bijwerkingen kunnen heftig zijn. Als je daarom geen vaccin wilt ben je niet automatisch een wappie, zwak begaafd of asociaal. Mijn huisarts raadde het me af om de booster te nemen. En hij is een weldenkend, goed opgeleid iemand die in wetenschap gelooft.
zondag 2 januari 2022 om 11:48
Ja en dit om maar zijn 2G er doorheen te kunnen drukken.
zondag 2 januari 2022 om 11:52
zondag 2 januari 2022 om 11:53
Hier ben ik het volledig mee eens. De toon maakt de muziek. Maar het werkt wel twee kanten op.nicole123 schreef: ↑02-01-2022 11:44Dat antwoord werd toch ook gegeven? Inmiddels door 3 mensen zelfs. En zelfs na het antwoord van Dahlia is de reactie 'ja maar het kan wel, want bij hepatitis B kan het ook!' zonder te lezen dat Dahlia schrijft dat het weliswaar kan, maar dat de vertaalslag naar bescherming niet gemaakt kan worden. Dat is nou precies wat Nausicaa volgens mij bedoelt: roepen dat er een simpele oplossing zou zijn die ontkend of genegeerd zou worden, terwijl die oplossing helemaal niet simpel of haalbaar is. Op velerlei vlakken.
Dat mensen twijfelen aan een booster als ze heel vervelende bijwerkingen hebben ervaren van de vorige twee vaccinaties dat snap ik heel goed. Maar als ze er dan op een verontwaardigde toon simpele non-oplossingen bij halen dan wil ik best nog een keer uitleggen waarom het een non-oplossing is, maar wordt mijn begrip wel een stuk kleiner. Waarom kan iemand niet gewoon vragen: "Hé, is er eigenlijk al vooruitgang wat betreft het bepalen van de beschermingsgraad n.a.v. antistoffen titers, net zoals bij hepatitis B? Wanneer zou daar genoeg kennis over zijn en zou het in de logistieke praktijk haalbaar zijn om dat mee te nemen bij het bepalen of iemand een booster nodig heeft?" Dat staat een stuk sympathieker en minder leek-die-het-beter-denkt-te-weten-dan-de-deskundigen.
zondag 2 januari 2022 om 12:02
Wat een diskwalificatie van deze mensen! Jij wilt dat we aan de voorstanders netjes vragen stellen, maar aan de andere kant mag je tegenstanders wel voor dit soort dingen uitmaken?
zondag 2 januari 2022 om 12:02
Maar als het testen van antistoffen nog niet uit ontwikkeld is, hoe weten ze dan dat er opnieuw geboosterd moet worden? Bloed van de bloedbank wordt al geruime tijd onderzocht, dus er is veel data. En op basis van deze bevindingen worden toch conclusies getrokken? Oprechte vragen..
En dank voor de sneer Nicole, ik ben hoger opgeleid en ben microbiologisch analist. Heb dus wel wat medische kennis en kan in ieder geval omgaan met literatuur en onderzoeken. Alleen is het nogal moeilijk om goede informatie te vinden die de voor EN nadelen van vaccinatie belichten. Dus nee ben niet enkel maar een betweter
. Wel nieuwsgierig en op zoek naar echte informatie.
Het grote nadeel van de toon in de topics hier op Viva is dat nogal wat mensen de wappie kant op gaan. En wat daar geschreven wordt is nogal beangstigend. Mensen worden bang gemaakt voor de medische zorg en de alternatieve kant op gejaagd.
En dank voor de sneer Nicole, ik ben hoger opgeleid en ben microbiologisch analist. Heb dus wel wat medische kennis en kan in ieder geval omgaan met literatuur en onderzoeken. Alleen is het nogal moeilijk om goede informatie te vinden die de voor EN nadelen van vaccinatie belichten. Dus nee ben niet enkel maar een betweter
. Wel nieuwsgierig en op zoek naar echte informatie.Het grote nadeel van de toon in de topics hier op Viva is dat nogal wat mensen de wappie kant op gaan. En wat daar geschreven wordt is nogal beangstigend. Mensen worden bang gemaakt voor de medische zorg en de alternatieve kant op gejaagd.
zondag 2 januari 2022 om 12:03
Zo zijn er ook nog bonnetjes van Hugo de Jonge zoek toch?
Iets van 4 miljard ofzo?
Krijgen we dat nog boven water voordat ie opstapt?
zondag 2 januari 2022 om 12:04
zondag 2 januari 2022 om 12:09
Vraagsteller wist gewoon niet dat het niet specifiek kon bij covid, omdat we nog niet weten welke niveaus benodigd zijn. Daar kwam ook een normale uitleg op, maar verderop vindt iemand het dan toch nodig om even uit de slof te moeten schieten.nicole123 schreef: ↑02-01-2022 11:44Dat antwoord werd toch ook gegeven? Inmiddels door 3 mensen zelfs. En zelfs na het antwoord van Dahlia is de reactie 'ja maar het kan wel, want bij hepatitis B kan het ook!' zonder te lezen dat Dahlia schrijft dat het weliswaar kan, maar dat de vertaalslag naar bescherming niet gemaakt kan worden. Dat is nou precies wat Nausicaa volgens mij bedoelt: roepen dat er een simpele oplossing zou zijn die ontkend of genegeerd zou worden, terwijl die oplossing helemaal niet simpel of haalbaar is. Op velerlei vlakken.
Dat mensen twijfelen aan een booster als ze heel vervelende bijwerkingen hebben ervaren van de vorige twee vaccinaties dat snap ik heel goed. Maar als ze er dan op een verontwaardigde toon simpele non-oplossingen bij halen dan wil ik best nog een keer uitleggen waarom het een non-oplossing is, maar wordt mijn begrip wel een stuk kleiner. Waarom kan iemand niet gewoon vragen: "Hé, is er eigenlijk al vooruitgang wat betreft het bepalen van de beschermingsgraad n.a.v. antistoffen titers, net zoals bij hepatitis B? Wanneer zou daar genoeg kennis over zijn en zou het in de logistieke praktijk haalbaar zijn om dat mee te nemen bij het bepalen of iemand een booster nodig heeft?" Dat staat een stuk sympathieker en minder leek-die-het-beter-denkt-te-weten-dan-de-deskundigen.
M.i. onnodig.
zondag 2 januari 2022 om 12:12
Dat vraag ik mij ook af eerlijk gezegd.zonnetjeinhuis79 schreef: ↑02-01-2022 12:02Maar als het testen van antistoffen nog niet uit ontwikkeld is, hoe weten ze dan dat er opnieuw geboosterd moet worden? Bloed van de bloedbank wordt al geruime tijd onderzocht, dus er is veel data. En op basis van deze bevindingen worden toch conclusies getrokken? Oprechte vragen..
zondag 2 januari 2022 om 12:13
Als hij 4 miljard aan onkosten gemaakt heeft vind ik ook dat hij dat nog even aan moet tonen, als het iets departementeels is, dan mag zijn opvolger dat uit laten vogelen.noglangnietjarig schreef: ↑02-01-2022 12:03Zo zijn er ook nog bonnetjes van Hugo de Jonge zoek toch?
Iets van 4 miljard ofzo?
Krijgen we dat nog boven water voordat ie opstapt?
zondag 2 januari 2022 om 12:22
Dit kun je ook omdraaien naar: elke vacinatie kost elke burger die hem wil €250Sjaantje37 schreef: ↑02-01-2022 11:21Omdat ze dan gedwongen worden, ze hebben vaak ook een gezin om voor te zorgen, geen geld, geen onderdak en eten.
Dus het is niet dat je, je principes overboord gooit maar je wil ook je gezin niet laten verhongeren....dus het is gewoon ordinaire dwang.
Hoeveel mensen gaan (en of kunnen) die vaccinaties en boosters dan nog nemen?
zondag 2 januari 2022 om 12:27
Wat is dat toch voor terugkerend idioot idee, dat het om andersdenkenden zou gaan?Sodium schreef: ↑02-01-2022 12:04Het is natuurlijk bijzonder onkies om mensen te verwijten dat ze iets van het beleid vinden, maar anders denkenden weg te zetten als verstandelijk beperkt.
(En dan ben ik voor vaccineren, zelfs een vaccinatieplicht vind ik ondertussen prima, en ben niet tegen maatregelen).
Het gaat mij om de manier waarop mensen hun standpunt onderbouwen. En dat staat totaal los van wat dat standpunt is.
Ik spreek ook mensen aan die mijn mening delen, maar die mening onderbouwen met onwaarheden.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 2 januari 2022 om 12:30
Op dit moment worden dat soort beslissingen genomen op basis van het aantal besmettingen en de (immuun)reacties in petri-schaaltjes.zonnetjeinhuis79 schreef: ↑02-01-2022 12:02Maar als het testen van antistoffen nog niet uit ontwikkeld is, hoe weten ze dan dat er opnieuw geboosterd moet worden? Bloed van de bloedbank wordt al geruime tijd onderzocht, dus er is veel data. En op basis van deze bevindingen worden toch conclusies getrokken? Oprechte vragen..
En ja, er komen steeds meer gegevens, maar het interpreteren daarvan kost tijd.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 2 januari 2022 om 12:41
Nee, dat levert niets op en ik vind het ook niet helpend in de discussie. Maar mensen moeten er ook niet van maken dat ze dit zou zeggen over alle ongevaccineerden, dat is het enige wat ik zei. Niet dat ik het ermee eens ben om deze toon aan te slaan.
zondag 2 januari 2022 om 12:45
Eerlijk gezegd schreef ik dat met het beeld van idd een ernstig zwakbegaafde jonge vrouw, die dit soort beslissingen helemaal niet kan nemen en ook niet hoeft te nemen.
Wel 'grappig' dat mensen het dus omdraaien: alsof ik non-vaxxers zwakbegaafd noem.
Integendeel zelfs, ik zeg dat ze of zwakbegaafd zijn (wat ze zeker hier op Viva duidelijk niet zijn), of kwaadwillend.
Maar niemand valt over dat kwaadwillend.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 2 januari 2022 om 12:49
Je vond de post van Nausicaa 'uit je slof schieten' en de toon van de vraagsteller, die er na duidelijke uitleg nog een dosis wantrouwen bovenop gooit in plaats van goed te lezen wat er in het antwoord staat, wel enorm neutraal? Ik vind dat Nausicaa een heel terecht punt aankaart.
zondag 2 januari 2022 om 12:53
Ah, daar was ik ook benieuwd naar dus dank! Geldt dat ook voor borstkankeronderzoek? Eigenlijk had ik vorig jaar al een oproep moeten hebben, maar helaasLiptonicetea schreef: ↑02-01-2022 11:30Gaat wel door maar mogelijk enkele maanden vertraging: https://www.bevolkingsonderzoeknederlan ... tnodiging/
Nothing happens for a reason
zondag 2 januari 2022 om 12:58
Ik kreeg de oproep vorige maand, en eerlijk gezegd had ik 'm (nog) niet verwacht. Fijn dat dat doorgaat. Heb al eerder bk gehad, met een metastase en de hele heisa ondergaan. Als ik toen in deze situatie had gezeten waarin zorg moet worden uitgesteld, had het er wel 's heel anders uit kunnen zien voor me.
zondag 2 januari 2022 om 13:01
Solomio schreef: ↑02-01-2022 12:45Eerlijk gezegd schreef ik dat met het beeld van idd een ernstig zwakbegaafde jonge vrouw, die dit soort beslissingen helemaal niet kan nemen en ook niet hoeft te nemen.
Wel 'grappig' dat mensen het dus omdraaien: alsof ik non-vaxxers zwakbegaafd noem.
Integendeel zelfs, ik zeg dat ze of zwakbegaafd zijn (wat ze zeker hier op Viva duidelijk niet zijn), of kwaadwillend.
Maar niemand valt over dat kwaadwillend.
Ik denk dat je over het hoofd ziet, als je het ofwel zwakbegaafd ofwel kwaadwillend noemt, dat angst of boosheid ook een grote rol spelen.
Op het moment dat die emoties gaan overheersen kun je minder goed informatie beoordelen.
Het is niet voor niets dat die emoties worden opgestookt door de verspreiders van onjuiste informatie.
Mensen zijn dan beter te manipuleren.
Daarnaast duurt het allemaal ook zo verrekte lang, iedereen raakt uitgeput. Ook dat ondermijnt zelfbeheersing en het vermogen rustig na te denken.
nounou
