Coronavirus COVID-19 alle pijlers

De EMA is eruit.

07-04-2021 16:05 300 berichten
Er bestaat inderdaad een verband tussen het coronavaccin van AstraZeneca en de zeldzame combinatie van bloedstolsels (trombose) en een laag aantal bloedplaatjes (trombocytopenie). Dit zegt Marco Cavaleri, hoofd vaccinatiestrategie van het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA), dinsdag in Italiaanse media.

De zeldzame combinatie van klachten “onder jonge gevaccineerden komt vaker voor dan we zouden verwachten. Dat moeten we zeggen”.


Goed. Je hoeft dus ook niet meer blindelings te vertrouwen op de goedkeuring van EMA.
impala schreef:
09-04-2021 00:11
In de Gezondheidsraad zitten ook deskundigen en die geven een ander advies.
Maar snap je wát ze zeggen?
De deskundigen van de gezondheidsraad hebben het vaccin zelf niet onderzocht.
nicole123 schreef:
08-04-2021 22:41
Maar waarom denk je dat jij zelf die afweging het beste kunt maken, terwijl je niet medisch onderlegd bent? Ik ben zelf wel medisch onderlegd, maar ik kan zelfs de afweging tussen de verschillende vaccins niet maken voor mezelf. Is het je echt te doen om die inhoudelijke keuze, of is het meer een soort principekwestie, dat je het niet fijn vindt dat iemand anders iets voor je beslist, ook al maakt diegene misschien wel een betere keuze dan jij zou doen?
Ik denk dat het er mee te maken heeft dat ik het gevoel heb zelf de regie niet in handen te heb, dit was voornamelijk nog het geval toen astrazeneca nog wel gegeven zou worden. Nu liggen de kaarten wel weer iets anders.
nicole123 schreef:
08-04-2021 22:48
En als bijna iedereen dan Pfizer kiest, omdat de PR machine van Pfizer het simpelweg een stuk beter doet dan die van AstraZeneca? En als dat betekent dat er dan direct een enorme vertraging is in het vaccineren van de risicogroepen door alle rompslomp met administratie en dat er pas eind december genoeg vaccins zijn om iedereen die wil gevaccineerd te hebben? Wat betekent dat voor de hoeveelheid mensen die nog ziek zal worden of zal overlijden, wat betekent dat voor het loslaten van de maatregelen? Is het zelf mogen kiezen je dat je echt waard, terwijl je eigenlijk niet eens goed zelf kunt bepalen wat je moet kiezen?
Wellicht egoïstisch van mij dat ik graag zelf een keuze zou willen maken. Ik ben bereid me te laten vaccineren vanwege andere mensen in de samenleving, maar om nou als mak schaapje me gewoon maar te laten vaccineren met iets waarvan ik niet weet welk vaccin het is en wat de eventuele bijwerkingen zouden kunnen zijn vind ik lastig.
-Darkside- schreef:
09-04-2021 00:01
Het is geen blik doperwten.
Verwend eerste wereldgedrag dit.
Wat een aanname zeg
moeras schreef:
09-04-2021 14:34
Wellicht egoïstisch van mij dat ik graag zelf een keuze zou willen maken. Ik ben bereid me te laten vaccineren vanwege andere mensen in de samenleving, maar om nou als mak schaapje me gewoon maar te laten vaccineren met iets waarvan ik niet weet welk vaccin het is en wat de eventuele bijwerkingen zouden kunnen zijn vind ik lastig.

Maar welke kennis heb jij dan dat je een weloverwogen keuze kunt maken?
PoezzinBoots schreef:
09-04-2021 14:50
Maar welke kennis heb jij dan dat je een weloverwogen keuze kunt maken?
Niet, ik heb geen kennis.

Maar toen astazeneca nog wel gewoon in het vaccinatieprogramma stond en er al wel al bekent was dat trombose als bijwerking kon ontstaan zou ik graag de keuze gehad hebben dit vaccin niet te nemen.
Ik ben me bewust van mijn onkunde maar zomaar laten vaccineren staat me gewoon tegen. Ik weet dat het nodig is, en ik weet dat het belangrijk is dat er wereldwijd gevaccineerd moet worden om deze pandemie een halt toe te roepen.
Maar dat maakt de keuze om me te laten vaccineren niet perse gemakkelijker ook al ben ik me bewust van het voorrecht dat we überhaupt zo snel al gevaccineerd kunnen worden.
Alle reacties Link kopieren
Het Jansen vaccin wordt nu ook mogelijk met soortgelijke ziektebeelden als het Astrazeneca vaccin in verband gebracht.
ik ben het eens met de mensen die geen vaccin hoeven. Ik hoef ook niet. Ik laat me niet onder druk zetten door een machtsverslaafde regering. Het risico om te sterven aan corona is voor mij.

Ik ben niet bang. Misschien is dat het. Niet bang voor corona. Voor mij staat het vaccin überhaupt niet in verhouding met corona. Aan een flinke griep sterven ook mensen. Toegeven; dit is een hele gemene.

Maar om een hele wereldbevolking nou te gijzelen voor een ziekte waarbij "slechts" 2 procent sterft...

Kijk eens naar het percentage dat jaarlijks in ons land sterft aan milieuvervuiling. Daar rept de regering niet over. Want dat komt hen niet uit.
345.000 Bijna 3 miljoen coronadoden wereldwijd. Maar doe vooral of het niks voorstelt.
anoniem_400810 wijzigde dit bericht op 09-04-2021 18:53
Reden: Ander getalletje
14.11% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
moeras schreef:
09-04-2021 14:34
Wellicht egoïstisch van mij dat ik graag zelf een keuze zou willen maken. Ik ben bereid me te laten vaccineren vanwege andere mensen in de samenleving, maar om nou als mak schaapje me gewoon maar te laten vaccineren met iets waarvan ik niet weet welk vaccin het is en wat de eventuele bijwerkingen zouden kunnen zijn vind ik lastig.
Ik heb bingo :cheer2:
Honey, you should see me in a crown
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
08-04-2021 23:25
Welnee. Ik heb het al eerder geschreven: er zijn enkele tientallen mensen overleden na Pfizer-vaccin. Hoor je vrijwel niks over, want oud en op. Maar pas als Pfizer ook vaker bij jongeren gebruikt wordt kun je een goede vergelijking gaan maken.
Ik denk dat je dit inmiddels gewoon wel in je motto kan zetten.
Honey, you should see me in a crown
zoutopmijnhuid schreef:
09-04-2021 17:36
ik ben het eens met de mensen die geen vaccin hoeven. Ik hoef ook niet. Ik laat me niet onder druk zetten door een machtsverslaafde regering. Het risico om te sterven aan corona is voor mij.

Ik ben niet bang. Misschien is dat het. Niet bang voor corona. Voor mij staat het vaccin überhaupt niet in verhouding met corona. Aan een flinke griep sterven ook mensen. Toegeven; dit is een hele gemene.

Maar om een hele wereldbevolking nou te gijzelen voor een ziekte waarbij "slechts" 2 procent sterft...

Kijk eens naar het percentage dat jaarlijks in ons land sterft aan milieuvervuiling. Daar rept de regering niet over. Want dat komt hen niet uit.
Ik wil vooral uit deze lockdown. Jij niet dan?
PoezzinBoots schreef:
09-04-2021 18:09
345.000 coronadoden wereldwijd. Maar doe vooral of het niks voorstelt.
2.894.010 doden is het laatste getal van de WHO...
kadanz schreef:
09-04-2021 18:45
2.894.010 doden is het laatste getal van de WHO...

Oh nog veel erger dus.
Dan luisterde ik denk ik net niet goed naar de tv :proud:
Werd op het nieuws genoemd net. Kan wel dat dat alleen over Brazilië ging
zoutopmijnhuid schreef:
09-04-2021 17:36
ik ben het eens met de mensen die geen vaccin hoeven. Ik hoef ook niet. Ik laat me niet onder druk zetten door een machtsverslaafde regering. Het risico om te sterven aan corona is voor mij.

Ik ben niet bang. Misschien is dat het. Niet bang voor corona. Voor mij staat het vaccin überhaupt niet in verhouding met corona. Aan een flinke griep sterven ook mensen. Toegeven; dit is een hele gemene.

Maar om een hele wereldbevolking nou te gijzelen voor een ziekte waarbij "slechts" 2 procent sterft...

Kijk eens naar het percentage dat jaarlijks in ons land sterft aan milieuvervuiling. Daar rept de regering niet over. Want dat komt hen niet uit.

Ik heb ook bulshitbingo! :proud:
Eurus schreef:
09-04-2021 18:41
Ik heb bingo :cheer2:
Er al eens over nagedacht dat de schapen hier juist de mensen zijn die het vaccin nemen omdat het beschikbaar is en de overheid dit graag wil?

Het zou ook andersom kunnen zijn hé?

Ik oordeel verder niet over de mensen die zich wel laten vaccineren, en zie ze ook niet als schapen maar het is een mogelijkheid
kadanz schreef:
09-04-2021 18:45
2.894.010 doden is het laatste getal van de WHO...
Hier de visualisatie ( de dodelijkste pandemieën ) : Visualizing the History of Pandemics

https://www.visualcapitalist.com/histor ... deadliest/
Alle reacties Link kopieren
moeras schreef:
09-04-2021 14:34
Wellicht egoïstisch van mij dat ik graag zelf een keuze zou willen maken. Ik ben bereid me te laten vaccineren vanwege andere mensen in de samenleving, maar om nou als mak schaapje me gewoon maar te laten vaccineren met iets waarvan ik niet weet welk vaccin het is en wat de eventuele bijwerkingen zouden kunnen zijn vind ik lastig.
Waarom zou je een mak schaap zijn als je de keuze maakt om je te laten vaccineren? Ben je alleen geen mak schaap als je anti bent? Ik vind dit echt zo'n dooddoener, die ik eigenlijk alleen tegenkom bij mensen die geen echte argumenten hebben.

En natuurlijk heb je informatie over de vaccins en de bijwerkingen. Meer informatie dan over talloze andere producten die je zonder erbij na te denken gebruikt.
Alle reacties Link kopieren
zoutopmijnhuid schreef:
09-04-2021 17:36
ik ben het eens met de mensen die geen vaccin hoeven. Ik hoef ook niet. Ik laat me niet onder druk zetten door een machtsverslaafde regering. Het risico om te sterven aan corona is voor mij.

Ik ben niet bang. Misschien is dat het. Niet bang voor corona. Voor mij staat het vaccin überhaupt niet in verhouding met corona. Aan een flinke griep sterven ook mensen. Toegeven; dit is een hele gemene.

Maar om een hele wereldbevolking nou te gijzelen voor een ziekte waarbij "slechts" 2 procent sterft...

Kijk eens naar het percentage dat jaarlijks in ons land sterft aan milieuvervuiling. Daar rept de regering niet over. Want dat komt hen niet uit.
Dit klinkt alsof het je helemaal niet om het vaccin gaat, maar dat je vooral enorm anti-overheid bent. Dat woord 'machtsverslaafd' klinkt nogal verongelijkt. Als het kabinet niet had gewild dat je een vaccin zou nemen zou je waarschijnlijk juist wel in de rij staan.

En het vaccin in verhouding tot corona: 2% van 17 miljoen mensen zou 340.000 doden betekenen. 17 miljoen mensen vaccineren met een vaccin met een dodelijke bijwerking met de kans van 1:100.000 zou 170 doden opleveren.
PoezzinBoots schreef:
09-04-2021 18:50
Oh nog veel erger dus.
Dan luisterde ik denk ik net niet goed naar de tv :proud:
Werd op het nieuws genoemd net. Kan wel dat dat alleen over Brazilië ging
Ach, ik moest het ook opzoeken ;)

Een triest getal. Maar het eind is in zicht.
Alle reacties Link kopieren
moeras schreef:
09-04-2021 15:06
Niet, ik heb geen kennis.

Maar toen astazeneca nog wel gewoon in het vaccinatieprogramma stond en er al wel al bekent was dat trombose als bijwerking kon ontstaan zou ik graag de keuze gehad hebben dit vaccin niet te nemen.
Ik ben me bewust van mijn onkunde maar zomaar laten vaccineren staat me gewoon tegen. Ik weet dat het nodig is, en ik weet dat het belangrijk is dat er wereldwijd gevaccineerd moet worden om deze pandemie een halt toe te roepen.
Maar dat maakt de keuze om me te laten vaccineren niet perse gemakkelijker ook al ben ik me bewust van het voorrecht dat we überhaupt zo snel al gevaccineerd kunnen worden.
Als ik je zo lees dan zegt je ratio ja ('ik weet dat het nodig en belangrijk is') maar je onderbuikgevoel/emotie nee ('het staat me gewoon tegen'). Aan jou om te bepalen wat je het belangrijkst vindt.
nicole123 wijzigde dit bericht op 09-04-2021 19:18
0.06% gewijzigd
kadanz schreef:
09-04-2021 19:13
Ach, ik moest het ook opzoeken ;)

Een triest getal. Maar het eind is in zicht.

Denk je dat echt?
Iedereen moet naar eigen keuze gewoon voor een ander vaccin kunnen kiezen.
zoutopmijnhuid schreef:
09-04-2021 17:36
ik ben het eens met de mensen die geen vaccin hoeven. Ik hoef ook niet. Ik laat me niet onder druk zetten door een machtsverslaafde regering. Het risico om te sterven aan corona is voor mij.

Ik ben niet bang. Misschien is dat het. Niet bang voor corona. Voor mij staat het vaccin überhaupt niet in verhouding met corona. Aan een flinke griep sterven ook mensen. Toegeven; dit is een hele gemene.

Maar om een hele wereldbevolking nou te gijzelen voor een ziekte waarbij "slechts" 2 procent sterft...

Kijk eens naar het percentage dat jaarlijks in ons land sterft aan milieuvervuiling. Daar rept de regering niet over. Want dat komt hen niet uit.

Dat mag je hier niet zeggen. Zeker geen aanval op de regering. Die doen het voor ons belang namelijk en heeft niks met macht te maken. Het virus is zo gevaarlijk dat er reclame wordt gemaakt op tv en radio om het vaccin te nemen. Ik ben bijna overtuigd 😂
Alle reacties Link kopieren
Kroonprinses schreef:
09-04-2021 19:22
Dat mag je hier niet zeggen. Zeker geen aanval op de regering. Die doen het voor ons belang namelijk en heeft niks met macht te maken. Het virus is zo gevaarlijk dat er reclame wordt gemaakt op tv en radio om het vaccin te nemen. Ik ben bijna overtuigd 😂
echt wat een gezeik zeg, "dat mag je hier niet zeggen"

Je mag alles zeggen, maar dat houdt in dat iemand die het niet met je eens is, dat ook mag. Jammer dan.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven