Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Deze waanzin moet stoppen. Nu.
dinsdag 7 juli 2020 om 23:20
De waanzin van vandaag. Verzameld door mij, opgeschreven voor iedereen die wat minder tijd dan ik heeft om alle informatie tot zich te nemen. Gebruik de inhoud waar je maar kunt.
Het was aanpoten in de ziekenhuizen, maar we hebben het gered. Een maand of twee later blijkt dat in landen waar men slechts geringe of geen maatregelen had genomen de epidemie ongeveer hetzelfde verloop heeft gehad als in landen met een vorm van lockdown. Er gaan mensen dood, maar ja dat heb je met bepaalde besmettelijke ziektes. Fact of life.
Al een tijdje is duidelijk dat ziekte en sterfte onder de COVID-19 geïnfecteerden erg laag ligt. Het is niet bepaald Ebola. Er worden ongeschikte en onbetrouwbare tests gebruikt om besmetting vast te stellen en op de één of andere manier wordt bijna elke dode waarbij een COVID-19 besmetting wordt vastgesteld als COVID-19 slachtoffer geregistreerd.
De pers en het parlement zijn gelijkgeschakeld omdat het niet-steunen van de anderhalve meter maatregel tot doodzonde is bestempeld. You are either with us, or you are with the virus.
Dit jaar en de komende jaren leggen de maatregelen uit de noodverordening vele tientallen miljarden bovenop de staatsschuld terwijl de werkloosheid schrikbarend hoog oploopt. Het BNP duikt sterk omlaag en steeds minder werkenden moeten steeds meer uitkeringen bekostigen. Hoe gaan we dit betalen?
De anderhalve meter verordening veroorzaakt steeds schrijnendere toestanden in alle sectoren van onze samenleving en een ramp voor onze economie, maar het kabinet neemt dat voor lief.
Nieuwe uitbraken van COVID-19 worden nog steeds breed uitgemeten in de pers, maar nergens lees ik hoeveel mensen daar ziek van zijn geworden of als gevolg ervan zijn overleden. De IFR is inmiddels wel bekend (0,32 - 1) en ook dat 80% van de positief geteste personen geen of milde klachten hebben.
Mensen zijn bang van elkaar geworden door een virus waaraan ongeveer net zoveel mensen dood gaan als aan de griep. De jaarlijkse opruiming, zal ik maar zeggen. Griep is ook geen grapje; iedereen die zwaar de griep heeft gehad zal dat beamen.
Die anderhalve meter is onmenselijk. Mensen hebben contact met elkaar nodig, anders worden ze ziek en ongelukkig. Ze kunnen er zelfs dood aan gaan. Dood door ontzegging van menselijk contact, de zwaksten het eerst. De maatregelen beschermen hen niet, maar treffen hen.
Waarom laten we dit allemaal gebeuren? We kunnen ook gewoon weer normaal gaan doen met z'n allen. Dat kost ons een stuk minder, op letterlijk alle fronten.
Er gaat een aantal mensen dood met daarop het label COVID-19 geplakt en als gevolg daarvan wordt onze samenleving steeds zieker door die anderhalve meter. Dit onder een regering die in het wetboek wil laten vastleggen dat ze naar eigen inzicht mogen bepalen wanneer we met wie met hoeveel mensen waar bij elkaar mogen zijn. Op welke afstand. Het vaccin is er eerder dan die wet, verzekerde prof. mr. dr. Jan Brouwer ons gelukkig. Niet dat we een vaccin nodig hebben overigens, en we leven nog steeds onder noodverordeningen. Op 23 maart 2020 werd in NL de anderhalve meter van kracht en het einde is nog niet in zicht.
We mogen niet demonstreren tegen de anderhalve meter. Vorige week zijn alle in 20 steden aangemelde demonstraties van Viruswaanzin verboden. Je weet wel, dat is die club die het kort geding tegen de staat aangespannen heeft. Allemaal.
Eerst werden de gezondheidsrisico's van mogelijke schendingen van de anderhalve meter daarbij als argument gebruikt, maar nu daar amper meer draagvlak voor is zijn het vooral niet-gespecificeerde 'aanwijzingen voor ongeregeldheden' die de verboden motiveren. Het recht op demonstratie is hiermee afgeschaft. Geen demonstrant is bang voor ongeregeldheden, maar op z'n hoede voor politiegeweld. Het enige geweld tot op heden is van de politie gekomen.
Mogen demonstreren is een gunst geworden, bij beschikking van onze bestuurders. De rechtbanken gaan er wonderbaarlijk genoeg in mee tot nu toe.
Als een kerstcadeau aan het begin van het zomerseizoen worden we nu voorzichtig losgelaten. Maar pas op: we kunnen je riem zo weer aantrekken.
Er worden op social media regerings-onvriendelijke of regerings-ongemakkelijke posts en video's verwijderd.
Er wordt volstrekt onnodig angst gezaaid; angst voor COVID-19 zelf, angst voor besmetting door elkaar en angst voor associatie met dissidente geluiden. We zitten opgescheept met een overheid die ons via noodverordeningen met regels en protocollen opzadelt die ons op zoveel plekken zoveel pijn doen. Steeds meer handhavers, politiemensen en andere personen in overheidsdienst raken in gewetensnood maar durven zich maar amper publiekelijk uit te spreken door de ontstane polarisatie.
Waarom zouden we zo willen leven zoals het nu gaat? Deze waanzin moet stoppen. Nu.
Het was aanpoten in de ziekenhuizen, maar we hebben het gered. Een maand of twee later blijkt dat in landen waar men slechts geringe of geen maatregelen had genomen de epidemie ongeveer hetzelfde verloop heeft gehad als in landen met een vorm van lockdown. Er gaan mensen dood, maar ja dat heb je met bepaalde besmettelijke ziektes. Fact of life.
Al een tijdje is duidelijk dat ziekte en sterfte onder de COVID-19 geïnfecteerden erg laag ligt. Het is niet bepaald Ebola. Er worden ongeschikte en onbetrouwbare tests gebruikt om besmetting vast te stellen en op de één of andere manier wordt bijna elke dode waarbij een COVID-19 besmetting wordt vastgesteld als COVID-19 slachtoffer geregistreerd.
De pers en het parlement zijn gelijkgeschakeld omdat het niet-steunen van de anderhalve meter maatregel tot doodzonde is bestempeld. You are either with us, or you are with the virus.
Dit jaar en de komende jaren leggen de maatregelen uit de noodverordening vele tientallen miljarden bovenop de staatsschuld terwijl de werkloosheid schrikbarend hoog oploopt. Het BNP duikt sterk omlaag en steeds minder werkenden moeten steeds meer uitkeringen bekostigen. Hoe gaan we dit betalen?
De anderhalve meter verordening veroorzaakt steeds schrijnendere toestanden in alle sectoren van onze samenleving en een ramp voor onze economie, maar het kabinet neemt dat voor lief.
Nieuwe uitbraken van COVID-19 worden nog steeds breed uitgemeten in de pers, maar nergens lees ik hoeveel mensen daar ziek van zijn geworden of als gevolg ervan zijn overleden. De IFR is inmiddels wel bekend (0,32 - 1) en ook dat 80% van de positief geteste personen geen of milde klachten hebben.
Mensen zijn bang van elkaar geworden door een virus waaraan ongeveer net zoveel mensen dood gaan als aan de griep. De jaarlijkse opruiming, zal ik maar zeggen. Griep is ook geen grapje; iedereen die zwaar de griep heeft gehad zal dat beamen.
Die anderhalve meter is onmenselijk. Mensen hebben contact met elkaar nodig, anders worden ze ziek en ongelukkig. Ze kunnen er zelfs dood aan gaan. Dood door ontzegging van menselijk contact, de zwaksten het eerst. De maatregelen beschermen hen niet, maar treffen hen.
Waarom laten we dit allemaal gebeuren? We kunnen ook gewoon weer normaal gaan doen met z'n allen. Dat kost ons een stuk minder, op letterlijk alle fronten.
Er gaat een aantal mensen dood met daarop het label COVID-19 geplakt en als gevolg daarvan wordt onze samenleving steeds zieker door die anderhalve meter. Dit onder een regering die in het wetboek wil laten vastleggen dat ze naar eigen inzicht mogen bepalen wanneer we met wie met hoeveel mensen waar bij elkaar mogen zijn. Op welke afstand. Het vaccin is er eerder dan die wet, verzekerde prof. mr. dr. Jan Brouwer ons gelukkig. Niet dat we een vaccin nodig hebben overigens, en we leven nog steeds onder noodverordeningen. Op 23 maart 2020 werd in NL de anderhalve meter van kracht en het einde is nog niet in zicht.
We mogen niet demonstreren tegen de anderhalve meter. Vorige week zijn alle in 20 steden aangemelde demonstraties van Viruswaanzin verboden. Je weet wel, dat is die club die het kort geding tegen de staat aangespannen heeft. Allemaal.
Eerst werden de gezondheidsrisico's van mogelijke schendingen van de anderhalve meter daarbij als argument gebruikt, maar nu daar amper meer draagvlak voor is zijn het vooral niet-gespecificeerde 'aanwijzingen voor ongeregeldheden' die de verboden motiveren. Het recht op demonstratie is hiermee afgeschaft. Geen demonstrant is bang voor ongeregeldheden, maar op z'n hoede voor politiegeweld. Het enige geweld tot op heden is van de politie gekomen.
Mogen demonstreren is een gunst geworden, bij beschikking van onze bestuurders. De rechtbanken gaan er wonderbaarlijk genoeg in mee tot nu toe.
Als een kerstcadeau aan het begin van het zomerseizoen worden we nu voorzichtig losgelaten. Maar pas op: we kunnen je riem zo weer aantrekken.
Er worden op social media regerings-onvriendelijke of regerings-ongemakkelijke posts en video's verwijderd.
Er wordt volstrekt onnodig angst gezaaid; angst voor COVID-19 zelf, angst voor besmetting door elkaar en angst voor associatie met dissidente geluiden. We zitten opgescheept met een overheid die ons via noodverordeningen met regels en protocollen opzadelt die ons op zoveel plekken zoveel pijn doen. Steeds meer handhavers, politiemensen en andere personen in overheidsdienst raken in gewetensnood maar durven zich maar amper publiekelijk uit te spreken door de ontstane polarisatie.
Waarom zouden we zo willen leven zoals het nu gaat? Deze waanzin moet stoppen. Nu.
woensdag 8 juli 2020 om 11:13
.
Ik vermoed dat het België en Wit-Rusland moet zijn, maar het is inderdaad een heel knullig grafiekje
Je hoort de vogels weer, je ruikt de regen nog
woensdag 8 juli 2020 om 11:15
woensdag 8 juli 2020 om 11:29
Het is niet alleen maar show, maar onder de streep zullen er natuurlijk wel compromissen gesloten moeten worden. Daar ging mijn opmerking verder ook niet over.
woensdag 8 juli 2020 om 11:35
Restaurants zijn dicht sinds maart in Zweden? Echt niet. Er zijn restaurants die vrijwillig dicht zijn gegaan, dat klopt. Maar het is geen verplichting geweest daar en vrienden van mij aldaar hebben ook gewoon feitelijk gebruik gemaakt van die mogelijkheid.PhiIae schreef: ↑08-07-2020 10:13Heb je net mijn post gezien over Zweden? Er zijn hier we degelijk maatregelen genomen sinds maart, waarvan sommige strenger zijn dan in Nederland. Reizen wordt afgeraden, zelfs binnenlandse reizen, universiteiten tot december dicht voor studenten, veel thuiswerken, restaurants/etc zijn al dicht sinds maart en daarnaast is 1.5 meter afstand houden al normaal hier.
Wat is er volgens jou strenger dan in Nederland?
Feit is dat als je België, Zweden en Nederland met elkaar vergelijkt, dan zie je dat de oversterfte in België met een forse lockdown veruit het hoogst was, Nederland en Zweden redelijk vergelijkbaar, terwijl daar de lockdown veel minder zwaar was. Het effect van een volledige lockdown ten opzichte van beperkte maatregelen lijkt daarmee dan ook nihil te zijn.
woensdag 8 juli 2020 om 11:36
Ik kan helaas het artikel niet lezen, ben geen abonnee.
woensdag 8 juli 2020 om 11:38
Maar dat bedoel ik niet.
Als er in nederland 10 miljoen mensen zijn en er zijn 5000 mensen dood gegaan en in USA zijn er 20 miljoen mensen en er zijn 10000 mensen doodgegaan is het gemiddelde percentage toch hetzelfde? Dunbevolkte gebieden of niet.
Ik kan helaas het artikel niet openen, dus verder niet daarover meepraten.
anoniem_659524b8adbd8 wijzigde dit bericht op 08-07-2020 11:40
4.81% gewijzigd
woensdag 8 juli 2020 om 11:40
Je laatste zin klopt niet, want 'onze' manier is nu fout.Snoesje666 schreef: ↑08-07-2020 11:07Ik heb dit ooit geleerd 16:8x2=1
In 1991 hebben slimme mensen bedacht dat "meneervandalenwachtopantwoord" veel te moeilijk is. De nieuwe afspraak is dat deze som voortaan 4 als uitkomst heeft.
Zoon heeft 16:8x2=4 geleerd.
Afhankelijk van het tijdperk zijn beide uitkomsten dus goed.
Net als met spelling: na een wijziging is het niet ineens allebei goed. Het oude is dan fout.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 8 juli 2020 om 11:43
Dat speelt ook een rol, maar vertelt niet per se het hele verhaal.Idd_ schreef: ↑08-07-2020 10:26Duh. Er worden veel meer tests afgenomen, dan worden vanzelfsprekend meer besmettingen geconstateerd. Waarom, omdat het virus gewoon nog springlevend is. Niet omdat het "statistisch gezien minder gevaarlijk" is. Goed gevonden ook, dit soort beweringen, dan is wat mij betreft de logica al helemaal zoek.
Zo is de een meer vatbaar dan de ander en er is ook wel een correlatie tussen vatbaarheid en kwetsbaarheid. Dus je zal eigenlijk altijd wel zo hebben dat binnen dezelfde populatie het aantal sterfgevallen relatief minder hard toeneemt dan het aantal besmettingen met verloop van de tijd.
Daarnaast heb je ook nog dat mensen hun gewoontes veranderd hebben, waardoor de kans dat iemand langdurig bloot wordt gesteld aan het virus kleiner is en de besmettingen vaker vanuit kortdurend contact zullen voortkomen.
woensdag 8 juli 2020 om 11:43
Rachmaninoff schreef: ↑08-07-2020 11:15Wat een grap trouwens dat die alternatieve types achter een rechtse ondernemer aanrennen omdat hij een hipsterjezus uiterlijk heeft. Een wolf in schaapskleren. Hij zal er wel smakelijk om lachen met Baudet en consorten. Kijk die geitenwollen sokken eens rennen voor zijn bankrekening.
Dat is het vreemde hieraan, dit protest trekt, vooral online, ook allerlei mensen aan die met meditatie, gezonde voeding en aanverwante zaken bezig zijn. En niet alleen omdat ze hun handel in cursussen en coachingspraktijk kwijt zijn, vrees ik. Die zijn de horizon echt kwijt.
En dat gaat dan samen met types als Martijn -Tinus- Koops, die onder de naam 'Nederland in opstand', met gotische letters op een Nederlandse vlag, mannen opriep om afgelopen zondag te komen demonstreren in Utrecht. Vrouwen en kinderen konden beter thuisblijven vanwege de oproep tot gewelddadig treffen met de politie.
Die Koops is door de initiatiefnemers van Viruswaanzin letterlijk op het podium gehaald bij de demonstratie op het Malieveld.
Nederland op zijn mooist
nounou
woensdag 8 juli 2020 om 11:44
Dit argument snap ik nooit. Wat denk je dat er gebeurt als er geen maatregelen zijn? Veel meer zieken en wellicht doden. Nee, dat is lekker voor de economie. Vanuit een IC-bed wordt het lastig om een zaak te runnen.
De gevolgen zijn dan toch nog vele malen groter?
woensdag 8 juli 2020 om 11:47
Doden vallen vooral bij ouderen. Voor de economie zou het dus waarschijnlijk helemaal niet zo slecht zijn. Niet dat het daarom een goed idee is om het virus dan maar ongestoord zijn gang te laten gaan, maar de gedachte dat de economische schade groter is door geen maatregelen nemen is volstrekt uit de lucht gegrepen.
woensdag 8 juli 2020 om 11:50
DS1971 schreef: ↑08-07-2020 11:35Restaurants zijn dicht sinds maart in Zweden? Echt niet. Er zijn restaurants die vrijwillig dicht zijn gegaan, dat klopt. Maar het is geen verplichting geweest daar en vrienden van mij aldaar hebben ook gewoon feitelijk gebruik gemaakt van die mogelijkheid.
Wat is er volgens jou strenger dan in Nederland?
Feit is dat als je België, Zweden en Nederland met elkaar vergelijkt, dan zie je dat de oversterfte in België met een forse lockdown veruit het hoogst was, Nederland en Zweden redelijk vergelijkbaar, terwijl daar de lockdown veel minder zwaar was. Het effect van een volledige lockdown ten opzichte van beperkte maatregelen lijkt daarmee dan ook nihil te zijn.
In België zijn ouderen die thuis zijn overleden door corona meegeteld. Daarom hebben ze zo'n torenhoog dodencijfer.
Dit soort conclusies zijn nu helemaal niet te trekken.
nounou
woensdag 8 juli 2020 om 11:52
Daarom schreef ik ook oversterfte en niet de cijfers die de landen opgeven als coronadoden. Want anders vergelijk je inderdaad appels met peren.Zazamaenade schreef: ↑08-07-2020 11:50In België zijn ouderen die thuis zijn overleden door corona meegeteld. Daarom hebben ze zo'n torenhoog dodencijfer.
Dit soort conclusies zijn nu helemaal niet te trekken.
woensdag 8 juli 2020 om 11:53
Hier in het noorden van Zweden is wel alles op slot gegaan sinds maart. Ook universiteiten blijven gesloten voor studenten tot december. In Nederland hebben studenten weer fysiek les na de zomervakantie. Dit is hier dus strenger.DS1971 schreef: ↑08-07-2020 11:35Restaurants zijn dicht sinds maart in Zweden? Echt niet. Er zijn restaurants die vrijwillig dicht zijn gegaan, dat klopt. Maar het is geen verplichting geweest daar en vrienden van mij aldaar hebben ook gewoon feitelijk gebruik gemaakt van die mogelijkheid.
Wat is er volgens jou strenger dan in Nederland?
Feit is dat als je België, Zweden en Nederland met elkaar vergelijkt, dan zie je dat de oversterfte in België met een forse lockdown veruit het hoogst was, Nederland en Zweden redelijk vergelijkbaar, terwijl daar de lockdown veel minder zwaar was. Het effect van een volledige lockdown ten opzichte van beperkte maatregelen lijkt daarmee dan ook nihil te zijn.
woensdag 8 juli 2020 om 11:54
Precies. Er wordt voor het gemak maar even aangenomen dat de schade wordt veroorzaakt door de maatregelen, niet door het virus.
Dat redeneert zo handig om je zaak te bepleiten.
nounou
woensdag 8 juli 2020 om 11:54
Volgens mij zijn in België zelfs alle sterfgevallen door onbekende oorzaak als corona-doden geteld.Zazamaenade schreef: ↑08-07-2020 11:50In België zijn ouderen die thuis zijn overleden door corona meegeteld. Daarom hebben ze zo'n torenhoog dodencijfer.
Dit soort conclusies zijn nu helemaal niet te trekken.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 8 juli 2020 om 11:54
Dat is ook in Zweden het geval. Ook iemand die overlijd tijdens een auto ongeluk en even daarvoor gediagnosticeerd is met Corona wordt geteld als Corona dode. Cijfers kunnen niet vergeleken worden omdat elk land anders telt.Zazamaenade schreef: ↑08-07-2020 11:50In België zijn ouderen die thuis zijn overleden door corona meegeteld. Daarom hebben ze zo'n torenhoog dodencijfer.
Dit soort conclusies zijn nu helemaal niet te trekken.
woensdag 8 juli 2020 om 11:55
Aha. Je hebt goed naar Willem geluisterd. Willem heeft natuurlijk persoonlijk de testen aan een onderzoek onderworpen en geconstateerd dat ze niet deugen? Die man is echt geweldig!
woensdag 8 juli 2020 om 11:56
Je denkt toch niet serieus dat we nu al dit soort berekeningen kunnen maken en daaruit dit soort grote conclusies kunnen trekken?
Er is zoveel onbekend, alles is provisorisch.
nounou
