Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Een paar vragen die maar blijven staan...vaccinatie-plicht
maandag 26 juli 2021 om 22:51
Besten,
Zelf ben ik ingeënt tegen corona, met de gedachte dat ik b8draag aan groepimmuniteit, de ander bescherm en ook mijzelf. Echter ben ik nog vrij jong , dus mijn reden lag meer in de eerste 2 genoemde,
Toch heb ik nog steeds vragen die ik op tv niet gesteld zie worden (of ik heb het gemist:) ) de volgende:
1. corona blijft onder ons, waarom werd ik dan overgehaald om te vaccineren?
2. Als je bent gevaccineerd bescherm je de ander; waarom blijkt nu dat je tóch besmettelijk bent .. en.. is die vaccinatie dan niet voor niets?
3. Waarom zou iemand die kwetsbaar is en zich dus heeft laten in enten het erg vinden om -eventueel- in gezelschap te zijn van een ongevaccineerde? Want: de kwetsbare is toch beschermd tegen ziekenhuisopname dóórdat hij/zij een vaccin heeft genomen? Waarom moet de ander dan ook gevaccineerd zijn? - want er wordt gesproken al een tijdje dat Corona niet weg zal gaan, dus dat argument is nu dus te weerleggen (groepsimmuniteit).
4. Ik zie mijzelf echt niet in mijn stamcafe’tje een biertje nemen, wetende dat de ‘ongevaccineerden’ niet welkom zijn (als we Frankrijk, etc achterna gaan qua wetten). Waarom wordt er zo weinig hierop geageerd? (Reinste discriminatie toch?)
Zoals ik al beschreef, ik heb mijn laten vaccineren, prima. Maar ik ben tegen een tweedeling in de samenleving. En ik ben er nog niet uit waarom het dus zo noodzakelijk zou zijn als iedereen is gevaccineerd, want... corona gaat niet weg, en als het vaccin beschermt ben jij toch als kwetsbare beschermd?
Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen dit te ontwarren haha,
Thanks
Zelf ben ik ingeënt tegen corona, met de gedachte dat ik b8draag aan groepimmuniteit, de ander bescherm en ook mijzelf. Echter ben ik nog vrij jong , dus mijn reden lag meer in de eerste 2 genoemde,
Toch heb ik nog steeds vragen die ik op tv niet gesteld zie worden (of ik heb het gemist:) ) de volgende:
1. corona blijft onder ons, waarom werd ik dan overgehaald om te vaccineren?
2. Als je bent gevaccineerd bescherm je de ander; waarom blijkt nu dat je tóch besmettelijk bent .. en.. is die vaccinatie dan niet voor niets?
3. Waarom zou iemand die kwetsbaar is en zich dus heeft laten in enten het erg vinden om -eventueel- in gezelschap te zijn van een ongevaccineerde? Want: de kwetsbare is toch beschermd tegen ziekenhuisopname dóórdat hij/zij een vaccin heeft genomen? Waarom moet de ander dan ook gevaccineerd zijn? - want er wordt gesproken al een tijdje dat Corona niet weg zal gaan, dus dat argument is nu dus te weerleggen (groepsimmuniteit).
4. Ik zie mijzelf echt niet in mijn stamcafe’tje een biertje nemen, wetende dat de ‘ongevaccineerden’ niet welkom zijn (als we Frankrijk, etc achterna gaan qua wetten). Waarom wordt er zo weinig hierop geageerd? (Reinste discriminatie toch?)
Zoals ik al beschreef, ik heb mijn laten vaccineren, prima. Maar ik ben tegen een tweedeling in de samenleving. En ik ben er nog niet uit waarom het dus zo noodzakelijk zou zijn als iedereen is gevaccineerd, want... corona gaat niet weg, en als het vaccin beschermt ben jij toch als kwetsbare beschermd?
Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen dit te ontwarren haha,
Thanks
dinsdag 27 juli 2021 om 12:42
Zeer verstandig besluit.
Ik snap ook niet dat Nederland bij testen voor terugkeer dit niet eist. Ja, tenzij ingegeven door de wens van de farmaceutische industrie om zoveel mogelijk vaccins te verkopen. Dan is het logisch. Maar als het gaat om geen nieuwe varianten te importeren, dan is het vrij dom.
dinsdag 27 juli 2021 om 12:58
Precies dit. Een groot deel van de huidige wijzigingen en regels hebben alleen nog maar als doel om zoveel mogelijk mensen gevaccineerd te krijgen, terwijl volgens mij nu inmiddels wel duidelijk is dat alleen vaccinatie niet voldoende is om dit virus uit te roeien.DS1971 schreef: ↑27-07-2021 12:42Zeer verstandig besluit.
Ik snap ook niet dat Nederland bij testen voor terugkeer dit niet eist. Ja, tenzij ingegeven door de wens van de farmaceutische industrie om zoveel mogelijk vaccins te verkopen. Dan is het logisch. Maar als het gaat om geen nieuwe varianten te importeren, dan is het vrij dom.
dinsdag 27 juli 2021 om 12:58
Elke ondernemer heeft een zorgplicht naar gast/klant en personeel.DS1971 schreef: ↑27-07-2021 12:38Die homobar mag niet per definitie iedere hetero weigeren. Wel mag hij uit economisch belang zorgen dat de zaak niet overspoeld raakt met hetero's waardoor de klantengroep waar hij zich op richt de zaak de rug toe zal keren.
Hetzelfde zie je bij een jongerencentrum. Als daar ineens ook ouderen mogen zijn blijven de jongeren weg.
Hetzelfde bij de zwembaden. Als in het moslima uurtje ook anderen toegelaten worden, dan blijft de doelgroep weg.
Dit is allemaal geredeneerd vanuit het economisch belang van de ondernemer (die aangetoond moet worden!). De discussie ging over overheidsmaatregelen en ik vraag mij nog steeds af op welke universiteit jou niet is geleerd dat dan een andere beoordeling volgt. Wat logisch is omdat een enkel café niet binnen kunnen komen volstrekt anders is dan geen enkel café binnen kunnen komen.
Verder is het wel goed met je. Jij hebt een ontzettend onhebbelijke manier van discussiëren.
dinsdag 27 juli 2021 om 13:08
Als het om die zorgplicht gaat en je kan niet aantonen dat gevaccineerden vrijwel niet het virus overdragen, dan houdt dat in dat je dus ook aan gevaccineerden dat moet vragen.
Alleen gaat die zorgplicht niet zover dat je daarmee Roomser moet zijn dan de paus. Dan is het gewoon aan de overheid om die regels te bepalen, tenzij je een afwijkende situatie hebt.
En ja, ik kan enorm vervelend worden als mensen die meester in de rechten zijn echt de plank enorm misslaan. Als Memphis een penalty hoog in de tribune knalt noem ik hem ook een idioot, maar bij een amateur denk je gewoon: die kan gewoon niet voetballen.
dinsdag 27 juli 2021 om 13:32
Ik ben benieuwd wat de volgende stap gaat zijn…Lilypad schreef: ↑27-07-2021 12:58Precies dit. Een groot deel van de huidige wijzigingen en regels hebben alleen nog maar als doel om zoveel mogelijk mensen gevaccineerd te krijgen, terwijl volgens mij nu inmiddels wel duidelijk is dat alleen vaccinatie niet voldoende is om dit virus uit te roeien.
dinsdag 27 juli 2021 om 13:36
Het doel van zoveel mogelijk mensen vaccineren is niet per se het virus uitroeien, maar primair het virus zodanig indammen dat de ziekenhuizen niet overstromen en de reguliere zorg volledig door kan gaan. Zolang de meest gerenommeerde Nederlandse virologen niet zeggen: jongens, dit doel is gehaald, we kunnen stoppen, wie ben jij dan dat je het beter weet?Lilypad schreef: ↑27-07-2021 12:58Precies dit. Een groot deel van de huidige wijzigingen en regels hebben alleen nog maar als doel om zoveel mogelijk mensen gevaccineerd te krijgen, terwijl volgens mij nu inmiddels wel duidelijk is dat alleen vaccinatie niet voldoende is om dit virus uit te roeien.
dinsdag 27 juli 2021 om 13:41
Werkelijk?
Ik heb dezelfde vragen als jij en vindt de antwoorden die je krijgt geen echte antwoorden op de vragen.
Het vaccin tegen polio werkt want die ziekte bestaat bijna niet meer.
Het vaccin tegen covid werkt gewoon blijkbaar niet echt goed.
dinsdag 27 juli 2021 om 13:48
dinsdag 27 juli 2021 om 13:49
Vaccin tegen cocid werkt net zo goed, alleen zitten we nu in de prille fase van bestrijding. De mutaties gaan nú nig sneller dan de vaccinaties. Op enig moment bereik jenhwtnpuntndat vaccinaties, wereldwijd, sneller gaan.
Polio is ook niet in 1.5 jaar verdreven.....
dinsdag 27 juli 2021 om 14:00
Nou, als ik Ab Osterhaus ineens hoor orakelen dat we de komende 50 jaar nog meerdere van deze pandemieën gaan krijgen, dan heb ik toch moeite om te denken dat hij dat beter weet puur omdat hij viroloog is.nicole123 schreef: ↑27-07-2021 13:36Het doel van zoveel mogelijk mensen vaccineren is niet per se het virus uitroeien, maar primair het virus zodanig indammen dat de ziekenhuizen niet overstromen en de reguliere zorg volledig door kan gaan. Zolang de meest gerenommeerde Nederlandse virologen niet zeggen: jongens, dit doel is gehaald, we kunnen stoppen, wie ben jij dan dat je het beter weet?
De overtuigende kracht zit in het argument, niet de persoon die het argument bezigt. Dat is niet gezegd dat je iedere autoriteit maar in twijfel moet trekken (integendeel, leken die het beter denken te weten omdat ze leek zijn die zijn niet helemaal lekker), maar blind volgen is ook niet goed.
dinsdag 27 juli 2021 om 14:00
Say whut?DS1971 schreef: ↑27-07-2021 11:12Nee, dat maakt niet uit, want zelfs met 50% reductie is er een voedingsbodem. Sterker nog: die is dan bij Delta even sterk als bij Alfa, want Delta is 2x zo besmettelijk en 50% * 2 is bij mij nog altijd 100%. En bij Delta is het dus sowieso lager dan 40%, dus is de voedingsbodem bij een gevaccineerde in geval van Delta nog altijd hoger dan Alfa bij ongevaccineerden.
Wat een onzin kraam je hier uit.
dinsdag 27 juli 2021 om 14:01
Werkt het pas goed als je een ziekte acuut uitroeit dan? En op welke termijn, moet dat binnen een jaar zijn volgens jou?
Werkt het vaccin tegen influenza? Nee, niet zo goed om het uit te roeien (hoewel als je zou kunnen bereiken dat de hele wereldbevolking eenmalig gevaccineerd wordt dat wellicht wel zou lukken). Maar wel om het zodanig onder controle te houden dat de ziekenhuizen niet overstromen. Zie 2018, toen het vaccin minder goed werkte (ze moeten 3/4 jaar van tevoren al voorspellen welk type dominant wordt, dat gaat wel eens mis) en er acuut een nieuwe vaccinatie moest worden geregeld omdat de ziekenhuizen vol zaten.
dinsdag 27 juli 2021 om 14:03
De overtuigende kracht zit hem er voor jou in of het argument in je straat past, niet of het een valide argument is.DS1971 schreef: ↑27-07-2021 14:00Nou, als ik Ab Osterhaus ineens hoor orakelen dat we de komende 50 jaar nog meerdere van deze pandemieën gaan krijgen, dan heb ik toch moeite om te denken dat hij dat beter weet puur omdat hij viroloog is.
De overtuigende kracht zit in het argument, niet de persoon die het argument bezigt. Dat is niet gezegd dat je iedere autoriteit maar in twijfel moet trekken (integendeel, leken die het beter denken te weten omdat ze leek zijn die zijn niet helemaal lekker), maar blind volgen is ook niet goed.
En lekker die het beter denken te weten: aan die categorie voldoe jij ook. Je interpreteert gegevens zo, dat ze bij je standpunt passen.
dinsdag 27 juli 2021 om 14:09
Je weet zelf ook dat Ab Osterhaus van de virologen een van de meer pessimistische is. Verder heeft hij best een punt, want de kans is er ook dat we nog meer van dit soort pandemieën gaan krijgen. Wist je dat er bijvoorbeeld maar 5 mutaties nodig zijn om ervoor te zorgen dat het H5N1 vogelgriep virus overdraagbaar wordt van mens op mens en daarmee een pandemie? (Dat is op de afdeling van Osterhaus onderzocht, vandaar dat hij best wat weet over kansen op pandemieën, heel wat meer dan jij.) De kans dat we nog eens een heel nare grieppandemie krijgen is heel groot.DS1971 schreef: ↑27-07-2021 14:00Nou, als ik Ab Osterhaus ineens hoor orakelen dat we de komende 50 jaar nog meerdere van deze pandemieën gaan krijgen, dan heb ik toch moeite om te denken dat hij dat beter weet puur omdat hij viroloog is.
De overtuigende kracht zit in het argument, niet de persoon die het argument bezigt. Dat is niet gezegd dat je iedere autoriteit maar in twijfel moet trekken (integendeel, leken die het beter denken te weten omdat ze leek zijn die zijn niet helemaal lekker), maar blind volgen is ook niet goed.
Verder zeg ik nergens dat je ze maar blind moet volgen, maar het is wel zinnig om naar ze te luisteren, omdat ze zinniger dingen zeggen dan jij en er veel meer verstand van hebben.
dinsdag 27 juli 2021 om 14:44
1. Onwaar.
2. Ik schreef leken die denken dat ze het beter weten omdat ze leken zijn. Wel goed lezen.
En nee, ik interpreteer gegevens en kom dan pas tot een standpunt. Dat is de wetenschappelijke wijze.
Vooralsnog zijn mijn voorspellingen naar aanleiding van data analyse (waar ik dan toevallig wel deskundig in ben) steevast uitgekomen.
dinsdag 27 juli 2021 om 14:47
Hij zei meerdere binnen 50 jaar.nicole123 schreef: ↑27-07-2021 14:09Je weet zelf ook dat Ab Osterhaus van de virologen een van de meer pessimistische is. Verder heeft hij best een punt, want de kans is er ook dat we nog meer van dit soort pandemieën gaan krijgen. Wist je dat er bijvoorbeeld maar 5 mutaties nodig zijn om ervoor te zorgen dat het H5N1 vogelgriep virus overdraagbaar wordt van mens op mens en daarmee een pandemie? (Dat is op de afdeling van Osterhaus onderzocht, vandaar dat hij best wat weet over kansen op pandemieën, heel wat meer dan jij.) De kans dat we nog eens een heel nare grieppandemie krijgen is heel groot.
Verder zeg ik nergens dat je ze maar blind moet volgen, maar het is wel zinnig om naar ze te luisteren, omdat ze zinniger dingen zeggen dan jij en er veel meer verstand van hebben.
Die kans bestaat uiteraard, maar deze is wel zeer klein. Om dan op tv net te gaan doen alsof het vrijwel zeker is, is gewoonweg onzinnig.
Maar wat leuk dat zoals zovaak de discussie weer van inhoudelijke argumentatie naar op de man wordt gebracht. Data zegt mij dan dat ik kennelijk een punt heb.
dinsdag 27 juli 2021 om 14:56
Nee, je hebt geen punt. Osterhaus heeft een stuk meer basis voor zijn voorspelling dan jij. Hij weet namelijk hoeveel mutaties bepaalde virussen moeten ondergaan om pandemisch te worden, jij niet. Of wist jij het van die 5 mutaties en H5N1? Dat jij zegt dat de kans zeer klein is is gewoon je eigen verzinsel of wensdenken en dat maakt het niet waar.DS1971 schreef: ↑27-07-2021 14:47Hij zei meerdere binnen 50 jaar.
Die kans bestaat uiteraard, maar deze is wel zeer klein. Om dan op tv net te gaan doen alsof het vrijwel zeker is, is gewoonweg onzinnig.
Maar wat leuk dat zoals zovaak de discussie weer van inhoudelijke argumentatie naar op de man wordt gebracht. Data zegt mij dan dat ik kennelijk een punt heb.
dinsdag 27 juli 2021 om 15:07
Mijn spruit van 12 jaar moest lachen. Misdadig dat ik me heb laten vaccineren? Zeiken omdat je als niet gevaccineerde de kroeg in mag? Hij heeft de huisarts gebeld en gevraagd wat ze precies gingen inspuiten en daarna de afspraak gemaakt. Net voordat hij naar de middelbare school gaat krijgt hij de tweede. Daar zit geen dwang achter hoor. Hij wil dit zelf zodat hij beschermd is tegen diegene die zonodig naar het buitenland op vakantie moeten, de kroeg in etc etc en met wie hij straks de school gaat delen.DS1971 schreef: ↑27-07-2021 10:32Iets genuanceerder: de overheid heeft in blinde paniek (terecht) zich laten bijstaan door virologen en aanverwante deskundigen. Die vaak gelieerd zijn aan de farmaceutische industrie.
Die industrie is niet kwaadaardig, maar de top is wel gericht op geld verdienen. Daar is ook onze gezondheidszorg op gebaseerd: niet op voorkoming of genezing, maar op behandeling. Ga maar na: als je eenmaal aan de pillen moet, dan kom je er vaak niet meer vanaf.
Ik heb zelf ook inmiddels als drie keer levenslang met pillen. Die ik alle drie niet slik, ik heb mijn levensstijl aangepast. Kwam bij de artsen niet op (en ook dat is niet kwaadaardig, ik ken mijn cardioloog ook persoonlijk, hele goede vent, maar hij doet gewoon wat hem geleerd is).
Di farmaceutische industrie wil de coronamiljarden. Dat vaccin was hardstikke nuttig voor de kwetsbaren, maar als je het aan iedereen kan verkopen, inclusief jonge kinderen, dan levert dat meer winst op en dus wordt dat verhaal gepusht. Ook al met de (strikt genomen onjuiste) gedachte baat het niet, dan schaadt het niet.
Dat is wat we nu zien. En angst is een slechte raadgever. Wat mij betreft is gezonde jongeren en zeker kinderen vaccineren tegen covid absoluut een verkeerde keuze tot het misdadige aan toe. Maar mensen zijn extreem bang geworden en dan gaat logisch redeneren de deur uit.
Daarom denk ik ook dat de maatregelen veel langer aan zullen houden dan noodzakelijk (net als dat overheden te laks waren aan het begin). Geen kwaadaardigheid, maar menselijkheid.
Twee dingen zijn oneindig: het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker..
-Albert Einstein-
-Albert Einstein-
dinsdag 27 juli 2021 om 15:16
Om pandemisch te kunnen worden (er zijn immers altijd nog wat variabelen).nicole123 schreef: ↑27-07-2021 14:56Nee, je hebt geen punt. Osterhaus heeft een stuk meer basis voor zijn voorspelling dan jij. Hij weet namelijk hoeveel mutaties bepaalde virussen moeten ondergaan om pandemisch te worden, jij niet. Of wist jij het van die 5 mutaties en H5N1? Dat jij zegt dat de kans zeer klein is is gewoon je eigen verzinsel of wensdenken en dat maakt het niet waar.
Uiteindelijk is dit gewoon kansberekening. En zoals gezegd: daar weet ik dan weer wel heel veel van.
En met data kun je zonder de finesses te kennen juist heel veel voorspellen. Google kan straks jou een email sturen dat er een grote kans is dat je binnen 3 maanden een hartaanval krijgt. Zonder jouw exacte fysieke gesteldheid te kennen.
dinsdag 27 juli 2021 om 15:20
Je lijdt aan grootheidswaanzin. Als je goed bent in kansberekening zegt dat geen barst over het al dan niet goed kunnen voorspellen van pandemieën in de toekomst. Daar heb je namelijk veel virologische kennis voor nodig en die heb je niet, anders had je wel geweten van die 5 mutaties van vogelgriep. Arrogantie ten top om te doen alsof je het beter weet dan topvirologen.DS1971 schreef: ↑27-07-2021 15:16Om pandemisch te kunnen worden (er zijn immers altijd nog wat variabelen).
Uiteindelijk is dit gewoon kansberekening. En zoals gezegd: daar weet ik dan weer wel heel veel van.
En met data kun je zonder de finesses te kennen juist heel veel voorspellen. Google kan straks jou een email sturen dat er een grote kans is dat je binnen 3 maanden een hartaanval krijgt. Zonder jouw exacte fysieke gesteldheid te kennen.
dinsdag 27 juli 2021 om 15:26
Als je omwille van meer omzet een lobby gaat starten om kinderen te vaccineren terwijl daar medisch gezien geen reden toe is, dan is dat misdadig in mijn ogen.tanteslankie schreef: ↑27-07-2021 15:07Mijn spruit van 12 jaar moest lachen. Misdadig dat ik me heb laten vaccineren? Zeiken omdat je als niet gevaccineerde de kroeg in mag? Hij heeft de huisarts gebeld en gevraagd wat ze precies gingen inspuiten en daarna de afspraak gemaakt. Net voordat hij naar de middelbare school gaat krijgt hij de tweede. Daar zit geen dwang achter hoor. Hij wil dit zelf zodat hij beschermd is tegen diegene die zonodig naar het buitenland op vakantie moeten, de kroeg in etc etc en met wie hij straks de school gaat delen.
Dat een 12 jarige het daarmee oneens is zal best. Jij zal het er misschien ook wel mee oneens zijn. Wellicht geloof je niet eens dat de farmaceutische industrie zich hier schuldig aan zou maken (al hou je dan het nieuws niet echt bij, er komt eens in de zoveel tijd wel wat voorbij daarover).
Dat vind ik allemaal niet zo relevant.
Waarom ga je er trouwens vanuit dat ik niet gevaccineerd ben? Ik ben pro-vax. Ik ben alleen kritisch op het vaccineren van minderjarigen tenzij daar een specifieke aanleiding toe is en kritisch op het pushen van vaccins door middel van oneigenlijke middelen, zoals het leven van niet gevaccineerden onnodig lastig te maken.
Meer niet.
Ik heb verder ook helemaal geen last van de regels zelf. Er was er toevallig een hier waar ik woon die mij niet uitkwam, maar daar heb ik een algehele uitzondering voor gekregen deze week. Want als je binnen de overheid de juiste mensen kent, dan is de regel ineens niet zo belangrijk hoor.
dinsdag 27 juli 2021 om 15:30
Ik durf te wedden dat er maar heel weinig topvirologen zijn die deze uitspraak van Ab Osterhaus zullen onderschrijven. Wat dat betreft is hij net een meteoroloog. Zit minstens zo vaak ernaast als dat hij het goed voorspelt.nicole123 schreef: ↑27-07-2021 15:20Je lijdt aan grootheidswaanzin. Als je goed bent in kansberekening zegt dat geen barst over het al dan niet goed kunnen voorspellen van pandemieën in de toekomst. Daar heb je namelijk veel virologische kennis voor nodig en die heb je niet, anders had je wel geweten van die 5 mutaties van vogelgriep. Arrogantie ten top om te doen alsof je het beter weet dan topvirologen.
Maar je hebt inmiddels wel aangetoond dat jouw autoriteitsargument van eerder deze week gewoon een autoriteitsargument was.
dinsdag 27 juli 2021 om 15:33
Misdadig nog wel. Heb je echt dat soort termen nodig om je standpunt wat cachet te geven? Weet je hoeveel kans kinderen lopen om polio op te lopen en daaraan te overlijden, is het ook misdadig om kinderen daartegen te vaccineren?
Hier Patricia Bruijning over waarom het belangrijk is om tieners te vaccineren:
https://www.rijksoverheid.nl/documenten ... vaccineren
nicole123 wijzigde dit bericht op 27-07-2021 15:45
3.05% gewijzigd
dinsdag 27 juli 2021 om 15:37
Wat jij er van vindt, vind ik totaal niet interessant. Ik heb nergens gezegd dat ik denk dat jij niet gevaccineerd bent. Een hoop blalabla weer dus.DS1971 schreef: ↑27-07-2021 15:26Als je omwille van meer omzet een lobby gaat starten om kinderen te vaccineren terwijl daar medisch gezien geen reden toe is, dan is dat misdadig in mijn ogen.
Dat een 12 jarige het daarmee oneens is zal best. Jij zal het er misschien ook wel mee oneens zijn. Wellicht geloof je niet eens dat de farmaceutische industrie zich hier schuldig aan zou maken (al hou je dan het nieuws niet echt bij, er komt eens in de zoveel tijd wel wat voorbij daarover).
Dat vind ik allemaal niet zo relevant.
Waarom ga je er trouwens vanuit dat ik niet gevaccineerd ben? Ik ben pro-vax. Ik ben alleen kritisch op het vaccineren van minderjarigen tenzij daar een specifieke aanleiding toe is en kritisch op het pushen van vaccins door middel van oneigenlijke middelen, zoals het leven van niet gevaccineerden onnodig lastig te maken.
Meer niet.
Ik heb verder ook helemaal geen last van de regels zelf. Er was er toevallig een hier waar ik woon die mij niet uitkwam, maar daar heb ik een algehele uitzondering voor gekregen deze week. Want als je binnen de overheid de juiste mensen kent, dan is de regel ineens niet zo belangrijk hoor.
Dat hij zich heeft laten vaccineren vind ik prima. Dat is een weloverwogen eigen keuze van hem. Hij heeft ook al zijn andere vaccinaties gehad en deze is niets anders dan dat. Hij ergert zich aan dat roekeloze domme gedoe van jongeren die persé op vakantie moeten, zuipen en feesten en verder nergens rekening mee houden en met wie hij straks te maken krijgt op zijn nieuwe school. Zijn oma kan vanwege medische redenen geen vaccin krijgen. En hij heeft de ervaringen van jongeren met long Covid gehoord/gelezen. Tel daarbij opdat het geen gif is maar een eiwit waar Covid op groeit wat in je arm gespoten wordt waar je imuumsysteem op reageert en voorbereid wordt, dan was het voor hem een eenvoudige keuze. Daar zit geen dwang achter. Hij had het ook niet hoeven doen hé.
Twee dingen zijn oneindig: het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker..
-Albert Einstein-
-Albert Einstein-
