Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Ga jij je laten vaccineren?
woensdag 11 november 2020 om 00:29
Ik ben eigenlijk heel nieuwsgierig naar hoeveel mensen zich uiteindelijk willen gaan laten inenten. Ik las laatst een artikel waarin stond dat ruim 70 procent van de Nederlanders zich laat inenten zodra er een vaccin is. Ik geloof dat niet zo om eerlijk te zijn.
Toch ben ik wel nieuwsgierig naar jullie meningen over dit onderwerp.
Toch ben ik wel nieuwsgierig naar jullie meningen over dit onderwerp.
zondag 15 november 2020 om 11:22
Nogmaals dit is appels met peren vergelijken. Deze vaccinaties bestaan al tientallen jaren en er zijn honderden onderzoeken naar gedaan door verschillende instanties. Het RIVM geeft uitgebreide voorlichting en alle bijsluiters staan netjes online. Als we ergens veel ervaring hebben en veel kennis over hebben dan zijn het wel deze vaccinaties. Die heb ik gewoon gehad en mijn kind ook. Dat is totaal niet te vergelijken met een heel nieuw vaccin waarvan veel gewoon nog onbekend is (logisch want is nieuw). Ik snap ook niet waarom er steeds die andere vaccinaties bij worden gehaald want dat is een heel andere discussie met heel andere argumenten.Bellyflop schreef: ↑15-11-2020 11:03In bijna alle westerse landen zijn vaccinaties gewoon verplicht (of anders ben je niet welkom op school, werk enz). Het heeft ook iets verwends als je je niet realiseert hoe goed je het hier hebt dat je wél zelf mag beslissen. Doe dat dus met mate en weloverwogen want als iedereen zou redeneren als jij en de vaccinatiegraad is te laag dan kan het zomaar eens wél verplicht worden, zoals bij de mazelen even werd overwogen in de afgelopen jaren.
zondag 15 november 2020 om 11:22
Ik merk dat ik hier erg boos van word, Liara. Ik ben waarschijnlijk een stuk ouder dan jij en loop dus ook waarschijnlijk meer risico, maar ik heb wel nog een jong schoolgaand kind en mijn halve leven speelde zich af in de culturele sector, iets wat nu volkomen stilstaat en zelfs afbrokkelt.Liara schreef: ↑15-11-2020 09:35Ik zou vaccins inderdaad eerst geven aan jongeren, docenten en zorgmedewerkers. Dan kunnen zij weer gewoon naar school, naar de kroeg, feesten etc.
Jongeren zijn toch de groep die het nu ook als eerste weer verspreid hebben? Dus als zij massaal zijn gevaccineerd, komt het verder ook niet meer bij ouderen.
Oude mensen moeten dan nu maar 's even wachten, jongeren hebben al genoeg gedaan nu voor iets waar ze zelf nauwelijks last van hebben.
Hoezo 'moet ik nu maar eens geduld hebben?' Ik werk al 8 maanden thuis, zie bijna niemand meer, alles staat on hold en het leven heeft vrijwel al zijn glans verloren.
Mijn vader is oud en kwetsbaar. We dachten zelfs een tijdje dat hij nog maar heel even zou hebben. Ik kan hem nu het slecht weer is niet meer echt bezoeken, laat staan knuffelen. Hij mist zijn kinderen en kleinkinderen verschrikkelijk. Moet hij dan 'nu maar eens geduld hebben'?
Het is de arrogantie van de jeugd om te denken dat iedereen die 40 plus is bij wijze van spreken net zo goed dood zou kunnen zijn omdat hun leven toch niet echt meer iets voorstelt.
Ik denk niet dat er ook maar één bevolkingsgroep is die het het afgelopen jaar makkelijk heeft gehad en die je dus zo achteloos kunt wegbonjouren als jij in je post doet.
Ik ben ervan overtuigd dat we hierin het beste gewoon het advies van de medisch specialisten kunnen volgen. Ik zal geduldig mijn beurt afwachten als dat beter is voor de samenleving als geheel, maar niet omdat een broekie denkt dat een betekenisvol leven met menselijk contact er voor mij of mijn vader toch niet echt toe doet.
griebus67 wijzigde dit bericht op 15-11-2020 11:25
0.46% gewijzigd
zondag 15 november 2020 om 11:23
Helemaal eens hoor. Alleen ik ga niet wachten op mijn buurman, ik maak nl een beslissing die niet afhankelijk is van de beslissingen die anderen nemen. Ik voel ook geen enkele maatschappelijke druk en ik doe het niet vanuit onderbuikgevoelens (zoals in een andere post geopperd wordt).nicole123 schreef: ↑14-11-2020 18:29Nee, het is inderdaad niet van jou afhankelijk. Van geen enkel individu. En ook weer wel van iedereen, want als iedereen vindt dat de buurman maar als eerste moet dan komen we nergens.
Iets als milieuvervuiling is ook niet enkel van jou afhankelijk, van geen enkel individu. Van jouw individuele gedrag zal de zeespiegel geen millimeter stijgen. Maar toch zijn we met z'n allen verantwoordelijk en maken onze collectieve keuzes wel degelijk uit.
Om er maar een oude slogan in te gooien: 'de maatschappij dat ben jij'. Of het nou gaat om milieu, om naar elkaar omkijken of om het onder controle krijgen van corona en weer terug kunnen naar het oude normaal. Het zijn dingen die je met z'n allen (of in ieder geval veel mensen) moet doen voor een leefbare maatschappij. Waarbij we elkaar geen dingen kunnen of moeten opleggen, maar waarbij wel een moreel appèl geldt.
Hoe je dat als individu doet dat is aan een ieder voor zich, een ieder kan zijn eigen keuzes maken binnen de kaders die er zijn. Als mijn buurman keuzes maakt die in mijn ogen waanzinnig milieuvervuilend zijn dan mag dat. Al gaat hij elke dag 10 uur rondtoeren in een oude diesel en 10x per jaar op vliegvakantie, het mag. Ik zal hem niet opleggen dat het niet zou mogen. Maar ik vind er wel wat van en dat mag ook.
En een moreel appèl werkt m.i. alleen ook alleen als het een appèl is. Ik lees vooral verontwaardigd dramgedrag van mensen die pro zijn. En dan ook nog vooral richting mensen waarvan zij vinden dat die het moreel verplicht zijn (zoals zorgmedewerkers). Hoe meer gedram, hoe meer 'wij zijn beter want wij doen het wel" geroep, hoe hoger bij sommige groepen de weerstand zal zijn.
Daarnaast ben ik het ook eens dat de mensen die zich niet laten vaccineren weer heel erg polariseren door mensen die wel willen dom en schaapjes etc. te noemen. En misinformatie geven is natuurlijk ook een onhandige en onwenselijke aanpak.
Ik heb begrip voor alle partijen en ben vooral van mening dat men zijn eigen afweging moet maken zo lang die mogelijkheid er is. Ik heb er geen oordeel over. Net als dat ik geen oordeel heb over de buurman die in zijn oude diesel rijdt. Zijn footprint kan immers heel veel lager liggen dan iemand die in een elektrische auto rijdt. Dus 1 actie zegt m.i. helemaal niets over de persoon die de keuze maakt. Het zegt alleen iets over die persoon in relatie met het onderwerp.
zondag 15 november 2020 om 11:23
Er zijn zelfs 50ers (zoals ik zelf) en vast ook wel 60ers die wat dat betreft nog volop in het leven staan.CherokeeRose1977 schreef: ↑15-11-2020 10:27Ik snap heel die discussie over jongeren en ouderen niet. Ik ben zelf 43 dus geen jongere en ook geen oudere. Ik ga ook graag naar concerten, festivals etc. Net als vele 30ers en 40ers met mij.
Ik baal er ook van dat sommige dingen nu niet kunnen maar het is niet anders.
En on topic, ik ga me zeker laten vaccineren als de mogelijkheid er is. Niet (alleen) voor mezelf maar ook voor anderen.
On topic: ik laat me zeker vaccineren zodra het kan. Het lijkt me de enige manier om binnen redelijk afzienbare tijd weer terug te keren naar normaal. Ik vraag me wel eens af of degenen die het nog een tijdje aan willen kijken, of het vaccin überhaupt niet willen, daar een alternatief voor hebben. Of moeten we nog een paar jaar zo doormodderen met alle rampzalige gevolgen van dien?
Nothing happens for a reason
zondag 15 november 2020 om 11:29
Deze kan ik natuurlijk niet beantwoorden. Er zijn echter wel meer variabelen die spelen, dus elke variabele kan aangepakt worden.
Even een voorbeeld: Zo is de druk op de zorg groot door onhandige beslissingen genomen in het verleden over de budgetten. Een van de stappen is dus het moderniseren, optimaliseren en flexibiliseren van zorg (waarbij de gezondheid van de medewerkers wat mij betreft een centraal aandachtspunt moet zijn). Alleen dit is niet te realiseren op korte termijn.
Ik ben er nl. van overtuigd dat dit niet de laatste keer zal zijn dat we te maken krijgen met een virus als dit. En er zal dus vooruit gekeken moeten worden hoe je die aan kunt gaan zonder dat weer de economie (deels) op slot moet.
Er zijn heel veel mensen op deze wereld die heel veel slimmer zijn dan ik en die vast ook heel veel ideeën hebben hierover.
zondag 15 november 2020 om 11:34
Tja, daar gaan we al.GenieInABottle schreef: ↑15-11-2020 11:29Deze kan ik natuurlijk niet beantwoorden. Er zijn echter wel meer variabelen die spelen, dus elke variabele kan aangepakt worden.
Even een voorbeeld: Zo is de druk op de zorg groot door onhandige beslissingen genomen in het verleden over de budgetten. Een van de stappen is dus het moderniseren, optimaliseren en flexibiliseren van zorg (waarbij de gezondheid van de medewerkers wat mij betreft een centraal aandachtspunt moet zijn). Alleen dit is niet te realiseren op korte termijn.
Ik ben er nl. van overtuigd dat dit niet de laatste keer zal zijn dat we te maken krijgen met een virus als dit. En er zal dus vooruit gekeken moeten worden hoe je die aan kunt gaan zonder dat weer de economie (deels) op slot moet.
Er zijn heel veel mensen op deze wereld die heel veel slimmer zijn dan ik en die vast ook heel veel ideeën hebben hierover.
Prima natuurlijk, en noodzakelijk om naast vaccinatie na te denken over andere oplossingen en strategieën voor de toekomst.
Maar ik denk dat we niet genoeg tijd hebben om daar allemaal op te wachten. Gaat nog jaren duren.
Nothing happens for a reason
zondag 15 november 2020 om 11:37
Slappe hap zeg
zondag 15 november 2020 om 11:38
Dat is juist geen andere discussie. Elk vaccin werkt namelijk op dezelfde manier: je immuunsysteem activeren om een ziekteverwekker te herkennen.Miek_ schreef: ↑15-11-2020 11:22Nogmaals dit is appels met peren vergelijken. Deze vaccinaties bestaan al tientallen jaren en er zijn honderden onderzoeken naar gedaan door verschillende instanties. Het RIVM geeft uitgebreide voorlichting en alle bijsluiters staan netjes online. Als we ergens veel ervaring hebben en veel kennis over hebben dan zijn het wel deze vaccinaties. Die heb ik gewoon gehad en mijn kind ook. Dat is totaal niet te vergelijken met een heel nieuw vaccin waarvan veel gewoon nog onbekend is (logisch want is nieuw). Ik snap ook niet waarom er steeds die andere vaccinaties bij worden gehaald want dat is een heel andere discussie met heel andere argumenten.
zondag 15 november 2020 om 11:45
Ik doe dat zeker weloverwogen. Zelf mazelen gehad en daardoor hersenvliesontsteking dus ik weet dat vaccinatie belangrijk is en zeker nu voor de groepsimmuniteit. Maar twee van mijn kinderen hebben na een vaccinatie koortsstuipen gehad dus blijf wel huiverig om te vaccineren.Bellyflop schreef: ↑15-11-2020 11:03Dat is heel begrijpelijk maar ook een beetje voortkomend uit een sterk individualistische cultuur. Je bent een kuddedier, woont in een samenleving en dan worden er soms dingen besloten in het belang van het grotere geheel.
In bijna alle westerse landen zijn vaccinaties gewoon verplicht (of anders ben je niet welkom op school, werk enz). Het heeft ook iets verwends als je je niet realiseert hoe goed je het hier hebt dat je wél zelf mag beslissen. Doe dat dus met mate en weloverwogen want als iedereen zou redeneren als jij en de vaccinatiegraad is te laag dan kan het zomaar eens wél verplicht worden, zoals bij de mazelen even werd overwogen in de afgelopen jaren.
Of het verwend gedrag is? In elk geval een allergie tegen iets wat moet. En dat wordt zeker gevoed door alle meningen hier op het forum. Dat je dom bent als je anders denkt over maatregelen en consequenties voor de economie bijvoorbeeld.
Maar het zet mij wel aan het denken en dat is zeker goed.
zondag 15 november 2020 om 11:56
Ik denk zelfs dat het eerst vaccineren van deze leeftijdscategorie het meest efficiënt is. Dit is de groep waar de meeste bereidwilligheid is èn de groep die nu de grootste last op de zorg legt. Kortom als men dat probleem het snelst wil aanpakken, is dát de groep waar je dat het snelst resultaten boekt. Het is een groep mensen die nog volop in het arbeidsproces zit en de meeste risico’s loopt op een ernstig verloop. Als je deze mensen en de zorgmedewerkers (die ook vaak in deze leeftijdscategorie vallen) hebt gevaccineerd, bescherm je gelijk indirect de hoogbejaarden die veelal verzorgd worden door mensen uit die leeftijdscategorie.juliet64 schreef: ↑15-11-2020 11:23Er zijn zelfs 50ers (zoals ik zelf) en vast ook wel 60ers die wat dat betreft nog volop in het leven staan.
On topic: ik laat me zeker vaccineren zodra het kan. Het lijkt me de enige manier om binnen redelijk afzienbare tijd weer terug te keren naar normaal. Ik vraag me wel eens af of degenen die het nog een tijdje aan willen kijken, of het vaccin überhaupt niet willen, daar een alternatief voor hebben. Of moeten we nog een paar jaar zo doormodderen met alle rampzalige gevolgen van dien?
Die jongeren willen niet eens omdat ze er veelal niet ernstig ziek van worden en bovendien belasten zij het zorgstelsel alleen indirect omdat ze hun ouders, grootouders, oudere collega’s en leraren besmetten. Als die laatste groep dan gevaccineerd is, is dat geen probleem meer.
zondag 15 november 2020 om 11:56
Onder het begrip ouderen versta ik toch echt de niet meer werkenden, gepensioneerden. Ik snap dat dat open is voor allerlei interpretatie maar ik gok dat degene die de opmerking plaatste misschien ook niet alleen de 20-ers in gedachten had.Griebus67 schreef: ↑15-11-2020 11:22Ik merk dat ik hier erg boos van word, Liara. Ik ben waarschijnlijk een stuk ouder dan jij en loop dus ook waarschijnlijk meer risico, maar ik heb wel nog een jong schoolgaand kind en mijn halve leven speelde zich af in de culturele sector, iets wat nu volkomen stilstaat en zelfs afbrokkelt.
Hoezo 'moet ik nu maar eens geduld hebben?' Ik werk al 8 maanden thuis, zie bijna niemand meer, alles staat on hold en het leven heeft vrijwel al zijn glans verloren.
Mijn vader is oud en kwetsbaar. We dachten zelfs een tijdje dat hij nog maar heel even zou hebben. Ik kan hem nu het slecht weer is niet meer echt bezoeken, laat staan knuffelen. Hij mist zijn kinderen en kleinkinderen verschrikkelijk. Moet hij dan 'nu maar eens geduld hebben'?
Het is de arrogantie van de jeugd om te denken dat iedereen die 40 plus is bij wijze van spreken net zo goed dood zou kunnen zijn omdat hun leven toch niet echt meer iets voorstelt.
Ik val overigens ook in die “midden groep”, niet meer jong maar ook nog niet oud en ja mijn leven staat on hold. Ik zou het erg unfair vinden als de middengroep die de motor achter de economie vormt straks maar weer “even moet wachten” en nog weer maanden thuis op zolder mag werken zodat de mensen waarvoor ons leven on hold staat juist eerder geholpen worden.
zondag 15 november 2020 om 11:58
Wat een jij-bak.GenieInABottle schreef: ↑15-11-2020 11:55Dat is inderdaad de enige conclusie die ik kan trekken over jouw reactie. Qua zelfinzicht ga je de goede kant op, nu je discussietechnieken nog wat oppoetsen.
Je stelt dat de pandemie op te lossen is zonder vaccin en vervolgens heb je geen idee hoe
zondag 15 november 2020 om 12:00
Als je alleen van 1 idee uitgaat, dan kan het inderdaad nog jaren duren. Er zullen vast ook heel wat plannen zijn die op korte termijn te realiseren zijn en die een behoorlijke impact kunnen hebben.
Nogmaals, ik heb de wijsheid niet in pacht, ik geloof alleen niet in vaccinatie als dé oplossing.
En zoals gezegd, ik ben voor het ontzorgen van de zorg en het herstellen en veilig houden van de economie, niet om zoveel mogelijk mensen in leven te houden. Dus zal ik echt wel aanslaan op andere initiatieven die deze missie hebben.
zondag 15 november 2020 om 12:02
Er wordt in dit topic gedaan alsof het vaccin de oplossing is voor alles. Maar het gaat er uiteindelijk niet om of je gevaccineerd bent maar of je besmet bent en dat over kan dragen. Dus bijeenkomsten weer door laten gaan door sneltesten bv is ook een optie. Ik zou het prima vinden om bv voor een festival een test te doen en dat aan te leveren.
zondag 15 november 2020 om 12:05
Adelaar81 schreef: ↑15-11-2020 11:56Onder het begrip ouderen versta ik toch echt de niet meer werkenden, gepensioneerden. Ik snap dat dat open is voor allerlei interpretatie maar ik gok dat degene die de opmerking plaatste misschien ook niet alleen de 20-ers in gedachten had.
Ik val overigens ook in die “midden groep”, niet meer jong maar ook nog niet oud en ja mijn leven staat on hold. Ik zou het erg unfair vinden als de middengroep die de motor achter de economie vormt straks maar weer “even moet wachten” en nog weer maanden thuis op zolder mag werken zodat de mensen waarvoor ons leven on hold staat juist eerder geholpen worden.
Wat klinkt dit onsolidair en egocentrisch. Natuurlijk begin je met het vaccineren van de groepen die het grootste risico lopen. Dat gaat levens schelen en maakt een groot verschil voor de belasting in de zorg. En ja, dan moeten jij en ik dus nog even wachten tot we onze oude leventjes weer kunnen oppakken. Ik vind het een bijzonder klein offer.
The impossible just takes a little longer.
zondag 15 november 2020 om 12:08
Voor iemand die een ander verwijt de discussietechniek niet goed te beheersen, is dit een vrij hilarische reactie.
zondag 15 november 2020 om 12:16
Behalve dat hebben vrijwel alle medicijnen bijwerkingen en komt men daar soms ook pas veel later achter. Toch slikt vrijwel iedereen zonder er veel bij na te denken allerlei medicatie. Vooral pijnstillers zoals ibuprofen die ook niet zonder gevaar zijn.nausicaa schreef: ↑15-11-2020 10:39Ook dat is niet helemaal waar. Ook mensen met aandoeningen mochten in allerlei studies wel meedoen.
Nee, niet de zwaar aan de chemo zittende kanker patiënt, of de man met een hartfunctie van 20%. Om precies dezelfde reden als je geen hoogbejaarden mee laat doen: dan zou je studie eeuwig duren, omdat je hem om de haverklap stil zou moeten leggen voor iets wat volkomen te verwachten was.
Want zo werkt het namelijk. Ook als iets behoorlijk te verwachten was, moet je toch uitzoeken of het niet door jouw medicijn of vaccin kwam.
Ja, het is belangrijk om ons te beseffen dat medicijnen (en vaccins) vaak niet op álle groepen mensen getest zijn. Maar dat betekent nog lang niet dat het dus ook helemaal níks zegt over die groepen. Ook dat zijn namelijk gewoon mensen.
Ik ben altijd benieuwd wat mensen die nu zo protesteren dan graag zouden willen zien? Dat alle nieuwe geneesmiddelen eerst op alle bij alle subgroepen uitgeprobeerd wordt? Dan ben je 20 jaar verder. En dan nog minstens 10 jaar wachten voor de lange termijn effecten? Dan komen we toch nooit ergens met medische ontwikkelingen?
Mooi voorbeeld is Fenylbutazon dat in Nederland vroeger veel werd gebruikt. . Het was een bestanddeel van het combinatiepreparaat Chefarine 4 dat gewoon bij de drogist te koop was. Een middel tegen hoofdpijn.
Of het middel Buscopan, een middel bij darmkrampen, dat in 1989 uit de handel werd gehaald vanwege een zeldzame maar ernstige bijwerking.
Maar dit soort geneesmiddelen tegen een pijntje slikt men zonder erbij na te denken. Want tegen pijn slikt men rücksichtslos!
Het verschil met een vaccinatie is dat het alternatief namelijk het krijgen van de ziekte voor veel mensen waarschijnlijk veel ernstigere bijwerkingen heeft dan het vaccin. Het risico om de ziekte te krijgen is veel groter dan het risico van het vaccin.
zondag 15 november 2020 om 12:17
Merk op dat je nalaat te beargumenteren waarom jij als oudere dan wel voorrang zou moeten krijgen op haar als jongere. Je hebt veel tekst nodig om verongoelijkt te doen, maar er staat geen één argument in, terwijl er bij haar wel degelijk een argument in staat: jongeren hebben weinig tot geen last van dat virus, maar moeten terwille van de ouderen wel alles on hold zetten.Griebus67 schreef: ↑15-11-2020 11:22Ik merk dat ik hier erg boos van word, Liara. Ik ben waarschijnlijk een stuk ouder dan jij en loop dus ook waarschijnlijk meer risico, maar ik heb wel nog een jong schoolgaand kind en mijn halve leven speelde zich af in de culturele sector, iets wat nu volkomen stilstaat en zelfs afbrokkelt.
Hoezo 'moet ik nu maar eens geduld hebben?' Ik werk al 8 maanden thuis, zie bijna niemand meer, alles staat on hold en het leven heeft vrijwel al zijn glans verloren.
Mijn vader is oud en kwetsbaar. We dachten zelfs een tijdje dat hij nog maar heel even zou hebben. Ik kan hem nu het slecht weer is niet meer echt bezoeken, laat staan knuffelen. Hij mist zijn kinderen en kleinkinderen verschrikkelijk. Moet hij dan 'nu maar eens geduld hebben'?
Het is de arrogantie van de jeugd om te denken dat iedereen die 40 plus is bij wijze van spreken net zo goed dood zou kunnen zijn omdat hun leven toch niet echt meer iets voorstelt.
Ik denk niet dat er ook maar één bevolkingsgroep is die het het afgelopen jaar makkelijk heeft gehad en die je dus zo achteloos kunt wegbonjouren als jij in je post doet.
Ik ben ervan overtuigd dat we hierin het beste gewoon het advies van de medisch specialisten kunnen volgen. Ik zal geduldig mijn beurt afwachten als dat beter is voor de samenleving als geheel, maar niet omdat een broekie denkt dat een betekenisvol leven met menselijk contact er voor mij of mijn vader toch niet echt toe doet.
zondag 15 november 2020 om 12:21
Merk op dat ik nergens zeg dat ik voorrang moet krijgen. Je kunt dan wel heel bijdehand doen, maar dat is dus niet wat ik bedoel, noch wat ik schrijf.Sinjoren schreef: ↑15-11-2020 12:17Merk op dat je nalaat te beargumenteren waarom jij als oudere dan wel voorrang zou moeten krijgen op haar als jongere. Je hebt veel tekst nodig om verongoelijkt te doen, maar er staat geen één argument in, terwijl er bij haar wel degelijk een argument in staat: jongeren hebben weinig tot geen last van dat virus, maar moeten terwille van de ouderen wel alles on hold zetten.
zondag 15 november 2020 om 12:23
Waarom reageer je dan zo pinnig, inclusief een hele lap tekst, op iemand die vindt dat de jeugd voorrang moet krijgen?
zondag 15 november 2020 om 12:25
zondag 15 november 2020 om 12:29
Heel simpel omdat ouderen er erg ziek van kunnen worden en momenteel de zorg overbelasten. Het grootste probleem van deze pandemie is de overbelasting van de zorg. Daarvoor moeten jongeren hun leven “on hold” zetten omdat zíj degenen zijn die het virus het meest hebben verspreid onder degenen die er ernstig ziek van worden. Als je deze groep ouderen al eerste vaccineert is hèt probleem van de overbelaste zorg opgelost! En dan kunnen de jongeren weer los omdat ze hun ouders, grootouders, oudere collega of leerkracht hopelijk niet meer kunnen besmetten omdat zij dan afweer hebben. De jongeren die er dan nog wel ziek van worden, vormen geen probleem.Sinjoren schreef: ↑15-11-2020 12:17Merk op dat je nalaat te beargumenteren waarom jij als oudere dan wel voorrang zou moeten krijgen op haar als jongere. Je hebt veel tekst nodig om verongoelijkt te doen, maar er staat geen één argument in, terwijl er bij haar wel degelijk een argument in staat: jongeren hebben weinig tot geen last van dat virus, maar moeten terwille van de ouderen wel alles on hold zetten.
