Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Ga jij je laten vaccineren?
woensdag 11 november 2020 om 00:29
Ik ben eigenlijk heel nieuwsgierig naar hoeveel mensen zich uiteindelijk willen gaan laten inenten. Ik las laatst een artikel waarin stond dat ruim 70 procent van de Nederlanders zich laat inenten zodra er een vaccin is. Ik geloof dat niet zo om eerlijk te zijn.
Toch ben ik wel nieuwsgierig naar jullie meningen over dit onderwerp.
Toch ben ik wel nieuwsgierig naar jullie meningen over dit onderwerp.
zondag 15 november 2020 om 12:33
Dat las ik al, dat is weinig meer dan een inefficiënte manier om het oneens te zijn met de stelling van diegene waar je op reageerde. Maar dan wil je dus toch voorrang krijgen?
zondag 15 november 2020 om 12:34
Geheel conform je redenering krijg je dus exact hetzelfde als je jongeren eerst vaccineertbisto schreef: ↑15-11-2020 12:29Heel simpel omdat ouderen er erg ziek van kunnen worden en momenteel de zorg overbelasten. Het grootste probleem van deze pandemie is de overbelasting van de zorg. Daarvoor moeten jongeren hun leven “on hold” zetten omdat zíj degenen zijn die het virus het meest hebben verspreid onder degenen die er ernstig ziek van worden. Als je deze groep ouderen al eerste vaccineert is hèt probleem van de overbelaste zorg opgelost! En dan kunnen de jongeren weer los omdat ze hun ouders, grootouders, oudere collega of leerkracht hopelijk niet meer kunnen besmetten omdat zij dan afweer hebben. De jongeren die er dan nog wel ziek van worden, vormen geen probleem.
zondag 15 november 2020 om 12:36
Jij vind het een klein offer, wij vinden thuiswerken plus thuisonderwijs en niet reizen geven geen klein offer. bovendien zijn we inmiddels gedwongen al 8 maanden solidair, het zou leuk zijn als dat mee genomen wordt in de afweging wie er gevaccineerd worden. En ja, ik ben voorstander van zorg en onderwijs eerst.Avena schreef: ↑15-11-2020 12:05Wat klinkt dit onsolidair en egocentrisch. Natuurlijk begin je met het vaccineren van de groepen die het grootste risico lopen. Dat gaat levens schelen en maakt een groot verschil voor de belasting in de zorg. En ja, dan moeten jij en ik dus nog even wachten tot we onze oude leventjes weer kunnen oppakken. Ik vind het een bijzonder klein offer.
zondag 15 november 2020 om 12:47
Zelf werkzaam in de zorg, nog nooit , maar dan ook nog nooit de griep of iets dergelijks gehad ( 40 +).
Ben niet tegen vaccinaties.....maar huiver voor deze.
Voor mijn gevoel is dit vaccin te snel ontwikkeld.... Ik kan dit niet wetenschappelijk onderbouwen , is een angst die nu Nee zegt.
Dan houd ik nog liever een hele poos afstand en zet het mondmasker op tijdens mijn werk..
Ben niet tegen vaccinaties.....maar huiver voor deze.
Voor mijn gevoel is dit vaccin te snel ontwikkeld.... Ik kan dit niet wetenschappelijk onderbouwen , is een angst die nu Nee zegt.
Dan houd ik nog liever een hele poos afstand en zet het mondmasker op tijdens mijn werk..
.....
zondag 15 november 2020 om 13:20
Nog één keertje dan, speciaal voor jou.
Ik struikelde met name over de zin dat de ouderen nu maar eens geduld moeten hebben. Deze situatie vraagt namelijk heel veel van iedereen.
Ik ben er dus voor om, zoals ik al eerder schreef, de medisch experts de volgorde te laten bepalen waarin het vaccin het meest effectief is. Als dat inhoudt dat de jongeren eerst aan de beurt komen: prima. Maar niet op basis van een onderbuikgevoeletje dat iedereen van boven de veertig wel misbaar is in deze maatschappij.
zondag 15 november 2020 om 13:23
90% effectief? Dit zegt Del Bigtree van The Highwire erover:
https://thehighwire.com/videos/pfizer-c ... ne-frenzy/
https://thehighwire.com/videos/pfizer-c ... ne-frenzy/
zondag 15 november 2020 om 13:25
Nee dus. Want zodra je de ouderen vaccineert, krijgen de generaties daaronder ook weer meer bewegingsvrijheid. Als je het andersom doet, moeten ouderen en kwetsbaren toch nog achter de geraniums blijven zitten totdat ook zij het vaccin hebben gehad, aangezien het virus natuurlijk niet alleen door jongeren wordt verspreid.
zondag 15 november 2020 om 13:27
Grapjas. Del Bigtree is een notoire antivaxxer.Despierta schreef: ↑15-11-2020 13:2390% effectief? Dit zegt Del Bigtree van The Highwire erover:
https://thehighwire.com/videos/pfizer-c ... ne-frenzy/
zondag 15 november 2020 om 13:31
Ja wel hoor, een echt goede arts zou zo nooit schrijven op een openbaar forum.gregie schreef: ↑14-11-2020 23:18Dat ze je wel vaker hier. Mensen die heel denigrerend doen omdat ze denken dat zij zelf beter zijn. Toevallig omdat zij beter zijn in Nederlands. Vervolgens weten zij misschien wel helemaal niet hoe zij een bedrijf moeten runnen, met de sleurhut achteruit rijden en timmeren zij met moeite een vogelhuisje. Misschien kunnen zij wel fietsen met de bakfiets en sojascheuten eten
De taal van artsen is vaak dramatisch, evenals het handschrift. Dus dit zegt helemaal niets..
zondag 15 november 2020 om 13:33
Nee want een heel groot percentage van de jongeren ziet de noodzaak van vaccinatie niet in omdat ze toch niet zo ziek worden van het virus en “onderbuikgevoelens” hebben t.a.v. de bijwerkingen. Een veel te groot percentage blijft dan dus alsnog besmettelijk.
Hoe meer 55 plussers gevaccineerd worden hoe sneller de druk op de zorg gaat afnemen.
zondag 15 november 2020 om 13:38
Het gaat er toch niet om waar je persoonlijk genoeg van hebt? Het gaat erom hoe men zo snel mogelijk de zorg kan ontlasten zodat het leven vanzelf voor iedereen weer op gang komt.Adelaar81 schreef: ↑15-11-2020 12:36Jij vind het een klein offer, wij vinden thuiswerken plus thuisonderwijs en niet reizen geven geen klein offer. bovendien zijn we inmiddels gedwongen al 8 maanden solidair, het zou leuk zijn als dat mee genomen wordt in de afweging wie er gevaccineerd worden. En ja, ik ben voorstander van zorg en onderwijs eerst.
zondag 15 november 2020 om 13:42
Wat ze volgens mij gaan doen / aan het doen zijn bij het bepalen van de volgorde is niet kijken wie het het meest 'verdient' (zoals je al ziet heeft iedereen daar een andere mening over), maar wat het meest effectief zal zijn.Liara schreef: ↑15-11-2020 09:35Ik zou vaccins inderdaad eerst geven aan jongeren, docenten en zorgmedewerkers. Dan kunnen zij weer gewoon naar school, naar de kroeg, feesten etc.
Jongeren zijn toch de groep die het nu ook als eerste weer verspreid hebben? Dus als zij massaal zijn gevaccineerd, komt het verder ook niet meer bij ouderen.
Oude mensen moeten dan nu maar 's even wachten, jongeren hebben al genoeg gedaan nu voor iets waar ze zelf nauwelijks last van hebben.
En dat lijkt te verschillen per vaccin. Eén van de vaccins die Nederland besteld heeft lijkt vooralsnog heel goed te beschermen tegen de ziekte, maar er is bij studies in apen wel veel (intact) virus in hun neus nog teruggevonden, dus het lijkt erop dat ze nog wel besmettelijk kunnen zijn. Een ander vaccin beschermt misschien weer iets minder, maar is wel veel effectiever tegen het besmetten van anderen. Het eerste vaccin is logischer om aan ouderen en kwetsbaren te geven, het tweede juist aan jongeren.
Uiteindelijk gaat het erom hoe zo snel mogelijk kwetsbaren niet meer erg ziek kunnen worden en zo de druk op de zorg verlicht kan worden. En daarmee voor iedereen weer steeds meer mogelijk wordt. Dat kan bereikt worden of door de kwetsbaren te beschermen of door de algemene verspreiding van het virus te laten afnemen of door een combinatie. Wat bij welk vaccin het meeste effect heeft daar hebben we experts en rekenmodellen voor.
zondag 15 november 2020 om 13:42
Belangrijkste is niet wie er achter de geraniums moet blijven zitten maar hoe zo snel mogelijk de zorg ontlast kan worden zodat de reguliere zorg weer snel kan worden opgepakt en ingehaald.Griebus67 schreef: ↑15-11-2020 13:25Nee dus. Want zodra je de ouderen vaccineert, krijgen de generaties daaronder ook weer meer bewegingsvrijheid. Als je het andersom doet, moeten ouderen en kwetsbaren toch nog achter de geraniums blijven zitten totdat ook zij het vaccin hebben gehad, aangezien het virus natuurlijk niet alleen door jongeren wordt verspreid.
zondag 15 november 2020 om 13:45
Het is allemaal niet moeilijk.
Wil je geen vaccinatie neem je geen vaccinatie.
Wil je het wel, want voor jezelf en voor anderen dan neem je het wel.
Zoveel vaccinaties zijn er toch straks niet, zeker in het begin.
Jongeren als eerst vaccineren lijkt mij de grootste onzin die ik kan bedenken. Maar dat is mijn mening. Je vaccineert degenen die nu grotendeels in het ziekenhuis komen.
Wil je geen vaccinatie neem je geen vaccinatie.
Wil je het wel, want voor jezelf en voor anderen dan neem je het wel.
Zoveel vaccinaties zijn er toch straks niet, zeker in het begin.
Jongeren als eerst vaccineren lijkt mij de grootste onzin die ik kan bedenken. Maar dat is mijn mening. Je vaccineert degenen die nu grotendeels in het ziekenhuis komen.
zondag 15 november 2020 om 13:57
Het wordt natuurlijk wel moeilijk als je ongevaccineerd niet toegelaten wordt tot OV, theaters, vluchten en misschien zelfs school.Abyss schreef: ↑15-11-2020 13:45Het is allemaal niet moeilijk.
Wil je geen vaccinatie neem je geen vaccinatie.
Wil je het wel, want voor jezelf en voor anderen dan neem je het wel.
Zoveel vaccinaties zijn er toch straks niet, zeker in het begin.
Jongeren als eerst vaccineren lijkt mij de grootste onzin die ik kan bedenken. Maar dat is mijn mening. Je vaccineert degenen die nu grotendeels in het ziekenhuis komen.
zondag 15 november 2020 om 14:00
zondag 15 november 2020 om 14:02
Dus dan ook nog eens speciaal voor jou: wat is je grote issue met die zin? Het is nu éénmaal een feit dat de jeugd die zelf weinig last hebben van het virus, vanalles on hold moet zetten terwille van de ouderen die er het meeste last van hebben. Heb je een probleem met reciprociteit? Heb je gewoon een probleem met jeugd die durft zeggen waar het op staat? Of voel je je aangesproken?
Sja, als jullie elkaar onderling gaan tegenspreken, dan moet je zelf maar eerst uitvechten wie gelijk heeft vooraleer je statements denkt te kunnen gaan makenGriebus67 schreef: ↑15-11-2020 13:25Nee dus. Want zodra je de ouderen vaccineert, krijgen de generaties daaronder ook weer meer bewegingsvrijheid. Als je het andersom doet, moeten ouderen en kwetsbaren toch nog achter de geraniums blijven zitten totdat ook zij het vaccin hebben gehad, aangezien het virus natuurlijk niet alleen door jongeren wordt verspreid.
.Maar als jij gelijk hebt: tuurlijk moeten ouderen en kwetsbaren dan maar wat langer wachten en achter de geraniums blijven zitten. Dat doet de jeugd intussen al maanden voor hen, dus wat is het probleem?
anoniem_65340bc703a11 wijzigde dit bericht op 15-11-2020 14:04
37.59% gewijzigd
zondag 15 november 2020 om 14:02
Dit vind ik ophitserij. Er is geen enkele politicus die ooit ook maar gesuggereerd heeft dat je een corona vaccin zou moeten hebben gehad om naar school te kunnen. Je anti-overheidssentimenten gaan met je op de loop.
En je kunt blijven schoppen, maar door al die mensen die het vaccin gaan nemen gaat straks de maatschappij weer open. Dat wil je toch juist zo graag? Je kunt dat ook omarmen en positief benaderen in plaats van alleen maar tegen te zijn.
nicole123 wijzigde dit bericht op 15-11-2020 14:05
21.92% gewijzigd
zondag 15 november 2020 om 14:05
Dat is eenvoudig op te lossen door het te verplichten. Flauw excuus dusbisto schreef: ↑15-11-2020 13:33Nee want een heel groot percentage van de jongeren ziet de noodzaak van vaccinatie niet in omdat ze toch niet zo ziek worden van het virus en “onderbuikgevoelens” hebben t.a.v. de bijwerkingen. Een veel te groot percentage blijft dan dus alsnog besmettelijk.
Hoe meer 55 plussers gevaccineerd worden hoe sneller de druk op de zorg gaat afnemen.
zondag 15 november 2020 om 14:06
Stel, ik zeg ik neem de vaccinatie niet. Ik ga aan het werk in de thuiszorg. Daar kom ik bij een wat oudere vrouw wiens immuunsysteem niet meer zo goed werkt. Ik heb corona en zij raakt besmet, ondanks het feit dat ze is gevaccineerd. De vrouw gaat dood aan corona.
Ik wil geen ongevaccineerde thuiszorgmedewerkers bij mijn oma over de vloer hebben.
Dus het is wel moeilijk want een ongevaccineerd persoon zorgt voor een risico als hij of zij in de buurt komt bij kwetsbare mensen.
zondag 15 november 2020 om 14:07
zondag 15 november 2020 om 14:09
Daar ben ik al helemaal op tegen..
uitsluitingen op basis van wel of geen vaccinatie.
Ookk lullig dan als je al covid hebt gehad en een vaccinatie niks meer doet.
Gaan mensen zich dan vaccineren enkel om een bewijs van vaccinatie te krijgen waardoor er weer te weinig vaccinaties zijn voor mensen die het wel nodig hebben.. Dan streef je een beetje je doel voorbij
zondag 15 november 2020 om 14:10
Kwestie van keuzes maken.
Zet iets simpel als "geen vaccinatie, geen reizen/resto/festivals/whatever" op en het wordt plots heel eenvoudig
zondag 15 november 2020 om 14:12
Nee hoor, na 8 maand van dit gezever, gaat het wel degelijk over de persoonlijke impact.
Heel fijn dat de overheid wil gaan bepalen wie eerst komt en wie niet, maar dat zal mensen er niet van weerhouden los van die prio's alsnog de vaccinatie te krijgen. Gewoon kwestie van aan de juiste touwtjes te trekken
