Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Ga jij je laten vaccineren?

11-11-2020 00:29 3080 berichten
Ik ben eigenlijk heel nieuwsgierig naar hoeveel mensen zich uiteindelijk willen gaan laten inenten. Ik las laatst een artikel waarin stond dat ruim 70 procent van de Nederlanders zich laat inenten zodra er een vaccin is. Ik geloof dat niet zo om eerlijk te zijn.

Toch ben ik wel nieuwsgierig naar jullie meningen over dit onderwerp.

Ga jij je laten vaccineren

Totaal aantal stemmen: 861

Nee (26%)
Ja (50%)
Ik weet het nog niet (24%)
GenieInABottle schreef:
16-11-2020 13:51
En dat baseer je op?
Op de genius in een flesje die schrijft
“Zoals eerder al aangegeven, ik ben niet een van die briljante denkers die plannen paraat heeft”
nicole123 schreef:
16-11-2020 13:49
Klinkt mooi hoor, initiatieven die vooruitkijken en roepen dat de rest maar reactief is. Maar je hebt geen enkel concreet voorbeeld. Niet van jezelf, niet van anderen. Je praat over niet bestaande luchtkastelen.

Dat als genoeg mensen zich laten vaccineren dat het leven dan over een jaar weer normaal is, dat hoor ik van de deskundigen. Je kunt dat ook gewoon berekenen, waarbij je inderdaad wel een aantal aannames moet doen, namelijk over de mate van werkzaamheid van het vaccin (maar daar komen de laatste tijd zeer goede berichten over) en of in andere landen er ook gevaccineerd gaat worden (geen reden om aan te nemen van niet), etc. Dat zijn geen heel vreemde aannames, dat is kijken naar de feiten en van daar uit logisch redeneren.

En natuurlijk maakt het uit dat het niet nog jaren gaat duren. Misschien voor jou persoonlijk niet, misschien vind je de huidige situatie wel best. Maar de mensen die nu met corona in het ziekenhuis belanden vinden het minder best, de mensen die in de zorg werken ook, de mensen die in alle sectoren werken die nu gesloten zijn ook, de mensen die al 8 maanden thuiswerken in hun slaapkamer, de meerderheid van de mensen is het missen van sociale contacten en knuffels en spontaan eropuit kunnen helemaal zat. Het is toch niet zo dat de huidige situatie wel prima is?
Zoals gezegd: ik heb wel degelijk mijn gedachten over oplossingen, Viva is echter niet bepaald het platform waar ik daar een inhoudelijke discussie over aan wil gaan. En daar mag je iets van vinden, ik schrijf hier lang genoeg mee om te weten dat mijn herkenbaarheid hier dusdanig groot is dat bepaalde uitspraken me in mijn privé en werk kunnen achtervolgen. Het zou niet de eerste keer zijn.

En nee hoor. Ik word niet blij van de huidige situatie. En als anderen zich laten vaccineren en zo het probleem oplossen, prima. Van mij mag het. Alleen niet via mijn lijf. En als dat gevolgen heeft voor mijn persoonlijke situatie, dan is het aan mij om daarmee om te gaan.
smulrol schreef:
16-11-2020 13:54
Op de genius in een flesje die schrijft
“Zoals eerder al aangegeven, ik ben niet een van die briljante denkers die plannen paraat heeft”
Oh, oké.
Gezien de conclusies die je trekt en het beeld wat dat van jou bij me oproept, lijkt het me beter om je in dit topic maar te negeren.
Achja ik heb er lang tegen geprotesteerd maar uiteindelijk neem ik zonder mopperen mijn prikje wel hoor.
De echte schade zie je pas jaren later en zie t ook niet zitten zolang in angst te moeten leven. Dat vind ik nog veel gruwelijker namelijk. Zit je braaf af te wachten ben je straks alsnog het haasje als het virus je treft, denk dat die kans groter is dan een falend vaccin waar iedereen massaal dood van neervat namelijk.
Alle reacties Link kopieren
Ik zie hier wat mensen heel stellig beweren dat het virus voor hen ongevaarlijk is. Hoe weten ze dat dan vraag ik me af? Ja er zijn wat risico-factoren bekend, zoals leeftijd, overgewicht, diabetes, hart en vaatziekten. Maar niet al deze mensen worden doodziek en ook niet alle mensen die dit niet hebben worden nauwelijks ziek. Er zijn veel meer factoren die een rol spelen die op dit moment onbekend zijn. Zo zouden er genetische factoren mee kunnen spelen of heb je misschien wat onder de leden zonder het te weten. Ik ken iemand die binnen 2 dagen hoorde dat zij kanker had en corona, tot 2 dagen eerder dacht ze echt dat ze geen risico-groep was. Ik zou volgens de tot nu toe bekende risicofactoren een risico-geval zijn, 50 plus, astma en overgewicht. Echter was mijn covid-infectie niet meer dan 3 keer niezen en lichte loopneus. Ik heb zelfs nog nooit in mijn leven zo weinig gehoest als toen ik covid had. Mijn superfitte echtgenoot die aan geen enkele van de bekende risicofactoren voldoet belandde wel in het ziekenhuis. Dus zeggen: 'ik loop geen enkel risico' ... Nou succes ermee!

Maar ondanks dat ik dus inderdaad (bewezen) geen risico loop laat ik me zo snel mogelijk vaccineren. Juist het feit dat ik nauwelijks symptomen had maakt me momenteel 1 brok zenuwen. Als mijn dochter destijds niet al positief was geweest, was ik niet eens op het idee gekomen me te laten testen. Ik ben continu bang dat ik het onder de leden heb zonder het in de gaten te hebben en durf bijna niemand meer te zien. Moet er niet aan denken dat er iemand door mij besmet wordt en op de ic belandt of erger. Daarnaast wil ik ook gewoon zo snel mogelijk het normale leven weer terug en dat kan alleen als zoveel mogelijk mensen zich laten inenten. Want ik kan dan wel geen gevaar lopen, als alles dicht is en je mag niet op vakantie etc. schiet ik daar verdomd weinig mee op.
Moreina schreef:
16-11-2020 14:15
Achja ik heb er lang tegen geprotesteerd maar uiteindelijk neem ik zonder mopperen mijn prikje wel hoor.
De echte schade zie je pas jaren later en zie t ook niet zitten zolang in angst te moeten leven. Dat vind ik nog veel gruwelijker namelijk. Zit je braaf af te wachten ben je straks alsnog het haasje als het virus je treft, denk dat die kans groter is dan een falend vaccin waar iedereen massaal dood van neervat namelijk.
Wat maakte dat je eerst protesteerde?
En wat betreft je laatste zin: dat zou wel direct een hele lange termijn oplossing zijn :O
Alle reacties Link kopieren
Moreina schreef:
16-11-2020 14:15
Achja ik heb er lang tegen geprotesteerd maar uiteindelijk neem ik zonder mopperen mijn prikje wel hoor.
De echte schade zie je pas jaren later en zie t ook niet zitten zolang in angst te moeten leven. Dat vind ik nog veel gruwelijker namelijk. Zit je braaf af te wachten ben je straks alsnog het haasje als het virus je treft, denk dat die kans groter is dan een falend vaccin waar iedereen massaal dood van neervat namelijk.
Dit is het natuurlijk wel in het extreme trekken he. Ik denk helemaal niet dat iedereen massaal dood neervalt. Dan was dat echt wel uit te test gekomen. Ik weet dat ze niet weten wat de gevolgen voor zwangere vrouwen zijn (en kinderen) want dit is niet getest. Dus daar loop ik liever geen risico mee. Dan wacht ik het liever even af ja.
Alle reacties Link kopieren
lattemachiato schreef:
16-11-2020 14:15
Ik zie hier wat mensen heel stellig beweren dat het virus voor hen ongevaarlijk is. Hoe weten ze dat dan vraag ik me af?
Dat is toch gewoon een kansberekening. De kans dat het voor een gezond iemand gevaarlijk is, is gewoon heel klein. Tuurlijk kan je tot de uitzonderingen behoren maar dat maakt de kans daarop niet groter.
Alle reacties Link kopieren
Miek_ schreef:
16-11-2020 14:28
Dat is toch gewoon een kansberekening. De kans dat het voor een gezond iemand gevaarlijk is, is gewoon heel klein. Tuurlijk kan je tot de uitzonderingen behoren maar dat maakt de kans daarop niet groter.
Tja maar hoeveel procent is die kans dan dat je al of niet tot die uitzonderingen behoort? Is die groter of kleiner dan de kans op bijwerkingen van het vaccin? En hoe groot is de kans op 'blijvend letsel' na het doormaken van een lichte covid-infectie? Voor een 'gewone' kansberekening zul je wel de percentages moeten weten.
Alle reacties Link kopieren
paardenkracht schreef:
11-11-2020 03:01
Tja, zelf adviseert mijn man van wel. En daar is iedereen vrij in natuurlijk. Al zal hij mij of wie dan ook nooit willen schaden, dus ik vertrouw ook op zijn kunde.

Iedereen moet het voor zichzelf weten zolang het geen verplichting is.
Autopsies tonen onomstotelijk de injectieschade aan.
pipootje schreef:
16-11-2020 13:49
Hoe weet je dat het virus voor jou ongevaarlijk is?
Ik weet dat de kans dat ik eraan overlijd 0,02 is. Net zoiets als griep. Ik vind griep ook ongevaarlijk voor mij ondanks de piepkleine kans dat ik eraan doodga.
Alle reacties Link kopieren
Miek_ schreef:
16-11-2020 14:28
Dat is toch gewoon een kansberekening. De kans dat het voor een gezond iemand gevaarlijk is, is gewoon heel klein. Tuurlijk kan je tot de uitzonderingen behoren maar dat maakt de kans daarop niet groter.
Maar waarom pas je dit zo eenzijdig toe? Ondertussen weten we, dat als er tienduizenden gezonde mensen COVID krijgen, er daar een aantal heel ernstig ziek van worden. Als we tienduizenden gezonde mensen het testvaccin geven, worden er geen ernstige bijwerkingen gevonden.
Daarnaast is het ook nog eens zo, dat er geen volkomen onbekende stoffen in je lijf gespoten worden.
Vaccins op van rna, zoals dat van Pfizer, zijn nieuw, maar als je COVID krijgt, krijg je precies datzelfde rna ook in je lichaam. Als dat grote gezondheidsrisico’s met zich mee brengt, verwacht je dan beter af te zijn als je COVID krijgt dan wanneer je een vaccin krijgt?
Alle reacties Link kopieren
Eze schreef:
16-11-2020 14:50
Maar waarom pas je dit zo eenzijdig toe? Ondertussen weten we, dat als er tienduizenden gezonde mensen COVID krijgen, er daar een aantal heel ernstig ziek van worden. Als we tienduizenden gezonde mensen het testvaccin geven, worden er geen ernstige bijwerkingen gevonden.
Daarnaast is het ook nog eens zo, dat er geen volkomen onbekende stoffen in je lijf gespoten worden.
Vaccins op van rna, zoals dat van Pfizer, zijn nieuw, maar als je COVID krijgt, krijg je precies datzelfde rna ook in je lichaam. Als dat grote gezondheidsrisico’s met zich mee brengt, verwacht je dan beter af te zijn als je COVID krijgt dan wanneer je een vaccin krijgt?
Hoezo eenzijdig? Als je het aan de ontwikkelaars vraagt zullen ze ook zeggen dat ze niet weten wat de effecten van het vaccin op het ongeboren kind zijn omdat dit niet onderzocht is. Terwijl er wel onderzoek is gedaan naar het effect van corona en daaruit is gebreken dat ze geen risico zien voor het kind. Dan is de keuze toch snel gemaakt. We weten het niet versus we zien geen risico's. Dan heb ik mijn keuze snel gemaakt.

Ik weet trouwens dan corona voor mij ongevaarlijk is want ik heb het al gehad en kan niet zeggen dat ik er heftig ziek van was. Ja het was vervelend maar meer ook niet.
Miek_ schreef:
16-11-2020 14:28
Dat is toch gewoon een kansberekening. De kans dat het voor een gezond iemand gevaarlijk is, is gewoon heel klein. Tuurlijk kan je tot de uitzonderingen behoren maar dat maakt de kans daarop niet groter.
De kans dat een vaccin voor een gezond iemand gevaarlijk is is ook gewoon heel klein.
smulrol schreef:
16-11-2020 15:10
De kans dat een vaccin voor een gezond iemand gevaarlijk is is ook gewoon heel klein.
Klopt. En je punt is?
Ik laat het virus net zo min inspuiten als het vaccin.
Alle reacties Link kopieren
smulrol schreef:
16-11-2020 15:10
De kans dat een vaccin voor een gezond iemand gevaarlijk is is ook gewoon heel klein.
De kans is aanwezig dat het schade kan aanrichten bij mijn ongeboren kind. Dat weten ze gewoon niet. Er zijn wel meerdere vaccins die je absoluut niet mag nemen als je zwanger bent. De schade die corona zou kunnen aanrichten is inmiddels al lang bekend en die is nihil. Deze vergelijking van jou klopt gewoon niet. Dikke kans ook dat ze dit vaccin in eerste instantie niet eens willen aanbieden aan zwangere vrouwen.
Alle reacties Link kopieren
Eze schreef:
16-11-2020 14:50
Maar waarom pas je dit zo eenzijdig toe? Ondertussen weten we, dat als er tienduizenden gezonde mensen COVID krijgen, er daar een aantal heel ernstig ziek van worden. Als we tienduizenden gezonde mensen het testvaccin geven, worden er geen ernstige bijwerkingen gevonden.
Dit ja. De feiten liegen niet: covid-19 is voor zover we nu weten toch echt gevaarlijker dan de vaccins ertegen. Er wordt hier door sommigen enorm met twee maten gemeten. De bewezen schadelijke effecten van covid-19 worden gebagatelliseerd, maar men is huiverig voor mogelijke effecten van het vaccin die tot nu toe nog helemaal nergens op gebaseerd zijn. Een vaccin dat zoveel doden en ziekte veroorzaakt als covid-19 zou echt never nooit op de markt komen.
nicole123 schreef:
16-11-2020 15:26
Dit ja. De feiten liegen niet: covid-19 is voor zover we nu weten toch echt gevaarlijker dan de vaccins ertegen. Er wordt hier door sommigen enorm met twee maten gemeten. De bewezen schadelijke effecten van covid-19 worden gebagatelliseerd, maar men is huiverig voor mogelijke effecten van het vaccin die tot nu toe nog helemaal nergens op gebaseerd zijn. Een vaccin dat zoveel doden en ziekte veroorzaakt als covid-19 zou echt never nooit op de markt komen.
Waar wordt gebagatelliseerd? Voor gezonde jonge mensen is de kans om veel last te hebben van covid echt minimaal. Jongeren hebben meer kans aan griep te overlijden. Dat is niet bagataliseren, dat is een feit. Waarom wil je dat gevaar groter maken dan het is?
Miek_ schreef:
16-11-2020 15:20
De kans is aanwezig dat het schade kan aanrichten bij mijn ongeboren kind. Dat weten ze gewoon niet. Er zijn wel meerdere vaccins die je absoluut niet mag nemen als je zwanger bent. De schade die corona zou kunnen aanrichten is inmiddels al lang bekend en die is nihil. Deze vergelijking van jou klopt gewoon niet. Dikke kans ook dat ze dit vaccin in eerste instantie niet eens willen aanbieden aan zwangere vrouwen.
Er is minstens een vaccin die je wel mag als je zwanger bent, die wordt actief aangeboden.
nicole123 schreef:
16-11-2020 15:26
Dit ja. De feiten liegen niet: covid-19 is voor zover we nu weten toch echt gevaarlijker dan de vaccins ertegen. Er wordt hier door sommigen enorm met twee maten gemeten.
Ik denk dat het zinloos is om een rationele discussie te voeren met mensen die vaccins en hun werking niet rationeel benaderen.
Alle reacties Link kopieren
smulrol schreef:
16-11-2020 15:33
Er is minstens een vaccin die je wel mag als je zwanger bent, die wordt actief aangeboden.
Er is nog geen enkel vaccin op zwangere vrouwen getest. Hoe kom je hierbij?
smulrol schreef:
16-11-2020 15:35
Ik denk dat het zinloos is om een rationele discussie te voeren met mensen die vaccins en hun werking niet rationeel benaderen.
Maar hoe kom je erbij dat wij vaccins en hun werking niet rationeel benaderen? Mijn kind krijgt alle vaccins en meer. Bij een nieuw vaccin is volgens de makers zelf een fase overgeslagen. Daarom wacht ik liever even af om een vaccin te halen voor een ziekte die voor mijn kind en mij ongevaarlijk is. Je kunt ervan vinden wat je wilt, maar het is een uitermate rationele benadering van vaccins en hun werking.
Alle reacties Link kopieren
smulrol schreef:
16-11-2020 15:35
Ik denk dat het zinloos is om een rationele discussie te voeren met mensen die vaccins en hun werking niet rationeel benaderen.
Dat jij het niet eens bent met de argumenten wil niet zeggen dat ze niet rationeel zijn. Ik vind gewoon andere zaken zwaarder wegen dan jij en dat mag. We leven namelijk nog altijd in een vrij land.

Plus ik heb gewoon al mijn vaccinaties gehad hoor en mijn kind ook. Ik ben alleen terughoudend met deze nieuwe vaccinatie. Hou eens op met mensen die een andere mening dan jou hebben als antivaxxer weg te zetten.
Miek_ schreef:
16-11-2020 15:38
Dat jij het niet eens bent met de argumenten wil niet zeggen dat ze niet rationeel zijn. Ik vind gewoon andere zaken zwaarder wegen dan jij en dat mag. We leven namelijk nog altijd in een vrij land.
Bovendien vind ik wat mensen hier die verontwaardigd zijn dat een ander het vaccin nog niet wil heel wat emotioneler overkomen. En irrationeel.
Miek_ schreef:
16-11-2020 15:37
Er is nog geen enkel vaccin op zwangere vrouwen getest. Hoe kom je hierbij?
“De 22 wekenprik beschermt jou en je baby tegen kinkhoest. Dit is voor baby’s een zeer ernstige ziekte. “

https://rijksvaccinatieprogramma.nl/22wekenprik

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven