Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Ga jij je laten vaccineren?
woensdag 11 november 2020 om 00:29
Ik ben eigenlijk heel nieuwsgierig naar hoeveel mensen zich uiteindelijk willen gaan laten inenten. Ik las laatst een artikel waarin stond dat ruim 70 procent van de Nederlanders zich laat inenten zodra er een vaccin is. Ik geloof dat niet zo om eerlijk te zijn.
Toch ben ik wel nieuwsgierig naar jullie meningen over dit onderwerp.
Toch ben ik wel nieuwsgierig naar jullie meningen over dit onderwerp.
vrijdag 20 november 2020 om 18:56
Het vaccin komt toch eerst mondjesmaat beschikbaar dus dan wacht je toch gewoon tot veel mensen wel zijn gevaccineerd en hoe dat aanslaat. Dan kun je altijd nog beslissen of je het wel doet.malibu82 schreef: ↑20-11-2020 18:43Tja.
Ik vind het een manipulatief einde van het stuk. Jammer, want de overige inhoud vind ik (twijfelaar) zeker informatief. Maar als ik die laatste zinnen lees, (Want dat niet inenten vervelende bijwerkingen kan hebben, staat na 1,4 miljoen bevestigde sterfgevallen aan covid-19 in elk geval wel vast. ), dan voel ik de weerstand weer in me opborrelen.
vrijdag 20 november 2020 om 19:00
Ik kan mij voorstellen dat er straks enorme sociale druk gaat ontstaan. Zeker als je in de zorg werkt of een onmisbaar beroep hebt en je niet wilt laten enten. Er zijn vast werkgevers die dit soort risico's niet willen lopen met hun personeel. En dat de gevolgen voir eigen kosten zijn (dus thuiszitten of quarantaine). Of dat je bewust kwetsbare mensen loopt te besmetten omdat je niet wilt enten.
vrijdag 20 november 2020 om 19:14
Als het vaccin echt goed werkt bij ouderen, zal dat wel meevallen. Zij krijgen als eerste het vaccin.evelien2010 schreef: ↑20-11-2020 19:00Ik kan mij voorstellen dat er straks enorme sociale druk gaat ontstaan. Zeker als je in de zorg werkt of een onmisbaar beroep hebt en je niet wilt laten enten. Er zijn vast werkgevers die dit soort risico's niet willen lopen met hun personeel. En dat de gevolgen voir eigen kosten zijn (dus thuiszitten of quarantaine). Of dat je bewust kwetsbare mensen loopt te besmetten omdat je niet wilt enten.
vrijdag 20 november 2020 om 19:20
Los van het feit dat veel mensen niet eens die snotneus krijgen, weet ik niet precies waar die weerstand vandaan komt. Ik vind het een manipulatieve opmerking van de schrijver zelf, waardoor hij een bepaald gevoel bij de lezer wil opwekken. Jammer, want ik vind de rest van het stuk juist heel informatief, zonder waardeoordelen.
Dit wekt bij mij wellicht extra weerzin op doordat een naaste nu een zeer ernstige ziekte doormaakt als gevolg van het gebruik van een "veilig" geneesmiddel. Ik zie nu van heel dichtbij dat in sommige gevallen het middel inderdaad erger is dan de kwaal en mijn onbevangen houding tegenover geneesmiddelen en vaccins is momenteel even weg. En ik weet wel dat die ziekte geen betrekking heeft op deze vaccins, maar de opmerking van de auteur geeft mij het gevoel dat mijn twijfels er niet mogen zijn.
I'm not lazy
I'm on energy saving mode
I'm on energy saving mode
vrijdag 20 november 2020 om 19:29
Ja, dat ga ik ook doen. Waarschijnlijk zal ik het vaccin wel nemen wanneer ik eens een keer aan de beurt kom en er tot die tijd geen problemen zijn geconstateerd.
I'm not lazy
I'm on energy saving mode
I'm on energy saving mode
vrijdag 20 november 2020 om 21:14
Ik zou proberen om bij jezelf na te gaan waarom het je op die manier raakt. Zie je het als aanval op iedereen die zich niet wil inenten, of iedereen die zich daar zorgen over maakt? Want zo lees ik het helemaal niet. Ik lees: ‘dat het virus vervelende bijwerkingen kan hebben, staat na de vele sterfgevallen wel vast’, m.a.w. staar je niet blind op risico’s van het vaccin, maar kijk in je afweging naar vaccin en virus en besef je dat dit virus óók/juist gevolgen heeft voor sommige mensen. Ik zie daar niks manipulatiefs in.malibu82 schreef: ↑20-11-2020 18:43Tja.
Ik vind het een manipulatief einde van het stuk. Jammer, want de overige inhoud vind ik (twijfelaar) zeker informatief. Maar als ik die laatste zinnen lees, (Want dat niet inenten vervelende bijwerkingen kan hebben, staat na 1,4 miljoen bevestigde sterfgevallen aan covid-19 in elk geval wel vast. ), dan voel ik de weerstand weer in me opborrelen.
vrijdag 20 november 2020 om 21:18
En Malibu, ik snap dat je door zo’n ervaring in je omgeving van bijwerkingen van een medicijn reserves krijgt. Zoiets maakt je alert en laat je vertrouwen in de medische wereld / farmacie dalen. Maar bedenk daarbij wel dat medicijnen eigenlijk altijd meer bijwerkingen hebben dan vaccins. Eisen wat betreft welke bijwerkingen er mogen zijn, zijn voor vaccins vele malen strenger dan voor medicijnen. Medicijnen neem je als je een bepaalde ziekte/kwaal hebt en dan worden bijwerkingen eerder voor lief genomen. Neem bijv. chemotherapie, dat is verschrikkelijke troep als je ziet wat dat met een lichaam doet. Maar soms is zo’n medicijn het enige wat helpt tegen een ziekte, dus dan mag het ondanks die vreselijke bijwerkingen toch gegeven worden. Voor vaccins zijn de medisch ethische regels heel veel strenger dan voor medicijnen, omdat ze aan gezonde mensen ter preventie worden gegeven. En terecht.
Ik zie hier veel mensen medicijnen en vaccins in één adem noemen als het gaat om bijwerkingen. Dat DES bijv. als voorbeeld wordt genoemd over wat er fout kan gaan. Ik snap dat, want het komt beide bij de farmaceutische industrie vandaan en er zijn deels gelijke procedures om ze goed te keuren. Maar als je kijkt wat medicijnen en vaccins in je lichaam doen dan is er een levensgroot verschil. Medicijnen werken vaak door domweg een bepaald proces in je cellen te blokkeren en dat werkt meestal helemaal niet specifiek in op de ziekte en heeft veel neveneffecten. Alsof je een crimineel wilt pakken en daarvoor de hele snelweg afzet. Vaccins werken door een klein stukje virus in je lichaam te brengen, dat zich in tegenstelling tot het virus zelf niet kan vermenigvuldigen, en worden snel afgebroken zodra er antistoffen en geheugen T-cellen zijn aangemaakt (dezelfde antistoffen en geheugen T-cellen die je lichaam ook aanmaakt na contact met het echte virus).
Om het persoonlijk te maken: ik ben zelf medisch wetenschapper en ben enorm terughoudend wat betreft medicijnen. Als ik hoofdpijn heb dan zit ik het liever uit dan dat ik een pijnstiller neem, bij maagzuur neem ik niet gelijk een rennie, toen ik zwanger was en 8 maanden lang zo misselijk dat ik bijna alleen nog maar kon liggen durfde ik maar heel kort aan de Emesafene. (En daarin snap ik jouw terughoudendheid als zwangere dan ook wel Miek, al vind ik het zelf bij vaccins dus anders dan bij medicijnen).
Tegelijk sta ik in de rij voor vaccins. Ik neem jaarlijks de griepprik op mijn werk omdat ik veel samenwerk met artsen en zo via via kwetsbare patiënten zou kunnen besmetten, ik heb zelf geregeld dat ik het kinkhoest vaccin kreeg toen ik zwanger was, toen dat nog niet door de overheid geregeld en betaald werd. En misschien klinkt dat heel dubbel, maar ik maak dat verschil juist omdat ik weet hoe het biologisch werkt met vaccins en medicijnen en omdat ik vanuit mijn werk weet hoe verschillend medisch ethische normen zijn voor vaccins en medicijnen.
Ik zie hier veel mensen medicijnen en vaccins in één adem noemen als het gaat om bijwerkingen. Dat DES bijv. als voorbeeld wordt genoemd over wat er fout kan gaan. Ik snap dat, want het komt beide bij de farmaceutische industrie vandaan en er zijn deels gelijke procedures om ze goed te keuren. Maar als je kijkt wat medicijnen en vaccins in je lichaam doen dan is er een levensgroot verschil. Medicijnen werken vaak door domweg een bepaald proces in je cellen te blokkeren en dat werkt meestal helemaal niet specifiek in op de ziekte en heeft veel neveneffecten. Alsof je een crimineel wilt pakken en daarvoor de hele snelweg afzet. Vaccins werken door een klein stukje virus in je lichaam te brengen, dat zich in tegenstelling tot het virus zelf niet kan vermenigvuldigen, en worden snel afgebroken zodra er antistoffen en geheugen T-cellen zijn aangemaakt (dezelfde antistoffen en geheugen T-cellen die je lichaam ook aanmaakt na contact met het echte virus).
Om het persoonlijk te maken: ik ben zelf medisch wetenschapper en ben enorm terughoudend wat betreft medicijnen. Als ik hoofdpijn heb dan zit ik het liever uit dan dat ik een pijnstiller neem, bij maagzuur neem ik niet gelijk een rennie, toen ik zwanger was en 8 maanden lang zo misselijk dat ik bijna alleen nog maar kon liggen durfde ik maar heel kort aan de Emesafene. (En daarin snap ik jouw terughoudendheid als zwangere dan ook wel Miek, al vind ik het zelf bij vaccins dus anders dan bij medicijnen).
Tegelijk sta ik in de rij voor vaccins. Ik neem jaarlijks de griepprik op mijn werk omdat ik veel samenwerk met artsen en zo via via kwetsbare patiënten zou kunnen besmetten, ik heb zelf geregeld dat ik het kinkhoest vaccin kreeg toen ik zwanger was, toen dat nog niet door de overheid geregeld en betaald werd. En misschien klinkt dat heel dubbel, maar ik maak dat verschil juist omdat ik weet hoe het biologisch werkt met vaccins en medicijnen en omdat ik vanuit mijn werk weet hoe verschillend medisch ethische normen zijn voor vaccins en medicijnen.
nicole123 wijzigde dit bericht op 20-11-2020 21:35
0.10% gewijzigd
vrijdag 20 november 2020 om 21:34
En nog even over RNA vaccins, omdat veel mensen specifiek daar hun twijfels over hebben omdat het nieuw is. Als er iets snel afbreekt, dan is het wel RNA. Juist daarom moeten die RNA vaccins bij -80 bewaard en vervoerd worden, anders zouden ze allang afgebroken zijn voor ze gegeven konden worden. Misschien voelt zo’n nieuwe techniek onveiliger, maar biologisch gezien is het juist veiliger. Vergelijk het met een nieuw type auto met een beter veiligheidssysteem: die maakt ook de auto veiliger en niet onveiliger omdat het nieuw is.
Aan mensen die denken dat een RNA vaccin bijwerkingen op de lange termijn zou kunnen geven zou ik willen vragen: hoe dan? Hoe zou dat biologisch dan werken, als dat vaccin zo snel door je lichaam als afgebroken wordt? Met ‘het is niet onderzocht dus we weten het niet’ kan ik niet zoveel als er geen rationele gronden zijn waarom je lange termijn effecten zou kunnen verwachten. Want ook de boterham met kaas je vandaag at of de nieuwe smaak chips / soort koffie / deodorant / vul maar in die je vorige week probeerde is niet op die manier onderzocht en daarvan weten we het dus ook niet. Maar daar zijn toch een stuk minder mensen bang voor, omdat die niet onder een vergrootglas liggen en daar niet allerlei indianenverhalen over de ronde doen.
Aan mensen die denken dat een RNA vaccin bijwerkingen op de lange termijn zou kunnen geven zou ik willen vragen: hoe dan? Hoe zou dat biologisch dan werken, als dat vaccin zo snel door je lichaam als afgebroken wordt? Met ‘het is niet onderzocht dus we weten het niet’ kan ik niet zoveel als er geen rationele gronden zijn waarom je lange termijn effecten zou kunnen verwachten. Want ook de boterham met kaas je vandaag at of de nieuwe smaak chips / soort koffie / deodorant / vul maar in die je vorige week probeerde is niet op die manier onderzocht en daarvan weten we het dus ook niet. Maar daar zijn toch een stuk minder mensen bang voor, omdat die niet onder een vergrootglas liggen en daar niet allerlei indianenverhalen over de ronde doen.
vrijdag 20 november 2020 om 21:43
Dank je voor je posts Nicole 
En wellicht dat ik inderdaad wat overreageer op die alinea in dat ene artikel. Mijn vertrouwen is inderdaad gedaald en ik merk dat ik nu vrij sterk reageer op alles wat ik als gepush ervaar (en die drempel is nu best laag).
Mezelf kennende moet ik het even wat tijd geven, dan komt dat wel weer goed. En je posts helpen me wel
En wellicht dat ik inderdaad wat overreageer op die alinea in dat ene artikel. Mijn vertrouwen is inderdaad gedaald en ik merk dat ik nu vrij sterk reageer op alles wat ik als gepush ervaar (en die drempel is nu best laag).
Mezelf kennende moet ik het even wat tijd geven, dan komt dat wel weer goed. En je posts helpen me wel
I'm not lazy
I'm on energy saving mode
I'm on energy saving mode
vrijdag 20 november 2020 om 22:07
Waarom betrek je het zo op jezelf? (Niet bekeerd bedoeld hoor, maar ik denk niet dat de schrijver die intentie heeft. Hij wil informeren).malibu82 schreef: ↑20-11-2020 18:43Tja.
Ik vind het een manipulatief einde van het stuk. Jammer, want de overige inhoud vind ik (twijfelaar) zeker informatief. Maar als ik die laatste zinnen lees, (Want dat niet inenten vervelende bijwerkingen kan hebben, staat na 1,4 miljoen bevestigde sterfgevallen aan covid-19 in elk geval wel vast. ), dan voel ik de weerstand weer in me opborrelen.
Ik denk dat je vooral naar de feiten moet kijken. En ik denk dat de schrijver van dit stuk dat ook bedoelt; staat je niet blind op eventuele bijwerkingen. Als we al weten wat dit virus voor schade (bijwerkingen) aan kan richten.
Ik zou proberen de woordkeus en zinsbouw van deze wat los proberen te laten. Het gaat tenslotte om de inhoud, op basis daarvan zou ik een oordeel vellen. En die man lekker links laten liggen
vrijdag 20 november 2020 om 22:41
viva87 schreef: ↑20-11-2020 22:07Waarom betrek je het zo op jezelf? (Niet bekeerd bedoeld hoor, maar ik denk niet dat de schrijver die intentie heeft. Hij wil informeren).
Ik denk dat je vooral naar de feiten moet kijken. En ik denk dat de schrijver van dit stuk dat ook bedoelt; staat je niet blind op eventuele bijwerkingen. Als we al weten wat dit virus voor schade (bijwerkingen) aan kan richten.
Ik zou proberen de woordkeus en zinsbouw van deze wat los proberen te laten. Het gaat tenslotte om de inhoud, op basis daarvan zou ik een oordeel vellen. En die man lekker links laten liggen
Ik besef dat ik overreageer. Ik zal het artikel over een paar dagen opnieuw lezen, dan zie ik het wellicht ook heel anders. Heb vandaag ff een rotdag, morgen nieuwe ronde nieuwe kansen
I'm not lazy
I'm on energy saving mode
I'm on energy saving mode
vrijdag 20 november 2020 om 22:41
Fijn Malibu. Ik denk dat in deze tijd misschien wel iedereen zijn eigen allergieën en overreacties heeft. Dat hele corona-gebeuren maakt onze lontjes over het algemeen ook niet langer en als je er dan een nare persoonlijke ervaring bovenop hebt dan snap ik het wel. Mijn eigen allergie/overreactie is denk ik alles wat riekt naar desinformatie over vaccins, bij iemand anders gaan de nekharen direct overeind staan als het gaat om privacy, etc. etc.malibu82 schreef: ↑20-11-2020 21:43Dank je voor je posts Nicole
En wellicht dat ik inderdaad wat overreageer op die alinea in dat ene artikel. Mijn vertrouwen is inderdaad gedaald en ik merk dat ik nu vrij sterk reageer op alles wat ik als gepush ervaar (en die drempel is nu best laag).
Mezelf kennende moet ik het even wat tijd geven, dan komt dat wel weer goed. En je posts helpen me wel
Ik hoop dat als in 2021 het vaccineren gaat lopen en daarmee hopelijk de besmettingen en ziekenhuisdruk afnemen en alles steeds weer een stapje normaler wordt de druk bij iedereen een beetje van de ketel gaat en het allemaal weer wat relaxter en minder gepolariseerd wordt.
vrijdag 20 november 2020 om 23:14
Nicole, ik heb bewondering voor de energie en tijd die je erin steekt om mensen goede informatie te geven.nicole123 schreef: ↑20-11-2020 22:41Fijn Malibu. Ik denk dat in deze tijd misschien wel iedereen zijn eigen allergieën en overreacties heeft. Dat hele corona-gebeuren maakt onze lontjes over het algemeen ook niet langer en als je er dan een nare persoonlijke ervaring bovenop hebt dan snap ik het wel. Mijn eigen allergie/overreactie is denk ik alles wat riekt naar desinformatie over vaccins, bij iemand anders gaan de nekharen direct overeind staan als het gaat om privacy, etc. etc.
Ik hoop dat als in 2021 het vaccineren gaat lopen en daarmee hopelijk de besmettingen en ziekenhuisdruk afnemen en alles steeds weer een stapje normaler wordt de druk bij iedereen een beetje van de ketel gaat en het allemaal weer wat relaxter en minder gepolariseerd wordt.
Ik zit Op1 te kijken en daar ging het ook over het vaccineren met Hugo de Jonge. Andere gasten werd daar gevraagd of ze zich willen laten vaccineren. Er was een mevrouw met morbide die obesitas die zeer beslist antwoordde dat zij het vaccin niet wilde. Goede argumenten had ze niet maar nee, ze “nam” het niet. En iemand met die omvang zou je het liefst als eerste een vaccin gunnen omdat voor haar Covid-19 levensgevaarlijk zou zijn.
zaterdag 21 november 2020 om 00:06
Ik vandaag Beau gekeken. Daar wilde de meerderheid geloof ik wel. De advocaat van Jos B. Niet. Die hield niet van spuitjes zei hij. En de zusjes o gene twijfelden maar neigden wel meer naar ja.bisto schreef: ↑20-11-2020 23:14Nicole, ik heb bewondering voor de energie en tijd die je erin steekt om mensen goede informatie te geven.
Ik zit Op1 te kijken en daar ging het ook over het vaccineren met Hugo de Jonge. Andere gasten werd daar gevraagd of ze zich willen laten vaccineren. Er was een mevrouw met morbide die obesitas die zeer beslist antwoordde dat zij het vaccin niet wilde. Goede argumenten had ze niet maar nee, ze “nam” het niet. En iemand met die omvang zou je het liefst als eerste een vaccin gunnen omdat voor haar Covid-19 levensgevaarlijk zou zijn.
Verder Patricia Paay, de Amerika correspondent (naam even kwijt) Peter r de vries en ik dacht ook Mart Smeets allemaal ja. Ook Beau was heel overtuigd en zei iets dergelijks als; “ik zou zeggen jas hem er vanavond maar er in
Omdat ik in de media vooral de mensen heb gehoord die niet wilden, vond ik dit wel een klein beetje geruststellend. Natuurlijk zijn deze mensen een druppel op een gloeiende plaat. Maar gewoon dat ook dit in de media gezien wordt, mensen die gewoon ja zeggen
zaterdag 21 november 2020 om 06:36
Terwijl die man een deel van zijn long kwijt is (helft geloof ik). Net zo onbegrijpelijk als iemand met morbide obesitaspaardenkracht schreef: ↑21-11-2020 00:06Ik vandaag Beau gekeken. Daar wilde de meerderheid geloof ik wel. De advocaat van Jos B. Niet. Die hield niet van spuitjes zei hij.
zaterdag 21 november 2020 om 08:26
Never. Waar hebben we het over? Een veneinige griep. Mensen zijn bang gemaakt door alle horrorbeelden. Compleet gestoord. Aantal doden door puur corona alleen 88 (rivm) op 17,5 miljoen mensen. De meeste rest van de doden was 70+ met een andere aandoening. Corona was dus het laatste zetje.
De media bespelen ons, altijd grote koppen, bv 2e kind dood door corona, verderop lees je dat dit kind al een andere nare ziekte had.
Vooropgesteld dit is natuurlijk zeer triest. Maar mensen gaan nu eenmaal dood. Niet iedereen wordt 100.
Door de griep vallen in sommige jaren meer doden dan door corona.
Door vallen van trappen vallen meer doden dan corona
Door roken vallen meer doden dan corona.
Enz
Mensen zijn zo bang, meerderheid (90% schat ik in) loopt als idioten met mondkapje op in de supermarkt. Je weet wel die mondkapjes die niet werken.
En waarvan de overheid aangaf dat het ook om gedragsverandering gaat.
Waarom willen ze toch zó graag dat we ons laten vaccineren moet je jezelf afvragen. Miljarden business van de farmaceutische industrie.
Lang verhaal op korte nee.
De media bespelen ons, altijd grote koppen, bv 2e kind dood door corona, verderop lees je dat dit kind al een andere nare ziekte had.
Vooropgesteld dit is natuurlijk zeer triest. Maar mensen gaan nu eenmaal dood. Niet iedereen wordt 100.
Door de griep vallen in sommige jaren meer doden dan door corona.
Door vallen van trappen vallen meer doden dan corona
Door roken vallen meer doden dan corona.
Enz
Mensen zijn zo bang, meerderheid (90% schat ik in) loopt als idioten met mondkapje op in de supermarkt. Je weet wel die mondkapjes die niet werken.
En waarvan de overheid aangaf dat het ook om gedragsverandering gaat.
Waarom willen ze toch zó graag dat we ons laten vaccineren moet je jezelf afvragen. Miljarden business van de farmaceutische industrie.
Lang verhaal op korte nee.
zaterdag 21 november 2020 om 08:27
Ik wilde al gaan reageren dat ik die laatste zin juist het beste vind, maar dat is nu jij dit weer typt wat overdreven. Ik ga niet zeggen 'hopelijk zie je het licht'malibu82 schreef: ↑20-11-2020 21:43Dank je voor je posts Nicole
En wellicht dat ik inderdaad wat overreageer op die alinea in dat ene artikel. Mijn vertrouwen is inderdaad gedaald en ik merk dat ik nu vrij sterk reageer op alles wat ik als gepush ervaar (en die drempel is nu best laag).
Mezelf kennende moet ik het even wat tijd geven, dan komt dat wel weer goed. En je posts helpen me wel
, maar denk er vooral nog even over na. En dat ga je dus doen. Wat je conclusie ook wordt: 
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zaterdag 21 november 2020 om 08:38
Idioot verhaal op een korte nee, dat is mijn mening.Ragstaaf schreef: ↑21-11-2020 08:26Never. Waar hebben we het over? Een veneinige griep. Mensen zijn bang gemaakt door alle horrorbeelden. Compleet gestoord. Aantal doden door puur corona alleen 88 (rivm) op 17,5 miljoen mensen. De meeste rest van de doden was 70+ met een andere aandoening. Corona was dus het laatste zetje.
De media bespelen ons, altijd grote koppen, bv 2e kind dood door corona, verderop lees je dat dit kind al een andere nare ziekte had.
Vooropgesteld dit is natuurlijk zeer triest. Maar mensen gaan nu eenmaal dood. Niet iedereen wordt 100.
Door de griep vallen in sommige jaren meer doden dan door corona.
Door vallen van trappen vallen meer doden dan corona
Door roken vallen meer doden dan corona.
Enz
Mensen zijn zo bang, meerderheid (90% schat ik in) loopt als idioten met mondkapje op in de supermarkt. Je weet wel die mondkapjes die niet werken.
En waarvan de overheid aangaf dat het ook om gedragsverandering gaat.
Waarom willen ze toch zó graag dat we ons laten vaccineren moet je jezelf afvragen. Miljarden business van de farmaceutische industrie.
Lang verhaal op korte nee.
Die doden daar gaat het wat mij betreft niet om. Corona is zeer besmettelijk omdat (vrijwel) niemand er nog weerstand tegen heeft, dus zonder maatregelen + iedereen die zich eraan houdt worden er veel mensen ziek = overbelaste ziekenhuizen, schoolklassen naar huis want leraren ziek etc. Economische schade doordat horeca dicht is + ingestort toerisme.
Dus wat mij betreft een grote 'ja' voor vaccinatie zodat we langzamerhand weer terug kunnen naar een normaler leven en maatschappij. Want (halve) lockdowns, anderhalve meter e.d. zijn niet eindeloos vol te houden.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zaterdag 21 november 2020 om 09:00
Als ik zo eens rondlees op het internet etc dan krijg ik de indruk dat bij veel mensen de weerzin tegen het vaccin vooral zit in de weerzin tegen de overheid en Hugo de Jonge in het bijzonder.bisto schreef: ↑20-11-2020 23:14Nicole, ik heb bewondering voor de energie en tijd die je erin steekt om mensen goede informatie te geven.
Ik zit Op1 te kijken en daar ging het ook over het vaccineren met Hugo de Jonge. Andere gasten werd daar gevraagd of ze zich willen laten vaccineren. Er was een mevrouw met morbide die obesitas die zeer beslist antwoordde dat zij het vaccin niet wilde. Goede argumenten had ze niet maar nee, ze “nam” het niet. En iemand met die omvang zou je het liefst als eerste een vaccin gunnen omdat voor haar Covid-19 levensgevaarlijk zou zijn.
Wat volgens mij nodig is is een goede voorlichtingscampagne door deskundigen en waar Hugo de Jonge en Mark Rutte ver van vandaan blijven.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
zaterdag 21 november 2020 om 09:13
Ik denk ook zeker dat het goed is dat wat bekende mensen zoals Patricia en Beau dat zo zeggen en niet alleen politici of artsen.paardenkracht schreef: ↑21-11-2020 00:06Ik vandaag Beau gekeken. Daar wilde de meerderheid geloof ik wel. De advocaat van Jos B. Niet. Die hield niet van spuitjes zei hij. En de zusjes o gene twijfelden maar neigden wel meer naar ja.
Verder Patricia Paay, de Amerika correspondent (naam even kwijt) Peter r de vries en ik dacht ook Mart Smeets allemaal ja. Ook Beau was heel overtuigd en zei iets dergelijks als; “ik zou zeggen jas hem er vanavond maar er in
Omdat ik in de media vooral de mensen heb gehoord die niet wilden, vond ik dit wel een klein beetje geruststellend. Natuurlijk zijn deze mensen een druppel op een gloeiende plaat. Maar gewoon dat ook dit in de media gezien wordt, mensen die gewoon ja zeggen
zaterdag 21 november 2020 om 09:24
Dat vind ik wel een bijzonder domme en rare reden!Rosabella1 schreef: ↑21-11-2020 09:00Als ik zo eens rondlees op het internet etc dan krijg ik de indruk dat bij veel mensen de weerzin tegen het vaccin vooral zit in de weerzin tegen de overheid en Hugo de Jonge in het bijzonder.
Net zo iets als zeggen: "Nee, ik hoef jouw traktatie niet want ik vind je niet aardig."
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zaterdag 21 november 2020 om 09:31
Een nachtje lekker slapen heeft wel geholpen. Persoonlijk vind ik nog steeds de rest van het artikel beter, maar dat komt vooral omdat ik vanuit die twijfel zoek naar de inhoudelijke argumenten voor vaccinatie.
En verschil mag er wezen
Juist omdat ik op zoek ben naar die inhoudelijke onderbouwing voor vaccinatie, terwijl ik in mijn familie een slechte ervaring meemaak met medicijnen, ben ik blij met de posts van Nicole over het onderscheid tussen die twee. Dat maakt het voor mij makkelijker om die twee te scheiden en als aparte processen in het lichaam te zien.
I'm not lazy
I'm on energy saving mode
I'm on energy saving mode
zaterdag 21 november 2020 om 09:36
Ja je kunt er van alles van vinden maar die groep is er gewoon en de groep die niet wil vaccineren is best groot en dan is er nog de groep twijfelaars.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
