Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Hoe werkt het bij prikvertikkers?

08-03-2021 05:17 1034 berichten
Alle reacties Link kopieren
In hun hoofd, bedoel ik. De vroegere antivaxxers ben ik altijd uit de weg gegaan, onder het mom van "tegen zoveel domheid valt niet te discussiëren." Nu er een vaccin is tegen corona, is dat ietsje lastiger, want ik kom ze ineens bijna overal tegen. Sommigen durven nog niet - en ergens kan ik daar nog wel begrip voor opbrengen. Met die mensen valt meestal ook nog goed te praten. Die angst blijkt immers gebaseerd op onwetendheid en verdwijnt vaak als ze er wat meer van afweten.
Maar bij heel veel anderen is het pure onwil. Zij weigeren domweg zich te laten inenten. Dat kan en dat mag ook (in Nederland in ieder geval, ik weet niet of dat overal mag). Maar waar ik niets van begrijp, is dat die mensen ook weigeren om de consequenties van hun handelen (of juist niet-handelen) te dragen. Allemaal lijken ze te vinden dat wij, de prikaanvaarders, solidair moeten zijn met hun, de prikweigeraars. Ik snap niet dat zij niet inzien dat dat de wereld op zijn kop is.
Ik neem straks een vaccinatie, ook al heb ik die veel liever niet nodig. Ik ben niet dol op prikken en ik weet niet of ik allergisch zal blijken of dat het vaccin uiteindelijk kwaad kan. Maar ik doe het wel - voor mezelf, maar zeker ook uit solidariteit - en ik hoop dat ik dan met een vaccinatiepaspoort eindelijk weer naar een museum kan en naar de sauna en naar een restaurant en van mijn Blijdorpabonnement kan genieten. Die prik wordt in zekere zin mijn toegangskaartje. Zonder die prik loop ik immers het risico dat ik andere mensen in gevaar breng. Voor mij is dit een volkomen logische gedachtegang, maar bij prikvertikkers werkt het kennelijk heel anders.
Als ik open tbc heb, vindt iedereen het normaal dat ik in quarantaine moet, ook als niet ik het heb, maar iemand met wie ik in contact ben geweest. Ik heb nog nooit iemand horen zeggen dat dat onredelijk is. Als ik heel hard voor een examen leer en ik haal een 10, heb ik nog nooit iemand die er niet voor heeft geleerd horen zeggen dat het oneerlijk is dat hij/zij geen 10 heeft gekregen. Of dat ik uit solidariteit mijn 10 met hun zou moeten delen. Deze 2 voorbeelden zijn in mijn idee absoluut vergelijkbaar met wel of niet een vaccin nemen. Welke denkfout maak ik?
Melofkim schreef:
12-03-2021 10:01
Ik zeg toch nergens dat de vaccins niet veilig zijn? Punt is alleen dat veilig altijd relatief is. Het is nooit 100%. Dus maak je een afweging: hoe belangrijk is de bescherming van het vaccin voor mij en is dat die 0,001 (of whatever) % risico waard?
Zie je het zitten om komende maand, wanneer de meeste risico-groepen gevaccineerd zijn, weer massaal met z'n allen naar de kroeg te gaan? Of moeten er dan nog voorwaarden aan verbonden worden?
Melofkim schreef:
12-03-2021 09:59
Ik weet het niet precies, maar om een zeer, zeer klein percentage. En vaak zijn dat dan mensen die toch al niet buiten komen.
Dat dacht ik ook al. Daarmee is het dus een vals argument.
Orchid2021 schreef:
12-03-2021 10:03
Waarom is het voor jou dan minder veilig dan voor iemand met een kwetsbare gezondheid? Waarom moet die kwetsbare zich inenten omdat voor jou het risico te hoog is?
Het is voor mij niet minder veilig. Het risico van corona is voor mij minder groot.
Ik lees de titel steeds als pikverschrikkers.


Nou, a dirty mind is a joy forever.
ZoeyMaar schreef:
12-03-2021 09:59
Je legt het duidelijk uit, dank daarvoor.

Dat laatste is denk ik de vraag waar veel mensen mee zitten: is dat echt zo? Ik denk dat voor veel mensen daar de twijfel vandaan komt omdat je weinig jongeren ziet met complicaties van corona en de bijwerking van het vaccin op de lange termijn niet bekend zijn.
De vaccins bestaan grotendeels uit bestanddelen die al eerder zijn gebruikt in andere vaccins, en waarvan dus bekend is welke bijwerkingen ze hebben. Bovendien wordt het vaccin zelf al vrij snel afgebroken door het lichaam. Als er bijwerkingen zijn, dan komen die dus vrij kort na het zetten van de prik.
Er is op basis van de ingrediënten en alle eerdere ervaringen met vaccins geen enkele reden om aan te nemen dat deze vaccins bijwerkingen op de lange termijn zouden hebben.
kadanz schreef:
12-03-2021 10:04
Zie je het zitten om komende maand, wanneer de meeste risico-groepen gevaccineerd zijn, weer massaal met z'n allen naar de kroeg te gaan? Of moeten er dan nog voorwaarden aan verbonden worden?
Pffff, ik ben geen viroloog dus geen idee.
Melofkim schreef:
12-03-2021 10:04
Het is voor mij niet minder veilig. Het risico van corona is voor mij minder groot.
Leg eens uit? Waarom is dat zo?
Snarky schreef:
12-03-2021 10:05
De vaccins bestaan grotendeels uit bestanddelen die al eerder zijn gebruikt in andere vaccins, en waarvan dus bekend is welke bijwerkingen ze hebben. Bovendien wordt het vaccin zelf al vrij snel afgebroken door het lichaam. Als er bijwerkingen zijn, dan komen die dus vrij kort na het zetten van de prik.
Er is op basis van de ingrediënten en alle eerdere ervaringen met vaccins geen enkele reden om aan te nemen dat deze vaccins bijwerkingen op de lange termijn zouden hebben.
Klopt. En?
Alle reacties Link kopieren
Orchid2021 schreef:
12-03-2021 10:03
Waarom is het voor jou dan minder veilig dan voor iemand met een kwetsbare gezondheid? Waarom moet die kwetsbare zich inenten omdat voor jou het risico te hoog is?
Dat zegt ze toch niet dat het corona vaccin niet veilig is? Het is gewoon een risico afweging die je maakt. Je laten inenten voor iets waar de meerderheid onder de 50 jaar slechts hele milde klachten van krijgt is best een grote stap. Ik ben geen anti-vaxxer, sterker nog, ben erg blij dat mijn moeder straks wel gevaccineerd is want 60+. Maar ik vind het voor mezelf niet nodig, vooralsnog is niet bewezen dat het vaccin effectief genoeg is om
corona voorgoed uit te roeien en zal het waarschijnlijk nodig zijn om jaarlijks in te gaan enten, net zoals met de griep bij 60+ers en mensen met een broze gezondheid. Corona is wat mij betreft niet anders dan dat. Volgens mij is het voldoende als de mensen die bescherming nodig hebben zich laten inenten en de rest niet.
diamantje123 wijzigde dit bericht op 12-03-2021 10:07
9.49% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Melofkim schreef:
12-03-2021 10:04
Het is voor mij niet minder veilig. Het risico van corona is voor mij minder groot.
De kans op complicaties van corona is groter dan de kans op complicaties van een vaccin. Dat jij dat andersom inschat maakt het geen feit. Het draait namelijk niet om jouw beleving.
Cateautje schreef:
12-03-2021 10:04
Ik lees de titel steeds als pikverschrikkers.


Nou, a dirty mind is a joy forever.
:applause:
Alle reacties Link kopieren
lotus77 schreef:
12-03-2021 10:07
De kans op complicaties van corona is groter dan de kans op complicaties van een vaccin. Dat jij dat andersom inschat maakt het geen feit. Het draait namelijk niet om jouw beleving.
Het draait wel om haar beleving, want het is haar lichaam.
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
12-03-2021 10:03
Met onze hersenen hebben we ook bedacht dat we niemand willen dwingen tot medische handelingen ondergaan. Dat vinden, of beter vonden, we met zijn allen zo belangrijk dat we dat een grondrecht gingen noemen.

Persoonlijk vind ik het gemak waarmee mensen overtuigd kunnen worden dat de afbraak van grondrechten noodzakelijk is veel gevaarlijker dan corona, zelfs zonder vaccin.
Welke grondrechten worden er afgebroken bij het aanbieden van een vaccinatie?
Orchid2021 schreef:
12-03-2021 10:03
Waarom is het voor jou dan minder veilig dan voor iemand met een kwetsbare gezondheid? Waarom moet die kwetsbare zich inenten omdat voor jou het risico te hoog is?
Bizar om te stellen dat vaccin te riskant is voor jonge, sterke, gezonde mensen, maar dat het wel goed genoeg is voor mensen die toch al een kwetsbare gezondheid hebben.
Dan heb je echt iets niet begrepen.
anoniem_317725 wijzigde dit bericht op 12-03-2021 10:10
0.56% gewijzigd
diamantje123 schreef:
12-03-2021 10:06
Dat zegt ze toch niet dat het corona vaccin niet veilig is? Het is gewoon een risico afweging die je maakt. Je laten inenten voor iets waar de meerderheid onder de 50 jaar slechts hele milde klachten van krijgt is best een grote stap.
Dus vanaf volgende maand de samenleving weer volledig open, geen maatregelen meer, met z'n allen zonder mondkapje in een volle bus, kroeg, bioscoop, rollebollen op Pinkpop? Durf je dat? Voor jezelf? Voor de samenleving?
Alle reacties Link kopieren
diamantje123 schreef:
12-03-2021 10:08
Het draait wel om haar beleving, want het is haar lichaam.
Non sequitur. Haar keuze met betrekking tot haar lichaam komt voort uit haar beleving maar dat maakt die beleving niet tot een feit dat serieus genomen moet worden door iemand anders dan zij zelf.
Snarky schreef:
12-03-2021 10:09
Bizar om te stellen dat vaccin te riskant is voor jonge, sterke, gezonde mensen, maar dat het wel goed genoeg is mensen die toch al een kwetsbare gezondheid hebben.
Dan heb je echt iets niet begrepen.
Jij kunt niet lezen. Ik stel nergens dat het vaccin riskant is.
Orchid2021 schreef:
12-03-2021 10:03
Waarom is het voor jou dan minder veilig dan voor iemand met een kwetsbare gezondheid? Waarom moet die kwetsbare zich inenten omdat voor jou het risico te hoog is?
Is er werkelijk een deskundige die zegt dat de niet-risicogroepen zich moeten inenten ipv de risicogroepen, om zodoende de kwetsbaren te beschermen?

Want dan heb je een punt. Anders totaal niet.
lotus77 schreef:
12-03-2021 10:07
De kans op complicaties van corona is groter dan de kans op complicaties van een vaccin. Dat jij dat andersom inschat maakt het geen feit. Het draait namelijk niet om jouw beleving.
Ik schat het niet andersom in. Ik laat ook geen corona inspuiten. Het is geen keuze tussen vaccin of corona.
Melofkim schreef:
12-03-2021 10:05
Pffff, ik ben geen viroloog dus geen idee.
Ik hoop dat je juist wel een idee hebt want dát is het gevolg als mensen jouw visie opvolgen. Als het inenten van gezonde mensen niet hoeft, sta je dan wel in voor de gevolgen? Of hou je ons nog in lockdown de komende vijf jaar?

De virologen zeggen daarom juist: iedereen inenten!
lotus77 schreef:
12-03-2021 10:08
Welke grondrechten worden er afgebroken bij het aanbieden van een vaccinatie?
Kom op, je weet best dat ik dat niet schreef.
Melofkim schreef:
12-03-2021 10:10
Jij kunt niet lezen. Ik stel nergens dat het vaccin riskant is.
Als je het niet riskant vond zou je het iedereen aanraden. Anders snap je de basics van het vaccinatieprogramma niet.
Orchid2021 schreef:
12-03-2021 10:05
Leg eens uit? Waarom is dat zo?
Omdat bijna iedereen die aan corona overlijdt oud is of kwetsbaar. Daarom is het risico van corona voor mij minder groot dan voor ouderen en kwetsbaren. Gek dat je dat niet weet.
kadanz schreef:
12-03-2021 10:09
Dus vanaf volgende maand de samenleving weer volledig open, geen maatregelen meer, met z'n allen zonder mondkapje in een volle bus, kroeg, bioscoop, rollebollen op Pinkpop? Durf je dat? Voor jezelf? Voor de samenleving?
Volmondig: ja! (Uitgaande dat we dan alle risicogroepen de eerste prik hebben kunnen geven)
Snarky schreef:
12-03-2021 10:12
Als je het niet riskant vond zou je het iedereen aanraden. Anders snap je de basics van het vaccinatieprogramma niet.
Ik raad het iedereen aan die oud en kwetsbaar is en voor wie bescherming tegen corona belangrijk is.

En ik raad iedereen aan het Rijksvaccinatieprogramma te volgen omdat dat zeer uitgebreid getest en bewezen is.
anoniem_364226 wijzigde dit bericht op 12-03-2021 10:16
16.14% gewijzigd

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven