Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Lege priklocaties
dinsdag 30 maart 2021 om 21:40
Als ik de nieuwsprogramma's volg dan lijkt het dat de medewerkers op de priklocaties kunnen klaverjassen en tafeltennissen met elkaar.
Komt dat nu door callcenters die de drukte niet aan kunnen, of hebben sommige "voorrangsgroepen" gewoon geen behoefte aan een vaccinatie?
Mijn man en ik hebben inmiddels iets van "we lopen naar binnen bij een locatie en we zien wel of we een prik krijgen"...
Met dit tempo zijn wij hopelijk in september aan de beurt.
Komt dat nu door callcenters die de drukte niet aan kunnen, of hebben sommige "voorrangsgroepen" gewoon geen behoefte aan een vaccinatie?
Mijn man en ik hebben inmiddels iets van "we lopen naar binnen bij een locatie en we zien wel of we een prik krijgen"...
Met dit tempo zijn wij hopelijk in september aan de beurt.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
woensdag 31 maart 2021 om 11:38
Kansloze missie.
Ik hoef geen discussie over feiten en cijfers.
daar is die coronapijler 47 goed genoeg voor.
woensdag 31 maart 2021 om 11:41
Dus je wil geen inhoudelijke discussie, maar lekker klagen? Daar is ook al een topic voor.Led-lampje schreef: ↑31-03-2021 11:38Kansloze missie.
Ik hoef geen discussie over feiten en cijfers.
daar is die coronapijler 47 goed genoeg voor.
woensdag 31 maart 2021 om 11:42
En nicole123 gaf daar inhoudelijk antwoord op.Led-lampje schreef: ↑31-03-2021 11:39Voor de rest ging dit topic over lege prikstraten daar wilde to het over hebben
woensdag 31 maart 2021 om 11:42
woensdag 31 maart 2021 om 11:43
Ik snap echt niet wat je dan wil. Feitenvrij in de ruimte lullen? Zelfs met brainstormen ga je iemand toch afbreken als hij voorstelt om te verhuizen naar de zon?Led-lampje schreef: ↑31-03-2021 11:38Kansloze missie.
Ik hoef geen discussie over feiten en cijfers.
daar is die coronapijler 47 goed genoeg voor.
woensdag 31 maart 2021 om 11:45
Je hebt dan wel meer speling. Stel je reserveert een gepast percentage voor de niet-flexibele (niet mobiele?) mensen, dan kan de overige 5 dagen besteed worden aan het leveren van het vaccin aan die groep. Bv via huisarts, prikken aan huis ed.nicole123 schreef: ↑31-03-2021 11:24Maar dat is toch waar de OP ook over gaat: de medewerkers van de locaties zitten te klaverjassen, omdat de bottleneck de levering is en niet de prikcapaciteit. Met die prikcapaciteit zit het in ieder geval goed dus.
Er zit nog een soort tussen-bottleneck/vertragende factor in (minder groot dan de levering) en dat is het meest efficiënt inplannen van de te vaccineren mensen. Daar valt inderdaad nog wel wat winst te behalen, als er gedurende de week gaten vallen. Als ze die winst behalen in de efficiëntie dan zijn misschien als de vaccins bijv. op de maandag geleverd worden op maandag en dinsdag alle mensen met die batch al geprikt en is het vervolgens 5 dagen wachten tot er weer een nieuwe batch komt. Dat scheelt een klein beetje, 5 van de 7 mensen zijn dan 1 tot 5 dagen eerder gevaccineerd. Maar dat heeft wel weer andere consequenties, die negatief kunnen uitvallen. Als je alles wilt concentreren op de dagen dat de batches net binnen zijn (waarbij wanneer en hoe groot de leveringen zullen uitvallen vaak onzeker is!), dan vraag je meer flexibiliteit van mensen met als gevolg dat je meer uitval hebt van mensen die dat niet kunnen of willen. Of je gaat meer flexibele mensen dan voorrang geven, waardoor je niet in eerste instantie de meest kwetsbaren als eerste vaccineert, maar de meest flexibele. Als je toch al die bottleneck hebt van die leveringen, waardoor je winst van super-efficiënt iedereen op de eerste paar dagen inplannen maar klein is, dan denk ik dat je per saldo slechter uit bent door alleen voor de grootste snelheid te gaan.
woensdag 31 maart 2021 om 11:54
Dat gaat nergens over natuurlijk. Het doel is om zoveel mogelijk mensen zo snel mogelijk te vaccineren. Niet om prikkers de hele week aan het werk te houden. Of om gewoon maar kritiek te hebben.Solomio schreef: ↑31-03-2021 11:13En dan opent iemand een topic wat een verspilling het is om al die vaccins er in een uur doorheen te jassen, waarna duizenden prikkers een week zitten duimen te draaien.
Dat ze al die prikken beter over een week hadden kunnen uitsmeren, zodat er daarna verder gegaan kon worden met de volgende levering.
Alsof non-argumenten en topics daarover opeens redenen zijn om van dat doel af te wijken of om ideeen daarover ( prikken in 1 dag) te verwerpen.
Waarom zou jou dat wat kunnen schelen? En maakt dat dat je, zoals ik het lees, ideeen om dat doel te bereiken, afwijst?
woensdag 31 maart 2021 om 11:55
Exact.Voornu schreef: ↑31-03-2021 11:54Dat gaat nergens over natuurlijk. Het doel is om zoveel mogelijk mensen zo snel mogelijk te vaccineren. Niet om prikkers de hele week aan het werk te houden. Of om gewoon maar kritiek te hebben.
Alsof non-argumenten en topics daarover opeens redenen zijn om van dat doel af te wijken of om ideeen daarover ( prikken in 1 dag) te verwerpen.
Waarom zou jou dat wat kunnen schelen? En maakt dat dat je, zoals ik het lees, ideeen om dat doel te bereiken, afwijst?
woensdag 31 maart 2021 om 11:55
Ik vind het trouwens wel echt shocking dat ze blijkbaar op dit moment bij de afsprakenlijn niets te doen hebben maar pas vanaf volgende week andere leeftijdsgroepen mogen gaan inplannen. En dat iemand die dat meldt dan vervolgens wordt geschorst (!) van z'n werk.
https://www.thebestsocial.media/nl/vacc ... ekje-open/
Als we blijkbaar de komende weken steeds meer vaccins binnenkrijgen en er tegelijkertijd zoveel minder (inhaal)afspraken door zorgmedewerkers voor AZ zijn gemaakt, zou ik toch zelf mensen eens gaan oproepen om proactief te bellen en een afspraak te maken. Net als eind februari gebeurde bij de groep 80-85 zou je dat nu bij de groep 70-75 kunnen doen lijkt me.
https://www.thebestsocial.media/nl/vacc ... ekje-open/
Als we blijkbaar de komende weken steeds meer vaccins binnenkrijgen en er tegelijkertijd zoveel minder (inhaal)afspraken door zorgmedewerkers voor AZ zijn gemaakt, zou ik toch zelf mensen eens gaan oproepen om proactief te bellen en een afspraak te maken. Net als eind februari gebeurde bij de groep 80-85 zou je dat nu bij de groep 70-75 kunnen doen lijkt me.
woensdag 31 maart 2021 om 11:57
als to een topic had gewild over feiten cijfers had to daar over wel begonnen.
Maar er is een bepaalde groep die heel graag over feiten en cijfers gaat hebben.
Dan kan elk onderwerp hier over gesloten worden.
woensdag 31 maart 2021 om 11:58
Eens.Voornu schreef: ↑31-03-2021 11:54Dat gaat nergens over natuurlijk. Het doel is om zoveel mogelijk mensen zo snel mogelijk te vaccineren. Niet om prikkers de hele week aan het werk te houden. Of om gewoon maar kritiek te hebben.
Alsof non-argumenten en topics daarover opeens redenen zijn om van dat doel af te wijken of om ideeen daarover ( prikken in 1 dag) te verwerpen.
Waarom zou jou dat wat kunnen schelen? En maakt dat dat je, zoals ik het lees, ideeen om dat doel te bereiken, afwijst?
woensdag 31 maart 2021 om 11:59
Nee, met niet-flexibele mensen bedoel ik niet de niet-mobiele mensen die via de huisarts geprikt worden, maar de mensen die bijv. iemand anders moeten regelen voor vervoer naar de teststraat, die per se tegelijk met hun partner geprikt willen worden, die niet op maandag en dinsdag kunnen want dan moeten ze op de kleinkinderen passen, die niet komende week kunnen want dan hebben ze het al zo druk (je wilt niet weten wat voor suffe redenen mensen vaak hebben om niet/pas later te kunnen!). Dus de niet-flexibele mensen op fysiek of psychisch gebied. Mensen die niet alles uit hun handen laten vallen zodra ze een vaccin kunnen krijgen, maar juist allerlei mitsen en maren hebben. En dat blijken heel veel mensen te zijn, dat zijn geen uitzonderingen maar is een grote groep.
Wat ze zouden kunnen doen is de capaciteit voor de momenten dat de nieuwe batches geleverd zijn flink vergroten. Dat ze dan die eerste dagen 3x zoveel slots hebben en de rest van de dagen minder. Omdat volgens mij niet bekend/zeker is wanneer de batches precies geleverd worden, kan dat maar heel kort van tevoren. Eigenlijk zouden ze dan zodra een batch er is direct voor de daaropvolgende dagen met zoveel mogelijk capaciteit moeten gaan prikken. Maar de vraag is: wat doe je als je die eerste dagen niet gevuld krijgt met de meest kwetsbare mensen? (en dat dat het geval is is afgelopen tijd gebleken) Wat ze nu doen is het dan uitspreiden over de week/weken, zodat ze wel eerst die kwetsbare groep kunnen vaccineren. Je kunt de gaten allemaal gaan opvullen met anderen die nog niet aan de beurt zouden zijn maar flexibeler zijn en wel direct kunnen, maar dan duurt het al met al langer voor de meest kwetsbare groep gevaccineerd is en heb je er volgens mij uiteindelijk niks aan. Dat is wat ik bedoel met de balans tussen sturen op snelheid en sturen op het eerst vaccineren van de kwetsbaarste mensen. Ik zou daarom pleiten voor een tussenweg: wel als er een nieuwe batch vaccins is versnellen door meer gaten op te vullen met flexibeler mensen die nog niet aan de beurt zijn, maar in beperkte mate, bijv. mensen die wel al bijna aan de beurt zijn (max. 10 jaar jonger dan de groep die aan de beurt is). Dan heb je volgens mij een win-win / optimale balans.
woensdag 31 maart 2021 om 12:03
én om de meest kwetsbare doelgroep het eerst te vaccineren, dat lijken veel mensen in dit topic te vergeten. Het gaat niet alleen om snelheid. Als het puur zou gaan om zoveel mogelijk mensen zo snel mogelijk vaccineren hadden ze bij de groep van 20-50 moeten beginnen. Hadden ze elke batch er vast sneller doorheen geprikt. Waarna het weer wachten zou zijn op de volgende, dus voor de uiteindelijke hoeveelheid gevaccineerde mensen zou het praktisch niet gescheeld hebben.
woensdag 31 maart 2021 om 12:05
Ja, die groep bedoel ik ook grofweg. Ik bedoel dus, dat als je een gepast percentage reserveert, je de overige dagen kan gebruiken om te kijken waar en hoe die mensen die week wel geprikt kunnen worden. Aan huis, of het vaccin naar de huisarts transporteren, vervoer regelen of weet ik veel wat.nicole123 schreef: ↑31-03-2021 11:59Nee, met niet-flexibele mensen bedoel ik niet de niet-mobiele mensen die via de huisarts geprikt worden, maar de mensen die bijv. iemand anders moeten regelen voor vervoer naar de teststraat, die per se tegelijk met hun partner geprikt willen worden, die niet op maandag en dinsdag kunnen want dan moeten ze op de kleinkinderen passen, die niet komende week kunnen want dan hebben ze het al zo druk (je wilt niet weten wat voor suffe redenen mensen vaak hebben om niet/pas later te kunnen!). Dus de niet-flexibele mensen op fysiek of psychisch gebied. Mensen die niet alles uit hun handen laten vallen zodra ze een vaccin kunnen krijgen, maar juist allerlei mitsen en maren hebben. En dat blijken heel veel mensen te zijn, dat zijn geen uitzonderingen maar is een grote groep.
Wat ze zouden kunnen doen is de capaciteit voor de momenten dat de nieuwe batches geleverd zijn flink vergroten. Dat ze dan die eerste dagen 3x zoveel slots hebben en de rest van de dagen minder. Omdat volgens mij niet bekend/zeker is wanneer de batches precies geleverd worden, kan dat maar heel kort van tevoren. Eigenlijk zouden ze dan zodra een batch er is direct voor de daaropvolgende dagen met zoveel mogelijk capaciteit moeten gaan prikken. Maar de vraag is: wat doe je als je die eerste dagen niet gevuld krijgt met de meest kwetsbare mensen? (en dat dat het geval is is afgelopen tijd gebleken) Wat ze nu doen is het dan uitspreiden over de week/weken, zodat ze wel eerst die kwetsbare groep kunnen vaccineren. Je kunt de gaten allemaal gaan opvullen met anderen die nog niet aan de beurt zouden zijn maar flexibeler zijn en wel direct kunnen, maar dan duurt het al met al langer voor de meest kwetsbare groep gevaccineerd is en heb je er volgens mij uiteindelijk niks aan. Dat is wat ik bedoel met de balans tussen sturen op snelheid en sturen op het eerst vaccineren van de kwetsbaarste mensen. Ik zou daarom pleiten voor een tussenweg: wel als er een nieuwe batch vaccins is versnellen door meer gaten op te vullen met flexibeler mensen die nog niet aan de beurt zijn, maar in beperkte mate, bijv. mensen die wel al bijna aan de beurt zijn (max. 10 jaar jonger dan de groep die aan de beurt is). Dan heb je volgens mij een win-win / optimale balans.
woensdag 31 maart 2021 om 12:07
woensdag 31 maart 2021 om 12:08
Ja, ik verwees idd naar de doelgroep binnen het huidige vaccinatieschema.nicole123 schreef: ↑31-03-2021 12:03én om de meest kwetsbare doelgroep het eerst te vaccineren, dat lijken veel mensen in dit topic te vergeten. Het gaat niet alleen om snelheid. Als het puur zou gaan om zoveel mogelijk mensen zo snel mogelijk vaccineren hadden ze bij de groep van 20-50 moeten beginnen. Hadden ze elke batch er vast sneller doorheen geprikt. Waarna het weer wachten zou zijn op de volgende, dus voor de uiteindelijke hoeveelheid gevaccineerde mensen zou het praktisch niet gescheeld hebben.
woensdag 31 maart 2021 om 12:21
Oh ja? Waar leid je dat aan af? Ik heb niemand zoiets zien posten.nicole123 schreef: ↑31-03-2021 12:03én om de meest kwetsbare doelgroep het eerst te vaccineren, dat lijken veel mensen in dit topic te vergeten. Het gaat niet alleen om snelheid. Als het puur zou gaan om zoveel mogelijk mensen zo snel mogelijk vaccineren hadden ze bij de groep van 20-50 moeten beginnen. Hadden ze elke batch er vast sneller doorheen geprikt. Waarna het weer wachten zou zijn op de volgende, dus voor de uiteindelijke hoeveelheid gevaccineerde mensen zou het praktisch niet gescheeld hebben.
woensdag 31 maart 2021 om 12:26
Mensen die dat niet vergeten zijn snappen dat je de overgebleven vaccins niet aan de eerste beschikbare persoon kunt geven.
Ouderen zijn minder flexibel, minder mobiel en minder computervaardig. Daarom zal het langer duren om ze allemaal gevaccineerd te krijgen dan jongere groepen, maar dat maakt het niet minder belangrijk dat de oudere groepen als eerste gevaccineerd worden.
woensdag 31 maart 2021 om 12:30
Zou dit ook met leeftijd of psychisch welzijn te maken hebben?nicole123 schreef: ↑31-03-2021 11:59Nee, met niet-flexibele mensen bedoel ik niet de niet-mobiele mensen die via de huisarts geprikt worden, maar de mensen die bijv. iemand anders moeten regelen voor vervoer naar de teststraat, die per se tegelijk met hun partner geprikt willen worden, die niet op maandag en dinsdag kunnen want dan moeten ze op de kleinkinderen passen, die niet komende week kunnen want dan hebben ze het al zo druk (je wilt niet weten wat voor suffe redenen mensen vaak hebben om niet/pas later te kunnen!). Dus de niet-flexibele mensen op fysiek of psychisch gebied. Mensen die niet alles uit hun handen laten vallen zodra ze een vaccin kunnen krijgen, maar juist allerlei mitsen en maren hebben. En dat blijken heel veel mensen te zijn, dat zijn geen uitzonderingen maar is een grote groep.
Dat oudere mensen meer beren op de weg zien of ze hebben het al zooo druk met 1x fysio in de week dat die prik dan echt niet kan die week etc. Terwijl actieve mensen zich gewoon in bochten wringen, afspraken verzetten en hoppa gaan.
woensdag 31 maart 2021 om 12:31
Dat zegt dus ook helemaal niemand. Er moet zo snel als mogelijk gevaccineerd worden. Dat is wat mensen zeggen.Snarky schreef: ↑31-03-2021 12:26Mensen die dat niet vergeten zijn snappen dat je de overgebleven vaccins niet aan de eerste beschikbare persoon kunt geven.
Ouderen zijn minder flexibel, minder mobiel en minder computervaardig. Daarom zal het langer duren om ze allemaal gevaccineerd te krijgen dan jongere groepen, maar dat maakt het niet minder belangrijk dat de oudere groepen als eerste gevaccineerd worden.
Ik hoef geen uitleg dat het allemaal zo lang duurt omdat ouderen minder computervaardig zijn. Als dat namelijk de reden is dat het zo lang duurt dan is het misschien een idee om een andere werkwijze per doelgroep te hanteren om te zorgen dat het zo snel als mogelijk gaat.
Wie bedenkt het dat een 90+Er zelf via de telefoon of met een digi-d op de computer een afspraak moet maken en zich dan moet melden bij een priklocatie 60 km verderop? Belachelijk,en dat had echt wel van te voren bedacht kunnen worden en dat mag best eens een keer uitgesproken worden.
woensdag 31 maart 2021 om 12:35
Precies, daarom zetten ze die prikken nu niet in een dag, maar in een week, zodat de doorstroom gewoon geregeld is.meisje22 schreef: ↑31-03-2021 11:33Nou ik persoonlijk nergens
Dan wacht je op de volgende. Als het goed is weet je van te voren wat er geleverd wordt en hoeveel prikken je daarmee kan zetten in hoeveel tijd en hoeveel prikkers je daarvoor nodig hebt.
Maar van dit idee van mij hier aan wal zal je wel, om met je eigen woorden te spreken, "schijtziek" worden.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 31 maart 2021 om 12:36
woensdag 31 maart 2021 om 12:37
En met feiten en cijfers kun je aangeven dat die lege priklocaties alvast klaar zijn voor de komende vaccins. Handig, feiten en cijfers.Led-lampje schreef: ↑31-03-2021 11:39Voor de rest ging dit topic over lege prikstraten daar wilde to het over hebben
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
