Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Maatregelen wegen (niet op) tegen concequenties?
donderdag 11 februari 2021 om 08:50
Hee,
Laat ik voorop stellen dat ik enerzijds de maatregelen begrijp om zo de zorgsector niet nóg meer te overbelasten dan het al is. Ik werk zelf in de zorg, in ziekenhuis.
Maar toch beginnen de maatregelen mij wel meer te frustreren. Waar ik er eerst nooit moeite mee heb gehad, begin ik dit nu wel te krijgen.
Ik begin mij zelfs af te vragen of de maatregelen uberhaupt wel opwegen tegen de concequenties van de maatregelen.
Er gaan tientallen bedrijven omvallen, kappers krijgen bijv. geen steunpakketten met alle gevolgen van dien, gezinnen die in schulde raken doordat bijv. een 'kappersmoeder' geen enkel inkomen krijgt, ouderen die erg eenzaam raken, huwelijken en relaties die stuk gaan, kinderen die in een sociaal isolement terecht komen, onderwijs dat deels stil ligt, aandoeningen die niet of pas te laat worden gediagnosticeerd doordat de reguliere zorg afgeschaald is en bovenal komen er gigantische psychische problemen bij met zelfs zelfdoding tot gevolg of bestaande psycische problemen verergeren.
Als ik dit schrijf raak ik gefrustreerd. Vooral omdat ik weet dat corona waarschijnlijk nog lang blijft, zo niet chronisch is. Hoelang kunnen deze maatregelen nog in stand houden terwijl dit mensen stuk kan maken?
Begrijp me niet verkeerd want ik zie met eigen ogen wat corona is, dit is niet zomaar een griepje, en er overlijden mensen aan. Maar ik vraag me wel oprecht af of deze maatregelen niet nóg meer schade aanrichten. Daarnaast halen de maatregelen onvoldoende uit, want corona blijft in de ziekenhuizen gigantisch toenemen.
Ik kwam van de week dit gedicht tegen, en dat slaat wel de spijker op z'n kop:
“Het is maar voor een paar weken” zeiden ze.
Maar die weken werden maanden.
En die maanden worden jaren.
“Je doet het voor de ander” zeiden ze.
Maar zeg eens, voor wie doet u het?
Voor de ondernemer die failliet gaat?
Voor de oude man die in het verpleeghuis wordt opgesloten?
Voor het kind dat niet naar school mag gaan?
Voor de oude vrouw met oorlogstrauma, die opnieuw wordt geconfronteerd met een avondklok?
Voor de jongen die zoveel stress kreeg van de maatregelen, dat hij aan de drugs ging, en overleed aan een overdosis?
Voor de jonge vrouw die zojuist ontslag heeft gekregen?
Voor het meisje dat zelfmoord pleegde?
Voor de dame met COPD, die erge benauwdheidsklachten krijgt van het mondkapje, maar hem toch maar draagt uit angst voor onbegrip?
Voor de jongeren die niet mogen exploreren, geen grenzen mogen ontdekken en eigenlijk gewoon niet jong mogen zijn?
Voor de dove puber die met al die mondkapjes niet meer volwaardig kan communiceren?
Nee, ik begrijp het wel.
U doet het voor de kwetsbare ouderen.
Zodat zij niet ziek worden.
Zodat zij niet doodgaan.
Zodat zij die laatste jaren nog mogen genieten van alles wat het leven te bieden heeft.
Van de gesloten winkels.
Van de knutselclub die niet doorgaat.
Van de kleinkinderen die niet meer langskomen.
Van de eenzaamheid.
Van de depressie.
Van de quarantaine.
Van de isolatie.
Om uiteindelijk eenzaam te mogen sterven, maar in ieder geval niet aan corona.
Maar ach, wat is nou eigenlijk die moeite?
Het zijn maar wat regels.
Het is maar anderhalve meter.
Het zijn maar mondkapjes.
Het is maar een dagje uit.
Het is maar quarantaine.
Het is maar een wattenstaafje.
Het is maar isolatie.
Het is maar een lockdown.
Het zijn maar winkels.
Het is maar affectie.
Het is maar een restaurant.
Het zijn maar vrienden.
Het is maar vakantie.
Het is maar sociaal contact.
Het zijn maar de feestdagen.
Het is maar een knuffel.
Het zijn maar bedrijven.
Het is de economie maar.
Het is maar een vaccinatiepaspoort.
Het is maar de kinderopvang.
Het is maar een school.
Het is maar een avondklok.
Het is maar...
Het is ‘maar’ onze vrijheid...
Laat ik voorop stellen dat ik enerzijds de maatregelen begrijp om zo de zorgsector niet nóg meer te overbelasten dan het al is. Ik werk zelf in de zorg, in ziekenhuis.
Maar toch beginnen de maatregelen mij wel meer te frustreren. Waar ik er eerst nooit moeite mee heb gehad, begin ik dit nu wel te krijgen.
Ik begin mij zelfs af te vragen of de maatregelen uberhaupt wel opwegen tegen de concequenties van de maatregelen.
Er gaan tientallen bedrijven omvallen, kappers krijgen bijv. geen steunpakketten met alle gevolgen van dien, gezinnen die in schulde raken doordat bijv. een 'kappersmoeder' geen enkel inkomen krijgt, ouderen die erg eenzaam raken, huwelijken en relaties die stuk gaan, kinderen die in een sociaal isolement terecht komen, onderwijs dat deels stil ligt, aandoeningen die niet of pas te laat worden gediagnosticeerd doordat de reguliere zorg afgeschaald is en bovenal komen er gigantische psychische problemen bij met zelfs zelfdoding tot gevolg of bestaande psycische problemen verergeren.
Als ik dit schrijf raak ik gefrustreerd. Vooral omdat ik weet dat corona waarschijnlijk nog lang blijft, zo niet chronisch is. Hoelang kunnen deze maatregelen nog in stand houden terwijl dit mensen stuk kan maken?
Begrijp me niet verkeerd want ik zie met eigen ogen wat corona is, dit is niet zomaar een griepje, en er overlijden mensen aan. Maar ik vraag me wel oprecht af of deze maatregelen niet nóg meer schade aanrichten. Daarnaast halen de maatregelen onvoldoende uit, want corona blijft in de ziekenhuizen gigantisch toenemen.
Ik kwam van de week dit gedicht tegen, en dat slaat wel de spijker op z'n kop:
“Het is maar voor een paar weken” zeiden ze.
Maar die weken werden maanden.
En die maanden worden jaren.
“Je doet het voor de ander” zeiden ze.
Maar zeg eens, voor wie doet u het?
Voor de ondernemer die failliet gaat?
Voor de oude man die in het verpleeghuis wordt opgesloten?
Voor het kind dat niet naar school mag gaan?
Voor de oude vrouw met oorlogstrauma, die opnieuw wordt geconfronteerd met een avondklok?
Voor de jongen die zoveel stress kreeg van de maatregelen, dat hij aan de drugs ging, en overleed aan een overdosis?
Voor de jonge vrouw die zojuist ontslag heeft gekregen?
Voor het meisje dat zelfmoord pleegde?
Voor de dame met COPD, die erge benauwdheidsklachten krijgt van het mondkapje, maar hem toch maar draagt uit angst voor onbegrip?
Voor de jongeren die niet mogen exploreren, geen grenzen mogen ontdekken en eigenlijk gewoon niet jong mogen zijn?
Voor de dove puber die met al die mondkapjes niet meer volwaardig kan communiceren?
Nee, ik begrijp het wel.
U doet het voor de kwetsbare ouderen.
Zodat zij niet ziek worden.
Zodat zij niet doodgaan.
Zodat zij die laatste jaren nog mogen genieten van alles wat het leven te bieden heeft.
Van de gesloten winkels.
Van de knutselclub die niet doorgaat.
Van de kleinkinderen die niet meer langskomen.
Van de eenzaamheid.
Van de depressie.
Van de quarantaine.
Van de isolatie.
Om uiteindelijk eenzaam te mogen sterven, maar in ieder geval niet aan corona.
Maar ach, wat is nou eigenlijk die moeite?
Het zijn maar wat regels.
Het is maar anderhalve meter.
Het zijn maar mondkapjes.
Het is maar een dagje uit.
Het is maar quarantaine.
Het is maar een wattenstaafje.
Het is maar isolatie.
Het is maar een lockdown.
Het zijn maar winkels.
Het is maar affectie.
Het is maar een restaurant.
Het zijn maar vrienden.
Het is maar vakantie.
Het is maar sociaal contact.
Het zijn maar de feestdagen.
Het is maar een knuffel.
Het zijn maar bedrijven.
Het is de economie maar.
Het is maar een vaccinatiepaspoort.
Het is maar de kinderopvang.
Het is maar een school.
Het is maar een avondklok.
Het is maar...
Het is ‘maar’ onze vrijheid...
donderdag 11 februari 2021 om 15:04
Bij mijn man op de afdeling werkt nu ook verplegend personeel wat eerst op (vervroegd) pensioen is gegaan.
Vele hebben tijdelijke contracten gekregen.
donderdag 11 februari 2021 om 15:18
Er is al jaren een grotere uitstroom aan IC-verpleegkundigen dan instroom. Dus dat die van de IC wegbezuinigd zijn klopt niet.Poeszie schreef: ↑11-02-2021 15:00Ik vind het persoonlijk ook nogal idioot dat ze nu niet eerst de groep inenten die het vaakst op de IC belandt, maar juist beginnen met 90 plus. Die groep kan aan elke willekeurige andere griep ook doodgaan
Ik vind het ook raar dat ik geen oproepen in de krant heb zien staan waarin verpleegkundigen die ervaring hebben op de IC oid worden opgeroepen om zich te melden. Er is toch heel veel van die capaciteit wegbezuinigd de afgelopen jaren?
als de zon onder gaat, komen de sterren op
donderdag 11 februari 2021 om 15:21
Waar is nou dat wetenschappelijke bewijs dan? Jullie blijven maar zeuren tegen TO over bewijs en zelf lever je niets aan.
donderdag 11 februari 2021 om 15:24
Getaway_Car_59 schreef: ↑11-02-2021 15:21Waar is nou dat wetenschappelijke bewijs dan? Jullie blijven maar zeuren tegen TO over bewijs en zelf lever je niets aan.
Je wil bewijs dat er mensen een nieuw contract hebben gekregen?
donderdag 11 februari 2021 om 15:29
Getaway_Car_59 schreef: ↑11-02-2021 15:25Nee, het bewijs dat mondkapjes werken. Even goed bij de les blijven en teruglezen.
TO maakt hier allemaal medische claims, en als je dat wil doen is dat prima, maar dan moet je dat onderbouwen met wetenschappelijke feiten.
Het is aan diegene die de medische claims maakt ook om dat te onderbouwen. Het is niet aan anderen om dat maar te gaan opzoeken.
En je kan ook een toontje lager zingen.
donderdag 11 februari 2021 om 15:35
Daar is geen bewijs van omdat dit onbekend is. In dit geval is het meer iets van: baad het niet, dan schaad het niet.Getaway_Car_59 schreef: ↑11-02-2021 15:25Nee, het bewijs dat mondkapjes werken. Even goed bij de les blijven en teruglezen.
Ze moeten alles aangrijpen dat ook maar íets kán doen.
anoniem_63f41b15b436e wijzigde dit bericht op 11-02-2021 15:37
23.36% gewijzigd
donderdag 11 februari 2021 om 15:35
Inderdaad, en ook nog eens veel op de man
donderdag 11 februari 2021 om 15:37
donderdag 11 februari 2021 om 15:38
Carpe-diiem schreef: ↑11-02-2021 15:35Daar is geen bewijs van omdat dit onbekend is. In dit geval is het meer iets van: baad het niet, dan schaad het niet.
Ze moeten alles aangrijpen dat ook maar íets kán doen.
Je hebt voor het gemak even over dat bericht van het CDC heen gelezen?
nounou
donderdag 11 februari 2021 om 15:38
donderdag 11 februari 2021 om 15:39
2 mondmaskers over elkaar heen. Kom op.Zazamaenade schreef: ↑11-02-2021 15:38Je hebt voor het gemak even over dat bericht van het CDC heen gelezen?
Als ik een handdoek of deken over mijn hoofd gooi werkt dat natuurlijk ook.
Daarbij vraag ik me af of 2 mondkapjes over elkaar heen, niet wél schadelijk is voor de gezondheid.
Je hebt waarschijnlijk ook over mijn bericht van de RIVM gelezen?
anoniem_63f41b15b436e wijzigde dit bericht op 11-02-2021 15:40
0.12% gewijzigd
donderdag 11 februari 2021 om 15:39
Echt he, fatsoenlijk met elkaar in gesprek gaan gaat schijnbaar niet meer. Het is wel duidelijk dat de maatregelen voor korte lontjes zorgen....Poeszie schreef: ↑11-02-2021 14:55Wat een kutopmerking, alleen omdat iemand andere inzichten heeft. Vind het jammer dat er zo met elkaar om moet worden gegaan.
Ok LAGilr82 die hier uit de hoogte op TO gaat zitten afgeven, omdat zij de waarheid wel in pacht heeft en TO kennelijk te dom is om verpleegkundige te zijn.
Raar dat er geen enkele vorm van discussie mogelijk is meer
donderdag 11 februari 2021 om 15:40
Jij schreeuwt hier het hoogste van de toren en beweert hoog bij laag dat mondkapjes werken. Dat is een medische claim en volgens jouw theorie moet jij dan ook bewijs aanleveren. Of moeten alleen de tegenstanders allerlei linkjes aanleveren met eindeloze artikelen.LAgirl82 schreef: ↑11-02-2021 15:29TO maakt hier allemaal medische claims, en als je dat wil doen is dat prima, maar dan moet je dat onderbouwen met wetenschappelijke feiten.
Het is aan diegene die de medische claims maakt ook om dat te onderbouwen. Het is niet aan anderen om dat maar te gaan opzoeken.
En je kan ook een toontje lager zingen.
Zegt genoeg. Hypocriet wel.
donderdag 11 februari 2021 om 15:41
Echt he, ik snap die keuze ook niet. Dat gaat het niet om de druk op de zorg in de ziekenhuizen en op de IC te verminderen (want deze mensen belanden daar niet) maar om zo min mogelijk covid doden. Terwijl deze groep in de laatste levensfase zit en een griepje inderdaad meestal ook al fataal is.Poeszie schreef: ↑11-02-2021 15:00Ik vind het persoonlijk ook nogal idioot dat ze nu niet eerst de groep inenten die het vaakst op de IC belandt, maar juist beginnen met 90 plus. Die groep kan aan elke willekeurige andere griep ook doodgaan
Ik vind het ook raar dat ik geen oproepen in de krant heb zien staan waarin verpleegkundigen die ervaring hebben op de IC oid worden opgeroepen om zich te melden. Er is toch heel veel van die capaciteit wegbezuinigd de afgelopen jaren?
donderdag 11 februari 2021 om 15:43
We kunnen ook allemaal een Burka gaan dragen, maar dan hebben we weer een ander probleem.Carpe-diiem schreef: ↑11-02-2021 15:392 mondmaskers over elkaar heen. Kom op.
Als ik een handdoek of deken over mijn hoofd gooi werkt dat natuurlijk ook.
Daarbij vraag ik me af of 2 mondkapjes over elkaar heen, niet wél schadelijk is voor de gezondheid.
Je hebt waarschijnlijk ook over mijn bericht van de RIVM gelezen?
Ik denk overigens dat mondkapjes nauwelijks tot niet werken. Want dan waren de besmettingen wel gedaald na de invoering van deze maatregel. En nee, hier heb ik geen bewijs van. Het is gewoon gezond boerenverstand.
donderdag 11 februari 2021 om 15:43
Getaway_Car_59 schreef: ↑11-02-2021 15:40Jij schreeuwt hier het hoogste van de toren en beweert hoog bij laag dat mondkapjes werken. Dat is een medische claim en volgens jouw theorie moet jij dan ook bewijs aanleveren. Of moeten alleen de tegenstanders allerlei linkjes aanleveren met eindeloze artikelen.
Zegt genoeg. Hypocriet wel.
Waar dan?
donderdag 11 februari 2021 om 15:45
Carpe-diiem schreef: ↑11-02-2021 15:392 mondmaskers over elkaar heen. Kom op.
Als ik een handdoek of deken over mijn hoofd gooi werkt dat natuurlijk ook.
Daarbij vraag ik me af of 2 mondkapjes over elkaar heen, niet wél schadelijk is voor de gezondheid.
Je hebt waarschijnlijk ook over mijn bericht van de RIVM gelezen?
Nee, maar dat is een ouder bericht. Dat je het vandaag hebt opgezocht betekent natuurlijk niet dat dat de laatste inzichten zijn. Je plaatste hier ook een paar regels uit een bericht van juli vorig jaar.
Uit wat je schrijft maak ik op dat je het bericht over het CDC niet hebt gezien.
nounou
donderdag 11 februari 2021 om 15:47
Het bericht is van december vorig jaar, zo oud is dat bericht dus niet.Zazamaenade schreef: ↑11-02-2021 15:45Nee, maar dat is een ouder bericht. Dat je het vandaag hebt opgezocht betekent natuurlijk niet dat dat de laatste inzichten zijn. Je plaatste hier ook een paar regels uit een bericht van juli vorig jaar.
Uit wat je schrijft maak ik op dat je het bericht over het CDC niet hebt gezien.
Ik heb het bericht wel gelezen. Er staat iets in over 2 mondkapjes over elkaar.
Daarbij zet ik mijn vraagtekens aangezien dit mijn inziens echt niet gezond is.
Met 1 dag een mondkapje op heb je al enorme hoofdpijn...
donderdag 11 februari 2021 om 15:51
Tegen de Corona doden wegen de maatregelen (consequenties) niet op imo, maar overvolle ziekenhuizen waar je anders niet meer terecht kan? Dat wel. Dat de mondkapjes niet werken lijkt me wel duidelijk nu, zou fijn zijn als ze die dan ook afschaffen, maar dat gaat niet gebeuren. Onnodig moeilijk gedoe.
donderdag 11 februari 2021 om 17:17
Goed en helder artikel over de effectiviteit van mondmaskers met verwijzingen en linkjes naar de betreffende studies.
https://www.ucsf.edu/news/2020/06/41790 ... ks-prevent
https://www.ucsf.edu/news/2020/06/41790 ... ks-prevent
donderdag 11 februari 2021 om 17:56
De werking van mondkapjes is een netto wat overblijft als je soitoeve en negatieve effecten tegen elkaar afzet.
Daar is geen duidelijkheid of eenduidigheid over.
ALs je naar de cijfers in Nederland kijkt, en naar de cijfers in het buitenland, waar ze al veel langer verplicht zijn, is een NEGATIEF effect waarschijnlijker dan een positief.
Dat komt door de AVERSE effecten. Is oa door van Dissel zelf al veel over gezegd, maar men heeft gekozen voor het gevoel van veiligheid en draagvlak onder de bevolking. Een politiek besluit dus.
Los daarvan maakt het dwingen van dragen inbreuk op de zelfbeschikking van het lichaam.
Dat daar zo ontzettend hard overheen gewalsd wordt vind ik zelfs na al die maanden nog niet te verteren. Ik ben er ook van overtuigd dat deze dwang bij veel mensen zoveel weerstand opwekt dat het draagvlak ernstig verminderd.
En aan de drukte op de wegen en kantoren te zien is dat al niet zo groot meer.
Daar is geen duidelijkheid of eenduidigheid over.
ALs je naar de cijfers in Nederland kijkt, en naar de cijfers in het buitenland, waar ze al veel langer verplicht zijn, is een NEGATIEF effect waarschijnlijker dan een positief.
Dat komt door de AVERSE effecten. Is oa door van Dissel zelf al veel over gezegd, maar men heeft gekozen voor het gevoel van veiligheid en draagvlak onder de bevolking. Een politiek besluit dus.
Los daarvan maakt het dwingen van dragen inbreuk op de zelfbeschikking van het lichaam.
Dat daar zo ontzettend hard overheen gewalsd wordt vind ik zelfs na al die maanden nog niet te verteren. Ik ben er ook van overtuigd dat deze dwang bij veel mensen zoveel weerstand opwekt dat het draagvlak ernstig verminderd.
En aan de drukte op de wegen en kantoren te zien is dat al niet zo groot meer.