Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Mondkapjes-hysterie en meer van dat soort onzin
dinsdag 19 mei 2020 om 00:08
Ik doe er niet aan mee. Ik zal absoluut geen mondkapje dragen, ook al wordt het verplicht.
Kan iemand mij vertellen waarom overheden het virus niet bij de bron willen aanpakken, maar alleen willen bestrijden?
En waarom NIEMAND het heeft over het versterken van je immuunsysteem, maar alleen maar over mondkapjes?
Ik ben oprecht op zoek naar een inhoudelijk antwoord.
Wie zegt dat het dragen van mondkapjes tijdelijk is? Straks staat er een ander virus voor de deur, want de bron aanpakken (namelijk het terugdringen van het dichte leven tussen mens en dier) doen we niet en is niet eens een klein agendapuntje. Ik hoor zelfs de WHO er niet over. Die prijst China alleen maar over haar fantastische aanpak. Ehm, was het virus daar niet ontstaan!? Verschillende overheden gaan ver over de scheef met de privacy van de burger. En de mensen gaan er door hun angst helemaal in mee.
We hebben het continu over het vaccin en mondkapjes (bestrijden dus, weer) en men komt met de meest belachelijke 'uitvindingen': een knuffelgordijn, masker met afstandsbediening (zodat je kan eten, in een restaurant bijv.) en wat nog meer. Hier zijn uiteraard partijen bij betrokken die grote economische belangen hebben en een zeer goede lobby, maar de minder economische interessante 'alternatieven', zoals doodgewoon het verbeteren van je eigen immuunsysteem, hoor je helemaal niet. Wederom zelfs van de WHO niet, en het RIVM ook niet... Bepaalde zaken laten staan of verminderen (suiker, alcohol, vet...) doet ontzettend wonderen voor je immuunsysteem, en laat dat nou veel interessanter zijn tegen een virus. Waarom adviseert de overheid hier ons dan niet beter in? België slaat al helemaal de plank mis: sporten wordt nog altijd bemoeilijkt en minister van Volksgezondheid is zelf morbide obese. De overheid wil zelfs bepalen hoeveel mensen je mag zien.
Om nog maar niet te spreken over het straatbeeld. Ik zal mijn kinderen niet grootbrengen in een omgeving waar het normaal is een groot deel van je gezicht te bedekken. Vooral als ik ergens alleen loop, 's avonds en/of waar weinig mensen te vinden zijn, wil ik geen mondkapjes zien. Ik voel me er echt niet veiliger op en ik weet zeker (op den duur) meerdere vrouwen ook niet.
Zo. Dat is mijn mening, en nu die van jullie.
Kan iemand mij vertellen waarom overheden het virus niet bij de bron willen aanpakken, maar alleen willen bestrijden?
En waarom NIEMAND het heeft over het versterken van je immuunsysteem, maar alleen maar over mondkapjes?
Ik ben oprecht op zoek naar een inhoudelijk antwoord.
Wie zegt dat het dragen van mondkapjes tijdelijk is? Straks staat er een ander virus voor de deur, want de bron aanpakken (namelijk het terugdringen van het dichte leven tussen mens en dier) doen we niet en is niet eens een klein agendapuntje. Ik hoor zelfs de WHO er niet over. Die prijst China alleen maar over haar fantastische aanpak. Ehm, was het virus daar niet ontstaan!? Verschillende overheden gaan ver over de scheef met de privacy van de burger. En de mensen gaan er door hun angst helemaal in mee.
We hebben het continu over het vaccin en mondkapjes (bestrijden dus, weer) en men komt met de meest belachelijke 'uitvindingen': een knuffelgordijn, masker met afstandsbediening (zodat je kan eten, in een restaurant bijv.) en wat nog meer. Hier zijn uiteraard partijen bij betrokken die grote economische belangen hebben en een zeer goede lobby, maar de minder economische interessante 'alternatieven', zoals doodgewoon het verbeteren van je eigen immuunsysteem, hoor je helemaal niet. Wederom zelfs van de WHO niet, en het RIVM ook niet... Bepaalde zaken laten staan of verminderen (suiker, alcohol, vet...) doet ontzettend wonderen voor je immuunsysteem, en laat dat nou veel interessanter zijn tegen een virus. Waarom adviseert de overheid hier ons dan niet beter in? België slaat al helemaal de plank mis: sporten wordt nog altijd bemoeilijkt en minister van Volksgezondheid is zelf morbide obese. De overheid wil zelfs bepalen hoeveel mensen je mag zien.
Om nog maar niet te spreken over het straatbeeld. Ik zal mijn kinderen niet grootbrengen in een omgeving waar het normaal is een groot deel van je gezicht te bedekken. Vooral als ik ergens alleen loop, 's avonds en/of waar weinig mensen te vinden zijn, wil ik geen mondkapjes zien. Ik voel me er echt niet veiliger op en ik weet zeker (op den duur) meerdere vrouwen ook niet.
Zo. Dat is mijn mening, en nu die van jullie.
spinnetje_ wijzigde dit bericht op 19-05-2020 00:16
0.15% gewijzigd
Hakuna Matata
dinsdag 19 mei 2020 om 14:27
Hier ben ik het dan weer wel mee eens.tantejans schreef: ↑19-05-2020 14:11Ik ben het juist niet eens met dat gezeur over een gezonde levensstijl.
Iedereen weet dat je beter gezond kunt eten enzovoort, het wordt onderwezen op scholen en er worden al jaren allerlei campagnes gevoerd tegen roken en voor gezond eten en meer bewegen.
Dus ondanks dat ik tegen mondkapjes ben omdat ze niet echt nut hebben vind ik het geen sterk argument om te zeggen dat er te weinig wordt gekeken naar gezonder leven door de overheid.
Ik vind dat dat sowieso ieders eigen verantwoordelijkheid is.
Als iemand heel veel rookt, of heel erg dik is, of nooit sport, of écht alleen maar patat eet dan kun je hooguit die persoon helpen als die persoon daar zelf om vraagt.
Daarbij vind ik dat het moet mogen om niet perfect te zijn.
Sommige mensen zijn misschien te dik, maar hebben allerlei goede eigenschappen en zijn de samenleving van nut op allerlei manieren en zo geldt dat ook voor rokers en voor bankzitters
Iedereen heeft goede kwaliteiten en iets bij te dragen, maar niemand is perfect en ik vind het niet oke als een rigide vorm van perfectie ontstaat, waarbij mensen worden veroordeeld om hun leefstijl omdat ze dan te veel druk op het zorgsysteem zouden leggen.
Laat dat alsjeblieft niet de nieuwe norm gaan zijn.
dinsdag 19 mei 2020 om 14:27
Ah ja, dan houdt het op he?
dinsdag 19 mei 2020 om 14:32
Maar zo zwart-wit ligt het natuurlijk meestal niet. Onze maatschappij brengt voort dat mensen zo leven. Niemand vraagt erom om een risicogroep te worden. Natuurlijk hebben mensen eigen verantwoordelijkheid, maar als het zo makkelijk was, dan was iedereen wel topfit.mindervanmij schreef: ↑19-05-2020 14:20Ik vind dat eigenlijk wel een beetje dubbel.... Natuurlijk heeft iedereen recht op zijn eigen verzetje, of dat nou een sigaret, wijntje of snoep is. Alleen als dat betekent dat we als hele samenleving maandenlang opgehokt in huis moeten zitten om mensen te redden die het blijkbaar niet zoveel boeit dat ze een risico lopen op andere dodelijke ziektes door hun eigen rechtstreekse gedrag, dan vraag ik me af waarom?
Het ene risico wordt erg hoog ingeschat, terwijl het andere risico blijkbaar het niet waard is om je gedrag voor aan te passen... Dat snap ik niet zo, eerlijk gezegd.
Ik hou me aan de regels voor oudere mensen en mensen in risico-groepen, maar niet voor mensen die hun longen verziekt hebben door het roken, sorry.
dinsdag 19 mei 2020 om 14:36
Klopt.
Degene waarop ik reageer, draagt wel altijd een mondkapje als ze naar buiten gaat. En dat mag.
Diegene gaat ervan uit dat het dragen van een mondkapje buiten niet schaadt. Ik ga ervan uit dat het dragen van een mondkapje buiten niet baat
I'm not lazy
I'm on energy saving mode
I'm on energy saving mode
dinsdag 19 mei 2020 om 14:37
Nog maar een keertje dan: De maatregelen zijn genomen om te voorkomen dat het zorgsysteem zou instorten, wat nog veel grotere gevolgen zou hebben gehad voor de economie. Nu het beter gaat en de zorg het weer aankan, worden de maatregelen weer langzamerhand versoepeld.tantejans schreef: ↑19-05-2020 14:27Maar dat ligt niet aan die mensen met hun wijntje en hun snoepje.
Niet alles is maakbaar en niet iedereen is van nature even sterk.
Maar daar kun je de samenleving beter niet voor gaan ontwrichten, dan heb je uiteindelijk juist minder zorgcapaciteit.
Iedereen is gelijkwaardig, maar niet gelijk en om ongelijke kansen onder dwang proberen gelijk te maken is ook een vorm van oneerlijkheid.
dinsdag 19 mei 2020 om 15:04
Ah, juist.
Maar dan nog: met gezonde leefstijl is het nou ook weer niet zo dat corona geen kans had gekregen.
Onsterfelijk Verheven
dinsdag 19 mei 2020 om 15:39
Universitair docent hekelt coronabeleid: ‘Er voltrekt zich een humanitaire ramp in Nederland’Astromeria schreef: ↑19-05-2020 14:37Nog maar een keertje dan: De maatregelen zijn genomen om te voorkomen dat het zorgsysteem zou instorten, wat nog veel grotere gevolgen zou hebben gehad voor de economie. Nu het beter gaat en de zorg het weer aankan, worden de maatregelen weer langzamerhand versoepeld.
Er is ook een filmpje bij met het originele intervieuw:
https://www.ninefornews.nl/universitair ... nederland/
dinsdag 19 mei 2020 om 15:42
dinsdag 19 mei 2020 om 16:23
Dat is helemaal waar. Toevallig is onlangs de hoogbejaarde vader van een kennis van mij overleden aan corona (getest), maar inderdaad had ieder ander virus of infectie hem evengoed het laatste zetje gegeven. Dat dit zo is, ontkent volgens mij niemand. En de isolatie van ouderen moet ook niet te lang meer duren, dat zie ik wel aan mijn eigen ouders. Neemt niet weg dat al deze maatregelen in beginsel niet genomen zijn om te voorkomen dat mensen ziek worden, maar om te voorkomen, dat er niet teveel mensen tegelijk ziek worden. Dat had de zorg niet aangekund met alle gevolgen van dien. Op punten kun je er best vraagtekens bij zetten (ik heb ook mijn twijfel over het nut van het dagelijks noemen van allerlei getallen die bovendien niet accuraat zijn), en misschien hadden sommige maatregelen minder strak gekund, achteraf gezien. Dat is makkelijk praten met de kennis van nu. Er zullen heus mensen zijn die roepen "ik had het altijd al gezegd". Achteraf hebben die misschien gelijk. Maar ik vraag me oprecht af, wat ze besloten zouden hebben als ze zelf verantwoordelijk waren geweest. Je kunt immers nooit weten hoe het gelopen zou zijn, als er andere maatregelen genomen zouden zijn.tantejans schreef: ↑19-05-2020 15:39Universitair docent hekelt coronabeleid: ‘Er voltrekt zich een humanitaire ramp in Nederland’
Er is ook een filmpje bij met het originele intervieuw:
https://www.ninefornews.nl/universitair ... nederland/
dinsdag 19 mei 2020 om 17:15
ZoeyMaar schreef: ↑19-05-2020 13:27Veel pandemieën beginnen door een virus dat van dier naar mens overspringt, dat was al lang bekend. Nu was het wellicht een vleermuis, maar ook pluimvee en varkens zijn uitstekende incubators voor virussen die ook op de mens kunnen overspringen. Hoe minder ruimte de dieren hebben en hoe intensiever we dieren uitbuiten, hoe groter de kans dat er virussen op de mens over gaan. Dat geldt voor zo'n markt in China, maar net zo goed voor de intensieve varkenshouderij in Nederland.
Dr. Steven Van Gucht, Dierenarts en viroloog die zijn doctoraat haalde na onderzoek op coronavirussen op varkens in 2003 heeft twee jaar terug al tegen zijn studenten gezegd dat coronavirussen in China kunnen overgaan van vleermuis op mens, en toen gebeurde het helaas echt.
Maar het is inderdaad al heel lang bekend en China moet drastischer maatregelen nemen. Die dierenmarkten kunnen echt niet!
dinsdag 19 mei 2020 om 17:18
Ja ik ga dus serieus een auto kopen als dit lang zo blijft.mindervanmij schreef: ↑19-05-2020 14:28Ik probeer zo lang het kan plekken te vermijden waar mondkapjes verplicht zijn. Tot nu toe lukt dat wel aardig(Just kidding, weet dat het nu nog niet verplicht is, pas vanaf 1 juni in het OV, toch?) Ik ben blij dat ik mijn rijbewijs vorig jaar heb gehaald.
dinsdag 19 mei 2020 om 17:39
Nogmaals: zonder maatregelen was er wrsch ook een humanitaire ramp geweest.tantejans schreef: ↑19-05-2020 15:39Universitair docent hekelt coronabeleid: ‘Er voltrekt zich een humanitaire ramp in Nederland’
Er is ook een filmpje bij met het originele intervieuw:
https://www.ninefornews.nl/universitair ... nederland/
Daarbij: die man geeft zijn mening, das niet DE waarheid ofzo hè.
Plus: lekker betrouwbare site.
Onsterfelijk Verheven
dinsdag 19 mei 2020 om 17:41
Ja, misschien.mindervanmij schreef: ↑19-05-2020 15:42Nee, maar het zou wel weer wat mensen hebben gescheeld die langere tijd op de IC moeten verblijven, denk ik. Maargoed dat is koffiedik kijken.
Onsterfelijk Verheven
dinsdag 19 mei 2020 om 17:45
How to Resist Conspiracy Theories:
https://m.youtube.com/watch?feature=you ... oYjIDwbzLY
https://m.youtube.com/watch?feature=you ... oYjIDwbzLY
Onsterfelijk Verheven
dinsdag 19 mei 2020 om 18:18
"Het" virus bestaat, en mondkapjes dragen niks bij. Dat heeft de WHO te kennen gegeven, dat heeft het RIVM te kennen gegeven en zelfs Rutte in zijn toespraken heeft toegegeven dat het wetenschappelijk bewijs dat mondkapjes ook maar iéts helpen, flinter- en flinterdun is en eigenlijk niet bestaat. Dus waarom mondkapjes?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 19 mei 2020 om 18:24
Het zorgsysteem (met nauwelijks 90 IC-bedden PER PROVINCIE) stond alleen maar op instorten omdat Rutte en zijn kabinetten in het verleden de poten eronder uit gezaagd hebben. En dan staat Rutte NU opeens te doen dat het allemaal zo zorgelijk is en dat de zorg het niet aankan. Ja duh. Had dat 4 jaar geleden bedacht, toen je het zo nodig vond alles tot op het bot uit te kleden. Wat Rutte NU doet, is hetzelfde als een huiseigenaar die al 20 jaar geen onderhoud pleegt aan zijn huis, zodat alles wrak en gammel wordt, maar zolang het overeind blijft staan, OK, maar dan wél gaan liggen miepen en zorgelijk doen als er zomaar opeens een storm komt en je dak waait weg. En het meest idiote is dan nog dat men hem opeens een "staatsman" vindt daardoor...Astromeria schreef: ↑19-05-2020 14:37Nog maar een keertje dan: De maatregelen zijn genomen om te voorkomen dat het zorgsysteem zou instorten, wat nog veel grotere gevolgen zou hebben gehad voor de economie. Nu het beter gaat en de zorg het weer aankan, worden de maatregelen weer langzamerhand versoepeld.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 19 mei 2020 om 18:42
mindervanmij schreef: ↑19-05-2020 18:13Geen gek idee.
Alleen ik hoop dat het niet op al teveel plekken zo zal zijn dat mondkapjes verplicht worden. Alleen op plekken waar 1,5 m afstand houden niet realistisch is...
Tsja wel jammer, want eigenlijk heb ik er helemaal geen één nodig omdat OV hier echt prima is. Maar goed het is kiezen of delen, dus dan kies ik maar haha.
Dat hoop ik ook. Ik wil best heel af en toe zo'n ding dragen (ik denk aan concertzalen en vliegtuigen), maar te vaak zo'n ding op moeten lijkt me echt niks.
dinsdag 19 mei 2020 om 19:44
Hear, hear!pejeka schreef: ↑19-05-2020 18:24Het zorgsysteem (met nauwelijks 90 IC-bedden PER PROVINCIE) stond alleen maar op instorten omdat Rutte en zijn kabinetten in het verleden de poten eronder uit gezaagd hebben. En dan staat Rutte NU opeens te doen dat het allemaal zo zorgelijk is en dat de zorg het niet aankan. Ja duh. Had dat 4 jaar geleden bedacht, toen je het zo nodig vond alles tot op het bot uit te kleden. Wat Rutte NU doet, is hetzelfde als een huiseigenaar die al 20 jaar geen onderhoud pleegt aan zijn huis, zodat alles wrak en gammel wordt, maar zolang het overeind blijft staan, OK, maar dan wél gaan liggen miepen en zorgelijk doen als er zomaar opeens een storm komt en je dak waait weg. En het meest idiote is dan nog dat men hem opeens een "staatsman" vindt daardoor...
dinsdag 19 mei 2020 om 20:10
Ik vermoed dat mondkapjes een ontmoedigingsbeleid zijn voor treinreizigers. Minimaal de helft van de mensen vertikt het sowieso om een mondkapje op te zetten, dus blijft het lekker rustig in de trein.pejeka schreef: ↑19-05-2020 18:18"Het" virus bestaat, en mondkapjes dragen niks bij. Dat heeft de WHO te kennen gegeven, dat heeft het RIVM te kennen gegeven en zelfs Rutte in zijn toespraken heeft toegegeven dat het wetenschappelijk bewijs dat mondkapjes ook maar iéts helpen, flinter- en flinterdun is en eigenlijk niet bestaat. Dus waarom mondkapjes?
dinsdag 19 mei 2020 om 20:53
Denk je? Voor de meeste mensen is het nou niet bepaald een keuze om met de trein te gaan.ManOpHetPrikbord schreef: ↑19-05-2020 20:10Ik vermoed dat mondkapjes een ontmoedigingsbeleid zijn voor treinreizigers. Minimaal de helft van de mensen vertikt het sowieso om een mondkapje op te zetten, dus blijft het lekker rustig in de trein.
Nothing happens for a reason
