Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Versoepelingen terugdraaien

01-08-2020 14:44 818 berichten
Alle reacties Link kopieren
Wie is er nog meer een voorstander van om de versoepelingen terug te draaien??
Vandaag maar liefst 431 besmettingen en de ziekenhuisopnames en ics lopen ook weer langzaam voller..

Als we geen versoepelingen terugdraaien zijn we binnen no time weer terug van waar we van daan komen.
Ik zeg: mondkapjes op, horeca weer dicht en weer zoveel mogelijk thuisblijven. Kom op jongens, hoe moeilijk is het nou??

Wie is hier ook voorstander van?

Totaal aantal stemmen: 336

ja (34%)
nee (66%)
Alle reacties Link kopieren
Boosie23 schreef:
03-08-2020 11:56
Zolang wij niet door de overheid op de juiste wijze geinformeerd worden over de echte noodzaak van de maatregelen, welke dan ook, stem ik tegen. Want de informatie die we krijgen en de tabellen die beschikbaar zijn slaan werkelijk helemaal nergens op.

En het gaat nog jaren duren voordat de schade is hersteld van de afgelopen 4 maanden. En dan bedoel ik niet alleen de economische schade.

En er zullen altijd mensen overlijden aan wat voor ziekte of virus dan ook. Dat is altijd zo geweest en zal altijd zo blijven. Nu heet het Corona over 5 of 10 jaar hebben we weer wat anders. Niet alles is te fixen. Het hoort nu eenmaal bij het menselijk ras.

Als in het dierenrijk een een of ander virus of iets ander heerst dan wordt er gezegd...ach dat is de natuur. En nu bij de mensen moet het opgelost worden.

De meeste mensen die zijn overleden waren 80+ en hadden het virus Corona. Het had ook net zo goed griep kunnen zijn, maar dat bestaat dit jaar ineens niet meer. Heel gek....
Risicogroepen preventief ruimen dus?
Maatschappelijk nuttig zijn ze toch niet meer?
Zitten maar zo'n beetje belastinggeld te verteren?
Wat doen we dan met een jongere met een chronische ziekte?
Of een 58jarige met diabetes maar wel een goede baan?
Opsluiten voor hun eigen bescherming?
amarna wijzigde dit bericht op 03-08-2020 12:22
0.15% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
CommonSense schreef:
03-08-2020 12:13
Ik woon in een dorp waar vele tientallen mensen zijn besmet. Er zijn ook veel sterfgevallen. Verrekte weinig verkeersdoden, dat dan weer wel.
Maar wat hebben je dorpsgenoten die massaal besmet zijn geraakt dan wel niet allemaal uitgevreten? Zich aan geen enkele regel gehouden? Waarom niet?
CommonSense schreef:
03-08-2020 12:05
Ik kan je ook vertellen dat als je veel mensen kent die heel ziek geweest zijn, en veel mensen kent die familieleden hebben verloren, je echt helemaal niks plant voor 2020 en volgend jaar zien we wel weer.

Ik wens je heus een mooi feest toe en en mooie jurk en de hele reutemeteut, maar ik wens je vooral toe dat er niemand ziek wordt door jouw toedoen.
Ik denk dat jij je simpelweg niet inleeft in haar situatie.

Ze hebben met het plannen rekening gehouden met het virus en allen genodigden hebben ook nog zoiets als een eigen verantwoordelijkheid.
Alle reacties Link kopieren
amarna schreef:
03-08-2020 12:19
Risicogroepen preventief ruimen dus?
Maatschappelijk nuttig zijn ze toch niet meer?
Zitten maar zo'n beetje belastinggeld te verteren?
Wat doen we dan met een jongere met een chronische ziekte?
Of een 58jarige met diabetes maar wel een goede baan?
Opsluiten voor hun eigen bescherming?
Liever meteen euthanaseren natuurlijk.
Onsterfelijk Verheven
AnAppleADay schreef:
03-08-2020 12:07
Uhm, mijn vader heeft zelf 3 weken op de IC gelegen en heeft het net gehaald en toch staat hij, en ook al zijn broers en zussen, te springen om met ons te toasten op onze bruiloft. Juist door al die ellende is iedereen toe aan iets vieren.

Nooit zomaar aannames doen.
Ik denk er anders over, en zo ook de mensen om mij heen die vreselijk ziek zijn geweest en mensen hebben verloren. Ik vind het gewoon nog niet verantwoord.

Daarnaast verbaas ik me erover dat mensen "ergens aan toe zijn". Ik wil ook wel eens wat, maar de luxe van een vakantie of een feest of uit eten gaan is nu gewoon even geen prioriteit. Gezond blijven wel. Zowel mijn man als ikzelf zijn in de afgelopen jaren heel erg ziek geweest. We zijn allebei blij dat we er nog zijn. Dat, en het feit dat Corona hier in de buurt behoorlijk heeft huisgehouden, maakt dat onze prioriteit ligt bij gezond blijven, en niet bij feesten.
lila01 schreef:
03-08-2020 12:09
Haha, zullen we eerst de extreem rijken maar eens een flinke duit in de staatskas laten doen? Of wil je de kloof tussen arm en rijk nog groter maken?
Ik zei iedereen.

Die paar extreem rijken helpen niet zo hoor. In Nederland ben je als miljardair extreem rijk. Maar zo iemand heeft geen miljard op een pennyrekening staan. Die heeft aandelen in (meestal) een eigen bedrijf. Pak de hele Quote 500 gemiddeld 10 miljoen af (meer is echt niet realistisch, sterker nog, dit is al onrealistisch) en dan heb je 5 miljard. Dan ben je er nog lang niet.

Klinkt sympathiek, maar het levert vooral niets op.
pearle schreef:
03-08-2020 12:21
Maar wat hebben je dorpsgenoten die massaal besmet zijn geraakt dan wel niet allemaal uitgevreten? Zich aan geen enkele regel gehouden? Waarom niet?
Je beschuldigende toon is niet nodig.

Eind februari, begin maart was er nog nauwelijks iets bekend. Er waren hier toen een aantal bijeenkomsten (koorrepetitie, voorlichting, feestje, kerkdiensten) waar het virus zich verspreid heeft.
amarna schreef:
03-08-2020 12:19
Risicogroepen preventief ruimen dus?
Maatschappelijk nuttig zijn ze toch niet meer?
Zitten maar zo'n beetje belastinggeld te verteren?
Wat doen we dan met een jongere met een chronische ziekte?
Of een 58jarige met diabetes maar wel een goede baan?
Opsluiten voor hun eigen bescherming?
Vanwaar je fixatie op economisch nut?
Solomio schreef:
03-08-2020 12:14
Maar nogmaals: dat is jouw mening, geen feit.

Je laatste zin vind ik echt een gotspe, de minima zijn al jaren compleet uitgeknepen.
Nee, dat laatste is niet waar. Die zijn flink ontzien. De middenklasse, die is uitgeknepen.

En leuk dat jij alles wat ik schrijf maar een mening noemt. Ik zou je aanraden om eens je wat te verdiepen in de materie, dan kom je daarop terug.
Alle reacties Link kopieren
amarna schreef:
03-08-2020 12:19
Risicogroepen preventief ruimen dus?
Maatschappelijk nuttig zijn ze toch niet meer?
Zitten maar zo'n beetje belastinggeld te verteren?
Wat doen we dan met een jongere met een chronische ziekte?
Of een 58jarige met diabetes maar wel een goede baan?
Opsluiten voor hun eigen bescherming?

Maar deze mensen liepen voorgaande jaren ook altijd risico in het griep seizoen. Toen kregen ze waarschijnlijk een griepprik en dachten ze dat ze veilig waren. Maar dit is weer een andere discussie.

Ik had van het weekend een verjaardag en er waren verschillende jongeren aanwezig die nu momenteel niet weten wat ze moeten gaan doen.
Er waren er alleen al 3 die een tussenjaar nemen, omdat ze niet verder kunnen met hun opleiding. Een ander probeert al een half jaar normaal werk te vinden (ipv klusjes) zodat hij ook aan zijn toekomst verder kan werken. Sparen voor huis etc., want huren kan niet meer. Er waren 2 kleine kinderen die om de scheet de handen gingen wassen, want dat moest, dat horen ze thuis, op school, in de winkel en waar dan ook. Ik vond het in en in triest.
boosie23 wijzigde dit bericht op 03-08-2020 12:34
Reden: taal fouten
0.48% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
CommonSense schreef:
03-08-2020 12:25
Ik denk er anders over, en zo ook de mensen om mij heen die vreselijk ziek zijn geweest en mensen hebben verloren. Ik vind het gewoon nog niet verantwoord.

Daarnaast verbaas ik me erover dat mensen "ergens aan toe zijn". Ik wil ook wel eens wat, maar de luxe van een vakantie of een feest of uit eten gaan is nu gewoon even geen prioriteit. Gezond blijven wel. Zowel mijn man als ikzelf zijn in de afgelopen jaren heel erg ziek geweest. We zijn allebei blij dat we er nog zijn. Dat, en het feit dat Corona hier in de buurt behoorlijk heeft huisgehouden, maakt dat onze prioriteit ligt bij gezond blijven, en niet bij feesten.
Je kunt ook een feest geven waarbij je de maatregelen in acht neemt.
Onsterfelijk Verheven
DS1971 schreef:
03-08-2020 12:22
Ik denk dat jij je simpelweg niet inleeft in haar situatie.
Dasr heb je gelijk in.
CommonSense schreef:
03-08-2020 12:25
Ik denk er anders over, en zo ook de mensen om mij heen die vreselijk ziek zijn geweest en mensen hebben verloren. Ik vind het gewoon nog niet verantwoord.

Daarnaast verbaas ik me erover dat mensen "ergens aan toe zijn". Ik wil ook wel eens wat, maar de luxe van een vakantie of een feest of uit eten gaan is nu gewoon even geen prioriteit. Gezond blijven wel. Zowel mijn man als ikzelf zijn in de afgelopen jaren heel erg ziek geweest. We zijn allebei blij dat we er nog zijn. Dat, en het feit dat Corona hier in de buurt behoorlijk heeft huisgehouden, maakt dat onze prioriteit ligt bij gezond blijven, en niet bij feesten.
Iedereen zijn eigen afweging.
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
03-08-2020 12:30
Nee, dat laatste is niet waar. Die zijn flink ontzien. De middenklasse, die is uitgeknepen.

En leuk dat jij alles wat ik schrijf maar een mening noemt. Ik zou je aanraden om eens je wat te verdiepen in de materie, dan kom je daarop terug.
Of je probeert toch eens te bedenken dat je met dezelfde kennis toch tot andere conclusies kunt komen.

Jij doet alsof jouw ideeën gestoeld zijn op de enige juiste feiten en dat betwist ik.

Een economische crisis kun je op tig manieren aanpakken. Welke manier je het beste vindt zegt iets over je politieke kleur.

Wat de minima betreft: die zijn wel degelijk uitgeknepen, maar de middenklasse nog meer.
Onsterfelijk Verheven
Alle reacties Link kopieren
Boosie23 schreef:
03-08-2020 12:31
Maar deze mensen liepen voorgaande jaren ook altijd risico in het griep seizoen. Toen kregen ze waarschijnlijk een griepprik en dachten ze dat ze veilig waren. Maar dit is weer een andere discussie.

Ik had van het weekend een verjaardag en er waren verschillende jongeren aanwezig die nu momenteel niet weten wat ze moeten gaan doen.
Er waren er alleen al 3 die een tussenjaar nemen, omdat ze niet verder kunnen met hun opleiding. Een ander probeert al een half jaar normaal werk te vinden (ipv klusjes) zodat hij ook aan zijn toekomst verder kan werken. Sparen voor huis etc., want huren kan niet meer. Er waren 2 kleine kinderen die om de scheet de handen gingen wassen, want dat moest, dat horen ze thuis, op school, in de winkel en waar dan ook. Ik vond het in en in triest.
En dat is de schuld van ouderen?
Alle reacties Link kopieren
Moirmel schreef:
03-08-2020 12:30
Vanwaar je fixatie op economisch nut?
Omdat ik merk dat veel jongeren van mening zijn dat zij voorrang hebben op "bejaarden".
Alle reacties Link kopieren
CommonSense schreef:
03-08-2020 12:25
Ik denk er anders over, en zo ook de mensen om mij heen die vreselijk ziek zijn geweest en mensen hebben verloren. Ik vind het gewoon nog niet verantwoord.

Daarnaast verbaas ik me erover dat mensen "ergens aan toe zijn". Ik wil ook wel eens wat, maar de luxe van een vakantie of een feest of uit eten gaan is nu gewoon even geen prioriteit. Gezond blijven wel. Zowel mijn man als ikzelf zijn in de afgelopen jaren heel erg ziek geweest. We zijn allebei blij dat we er nog zijn. Dat, en het feit dat Corona hier in de buurt behoorlijk heeft huisgehouden, maakt dat onze prioriteit ligt bij gezond blijven, en niet bij feesten.
Dat is dan jouw afweging. Ik ga ook niemand verplichten om op onze bruiloft te komen, er zijn ook wel mensen die aangeven liever niet te komen. Even goede vrienden.

Maar we doen er in ieder geval alles aan om het veilig te laten verlopen.
Viavia ken ik ook een stel dat eind augustus trouwt en wel nog vrijwel alles wil laten doorgaan (‘maar we doen wel mondkapjes en stippen op de grond waar je mag dansen!’)

Ik merk dat er iets in mij een klein beetje jaloers is dat zij wel hun feest kunnen doen maar voor ons voelt het gewoon echt niet goed om dat nu zo te doen.

Maar zelfs bij hun bruiloft: gasten kunnen kiezen of ze komen of niet.
Alle reacties Link kopieren
amarna schreef:
03-08-2020 12:42
Omdat ik merk dat veel jongeren van mening zijn dat zij voorrang hebben op "bejaarden".
Als we naar economisch nut kijken kunnen bijv alle arbeidsongeschikten ook wel geruimd worden.
Onsterfelijk Verheven
amarna schreef:
03-08-2020 12:42
Omdat ik merk dat veel jongeren van mening zijn dat zij voorrang hebben op "bejaarden".
Geef ze eens ongelijk.
We nemen maatregelen voor een ganse bevolking om vooral ouderen te beschermen.
Waarom geen maatregelen die zich specifiek richten op bejaarden en de rest van je bevolking vrij laten?
Alle reacties Link kopieren
Sowieso snap ik dat 'de jongere generaties moeten zich opofferen voor iets waar ze zelf amper last van hebben' niet zo. Als het al zo is dat corona hen nooit ziek maakt: als de ziekenhuizen compleet overspoeld waren geraakt en niemand had meer normaal geholpen kunnen worden, ook niet na een ongeluk of bij een andere ziekte dan corona, zou dat toch gevolgen hebben voor álle generaties?
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
AnAppleADay schreef:
03-08-2020 12:44
Maar we doen er in ieder geval alles aan om het veilig te laten verlopen.
Dat is geruststellend! Serieus, ik kom hier niet om te keten, ik maak me daadwerkelijk zorgen om de mensen die zo nodig op vakantie moete ln naar Zuid Europa, of geen probleem zien in het vieren van een grote bruiloft met veel gasten. Fijn om te lezen dat jullie je ook goed voelen bij een veilig, minder grootschalig feest.
AnAppleADay schreef:
03-08-2020 12:44
Dat is dan jouw afweging. Ik ga ook niemand verplichten om op onze bruiloft te komen, er zijn ook wel mensen die aangeven liever niet te komen. Even goede vrienden.

Maar we doen er in ieder geval alles aan om het veilig te laten verlopen.
Viavia ken ik ook een stel dat eind augustus trouwt en wel nog vrijwel alles wil laten doorgaan (‘maar we doen wel mondkapjes en stippen op de grond waar je mag dansen!’)

Ik merk dat er iets in mij een klein beetje jaloers is dat zij wel hun feest kunnen doen maar voor ons voelt het gewoon echt niet goed om dat nu zo te doen.

Maar zelfs bij hun bruiloft: gasten kunnen kiezen of ze komen of niet.
Zelfs bij bruiloften zonder pandemie heerst er vaak een soort peerpressure/emotionele dwang, dus ik schat de kans hoog in dat er mensen om die reden niet af durven melden ook al vinden ze het eigenlijk te risicovol.
Moirmel schreef:
03-08-2020 12:46
Geef ze eens ongelijk.
We nemen maatregelen voor een ganse bevolking om vooral ouderen te beschermen.
Waarom geen maatregelen die zich specifiek richten op bejaarden en de rest van je bevolking vrij laten?
Omdat er ook veel mensen onder de 60 onderliggende ziektes hebben die het niet zo lekker doen mocht daar corona overheen komen.
Als je die ook wil opsluiten dán ligt de economie pas op z'n gat, want die kunnen dan natuurlijk niet naar het werk komen.
Alle reacties Link kopieren
Moirmel schreef:
03-08-2020 12:46
Geef ze eens ongelijk.
We nemen maatregelen voor een ganse bevolking om vooral ouderen te beschermen.
Waarom geen maatregelen die zich specifiek richten op bejaarden en de rest van je bevolking vrij laten?
Eerder vandaag in dit topic werden 60plussers tot "bejaarden" gerekend.
Wie betaalt het als mijn man en ik (60+) tijdelijk op worden gesloten voor onze eigen bescherming ?
En met ons al onze nog werkende collega's, familie en vrienden ?
Alle reacties Link kopieren
redbulletje schreef:
03-08-2020 12:59
Zelfs bij bruiloften zonder pandemie heerst er vaak een soort peerpressure/emotionele dwang, dus ik schat de kans hoog in dat er mensen om die reden niet af durven melden ook al vinden ze het eigenlijk te risicovol.
Misschien is corona wel het beste excuus dat je kunt gebruiken om niet te gaan. Ik hoor zo vaak dat mensen helemaal geen zin hebben in dat soort feesten, zeker niet als ze dan ook nog bijzondere kledingvoorschriften hebben gekregen of dat ze alleen zijn uitgenodigd voor de ceremonie en het feest 's avonds en zich de rest van de dag maar moeten vermaken 200 km van huis.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven