Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Versoepelingen terugdraaien
zaterdag 1 augustus 2020 om 14:44
Wie is er nog meer een voorstander van om de versoepelingen terug te draaien??
Vandaag maar liefst 431 besmettingen en de ziekenhuisopnames en ics lopen ook weer langzaam voller..
Als we geen versoepelingen terugdraaien zijn we binnen no time weer terug van waar we van daan komen.
Ik zeg: mondkapjes op, horeca weer dicht en weer zoveel mogelijk thuisblijven. Kom op jongens, hoe moeilijk is het nou??
Vandaag maar liefst 431 besmettingen en de ziekenhuisopnames en ics lopen ook weer langzaam voller..
Als we geen versoepelingen terugdraaien zijn we binnen no time weer terug van waar we van daan komen.
Ik zeg: mondkapjes op, horeca weer dicht en weer zoveel mogelijk thuisblijven. Kom op jongens, hoe moeilijk is het nou??
maandag 3 augustus 2020 om 13:04
Ik zie het ook niet voor me. Misschien als je zou besluiten iedereen met corona in een tent naast het ziekenhuis te laten versterven, zodat het ziekenhuis coronavrij blijft. Dus: mensen met corona in geen geval behandelen? Ik zou het niet wensen hoor, zulk beleid, maar ik denk wel eens dat dat is wat mensen die zich verzetten tegen de pandemie feitelijk wensen: kop in het zand en wie zodanig veel last heeft dat je eigenlijk in een ziekenhuis behandeld moet worden, heeft pech.Susan schreef: ↑03-08-2020 12:47Sowieso snap ik dat 'de jongere generaties moeten zich opofferen voor iets waar ze zelf amper last van hebben' niet zo. Als het al zo is dat corona hen nooit ziek maakt: als de ziekenhuizen compleet overspoeld waren geraakt en niemand had meer normaal geholpen kunnen worden, ook niet na een ongeluk of bij een andere ziekte dan corona, zou dat toch gevolgen hebben voor álle generaties?
maandag 3 augustus 2020 om 13:06
Plus dat mensen uit een kwetsbare doelgroep dan ook al die tijd geen contact kunnen hebben met mensen die niet tot de kwetsbare doelgroep behoren, inclusief gezin. Dan krijg je weer van die briljante plannen als 'alle risicogroepen opsluiten in een kazerne tot dit over is' o.i.d.redbulletje schreef: ↑03-08-2020 13:01Omdat er ook veel mensen onder de 60 onderliggende ziektes hebben die het niet zo lekker doen mocht daar corona overheen komen.
Als je die ook wil opsluiten dán ligt de economie pas op z'n gat, want die kunnen dan natuurlijk niet naar het werk komen.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 3 augustus 2020 om 13:06
maandag 3 augustus 2020 om 13:06
Dat idee krijg ik af en toe ook, dat ze dat voor zich zien, maar aangezien zulk beleid terecht niet kan, gaat dat toch niet gebeuren.ikBedoelHetGoed schreef: ↑03-08-2020 13:04Ik zie het ook niet voor me. Misschien als je zou besluiten iedereen met corona in een tent naast het ziekenhuis te laten versterven, zodat het ziekenhuis coronavrij blijft. Dus: mensen met corona in geen geval behandelen? Ik zou het niet wensen hoor, zulk beleid, maar ik denk wel eens dat dat is wat mensen die zich verzetten tegen de pandemie feitelijk wensen: kop in het zand en wie zodanig veel last heeft dat je eigenlijk in een ziekenhuis behandeld moet worden, heeft pech.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 3 augustus 2020 om 13:11
We hebben de eerste afzegging al binnen en bij andere vrienden die vorige maand kleinschalig trouwden waren er ook 3 mensen die om dezelfde reden afzegden.redbulletje schreef: ↑03-08-2020 12:59Zelfs bij bruiloften zonder pandemie heerst er vaak een soort peerpressure/emotionele dwang, dus ik schat de kans hoog in dat er mensen om die reden niet af durven melden ook al vinden ze het eigenlijk te risicovol.
Juist een goede reden om af te zeggen als ze geen zin hebben.
Bovendien kunnen ze ook volgend jaar(?) naar ons feest komen dus is afzeggen een minder grote stap.
maandag 3 augustus 2020 om 13:14
En dit.Susan schreef: ↑03-08-2020 12:47Sowieso snap ik dat 'de jongere generaties moeten zich opofferen voor iets waar ze zelf amper last van hebben' niet zo. Als het al zo is dat corona hen nooit ziek maakt: als de ziekenhuizen compleet overspoeld waren geraakt en niemand had meer normaal geholpen kunnen worden, ook niet na een ongeluk of bij een andere ziekte dan corona, zou dat toch gevolgen hebben voor álle generaties?
Ik snap die verdeling naar leeftijd niet.
Ja, ouderen overlijden veel vaker aan corona dan jongeren.
Maar dat geldt ook voor mannen.
Mensen met overgewicht.
Allemaal preventief binnenblijven?
Onsterfelijk Verheven
maandag 3 augustus 2020 om 13:15
maandag 3 augustus 2020 om 13:15
Ik zou corona iig met beide handen aangrijpen om niet naar een feest te hoeven.Lady_Day schreef: ↑03-08-2020 13:03Misschien is corona wel het beste excuus dat je kunt gebruiken om niet te gaan. Ik hoor zo vaak dat mensen helemaal geen zin hebben in dat soort feesten, zeker niet als ze dan ook nog bijzondere kledingvoorschriften hebben gekregen of dat ze alleen zijn uitgenodigd voor de ceremonie en het feest 's avonds en zich de rest van de dag maar moeten vermaken 200 km van huis.
Onsterfelijk Verheven
maandag 3 augustus 2020 om 13:19
Ik heb geen moeite met afslaan van uitnodigingen, ook zonder corona geen probleem!AnAppleADay schreef: ↑03-08-2020 13:11We hebben de eerste afzegging al binnen en bij andere vrienden die vorige maand kleinschalig trouwden waren er ook 3 mensen die om dezelfde reden afzegden.
Juist een goede reden om af te zeggen als ze geen zin hebben.
Bovendien kunnen ze ook volgend jaar(?) naar ons feest komen dus is afzeggen een minder grote stap.
maandag 3 augustus 2020 om 13:24
De minima zijn niet flink ontzien.
maandag 3 augustus 2020 om 13:25
Los van de kosten: dat is toch best een immoreel idee, "risicogroepen preventief opsluiten". Hoe zou zoiets eruit moeten zien?
Ik begrijp gewoon niet dat sommige mensen zich zo sterk verzetten tegen de consequenties van een ramp die ons allemaal overkomt en waar niemand op zat te wachten. Soms gebeuren er gewoon nare dingen in het leven en de consequenties heb je dan maar te accepteren. Hoezo moet daarvan de schuld bij eender wie worden neergelegd? Dat is ten minste wat ik proef uit al dat soort suggesties en al dat soort verwijten.
maandag 3 augustus 2020 om 13:32
Het idee dat risicogroepen moeten worden afgezonderd komt steeds terug. Ook op dit forum. De "oud hout-theorie".ikBedoelHetGoed schreef: ↑03-08-2020 13:25Los van de kosten: dat is toch best een immoreel idee, "risicogroepen preventief opsluiten". Hoe zou zoiets eruit moeten zien?
Ik begrijp gewoon niet dat sommige mensen zich zo sterk verzetten tegen de consequenties van een ramp die ons allemaal overkomt en waar niemand op zat te wachten. Soms gebeuren er gewoon nare dingen in het leven en de consequenties heb je dan maar te accepteren. Hoezo moet daarvan de schuld bij eender wie worden neergelegd? Dat is ten minste wat ik proef uit al dat soort suggesties en al dat soort verwijten.
Met realiseert zich de financiele, eonomische en sociale consequenties niet.
Buiten dat is het een immoreel idee.
maandag 3 augustus 2020 om 13:37
maandag 3 augustus 2020 om 13:40
Hier protesteer ik ook tegen inderdaad. Leg de grens bij tachtig; dan praten we verder.
maandag 3 augustus 2020 om 13:44
Hoezo risicogroepen opsluiten? Ik denk dat de meeste dat heel goed zelf kunnen bepalen.
Velen willen niet opgesloten worden. Het is al helemaal van de zotte dat iemand anders voor jou bepaald of je naar buiten mag of niet. Die zijn van mening als ik het krijg dan heb ik pech en anders ga ik wel dood aan iets anders. Dood ga je toch, dat is in ieder geval een zekerheid die je hebt in het leven. Maar liever een "normaal" leven dan in angst opgesloten te zitten.
Velen willen niet opgesloten worden. Het is al helemaal van de zotte dat iemand anders voor jou bepaald of je naar buiten mag of niet. Die zijn van mening als ik het krijg dan heb ik pech en anders ga ik wel dood aan iets anders. Dood ga je toch, dat is in ieder geval een zekerheid die je hebt in het leven. Maar liever een "normaal" leven dan in angst opgesloten te zitten.
maandag 3 augustus 2020 om 13:44
En mensen die in de zorg werken of in een ander essentieel beroep maar zelf tot een risicogroep behoren? Wie neemt hun plaats dan in?AnAppleADay schreef: ↑03-08-2020 13:37Sowieso, hoe doe je dat met mensen die in de zorg werken?
Die komen toch sowieso met de risicogroep in aanraking?
Of moeten die ook afgezonderd worden, met of zonder families?
Maar ja, als alle zorgmensen zijn afgezonderd, wat dan als een niet-risicogroep persoon zorg nodig heeft?
maandag 3 augustus 2020 om 13:44
Dat is in een ander topic ook al eens ter sprake gekomen. Maar als je ze maar genoeg betaalde, dan vond je daar wel vrijwilligers voor was het idee. Echt een volslagen gebrek aan realiteitszin volgens mij.AnAppleADay schreef: ↑03-08-2020 13:37Sowieso, hoe doe je dat met mensen die in de zorg werken?
Die komen toch sowieso met de risicogroep in aanraking?
Of moeten die ook afgezonderd worden, met of zonder families?
Maar ja, als alle zorgmensen zijn afgezonderd, wat dan als een niet-risicogroep persoon zorg nodig heeft?
maandag 3 augustus 2020 om 14:00
Huh? Geen oversterfte dit jaar?
https://www.rivm.nl/monitoring-sterftecijfers-nederland
Figuur. Sterfte in Nederland binnen 2 weken gerapporteerd (alle leeftijden en regio’s gezamenlijk).
De verklaring van de verschillende lijnen in de grafiek is als volgt:
Zwarte lijn: sterfte tot en met 22 juli 2020, die gemeld is binnen twee weken.
Sterfte verlaagd: de sterfte bevindt zich onder de onderste grijze lijn.
Sterfte verhoogd: de sterfte bevindt zich boven de bovenste grijze lijn.
De sterfgevallen worden door de gemeenten aan het Centraal Bureau voor Statistiek (CBS Centraal Bureau voor de Statistiek ) doorgegeven. Binnen 2 weken zijn circa 97% van alle sterfgevallen bekend bij het CBS. De reden van sterfte is ten tijde van deze wekelijkse rapportage nog niet bekend.
Vergelijk even die piek in 2020 met die in 2018, en het kleine golfje in 2019. Waar haal jij vandaan dat er geen oversterfte was?
maandag 3 augustus 2020 om 14:02
Telt het voorkomen van verspreiding van het virus niet? Het voorkomen van grootschalige besmetting?Boosie23 schreef: ↑03-08-2020 13:44Hoezo risicogroepen opsluiten? Ik denk dat de meeste dat heel goed zelf kunnen bepalen.
Velen willen niet opgesloten worden. Het is al helemaal van de zotte dat iemand anders voor jou bepaald of je naar buiten mag of niet. Die zijn van mening als ik het krijg dan heb ik pech en anders ga ik wel dood aan iets anders. Dood ga je toch, dat is in ieder geval een zekerheid die je hebt in het leven. Maar liever een "normaal" leven dan in angst opgesloten te zitten.
Het is best een egocentrische gedachte om alleen voor jezelf te beslissen of je wel of niet naar buiten gaat.
maandag 3 augustus 2020 om 14:03
Mensen met overgewicht hadden kunnen kiezen om af te vallen. Het schijnt dat het vooral aankomen is wat de klok slaat. Terwijl de IC’s vooral bevolkt werden door mensen met overgewicht.
(Kleine nuance: overgewicht als in obees, een beetje overgewicht schijnt voor corona weinig extra risico met zich te brengen).
In die zin snap ik toch ook wel dat als mensen niet zichzelf gaan beschermen dat dan andere mensen meer moeite hebben met hen beschermen.
Een beetje dezelfde discussie als Italië die hulp wil, maar zichzelf niet wil helpen (door te hervormen).
maandag 3 augustus 2020 om 14:07
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/10/30/kl ... n-a2753219
Sociale minima zagen als enige tussen 2010 en 2018 hun koopkracht stijgen.
Nou vertel eens waarom jij meent dat ze niet zijn ontzien.
maandag 3 augustus 2020 om 14:11
Het is ook een egocentrische gedachte om vergaande beperkingen aan anderen op te willen leggen om jouw angsten te beteugelen.CommonSense schreef: ↑03-08-2020 14:02Telt het voorkomen van verspreiding van het virus niet? Het voorkomen van grootschalige besmetting?
Het is best een egocentrische gedachte om alleen voor jezelf te beslissen of je wel of niet naar buiten gaat.
Mensen die ouderen willen verbieden om hun partners in het verpleeghuis te bezoeken of boos worden als mensen tijdens een uitvaart elkaar een knuffel geven zijn echt niet socialer dan mensen die schijt aan alle regels hebben.
