Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Versoepelingen terugdraaien

01-08-2020 14:44 818 berichten
Alle reacties Link kopieren
Wie is er nog meer een voorstander van om de versoepelingen terug te draaien??
Vandaag maar liefst 431 besmettingen en de ziekenhuisopnames en ics lopen ook weer langzaam voller..

Als we geen versoepelingen terugdraaien zijn we binnen no time weer terug van waar we van daan komen.
Ik zeg: mondkapjes op, horeca weer dicht en weer zoveel mogelijk thuisblijven. Kom op jongens, hoe moeilijk is het nou??

Wie is hier ook voorstander van?

Totaal aantal stemmen: 336

ja (34%)
nee (66%)
Fluffypuff schreef:
02-08-2020 21:48
Maar zo heel erg veel vrijheid geven we nu toch niet op? Ik spreek even voor mezelf hoor: ik doe in principe alles wat ik graag doe weer. Met inachtneming van alle regels en adviezen, die er inmiddels zo ongeveer wel ingeslepen zitten.
Precies zoals jij doe ik het ook. Ik doe alles maar hou me ook aan regels. En als iets niet goed voelt dan stel ik het gewoon ff uit.
DS1971 schreef:
02-08-2020 22:23
Dat weet je wel. Bij ongeveer 95% verloopt de ziekte mild en ben je na een paar dagen weer fit. En we zijn niet ineens met zijn allen gelijktijdig besmet.

30% gelijktijdig met ziekteverlof is een uitspraak die getuigt van geen inzicht in de data. En zelfs al zou dat zo zijn, als het slechts voor enkele dagen is, is die impact beperkt.
Ik dacht 80-83 %?
DS1971 schreef:
03-08-2020 16:10
Dat komt omdat de uitbaters torenhoge boetes kunnen krijgen. Wat natuurlijk van de gekke is.
Die boetes zijn er niet voor niks. Als de mensen die zo nodig naar een café willen zich gewoon aan de regels houden dan is er helemaal niks aan de hand. Het is geen hogere wiskunde.
CommonSense schreef:
03-08-2020 14:27
Om mijn angsten te beteugelen of om de veiligheid en zorg voor ons allemaal veiliger te maken? Het is iets collectiefs waar beperkingen om gaan, niet een persoonlijke angst van iemand. Het gaat/ging om het beperken van verspreiding van het virus en het voorkomen dat de IC's overbelast raakten.
helemaal mee eens..
DS1971 schreef:
03-08-2020 06:38
Er is vwb druk op de zorg geen enkele aanleiding om overspoeling te verwachten. Wat ben jij toch een paniekzaaier!
Misschien moet jij je iets beter verdiepen in het fenomeen pandemie. Ik zaai geen paniek, allesbehalve. Maar dat het ook de verkeerde kant op kan gaan (versterkt door mensen die weigeren zich aan de regels te houden) is echt niet ondenkbaar, sterker nog, het is een realistisch beeld.

Ik weet niet waarom jij zo graag in de ontkenningsmodus wil schieten maar het raakt kant nog wal.
Alle reacties Link kopieren
Susan schreef:
03-08-2020 16:10
Wat dacht je van mensen die illegale feesten organiseren? Zij duperen de horeca eigenlijk ook enorm. Café's verdienen daar geen cent aan, maar zij mogen straks misschien wel als eerste dicht als het te veel uit de hand loopt.
En mensen op die feesten krijgen ook nog eens géén boete
Moirmel schreef:
02-08-2020 23:40
Dus drie bejaarden die zelf herstelden zonder enige ondersteuning.
Het zou geen ramp geweest zijn, waren zij er niet doorgekomen.
Wat een walgelijke opmerking! Ik ben sprakeloos.
Pauline65 schreef:
02-08-2020 23:42
Ik ben nu in Denemarken en hier lijkt Corona überhaupt niet te bestaan.
Nergens mondkapjes (ook niet in OV), afstand houden 1 meter, daar houdt niemand zich aan, gisteren waren we in een plaats waar een jazzfestival was: lange tafels met banken waar iedereen gezellig bij elkaar zat, er werd omhelsd, gekust en geknuffeld.
Her en der staan wat flessen met desinfecteer voor je handen, maar daar houdt het wel mee op.
Ik ben zelf van Duits-Deense komaf. Mijn zus woont met haar gezin en mijn moeder in Denemarken. Van zo ver ik weet waren er niet zoveel
besmettingen daar. Denemarken was ook het eerste land dat zijn grenzen dichtgooide. Mondkapjes worden alleen op het vliegveld gedragen.
AnAppleADay schreef:
03-08-2020 09:16
10 September.

Het zou oorspronkelijk al in mei zijn maar toen hebben we het verzet. Nu wordt het ook een heel stuk kleiner dan we zouden willen maar ik wil gewoon dat het door gaat en dat we in ieder geval een hapje kunnen eten met een kleine groep. Een groot feest geven we wel wanneer het weer kan.
Ik zal voor je duimen dat je feest door mag gaan. :redrose:
Geraldine schreef:
03-08-2020 16:21
Ik dacht 80-83 %?
Dat was in het begin. Bleek later veel minder vaak zo te zijn. Toen dachten we ook nog aan een mortaliteit van 3-4% (nu 0,3-1%).
GinnyJones schreef:
03-08-2020 16:21
Die boetes zijn er niet voor niks. Als de mensen die zo nodig naar een café willen zich gewoon aan de regels houden dan is er helemaal niks aan de hand. Het is geen hogere wiskunde.
Het gaat mij even om de boete geven aan de uitbater in plaats van de overtreder.
GinnyJones schreef:
03-08-2020 16:28
Misschien moet jij je iets beter verdiepen in het fenomeen pandemie. Ik zaai geen paniek, allesbehalve. Maar dat het ook de verkeerde kant op kan gaan (versterkt door mensen die weigeren zich aan de regels te houden) is echt niet ondenkbaar, sterker nog, het is een realistisch beeld.

Ik weet niet waarom jij zo graag in de ontkenningsmodus wil schieten maar het raakt kant nog wal.
Als ik het zo overduidelijk fout heb en jij helemaal gelijk, waarom vindt het OMT dan niet dat de maatregelen per direct aangescherpt moeten worden. Die staan toch bepaald niet bekend om hun terughoudende aanpak.
DS1971 schreef:
03-08-2020 17:01
Het gaat mij even om de boete geven aan de uitbater in plaats van de overtreder.
Eens... de overtreder moet de boete krijgen niet de uitbater. Je bent verantwoordelijk voor je eigen daden, niet een ander die probeert geld te verdienen en nu ook op moet treden als politie agent....
MadameCurie schreef:
03-08-2020 14:11
Het is ook een egocentrische gedachte om vergaande beperkingen aan anderen op te willen leggen om jouw angsten te beteugelen.

Mensen die ouderen willen verbieden om hun partners in het verpleeghuis te bezoeken of boos worden als mensen tijdens een uitvaart elkaar een knuffel geven zijn echt niet socialer dan mensen die schijt aan alle regels hebben.
Eens!
MadameCurie schreef:
03-08-2020 14:25
Ja dat is zo, en ik geloof dat de overheid daar ook gewoon zijn best voor doet. Mijn frustratie zit vooral bij mensen die veel strikter zijn dan de maatregelen voorschrijven en anderen die dat niet doen (maar zich wel aan de maatregelen houden) wegzetten als egoïstisch.
Zo zie ik dat ook.
DS1971 schreef:
03-08-2020 17:00
Dat was in het begin. Bleek later veel minder vaak zo te zijn. Toen dachten we ook nog aan een mortaliteit van 3-4% (nu 0,3-1%).
Ik wist niet dat ze daar al zoveel onderzoek na hebben gedaan. Heb je toevallig een bron waar ik dat kan lezen?
Geraldine schreef:
03-08-2020 17:14
Ik wist niet dat ze daar al zoveel onderzoek na hebben gedaan. Heb je toevallig een bron waar ik dat kan lezen?
Gewoon het volgen van het nieuws. Maar ik volg ook veel buitenlandse media, daar zit misschien wel verschil in.
Alle reacties Link kopieren
Klinkt moraalridderig maar kan toch eerlijk zeggen dat ik mij nog steeds aan de maatregelen hou des te meer dat ik mij irriteer aan het feit dat ik in de supermarkt met grote regelmaat mensen met kinderen of andere personen boodschappen zie doen, dus niet maar met 1 persoon, 1,5 meter afstand houden schijnt merendeel zich ook niets meer van aan te trekken. Boetes schijnen ook niet meer uitgedeeld te worden en ja ik kan zeggen dat ik er moedeloos van word want waarom zou ik mij er nog aan houden?
GinnyJones schreef:
03-08-2020 16:28
Misschien moet jij je iets beter verdiepen in het fenomeen pandemie. Ik zaai geen paniek, allesbehalve. Maar dat het ook de verkeerde kant op kan gaan (versterkt door mensen die weigeren zich aan de regels te houden) is echt niet ondenkbaar, sterker nog, het is een realistisch beeld.

Ik weet niet waarom jij zo graag in de ontkenningsmodus wil schieten maar het raakt kant nog wal.
Ok DS71 ziet het te positief in maar waarom kan jij niet toegeven dat jij wel heel erg de negatieve kant opdenkt door te blijven benadrukken dat het in het najaar wel twee keer zo erg kan worden als in het voorjaar.
cappi schreef:
03-08-2020 17:20
Klinkt moraalridderig maar kan toch eerlijk zeggen dat ik mij nog steeds aan de maatregelen hou des te meer dat ik mij irriteer aan het feit dat ik in de supermarkt met grote regelmaat mensen met kinderen of andere personen boodschappen zie doen, dus niet maar met 1 persoon, 1,5 meter afstand houden schijnt merendeel zich ook niets meer van aan te trekken. Boetes schijnen ook niet meer uitgedeeld te worden en ja ik kan zeggen dat ik er moedeloos van word want waarom zou ik mij er nog aan houden?
Kinderen tot en met 12 hoeven geen afstand te houden dus ik zie niet in waarom mijn zoon of dochter niet keertje mee kan naar supermarkt.
Alle reacties Link kopieren
Boosie23 schreef:
03-08-2020 14:46
Jammer dat je je tekst in de quote zet, dan kan ik em niet quoten

Het Rivm niet meer geloven is zoiets als het Knmi niet meer geloven, omdat hun verwachting soms niet uitkomt.

Dit virus is, net als het weer, geen voorspelbaar fenomeen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
amarna schreef:
03-08-2020 14:21
Niet bij allen die meer risico lopen op complicaties van corona is dat te wijten aan een ongezonde levensstijl.
Erfelijke aandoeningen bijvoorbeeld.

Ja, echt hè. Alsof je ongezond moet leven om een chronische ziekte te hebben. Newsflash: not true.

En als we het over de economie hebben: als chronisch zieke heb ik gewoon een baan, sterker nog, ik betaal waarschijnlijk meer belasting dan veel van deze zuigers aan salaris krijgen. Ik voed ook nog eens twee kinderen in de basisschoolleeftijd op. Niet dat mij dat waardevoller maakt dan willekeurig wie dan ook, maar we moeten echt af van het idee dat mensen in risicogroepen allemaal 60+, morbide obees en/of arbeidsongeschikt zijn en dat met het marginaliseren en stigmatiseren van deze mensen het hele probleem opgelost is :evil:
DS1971 schreef:
03-08-2020 17:18
Gewoon het volgen van het nieuws. Maar ik volg ook veel buitenlandse media, daar zit misschien wel verschil in.
Ik ga het in de gaten houden.
Poppy_del_Rio schreef:
03-08-2020 17:58
Ja, echt hè. Alsof je ongezond moet leven om een chronische ziekte te hebben. Newsflash: not true.

En als we het over de economie hebben: als chronisch zieke heb ik gewoon een baan, sterker nog, ik betaal waarschijnlijk meer belasting dan veel van deze zuigers aan salaris krijgen. Ik voed ook nog eens twee kinderen in de basisschoolleeftijd op. Niet dat mij dat waardevoller maakt dan willekeurig wie dan ook, maar we moeten echt af van het idee dat mensen in risicogroepen allemaal 60+, morbide obees en/of arbeidsongeschikt zijn en dat met het marginaliseren en stigmatiseren van deze mensen het hele probleem opgelost is :evil:
Inderdaad! Het stigmatiseren van bepaalde groepen moet een keer afgelopen zijn.
Ik krijg wel een beetje de kriebels van iedereen die maar blijft beweren dat het mild is en zo veer over etc.
Zeer sportieve vriendin, eind 40 heeft in het begin corona gehad. Hoefde niet naar het ziekenhuis en ze is niet eens echt doodziek geweest. Nu echter, maanden later, heeft ze nog last van haar longen/conditie. Een kennis is doodziek geweest, wéken, en er ook nog steeds niet bovenop.
Niemand weet wat het met je gezondheid doet op lange termijn.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven