Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Waarom staat men zo positief tegenover mondkapjes?
zaterdag 10 oktober 2020 om 12:08
Een terugkerend thema in veel gesprekken is of mondkapjes nu wel of niet helpen. Het RIVM en het OMT adviseren nog altijd geen mondmaskers en beroepen zich daarbij op wetenschappelijke studies. Ze geven daarbij ook aan dat het gebruik ervan wel eens averechts kan werken. Des te vreemder is dan ook de roep van velen tot een mondkapjesplicht. Waarom staan zoveel mensen eigenlijk zo positief tegenover mondkapjes? Ik ben werkelijk verbaasd, want wetenschappelijke studies laten helemaal niet zo'n positief beeld zien. Dit is een poging om meer vanuit een wetenschappelijk invalshoek te kijken naar mondkapjes en zo tot een beter geïnformeerd standpunt te komen waarbij ik uiteraard graag wordt aangevuld.
"Strengere maatregelen voor mondkapjes helpen juist niet tegen corona"
de risico's volgens dezelfde wetenschapper samengevat.
Mask Facts (door AAPS: Association of American Physicians and Surgeons)
https://aapsonline.org/mask-facts/
In Frankrijk nam het aantal besmettingen exponentieel toe, ondanks een verplichting van mondkapjes. Hetzelfde zien we in andere landen.
Het verschil tussen Zweden (geen mondkapjesverplichting) en Spanje (wel mondkapjesverplichting):
In bovenstaande artikelen worden meerdere onderzoeken aangehaald op verschillende vakgebieden. Meerdere mondmaskers en mondkapjes worden behandeld evenals het sociale aspect van het dragen van mondkapjes. De grove lijn is dat mondmaskers niet werken of zelfs een negatief effect hebben op de gezondheid. Hoe kan het toch dat zoveel mensen hier voor zijn?
"Strengere maatregelen voor mondkapjes helpen juist niet tegen corona"
https://www.hpdetijd.nl/2020-07-27/stre ... en-corona/Randomized Controlled Trials (een onderzoeksmethode die in de geneeskunde gebruikt wordt om te onderzoeken of een behandeling effectief is) over de effectiviteit van maskers zijn beperkt. Uit een meta-analyse van Randomized Controlled Trials naar de verspreiding van influenzavirus, gepubliceerd door de CDC, blijkt dat er voor gezonde mensen geen verschil is in het wel of niet dragen van mondkapjes of medische maskers in het verminderen van klinisch of met laboratoriumdiagnostiek bevestigde virale infecties. Een Randomized Control Trial voor de verspreiding van het influenzavirus gepubliceerd in de British Medical Journal toont aan dat mondkapjes 97% van de virusdeeltjes kunnen doorlaten. Het risico op infectie kan zelfs toenemen door vochtophoping tijdens het dragen van het masker. In Zweden is het dragen van mondkapjes door gezonde mensen tot op heden niet ingevoerd, en ook dáár daalde het aantal mensen dat met COVID19 op de IC ligt of overlijdt ten gevolge van de ziekte de laatste weken sterk.
de risico's volgens dezelfde wetenschapper samengevat.
Masking lack of evidence with politics
- Er kan een hogere virusconcentratie in het mondkapje ontstaan, waardoor de kans op infectie groter wordt. Het risico van het binnendringen van andere micro-organismen door onzorgvuldig gebruik van mondkapjes kan co-infectie bevorderen.
De toegenomen moeilijkheid om voldoende zuurstof te kunnen inademen kost meer energie. Hierdoor is minder energie beschikbaar voor andere belangrijke metabole processen en het immuunsysteem.
- Schadelijke stoffen in de mondkapjes kunnen de trilharen, de slijmlaag en het longepitheel beschadigen waardoor virussen en bacteriën gemakkelijker kunnen binnendringen.
- Non-verbale communicatie, essentieel voor menselijk contact, wordt sterk beperkt. Harder spreken is nodig om elkaar te kunnen verstaan. Voor slecht horende mensen, mensen met mentale problemen en mensen met een beperking is het dragen van mondkapjes verschrikkelijk (Blustein, 2020). Mondkapjes verplichten is daardoor ook discriminerend omdat het een bepaalde groep mensen zal noodzaken minder deel te nemen aan de maatschappij.
- Stress zorgt voor een hogere hartslag en kan de lichaamstemperatuur doen toenemen. Het natuurlijk immuunsysteem wordt hierdoor ondermijnd.
- Mensen kunnen zich tijdens én na het dragen van mondkapjes moe en oncomfortabel voelen. Voor mensen met één of meerdere chronische ziekten veroorzaakt dit een verhoogd risico op verslechtering van de situatie.
- De WHO raadt het dragen van mondkapjes tijdens het sporten af vanwege de grote risico’s op onwel worden, het krijgen van een te laag zuurstofgehalte, en hart- of longaandoeningen (WHO Nieuwsbrief, 22 juni 2020). Dit vraagt ook om voorzichtigheid met fietsen en wandelen.
- Het wereldwijd verplicht dragen van mondkapjes/medische maskers heeft door de toename van plastic afval nu al een negatief effect op de aarde veroorzaakt. Door toenemende milieuverontreiniging raakt de aarde verder uitgeput. Met als gevolg een grotere kans op infecties met nieuwe of herleefde micro-organismen (pandemieën).
https://www.cebm.net/covid-19/masking-l ... -politics/The design of these twelve trials differed: viral circulation was usually variable; none had been conducted during a pandemic. Outcomes were defined and reported in seven different ways, making comparison difficult. It is debatable whether any of these results could be applied to the transmission of SARs-CoV-2. Only one randomised trial (n=569) included cloth masks. This trial found ILI [=influenza-like illness] rates were 13 times higher in Vietnamese hospital workers allocated to cloth masks compared to medical/surgical masks, RR 13.25, (95%CI 1.74 to 100.97) and over three times higher when compared to no masks, RR 3.49 (95%CI 1.00 to 12.17).
Mask Facts (door AAPS: Association of American Physicians and Surgeons)
https://aapsonline.org/mask-facts/
Deze Fauci werd eerder nog door Nederlandse media warm onthaald in zijn kritiek op het RIVM. In dit stuk van de AAPS komt hij er een stuk slechter vanaf.COVID-19 is as politically-charged as it is infectious. Early in the COVID-19 pandemic, the WHO, the CDC and NIH’s Dr. Anthony Fauci discouraged wearing masks as not useful for non-health care workers. Now they recommend wearing cloth face coverings in public settings where other social distancing measures are hard to do (e.g., grocery stores and pharmacies). The recommendation was published without a single scientific paper or other information provided to support that cloth masks actually provide any respiratory protection. Let’s look at the data.
In Frankrijk nam het aantal besmettingen exponentieel toe, ondanks een verplichting van mondkapjes. Hetzelfde zien we in andere landen.
Het verschil tussen Zweden (geen mondkapjesverplichting) en Spanje (wel mondkapjesverplichting):
In bovenstaande artikelen worden meerdere onderzoeken aangehaald op verschillende vakgebieden. Meerdere mondmaskers en mondkapjes worden behandeld evenals het sociale aspect van het dragen van mondkapjes. De grove lijn is dat mondmaskers niet werken of zelfs een negatief effect hebben op de gezondheid. Hoe kan het toch dat zoveel mensen hier voor zijn?
zaterdag 10 oktober 2020 om 20:58
Is dat een kracht of een zwakte?
Als je een Nederlander gewoon aantoont dat iets werkt staat hij er voor open.
Duitsers zouden nog een pipo de clownsneus opdoen als de overheid dat zegt.
Heel goed dat de Nederlander vragen stelt bij het "waarom"
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 10 oktober 2020 om 21:09
Volgens mij roept iedereen complot theorieën te pas en te on pas, in elk topic.FunnyFace8 schreef: ↑10-10-2020 20:54Ik vind eigenlijk dat de VIVA mods de hele Corona pijler moeten sluiten. Er wordt zoveel gewauweld, en zoveel meningen worden als waarheid gepresenteerd, dat ik me zo kan voorstellen dat de leek makkelijk op het verkeerde been wordt gezet. Het is gevaarlijk voor de volksgezondheid dat er zoveel (complot) theorieen rondwaren hier. Ik vind het onverantwoord dat daar ruimte aan gegeven wordt.
Maar vervolgens is er eigenlijk niemand op de corona pijler die daadwerkelijk complot theorieën presenteert of aanhangt.
Dus ik vind dit ook een beetje stemmingmakerij. Alsof er de hele tijd complottheorieën worden verteld. En mocht iemand dat toch doen dan wordt die bijna gelijk belachelijk gemaakt door het gros van het forum.
Dus beetje makkelijk dit bericht. Ook dat wat van onwaarheden valt erg mee. Vaak gaat het over verschil van mening over bronnen of cijfers, die volgens de een er niet toe doen en volgens de ander wel.
Als iemand steeds onwaarheden verteld wordt die daar gewoon op aangesproken.
Verschil van mening mag volgens mij gewoon, en daar zijn deze topics voor, om te discussiëren.
zaterdag 10 oktober 2020 om 21:13
Ja daarom gaat het in Nederland zo goed momenteel.hollebollegijs schreef: ↑10-10-2020 20:58Is dat een kracht of een zwakte?
Als je een Nederlander gewoon aantoont dat iets werkt staat hij er voor open.
Duitsers zouden nog een pipo de clownsneus opdoen als de overheid dat zegt.
Heel goed dat de Nederlander vragen stelt bij het "waarom"
zaterdag 10 oktober 2020 om 21:23
Beetje flauw.
Jij was vanmiddag nog degene die riep dat je niet te snel landen moet vergelijken en dat het heel complex is en met meerdere dingen te maken heeft.
Dat het in Nederland niet goed gaat klopt. Maar om dan gelijk te zeggen in Duitsland luistert iedereen en hier niet lijkt mij erg makkelijk. Ik heb trouwens ook helemaal niet het idee dat ze is Duitsland nou dat karakter hebben dat ze gewoon luisteren. Je ziet juist heel veel protesten voorbij komen die juist in Duitsland zijn. Ik gok dat dit nog een beetje het idee is vanuit de tweede wereld oorlog ofzo. Dat duiters allemaal zouden luisteren?
zaterdag 10 oktober 2020 om 21:41
Dat klopt dan toch. Dat is dat cultuurverschil waar ik hetnover had. In Nederland lekker eindeloos polderen.Abyss schreef: ↑10-10-2020 21:23Beetje flauw.
Jij was vanmiddag nog degene die riep dat je niet te snel landen moet vergelijken en dat het heel complex is en met meerdere dingen te maken heeft.
Dat het in Nederland niet goed gaat klopt. Maar om dan gelijk te zeggen in Duitsland luistert iedereen en hier niet lijkt mij erg makkelijk. Ik heb trouwens ook helemaal niet het idee dat ze is Duitsland nou dat karakter hebben dat ze gewoon luisteren. Je ziet juist heel veel protesten voorbij komen die juist in Duitsland zijn. Ik gok dat dit nog een beetje het idee is vanuit de tweede wereld oorlog ofzo. Dat duiters allemaal zouden luisteren?
Zodra iemand vergelijkingem met WOII gaat maken ben ik verder uitgepraat trouwens.
zaterdag 10 oktober 2020 om 21:44
De baas van het RIVM ziet het nut niet in, waarom moet ik dan vrijwillig zo'n ding op?
De besmettingshaarden zijn niet de Jumbo, Albert Hein en de Aldi maar jongeren, tenminste als de VK zijn huiswerk goed heeft gedaan,
en dan met name studentenhuizen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 10 oktober 2020 om 21:45
Niet mee eens. Er spelen veel meer dingen mee, onder andere de bevolkingsdichtheid. Daarnaast zijn er nog culturele verschillen. In sommige landen kruipen de mensen dichter bij elkaar, wonen vaak met meerdere generaties in 1 huis terwijl andere landen weer andere culturele aspecten hebben die van invloed kunnen zijn.hoekkeper schreef: ↑10-10-2020 15:31Echt totale flauwekul wat je schrijft. Je kunt wel degelijk vergelijken. Gewoon kijken de maatregelen zijn in land X en land Y. Als je dat over zo'n 30 landen doet zie je dat mondkapjes geen effect heeft. De verschillen vallen meer te verklaren uit het verschil in maatregelen.
“Don’t look back – you’re not going that way.”
zaterdag 10 oktober 2020 om 21:53
Heb je het nu over mij over dat vergelijkingen met WO2?.
Ja cultuurverschil zal er zeker wel mee te maken hebben. Alleen in dit geval lijkt het mij complexer als dat.
Waarom het in Nederland nu niet goed gaat. Het gaat in heel veel landen niet goed. En in Duitsland loopt het ook op. Het loopt eigenlijk overal op.
En dat van Duitsers wel zouden luisteren lijkt mij een beetje uit de lucht gegrepen. Is dat jouw gevoel of berust dit ook ergens op. In heel veel landen lopen de cijfers gewoon op. Veel Oost Europese landen ook. Is dan net Duitsland het enige land waar men goed luisterd? en dit hun cultuur zou zijn?
zaterdag 10 oktober 2020 om 22:10
Lees even in het complottopic.
En al die mensen die denken dat Rivm/OMT/regering allemaal onuitgesproken bedoelingen hebben.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 10 oktober 2020 om 22:15
Ehm.." de Corona Pijler zou weg moeten want iedereen roept daar complottheorieën en onwaarheden".
Kom jij vervolgens vertellen dat er complottheorieën worden geopperd in het complottheorie topic, dat niet eens in de corona pijler staat.
Die snap ik even niet..
zaterdag 10 oktober 2020 om 22:29
Ow, het eerste complottopic stond wel op de coronapijler, ik dacht het tweede ook, maar dat is blijkbaar verplaatst.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 10 oktober 2020 om 23:02
Als je kijkt bij de groep van 18-25 zijn studentenhuizen een belangrijke plaats van besmetting, in de leeftijdsgroepen erboven vooral thuis en werk. De thuissituatie is dus in alle leeftijdsgroepen de belangrijkste plek van besmetting.hollebollegijs schreef: ↑10-10-2020 21:44De baas van het RIVM ziet het nut niet in, waarom moet ik dan vrijwillig zo'n ding op?
De besmettingshaarden zijn niet de Jumbo, Albert Hein en de Aldi maar jongeren, tenminste als de VK zijn huiswerk goed heeft gedaan,
en dan met name studentenhuizen.
zaterdag 10 oktober 2020 om 23:12
FunnyFace8 schreef: ↑10-10-2020 20:54Ik vind eigenlijk dat de VIVA mods de hele Corona pijler moeten sluiten. Er wordt zoveel gewauweld, en zoveel meningen worden als waarheid gepresenteerd, dat ik me zo kan voorstellen dat de leek makkelijk op het verkeerde been wordt gezet. Het is gevaarlijk voor de volksgezondheid dat er zoveel (complot) theorieen rondwaren hier. Ik vind het onverantwoord dat daar ruimte aan gegeven wordt.
Gelukkig gaat de VIVA censuur niet zo ver.
Maar in plaats van een oproep te doen de coronapijler te sluiten, zou je ook actief mee kunnen schrijven, zodat de leek niet op het verkeerde been wordt gezet?
I'm not lazy
I'm on energy saving mode
I'm on energy saving mode
zaterdag 10 oktober 2020 om 23:40
Precies en laat dat nu net de plaatsen zijn waar mondkapjes niet gedragen worden, waar het sowieso niet verplicht kan worden (misschien op de werkvloer)
Dus resumé, het mondmasker wordt geadviseerd op plaatsen waar de besmettingen niet plaatsvinden, winkels, openbare ruimtes etc.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 10 oktober 2020 om 23:50
Dat weten we niet zeker, want van 70 procent van de besmettingen weten we de bron niet. En juist in openbare ruimtes heb je maar kort contact en kom je dus niet uit het bron en contact onderzoek. Ik denk wel eens dat het ov een hele belangrijke plek kan zijn voor besmettingen. Daar is de afstand vervangen door mondkapjes die volgens het rivm niet werken. En daar zit je langere tijd bij elkaar, maar zul je ook niet uit onderzoek tevoorschijn komen.hollebollegijs schreef: ↑10-10-2020 23:40Precies en laat dat nu net de plaatsen zijn waar mondkapjes niet gedragen worden, waar het sowieso niet verplicht kan worden (misschien op de werkvloer)
Dus resumé, het mondmasker wordt geadviseerd op plaatsen waar de besmettingen niet plaatsvinden, winkels, openbare ruimtes etc.
zondag 11 oktober 2020 om 00:03
Paling schreef: ↑10-10-2020 23:50Dat weten we niet zeker, want van 70 procent van de besmettingen weten we de bron niet. En juist in openbare ruimtes heb je maar kort contact en kom je dus niet uit het bron en contact onderzoek. Ik denk wel eens dat het ov een hele belangrijke plek kan zijn voor besmettingen. Daar is de afstand vervangen door mondkapjes die volgens het rivm niet werken. En daar zit je langere tijd bij elkaar, maar zul je ook niet uit onderzoek tevoorschijn komen.
Daarom is een mondmasker in het OV nog wel te begrijpen maar bij de vleeswaren afdeling van de Lidl niet.
En zoals ik schreef, mensen hebben zo'n ding weken aan de spiegel van de auto hangen, totaal net meer efficiënt maar omdat het moet.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 11 oktober 2020 om 00:14
Ik weet het, ik denk ook niet dat het nuttig is. Maar omdat anderen het prettig vinden pas ik me aan. Als ik op vakantie een kerk of klooster bezoek bedek ik mijn schouders. Zo zie ik dit ook maar.hollebollegijs schreef: ↑11-10-2020 00:03Daarom is een mondmasker in het OV nog wel te begrijpen maar bij de vleeswaren afdeling van de Lidl niet.
En zoals ik schreef, mensen hebben zo'n ding weken aan de spiegel van de auto hangen, totaal net meer efficiënt maar omdat het moet.
zondag 11 oktober 2020 om 00:54
Antwoord op je vraag: omdat alles wat maar enigszins kan bijdragen aan het tegengaan van verspreiding van dit kutvirus moet worden aangegrepen.
Dat Jaap van Dissel al tijden zo moeilijk doet, tegen het advies van de WHO in, vind ik niet handig. Hij heeft het overigens over 'niet-medische' mondkapjes, maar het staat je vrij om mondkapjes te kopen die beter beschermen. Ik draag zelf ffp2.
Verder was Van Dissel bang dat de mondkapjes ten koste van de andere maatregelen zouden gaan. Gelukkig heeft eindelijk iemand het licht gezien.
Dat Jaap van Dissel al tijden zo moeilijk doet, tegen het advies van de WHO in, vind ik niet handig. Hij heeft het overigens over 'niet-medische' mondkapjes, maar het staat je vrij om mondkapjes te kopen die beter beschermen. Ik draag zelf ffp2.
Verder was Van Dissel bang dat de mondkapjes ten koste van de andere maatregelen zouden gaan. Gelukkig heeft eindelijk iemand het licht gezien.
zondag 11 oktober 2020 om 01:18
Volgens moet je juist geen ffp2 maskers dragen.lila01 schreef: ↑11-10-2020 00:54Antwoord op je vraag: omdat alles wat maar enigszins kan bijdragen aan het tegengaan van verspreiding van dit kutvirus moet worden aangegrepen.
Dat Jaap van Dissel al tijden zo moeilijk doet, tegen het advies van de WHO in, vind ik niet handig. Hij heeft het overigens over 'niet-medische' mondkapjes, maar het staat je vrij om mondkapjes te kopen die beter beschermen. Ik draag zelf ffp2.
Verder was Van Dissel bang dat de mondkapjes ten koste van de andere maatregelen zouden gaan. Gelukkig heeft eindelijk iemand het licht gezien.
Het is zelfs verplicht in het ov dat je niet medische mondmaskers draagt.
Je mag alleen niet medische mondkapjes gebruiken. Dus haal die FFP2 maar gauw van je neus en hang er een stukje lullig katoen voor.
zondag 11 oktober 2020 om 08:03
Helemaal uit de lucht gegrepen is dat denk ik niet. Duitsers zijn van nature gezagsgetrouwer en meer gedisciplineerd. Nederlanders zijn van nature stronteigenwijs, worden obstinaat van regels en trekken werkelijk alles in twijfel.Abyss schreef: ↑10-10-2020 21:53Heb je het nu over mij over dat vergelijkingen met WO2?.
Ja cultuurverschil zal er zeker wel mee te maken hebben. Alleen in dit geval lijkt het mij complexer als dat.
Waarom het in Nederland nu niet goed gaat. Het gaat in heel veel landen niet goed. En in Duitsland loopt het ook op. Het loopt eigenlijk overal op.
En dat van Duitsers wel zouden luisteren lijkt mij een beetje uit de lucht gegrepen. Is dat jouw gevoel of berust dit ook ergens op. In heel veel landen lopen de cijfers gewoon op. Veel Oost Europese landen ook. Is dan net Duitsland het enige land waar men goed luisterd? en dit hun cultuur zou zijn?
zondag 11 oktober 2020 om 08:36
Dat is toch het mooie aan Nederland.
Alles overleggen, overal uitleg bij willen etc.
En zo hoort het ook, de Duitsers lopen met een mondkap op omdat ze leven volgens het principe : De overheid denkt na voor ons.
In Nederland zegt Jaap van Dissel (hoofd RIVM) dat die dingen geen nut hebben dus de Nederlander denkt zelf na een draagt hem niet, oke alleen in het OV
Ik kom net uit Duitsland, zondagmorgen, geen auto te bekennen en een voetgangerslicht dat op rood staat, de toeristen lopen door de Duitsers wachten 2 minuten.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 11 oktober 2020 om 08:36
Ik heb de hele discussie nog niet gelezen maar ben tot nu toe niet akkoord met je stelling dat mondkapjes geen toegevoegde waarde hebben. Voor alle onderzoeken die beweren dat ze schadelijk zijn, zijn er evenveel te vinden die besluiten dat ze erg effectief zijn. Ook veel Spaanse onderzoeken (woon in Spanje). Google maar, je vindt er honderden. Maar verschillen in cultuur zijn er tussen Nederland en Spanje wel degelijk, en al helemaal tussen Spanje en Zweden. Waar Spanjaarden elkaar omhelzen, zoenen, aanraken en dichtbij komen staan tijdens een gesprek, doen Zweden dat minder. Werk zelf met vijf Zweden op kantoor en ze vonden dat best een cultuurverschil in het begin. Spanjaarden leven langer bij hun ouders, gaan meerdere keren zo niet dagelijks een koffie drinken in een bar, etc. En om bij dat plaatje te schrijven dat de mondmasker plicht binnen de oorzaak is van de stijging is ook kort door de bocht. Want die stijging ging ook gepaard met de heropening van het nachtleven, de bars, de terrassen, de restaurants, de mensen die weer op kantoor moesten werken ipv thuis, het toerisme dat heropleefde, etc. Veel factoren dus die ik mis in je posts die ik tot nu toe gelezen heb.hoekkeper schreef: ↑10-10-2020 13:52Het verschil tussen Zweden en Frankrijk is op wereldschaal niet zo groot. Ik ken Zweden en Frankrijk - maar zo'n groot verschil in cultuur (zeg maar in vergelijk met China) is er echt niet.
Geef gewoon toe: die mondkapjes werken niet. Laat zelf zien dat je niet zo dom bent en ontvankelijk voor eenvoudige statistische waarnemingen.
zondag 11 oktober 2020 om 08:36
Volgens mij zijn er ook grote overeenkomsten tussen Duitsland, Frankrijk, Nederland, Spanje, Zweden. Op wereldschaal bezien betreft het niet eens een heel groot oppervlakte van de aardbol. Dus ja er zijn wat culturele verschillen de (gemiddelde) bevolkingsdichtheid zal anders zijn, maar zijn dat factoren van betekenis?Tickel schreef: ↑10-10-2020 21:45Niet mee eens. Er spelen veel meer dingen mee, onder andere de bevolkingsdichtheid. Daarnaast zijn er nog culturele verschillen. In sommige landen kruipen de mensen dichter bij elkaar, wonen vaak met meerdere generaties in 1 huis terwijl andere landen weer andere culturele aspecten hebben die van invloed kunnen zijn.
Bevolkingsdichtheid is een graadmeter die niet alles zegt. Verstedelijking is belangrijker in dit opzicht en dit zien we in zowel Duitsland, Frankrijk, Nederland, Spanje als Zweden.
Neem bijvoorbeeld Zweden. Bekend om zijn onbewoonbare gebieden (die de bevolkingsdichtheid lager doen uitvallen dan die van Nederland). Alleen als je kijkt naar de verstedelijking dat zie je dat in de jaren '60 nog zo'n 30% op het platteland woonde, waar dat nu nog maar 12% is. Het leeuwendeel woont dus in steden of stedelijke gebieden (bron: https://tradingeconomics.com/sweden/rur ... -data.html). Eenzelfde trend zien we in Frankrijk waar de ontwikkeling weliswaar iets minder snel gaat, maar waar nu nog maar zo'n 19% op het platteland woont (bron: https://www.indexmundi.com/facts/france ... %20offices.) In Nederland is het overigens nog maar 8% (bron: https://tradingeconomics.com/netherland ... -data.html), in Spanje 19,4% (bron: https://tradingeconomics.com/spain/rura ... -data.html) en Duitsland 22,6% (bron: https://tradingeconomics.com/germany/ru ... -data.html)
Laten we de verstedelijking van deze landen eens in volgorde zetten:
Nederland 8%
Zweden 12%
Frankrijk 19%
Spanje 19,4%
Duitsland 22,6%
Dus Frankrijk, Spanje en Duitsland zijn vergelijkbaar wat betreft verstedelijking. En daarna Nederland en Zweden. Leert het ons iets over de mate waarin het aantal besmettingen oploopt? Niet echt.
