![](/styles/viva/public/images/pijler_images/150x150rounded/icons-150x150-corona.png)
Waarom staat men zo positief tegenover mondkapjes?
zaterdag 10 oktober 2020 om 12:08
Een terugkerend thema in veel gesprekken is of mondkapjes nu wel of niet helpen. Het RIVM en het OMT adviseren nog altijd geen mondmaskers en beroepen zich daarbij op wetenschappelijke studies. Ze geven daarbij ook aan dat het gebruik ervan wel eens averechts kan werken. Des te vreemder is dan ook de roep van velen tot een mondkapjesplicht. Waarom staan zoveel mensen eigenlijk zo positief tegenover mondkapjes? Ik ben werkelijk verbaasd, want wetenschappelijke studies laten helemaal niet zo'n positief beeld zien. Dit is een poging om meer vanuit een wetenschappelijk invalshoek te kijken naar mondkapjes en zo tot een beter geïnformeerd standpunt te komen waarbij ik uiteraard graag wordt aangevuld.
"Strengere maatregelen voor mondkapjes helpen juist niet tegen corona"
de risico's volgens dezelfde wetenschapper samengevat.
Mask Facts (door AAPS: Association of American Physicians and Surgeons)
https://aapsonline.org/mask-facts/
In Frankrijk nam het aantal besmettingen exponentieel toe, ondanks een verplichting van mondkapjes. Hetzelfde zien we in andere landen.![Afbeelding](https://aapsonline.org/wp/wp-content/uploads/2020/09/france-imm.jpg)
Het verschil tussen Zweden (geen mondkapjesverplichting) en Spanje (wel mondkapjesverplichting):
![Afbeelding](https://aapsonline.org/wp/wp-content/uploads/2020/09/jhnm.jpg)
In bovenstaande artikelen worden meerdere onderzoeken aangehaald op verschillende vakgebieden. Meerdere mondmaskers en mondkapjes worden behandeld evenals het sociale aspect van het dragen van mondkapjes. De grove lijn is dat mondmaskers niet werken of zelfs een negatief effect hebben op de gezondheid. Hoe kan het toch dat zoveel mensen hier voor zijn?
"Strengere maatregelen voor mondkapjes helpen juist niet tegen corona"
https://www.hpdetijd.nl/2020-07-27/stre ... en-corona/Randomized Controlled Trials (een onderzoeksmethode die in de geneeskunde gebruikt wordt om te onderzoeken of een behandeling effectief is) over de effectiviteit van maskers zijn beperkt. Uit een meta-analyse van Randomized Controlled Trials naar de verspreiding van influenzavirus, gepubliceerd door de CDC, blijkt dat er voor gezonde mensen geen verschil is in het wel of niet dragen van mondkapjes of medische maskers in het verminderen van klinisch of met laboratoriumdiagnostiek bevestigde virale infecties. Een Randomized Control Trial voor de verspreiding van het influenzavirus gepubliceerd in de British Medical Journal toont aan dat mondkapjes 97% van de virusdeeltjes kunnen doorlaten. Het risico op infectie kan zelfs toenemen door vochtophoping tijdens het dragen van het masker. In Zweden is het dragen van mondkapjes door gezonde mensen tot op heden niet ingevoerd, en ook dáár daalde het aantal mensen dat met COVID19 op de IC ligt of overlijdt ten gevolge van de ziekte de laatste weken sterk.
de risico's volgens dezelfde wetenschapper samengevat.
Masking lack of evidence with politics
- Er kan een hogere virusconcentratie in het mondkapje ontstaan, waardoor de kans op infectie groter wordt. Het risico van het binnendringen van andere micro-organismen door onzorgvuldig gebruik van mondkapjes kan co-infectie bevorderen.
De toegenomen moeilijkheid om voldoende zuurstof te kunnen inademen kost meer energie. Hierdoor is minder energie beschikbaar voor andere belangrijke metabole processen en het immuunsysteem.
- Schadelijke stoffen in de mondkapjes kunnen de trilharen, de slijmlaag en het longepitheel beschadigen waardoor virussen en bacteriën gemakkelijker kunnen binnendringen.
- Non-verbale communicatie, essentieel voor menselijk contact, wordt sterk beperkt. Harder spreken is nodig om elkaar te kunnen verstaan. Voor slecht horende mensen, mensen met mentale problemen en mensen met een beperking is het dragen van mondkapjes verschrikkelijk (Blustein, 2020). Mondkapjes verplichten is daardoor ook discriminerend omdat het een bepaalde groep mensen zal noodzaken minder deel te nemen aan de maatschappij.
- Stress zorgt voor een hogere hartslag en kan de lichaamstemperatuur doen toenemen. Het natuurlijk immuunsysteem wordt hierdoor ondermijnd.
- Mensen kunnen zich tijdens én na het dragen van mondkapjes moe en oncomfortabel voelen. Voor mensen met één of meerdere chronische ziekten veroorzaakt dit een verhoogd risico op verslechtering van de situatie.
- De WHO raadt het dragen van mondkapjes tijdens het sporten af vanwege de grote risico’s op onwel worden, het krijgen van een te laag zuurstofgehalte, en hart- of longaandoeningen (WHO Nieuwsbrief, 22 juni 2020). Dit vraagt ook om voorzichtigheid met fietsen en wandelen.
- Het wereldwijd verplicht dragen van mondkapjes/medische maskers heeft door de toename van plastic afval nu al een negatief effect op de aarde veroorzaakt. Door toenemende milieuverontreiniging raakt de aarde verder uitgeput. Met als gevolg een grotere kans op infecties met nieuwe of herleefde micro-organismen (pandemieën).
https://www.cebm.net/covid-19/masking-l ... -politics/The design of these twelve trials differed: viral circulation was usually variable; none had been conducted during a pandemic. Outcomes were defined and reported in seven different ways, making comparison difficult. It is debatable whether any of these results could be applied to the transmission of SARs-CoV-2. Only one randomised trial (n=569) included cloth masks. This trial found ILI [=influenza-like illness] rates were 13 times higher in Vietnamese hospital workers allocated to cloth masks compared to medical/surgical masks, RR 13.25, (95%CI 1.74 to 100.97) and over three times higher when compared to no masks, RR 3.49 (95%CI 1.00 to 12.17).
Mask Facts (door AAPS: Association of American Physicians and Surgeons)
https://aapsonline.org/mask-facts/
Deze Fauci werd eerder nog door Nederlandse media warm onthaald in zijn kritiek op het RIVM. In dit stuk van de AAPS komt hij er een stuk slechter vanaf.COVID-19 is as politically-charged as it is infectious. Early in the COVID-19 pandemic, the WHO, the CDC and NIH’s Dr. Anthony Fauci discouraged wearing masks as not useful for non-health care workers. Now they recommend wearing cloth face coverings in public settings where other social distancing measures are hard to do (e.g., grocery stores and pharmacies). The recommendation was published without a single scientific paper or other information provided to support that cloth masks actually provide any respiratory protection. Let’s look at the data.
In Frankrijk nam het aantal besmettingen exponentieel toe, ondanks een verplichting van mondkapjes. Hetzelfde zien we in andere landen.
![Afbeelding](https://aapsonline.org/wp/wp-content/uploads/2020/09/france-imm.jpg)
Het verschil tussen Zweden (geen mondkapjesverplichting) en Spanje (wel mondkapjesverplichting):
![Afbeelding](https://aapsonline.org/wp/wp-content/uploads/2020/09/jhnm.jpg)
In bovenstaande artikelen worden meerdere onderzoeken aangehaald op verschillende vakgebieden. Meerdere mondmaskers en mondkapjes worden behandeld evenals het sociale aspect van het dragen van mondkapjes. De grove lijn is dat mondmaskers niet werken of zelfs een negatief effect hebben op de gezondheid. Hoe kan het toch dat zoveel mensen hier voor zijn?
zondag 11 oktober 2020 om 08:38
Het erge is: dat is inderdaad de regel
Openbaarvervoerbedrijven nemen maatregelen tegen verspreiding van het coronavirus. Ze volgen daarbij de adviezen van het RIVM op. Als u reist met het bus, tram, trein of metro, moet u bijvoorbeeld een niet-medisch mondkapje dragen.
En:
Mondkapje in het ov
Draag een niet-medisch mondkapje in het ov. Dit is verplicht voor alle reizigers van 13 jaar en ouder. Draagt u het niet? Dan kunt u een boete van € 95 krijgen. Ook in de stationshal voor trein, bus, tram en metro draagt u een mondkapje. Houd het mondkapje op het perron op als u geen 1,5 meter afstand kan houden.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... ar-vervoer
I'm not lazy
I'm on energy saving mode
I'm on energy saving mode
zondag 11 oktober 2020 om 08:50
hollebollegijs schreef: ↑11-10-2020 08:36Dat is toch het mooie aan Nederland.
Alles overleggen, overal uitleg bij willen etc.
En zo hoort het ook, de Duitsers lopen met een mondkap op omdat ze leven volgens het principe : De overheid denkt na voor ons.
In Nederland zegt Jaap van Dissel (hoofd RIVM) dat die dingen geen nut hebben dus de Nederlander denkt zelf na een draagt hem niet, oke alleen in het OV
Ik kom net uit Duitsland, zondagmorgen, geen auto te bekennen en een voetgangerslicht dat op rood staat, de toeristen lopen door de Duitsers wachten 2 minuten.
In alle andere situaties wel maar in dit geval dus niet. Je merkt toch wat het effect is van de alles in twijfel trekkende Nederlander? In een al 7 maanden durende wereldwijde pandepidemie blijven Nederlanders stronteigenwijs en blijven ze obstinaat van regels. Getuigt trouwens niet alleen van aso gedrag maar ook van een zeer individualistische instelling.
zondag 11 oktober 2020 om 08:59
blauwe_emmer schreef: ↑11-10-2020 08:45Ik lees het niet als verplichting maar als aanbeveling. Maar denk dat ze niet kunnen zien of je een type IIR of een niet medisch papieren masker draagt. Dus een wassen neus.
"Moet u een niet-medisch mondkapje dragen". Ik lees het zelf als een verplichting, had volgens mij met de beschikbaarheid van medische mondkapjes voor de zorg te maken.
Maar ik ben het helemaal met je eens dat ze dat niet kunnen zien en dat je, als je medische mondkapjes hebt, die best kunt dragen in het OV.
I'm not lazy
I'm on energy saving mode
I'm on energy saving mode
zondag 11 oktober 2020 om 09:02
cappi schreef: ↑11-10-2020 08:50In alle andere situaties wel maar in dit geval dus niet. Je merkt toch wat het effect is van de alles in twijfel trekkende Nederlander? In een al 7 maanden durende wereldwijde pandepidemie blijven Nederlanders stronteigenwijs en blijven ze obstinaat van regels. Getuigt trouwens niet alleen van aso gedrag maar ook van een zeer individualistische instelling.
Onze cijfers zijn niet beter of slechter dan van de andere landen.
Buiten dat cijfers niet te vergelijken zijn omdat er - zoals hier vaak geschreven is - veel verschillen zijn.
Als het HOOFD RIVM - dus niet een of andere complotidioot - zegt dat die dingen niet werken waarom zou ik hem dan dragen?
Oke, natuurlijk, als de HEMA dat als voorwaarde stelt hou ik mij er aan of ik blijf buiten maar hier in de super op de hoek hoeft het niet dus dan blijft hij in de zak.
En Nederlanders willen best meewerken, kijk naar de eerste Coronagolf, terwijl de Zuidelijke landen de mensen - verplicht - binnen hielden lukte het hier vrijwillig.
Niet wars van regels maar wel met een goede uitleg.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
![](https://forum.viva.nl/styles/viva/theme/images/placeholder.gif)
zondag 11 oktober 2020 om 09:30
In Duitsland is in elk geval de cultuur op het werk veel hiërarchischer dan in Nederland. Er bestaan zelfs cursussen, om Nederlanders en Duitsers beter te laten samenwerken. Ik denk dat dit idee daarvandaan komt.
Niet de bron maar de eerste link die ik daarover vindt: https://www.businessinsider.nl/duitse-o ... nderingen/
zondag 11 oktober 2020 om 09:31
Wat vind je van dit artikel de de AAPS (Amerikaanse artsen- en chirurgenvereniging): https://aapsonline.org/mask-facts/ !
Zij geven aan dat de recente draai van enkele deskundigen op het gebied van mondkapjes NIET is ingegeven door wetenschappelijke gegevens. Het is verder een mooi overzicht van allerlei onderzoeken met voor- en tegens waarbij de algemene teneur is dat het gewoon echt niet werkt (wat ook blijkt uit de gevallen Frankrijk, Israël, Spanje en Zweden).
Ik ben eigenlijk vooral benieuwd wat je van de kritiek vindt op het feit dat alle studies die pleiten voor mondkapjes uitgaan van een ideale wereld.
In Spanje dragen ze mondkapjes. In Zweden niet. Hoe kan het dan dat het aantal besmettingen in Spanje gigantisch hoog oploopt en in Zweden niet?
![Afbeelding](https://aapsonline.org/wp/wp-content/uploads/2020/09/jhnm.jpg)
In de "warmere" landen zien we inderdaad verschillen, maar betekent het dat ze in Zweden elkaar niet omhelzen of niet naar een koffiebar gaan? Mijn ervaring is dat Zweden net als Finnen vrij gesloten zijn naar de buitenwereld, maar dat ze naar elkaar toe wel degelijk dezelfde kenmerken vertonen als alle andere mensen.Gordi schreef: ↑11-10-2020 08:36Maar verschillen in cultuur zijn er tussen Nederland en Spanje wel degelijk, en al helemaal tussen Spanje en Zweden. Waar Spanjaarden elkaar omhelzen, zoenen, aanraken en dichtbij komen staan tijdens een gesprek, doen Zweden dat minder. Werk zelf met vijf Zweden op kantoor en ze vonden dat best een cultuurverschil in het begin. Spanjaarden leven langer bij hun ouders, gaan meerdere keren zo niet dagelijks een koffie drinken in een bar, etc. En om bij dat plaatje te schrijven dat de mondmasker plicht binnen de oorzaak is van de stijging is ook kort door de bocht. Want die stijging ging ook gepaard met de heropening van het nachtleven, de bars, de terrassen, de restaurants, de mensen die weer op kantoor moesten werken ipv thuis, het toerisme dat heropleefde, etc. Veel factoren dus die ik mis in je posts die ik tot nu toe gelezen heb.
Ik zal je redenatie ontkrachten door even verder in te gaan op Finland. In Finland geldt nu ook een advies voor mondkapjes. Ook daar loopt het aantal besmettingen inmiddels snel op. In Zweden is er nog altijd geen advies voor mondkapjes, maar daar loopt het aantal besmettingen niet zo hard op als in Finland. Dus ook daar zien we een snelle(re) toename ondanks (of mede dankzij?) mondkapjes, terwijl in een land waar mondkapjes niet eens worden aangeraden het aantal besmettingen minder snel toeneemt.
Laten we naar nog een heel ander land kijken: Tsjechië. Daar zijn mondkapjes sinds september verplicht. Het land heeft nu het meeste aantal besmettingen per 100000 inwoners. https://www.ecdc.europa.eu/en/cases-2019-ncov-eueea
Kortom: leuk die verschillen tussen Spanje en Zweden. Wie breder kijkt ziet dat uit de cijfers totaal niet blijkt dat er verschillen zijn tussen landen die mondkapjes verplicht stellen en landen die dat niet doen. Daar waar het aantal besmettingen relatief het hoogst oploopt zitten veel landen die mondkapjes verplichten of adviseren.
En deze kennis staat niet op zichzelf. Uit eerdere studies bleek dat het gebruik van niet-medische mondmaskers en het verkeerd gebruik van maskers contraproductief werkt (zie de studie uit Vietnam).
zondag 11 oktober 2020 om 09:37
Wat is er zo uniek aan Nederland? In andere landen werkt het verplichten van mondkapjes totaal niet: het aantal besmettingen loopt daar NOG harder op dan hier.cappi schreef: ↑11-10-2020 08:50In alle andere situaties wel maar in dit geval dus niet. Je merkt toch wat het effect is van de alles in twijfel trekkende Nederlander? In een al 7 maanden durende wereldwijde pandepidemie blijven Nederlanders stronteigenwijs en blijven ze obstinaat van regels. Getuigt trouwens niet alleen van aso gedrag maar ook van een zeer individualistische instelling.
Ik ben juist blij dat in Nederland de vrijheid bestaat om kennis te delen en dat mensen die oproepen tot censuur - zoals jijzelf - geen vrij spel krijgen. Daarom denk ik dat als het echt nodig is Nederlanders met meer overtuiging aan een nieuwe lockdown mee te werken. Maar mondkapjes werken niet: dat is gewoon pestgedrag van "we-moeten-iets-zien"-types die hun eigen onmacht graag projecteren op anderen.
Je ziet trouwens de discussie in de wetenschap ook langzaam keren. Nu de paniekfase voorbij is zie je eminente wetenschappers (van onder meer Stanford en Oxford) pleiten voor groepsimmuniteit en het loslaten van maatregelen: https://www.youtube.com/watch?v=rz_Z7Gf1aRE ! En zoiets landt in discussieland Nederland hopelijk sneller dan andere meer hiërarchische landen.
![](https://forum.viva.nl/styles/viva/theme/images/placeholder.gif)
zondag 11 oktober 2020 om 09:56
Is dat gecorrigeerd voor het percentage dat getest wordt? Geen idee hoor, maar ik lees hier dat Zweden het minste tests heeft van de scandinavische landen.hoekkeper schreef: ↑11-10-2020 09:31
Ik zal je redenatie ontkrachten door even verder in te gaan op Finland. In Finland geldt nu ook een advies voor mondkapjes. Ook daar loopt het aantal besmettingen inmiddels snel op. In Zweden is er nog altijd geen advies voor mondkapjes, maar daar loopt het aantal besmettingen niet zo hard op als in Finland. Dus ook daar zien we een snelle(re) toename ondanks (of mede dankzij?) mondkapjes, terwijl in een land waar mondkapjes niet eens worden aangeraden het aantal besmettingen minder snel toeneemt.
https://www.statista.com/statistics/110 ... e-nordics/
zondag 11 oktober 2020 om 10:07
Ik weet niet of het pesten is.
Het is meer politiek, stel nu dat er later blijkt dat het mondmasker toch iets van een werking heeft dan vliegt de oppositie in de hoogste boom " WAAROM IS DIT NIET INGEVOERD" en VVD / CDA /D66 / CU willen ook herkozen worden natuurlijk.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
![](https://forum.viva.nl/styles/viva/theme/images/placeholder.gif)
zondag 11 oktober 2020 om 10:16
Dit. Je kan je er heel druk om maken TS, maar dit is gewoon politiek. En ik verwacht wel een verplichting dinsdag want 'het volk' wil maatregelen en dit is lekker zichtbaar zonder schade voor de economie. Dat is wat het kabinet wil.hollebollegijs schreef: ↑11-10-2020 10:07Ik weet niet of het pesten is.
Het is meer politiek, stel nu dat er later blijkt dat het mondmasker toch iets van een werking heeft dan vliegt de oppositie in de hoogste boom " WAAROM IS DIT NIET INGEVOERD" en VVD / CDA /D66 / CU willen ook herkozen worden natuurlijk.
zondag 11 oktober 2020 om 10:26
Even voor alle duidelijkheid.
Ik wil ook geen schade aan de economie.
Denk dat we de economie genoeg beschadigd hebben.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 11 oktober 2020 om 10:27
Sterftecijfer per 100000 inwoners.xynix schreef: ↑11-10-2020 09:56Is dat gecorrigeerd voor het percentage dat getest wordt? Geen idee hoor, maar ik lees hier dat Zweden het minste tests heeft van de scandinavische landen.
https://www.statista.com/statistics/110 ... e-nordics/
Zweden 0,2
Duitsland 0,2
Tsjechië 3,0
Frankrijk 1,4
Spanje 3,6
Bron: https://www.ecdc.europa.eu/en/cases-2019-ncov-eueea
Uit het aantal sterftegevallen blijkt dus niet dat zich in Zweden een stille ramp voltrekt.
![](https://forum.viva.nl/styles/viva/theme/images/placeholder.gif)
zondag 11 oktober 2020 om 10:29
Dat denk ik ook, maar ik denk dat er nog wel wat meer schade bij komt helaas.hollebollegijs schreef: ↑11-10-2020 10:26Even voor alle duidelijkheid.
Ik wil ook geen schade aan de economie.
Denk dat we de economie genoeg beschadigd hebben.
zondag 11 oktober 2020 om 10:29
Ik denk dat het de VVD, CDA en D66 stemmen gaat kosten.
![](https://forum.viva.nl/styles/viva/theme/images/placeholder.gif)
zondag 11 oktober 2020 om 10:30
hollebollegijs schreef: ↑11-10-2020 10:26Even voor alle duidelijkheid.
Ik wil ook geen schade aan de economie.
Denk dat we de economie genoeg beschadigd hebben.
Dit pappen en nathouden schaadt de economie ook. Mijn man is ondernemer in een sector die al eens verplicht dicht is gegaan en in zijn kringen willen ze liever meer sturing van de overheid dan op deze manier doormodderen.
zondag 11 oktober 2020 om 10:32
VVD op 33 zetels net.
Grootste partij van Nederland
PVV met 23 op 2
Let maar op, vlak voor de verkiezingen een juich verhaal, het gaat beter, meer vrijheid, meer geld etc.
Kortom maak je klaar voor Rutte 4
Aanstaande woensdag is hij precies 10 jaar premier las ik.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 11 oktober 2020 om 10:32
Een verplichting kon toch niet door onze grondwet?
I'm not lazy
I'm on energy saving mode
I'm on energy saving mode
zondag 11 oktober 2020 om 10:34
Poppy_del_Rio schreef: ↑11-10-2020 10:30Dit pappen en nathouden schaadt de economie ook. Mijn man is ondernemer in een sector die al eens verplicht dicht is gegaan en in zijn kringen willen ze liever meer sturing van de overheid dan op deze manier doormodderen.
Als ze iets graag willen kunnen ze het zelf toch regelen, waarom moet de overheid dat doen?
Hoor net op WNL dat de horeca liever minder regulering heeft.
Tja iedereen heeft zijn eigen belang.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
![](https://forum.viva.nl/styles/viva/theme/images/placeholder.gif)
![](https://forum.viva.nl/styles/viva/theme/images/placeholder.gif)
zondag 11 oktober 2020 om 10:43
hollebollegijs schreef: ↑11-10-2020 10:34Als ze iets graag willen kunnen ze het zelf toch regelen, waarom moet de overheid dat doen?
Hoor net op WNL dat de horeca liever minder regulering heeft.
Tja iedereen heeft zijn eigen belang.
Omdat mensen zich niet aan de adviezen houden misschien en ze er klaar mee zijn om politieagentje te spelen?
![](https://forum.viva.nl/styles/viva/theme/images/placeholder.gif)
zondag 11 oktober 2020 om 10:46
Interessant stuk in NRC: in landen die een hoge pet van zichzelf op hebben, gaat het juist slecht:
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/10/09/ho ... s-a4015390
Daarin ook een verklaring waarom mensen geen mondkapjes willen: het is niet stoer en niet macho.
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/10/09/ho ... s-a4015390
Daarin ook een verklaring waarom mensen geen mondkapjes willen: het is niet stoer en niet macho.
zondag 11 oktober 2020 om 10:48
Poppy_del_Rio schreef: ↑11-10-2020 10:43Omdat mensen zich niet aan de adviezen houden misschien en ze er klaar mee zijn om politieagentje te spelen?
Dus ze hebben een bedrijf en daar moet de overheid politieagent spelen.
Bij ons in het bedrijf spelen wij - net als veel bedrijven - ook politieagent.
Niet ernstig, heeft te maken met afstand houden.
Net als de burgemeesters, die roepen om extra maatregelen omdat ze dan bij impopulaire maatregelen naar de overheid kunnen wijzen, dat is makkelijker dan eigen verantwoordelijkheid nemen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.