Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Wat is voor jou dé reden om wel of niet te vaccineren tegen
dinsdag 2 maart 2021 om 08:25
Ik lees in verschillende topics veel reacties.
Mensen die bang zijn voor het vaccin. Waarom? Dat zou ik willen weten? Zit er iets engs in? Hou je in het algemeen niet van prikken?
Vindt je dat je lichaam het zelf moet oplossen?
Of waarom ent je, je juist wel in?
Bescherming van jezelf? Of van je medemens?
Of, zoals bij mij steeds meer het geval word; omdat ik weer mijn vrijheden terug wil.
En wat als deze vaccinatie een jaarlijks terugkerende prik gaat worden?
Bij ons op de werkvloer zijn dit wel vaak de onderwerpen waar het over gaat.
Mensen die bang zijn voor het vaccin. Waarom? Dat zou ik willen weten? Zit er iets engs in? Hou je in het algemeen niet van prikken?
Vindt je dat je lichaam het zelf moet oplossen?
Of waarom ent je, je juist wel in?
Bescherming van jezelf? Of van je medemens?
Of, zoals bij mij steeds meer het geval word; omdat ik weer mijn vrijheden terug wil.
En wat als deze vaccinatie een jaarlijks terugkerende prik gaat worden?
Bij ons op de werkvloer zijn dit wel vaak de onderwerpen waar het over gaat.
de wereld wacht om ontdekt te worden
dinsdag 2 maart 2021 om 18:44
Nee, niet weer.....Sjaantje37 schreef: ↑02-03-2021 18:17Met vaccineren bescherm je jezelf het meest want je kan anderen nog gewoon met Corona besmetten.
dinsdag 2 maart 2021 om 18:58
Je draagt zeker ook geen veiligheidsgordel in de auto? Het risico dat je daardoor overheid is nog kleiner dan 0,05%.Melofkim schreef: ↑02-03-2021 08:47Nee, maar zekerheid heb je nooit. De kans dat ik doodga aan covid is ongelofelijk klein. De mortaliteit is zo’n 0,05 procent als je onder de 70 bent. Ik laat me ook niet inenten tegen griep, ondanks de zeer kleine kans dat ik daar last van krijg of dood aan ga. (Overigens hebben jongeren nog meer kans aan griep te overlijden dan aan covid.) Het waterpokken vaccin zit in nl ook niet in het Rijksvaccinatieprogramma omdat de kans daar ernstige gevolgen van te ondervinden heel klein is. Het is altijd een risicoafweging.
0,05% van de 70-minners is 7500 mensen. Als dat in het verkeer zou gebeuren zou autorijden per direct worden verboden.
dinsdag 2 maart 2021 om 19:17
Ik zeg niet dat dit niet erg is voor de mensen maar deze groep is natuurlijk niet heel representatief voor iedereen die corona heeft gehad (net zoals de andere onderzoeken die naar dit zijn gedaan waarvan de populatie in het ziekenhuis heeft gelegen). Dit onderzoek is uitgezet door het Longfonds en Platform voor mensen met longklachten na corona. Via deze platforms zijn de respondenten ook benaderd. Als je geen longklachten had of hebt opgelopen dan heb je natuurlijk weinig op deze platforms te zoeken. Het is logisch dat de groep respondenten klachten ervaart. Helaas zegt dit onderzoek weinig over de gehele populatie die corona heeft gehad en het percentage wat hier klachten aan overhoudt.grasspriet schreef: ↑02-03-2021 18:03Nou... dt 95% na een paar weken volledig hersteld is.. dat blijkt uit verschillende onderzoeken toch niet zo te zijn..
Meeste mensen nog steeds vermoeid en kortademig
Het overgrote merendeel (86 procent) van de mensen die meewerkten aan het onderzoek geeft aan 165 dagen na de eerste symptomen nog steeds vermoeid te zijn. Bijna 6 op de 10 (59 procent) is nog kortademig, verder hebben de coronapatiënten nog steeds last van druk op de borst (36 procent) en hoofdpijn (35 procent). Opvallend is dat het percentage mensen dat aangeeft spierpijn te hebben (40 procent), licht is gestegen.
Veruit de meeste respondenten (94 procent) hebben nooit in het ziekenhuis gelegen vanwege corona. Zij hadden zogenoemde ‘milde klachten’. Het gaat om relatief jonge patiënten: de gemiddelde leeftijd is 48 jaar. Veruit de grootste groep (86 procent) zegt dat zijn gezondheid vóór de corona-infectie goed was. Dik 6 op de 10 (61 procent) had hiervoor geen onderliggende ziekte.
Lees hier het volledige onderzoek; https://www.longfonds.nl/nieuws/zes-maa ... -klachten
dinsdag 2 maart 2021 om 19:17
Wel omdat ik niet besmet wil worden, ik zal vast niet in het zkh terecht komen maar de naweeen zijn ook niet fijn. Ik zit niet te wachten op reuk- en smaakverlies of ernstige vermoeidheid.
En verder om mensen uit mijn omgeving te beschermen en de vrijheid weer terug te krijgen.
Als het elk jaar moet halen vind ik dat prima, ik krijg ook elk jaar de griepprik dus kan deze er gewoon bij.
En verder om mensen uit mijn omgeving te beschermen en de vrijheid weer terug te krijgen.
Als het elk jaar moet halen vind ik dat prima, ik krijg ook elk jaar de griepprik dus kan deze er gewoon bij.
Life is peachy, somethimes soft and sweet, somethimes hard and rotten
dinsdag 2 maart 2021 om 19:19
Op de persconferentie in december van het CBG over het goedgekeurde Pfizer-vaccin is letterlijk gezegd dat er niet onderzocht is of het vaccin ook besmettingen voorkomt.(Filmpje van persconferentie is op YouTube te vinden, vanaf minuut 7) . Ook Marion Koopmans heeft aangegeven dat dat niet is getest. Ze zei wel dat het aannemelijk is dat het vaccin bescherming geeft op besmetting maar dat daar geen data van is.
Ook staat letterlijk op de site van het rivm dat vaccinatie jou beschermt tegen ziekte door corona, maar dat het nog onbekend is of iemand die gevaccineerd is toch het virus kan verspreiden.. Daarom moet men nog steeds mondkapjes dragen en afstand houden na vaccinatie.
Er wordt nergens gesproken dat er een hele grote kans is dat je het virus niet doorgeeft als je gevaccineerd bent.
Dus iedereen die denkt dat hij /zij zich laat vaccineren om een ander te helpen komt (nog) bedrogen uit.
dinsdag 2 maart 2021 om 19:20
Dit geldt ook voor mij. Ik zou een vaccin puur nemen omdat ik graag weer op vakantie wil, maar zodra dat soort indirecte verplichting er af is neem ik hem niet meer.Melofkim schreef: ↑02-03-2021 08:32Ik liever niet omdat covid voor mij ongevaarlijk is. Maar als het betekent dat ik dan ook niet meer anderen kan besmetten (is nu nog niet duidelijk) en als er privileges aan verbonden zitten, zal ik het uiteindelijk met frisse tegenzin wel doen. Weet alleen niet of ik het elk jaar doe. Lijkt me handiger als ze ouderen, verzorgenden en kwetsbaren vooral vaccineren, net als bij griep.
Zit even de rest van het topic te lezen en dat is voor mij de reden dat ik het er zelden over heb. Blijkbaar vind een hele grote groep mensen het volstrekt normaal om je medische gegevens openbaar te delen of de vrije keus tot het wel of niet laten vaccineren, te laten vervallen.
Ik niet, maar ik heb verder niet te behoefte om een ander daarvan te overtuigen.
dinsdag 2 maart 2021 om 19:28
Ik draag een gordel omdat de wet mij dat verplicht en ik een bekeuring krijg als ik het niet doe.ca726647543 schreef: ↑02-03-2021 18:58Je draagt zeker ook geen veiligheidsgordel in de auto? Het risico dat je daardoor overheid is nog kleiner dan 0,05%.
0,05% van de 70-minners is 7500 mensen. Als dat in het verkeer zou gebeuren zou autorijden per direct worden verboden.
Klein stukje naar de supermarkt zou ik gerust zonder doen, als dat niet zo was.
Afweging van risico's.
dinsdag 2 maart 2021 om 19:51
Exact dit. En dat is wat heel veel mensen niet weten, want anti-vaccers zijn oh zo egoïstisch omdat ze niet aan de kwetsbare medemens denken... Maar dáár is juist nu nog de onduidelijkheid over. Pas eind 2023 is dit vaccin in de eindfase, dan zal er heel veel meer duidelijkheid zijn.Melofkim schreef: ↑02-03-2021 14:21EDIT: het lijkt alsof jij echt niet begrijpt wat ik zeg. Zelf beschermd zijn is iets anders dan anderen niet meer kunnen besmetten. Het eerste zit wel goed bij de coronavaccins, ze beschermen uitstekend tegen (ernstige) covid. Het tweede is nog niet aangetoond. Je kunt het virus immers nog steeds krijgen. Immuniteit houdt niet in dat je het virus niet krijgt. Immuniteit houdt in dat je er niet meer (erg) ziek van wordt. En wat nog niet duidelijk is is of je het virus, waar je dankzij vaccinatie niet meer ziek van wordt, nog door kunt geven.
Op de persconferentie van het CBG werd ook verteld dat het ook nog niet zeker was of het vaccin werkt tegen zware corona-klachten, de testgroep had alleen bewezen dat het vaccin werkt tegen milde klachten.
dinsdag 2 maart 2021 om 19:55
Dat klopt, maar als een groot deel van de bevolking zich niet vaccineert en er dus ook nog een groter deel ziek wordt (want je hoeft niet per se kwetsbaar of oud te zijn om goed ziek te worden van corona), zal deze pandemie nog langer duren. En ik zal niet zeggen dat mensen die zich niet vaccineren egoïstisch zijn, want het is hun eigen vrije keuze, maar de pandemie zal er niet sneller door voorbij gaan.Goudkevertje66 schreef: ↑02-03-2021 19:51Exact dit. En dat is wat heel veel mensen niet weten, want anti-vaccers zijn oh zo egoïstisch omdat ze niet aan de kwetsbare medemens denken... Maar dáár is juist nu nog de onduidelijkheid over. Pas eind 2023 is dit vaccin in de eindfase, dan zal er heel veel meer duidelijkheid zijn.
Op de persconferentie van het CBG werd ook verteld dat het ook nog niet zeker was of het vaccin werkt tegen zware corona-klachten, de testgroep had alleen bewezen dat het vaccin werkt tegen milde klachten.
dinsdag 2 maart 2021 om 19:58
Dat, en ze liften straks mee op mensen die zich wel laten vaccineren.eef-- schreef: ↑02-03-2021 19:55Dat klopt, maar als een groot deel van de bevolking zich niet vaccineert en er dus ook nog een groter deel ziek wordt (want je hoeft niet per se kwetsbaar of oud te zijn om goed ziek te worden van corona), zal deze pandemie nog langer duren. En ik zal niet zeggen dat mensen die zich niet vaccineren egoïstisch zijn, want het is hun eigen vrije keuze, maar de pandemie zal er niet sneller door voorbij gaan.
dinsdag 2 maart 2021 om 20:03
Die veronderstelling maken de meeste virologie wel, omdat de virale lading bij gevaccineerde die het virus wel krijgen en daar niet ziek van worden significant lager is. Het is veilig te veronderstellen dat het grote merendeel van de gevaccineerden niet meer besmettelijk zijn omdat zij zo weinig viruspartikels uitstoten dat de kans op iemand anders te besmetten heel gering wordt. Net als de kans dat je iemand buiten besmet ook heel klein is omdat de viruslading die je doorgeeft heel snel verdunt wordt.Goudkevertje66 schreef: ↑02-03-2021 19:19Op de persconferentie in december van het CBG over het goedgekeurde Pfizer-vaccin is letterlijk gezegd dat er niet onderzocht is of het vaccin ook besmettingen voorkomt.(Filmpje van persconferentie is op YouTube te vinden, vanaf minuut 7) . Ook Marion Koopmans heeft aangegeven dat dat niet is getest. Ze zei wel dat het aannemelijk is dat het vaccin bescherming geeft op besmetting maar dat daar geen data van is.
Ook staat letterlijk op de site van het rivm dat vaccinatie jou beschermt tegen ziekte door corona, maar dat het nog onbekend is of iemand die gevaccineerd is toch het virus kan verspreiden.. Daarom moet men nog steeds mondkapjes dragen en afstand houden na vaccinatie.
Er wordt nergens gesproken dat er een hele grote kans is dat je het virus niet doorgeeft als je gevaccineerd bent.
Dus iedereen die denkt dat hij /zij zich laat vaccineren om een ander te helpen komt (nog) bedrogen uit.
Die kans is niet nihil, maar wel heel klein.
Dus het heeft weldegelijk zin om je te laten vaccineren voor anderen, in het algemeen wordt men sowieso minder besmettelijk.
En hoe meer mensen het doen hoe minder groot de viruscirculatie wordt en hoe veiliger het wordt voor niet gevaccineerde en de grote minderheid van mensen waarbij het vaccin niet aanslaat. Dus nee, mensen die denken dat ze door zich te laten vaccineren anderen beschermen komen niet bedrogen uit, ze moeten in de huidige situatie gewoon nog wat voorzichtiger zijn omdat er nu nog te veel virus circuleert.
dinsdag 2 maart 2021 om 20:17
Die 2023 is gewoon de einddatum van de opvolging van de testpersonen, waar men blijft kijken naar de antilichamen in het bloed en mogelijke besmettingen enz. Daar is niets onduidelijks of geheimzinnig aan.Goudkevertje66 schreef: ↑02-03-2021 19:51Exact dit. En dat is wat heel veel mensen niet weten, want anti-vaccers zijn oh zo egoïstisch omdat ze niet aan de kwetsbare medemens denken... Maar dáár is juist nu nog de onduidelijkheid over. Pas eind 2023 is dit vaccin in de eindfase, dan zal er heel veel meer duidelijkheid zijn.
Op de persconferentie van het CBG werd ook verteld dat het ook nog niet zeker was of het vaccin werkt tegen zware corona-klachten, de testgroep had alleen bewezen dat het vaccin werkt tegen milde klachten.
Wat betreft je tweede paragraaf, alle goedgekeurde vaccins hebben heel duidelijk bewezen dat ze volledig beschermen tegen de zware vorm van de ziekte. Ik weet niet waar je dit vandaan haalt, maar dit is het eerste keer dat ik dit zo lees.
dinsdag 2 maart 2021 om 20:42
Mijn reden om me te laten vaccineren is omdat ik de coronacrisis zo snel mogelijk wil laten eindigen en daar graag constructief aan bij wil dragen. Elke prik is een stap dichter bij het einde van de tunnel, een stap dichter bij normaal.
Voor de mensen die corona krijgen en er enorm ziek van worden, voor de ziekenhuizen, voor de reguliere patiënten die hun zorg dan gewoon weer krijgen, voor de ondernemers, voor de scholieren en studenten, voor alle mensen die snakken naar meer contact en een normaal leven, etc. Voor mijzelf en ons allemaal dus.
Ik neem ook het vaccin omdat ik genoeg vertrouwen in de vaccins heb om deze zonder zorgen te nemen. Een vaccin is letterlijk een slap aftreksel van het bijbehorende virus. Virussen vermenigvuldigen zich in je lichaam, maken je cellen kapot en diverse virussen duiken onder in je lijf met op lange termijn heel nare effecten. Denk aan HIV, HPV (baarmoederhalskanker), Pfeiffer, Varicella Zoster (gordelroos), etc. Een vaccin kan dat allemaal niet, dat activeert alleen je immuunsysteem en is na enkele weken tot maanden weer je lijf uit. Ik schat daarom de kans op nare effecten van het coronavirus, zowel op korte als lange termijn, heel veel malen hoger in dan de kans op nare effecten op korte of lange termijn van de vaccins tegen het coronavirus.
Voor de mensen die corona krijgen en er enorm ziek van worden, voor de ziekenhuizen, voor de reguliere patiënten die hun zorg dan gewoon weer krijgen, voor de ondernemers, voor de scholieren en studenten, voor alle mensen die snakken naar meer contact en een normaal leven, etc. Voor mijzelf en ons allemaal dus.
Ik neem ook het vaccin omdat ik genoeg vertrouwen in de vaccins heb om deze zonder zorgen te nemen. Een vaccin is letterlijk een slap aftreksel van het bijbehorende virus. Virussen vermenigvuldigen zich in je lichaam, maken je cellen kapot en diverse virussen duiken onder in je lijf met op lange termijn heel nare effecten. Denk aan HIV, HPV (baarmoederhalskanker), Pfeiffer, Varicella Zoster (gordelroos), etc. Een vaccin kan dat allemaal niet, dat activeert alleen je immuunsysteem en is na enkele weken tot maanden weer je lijf uit. Ik schat daarom de kans op nare effecten van het coronavirus, zowel op korte als lange termijn, heel veel malen hoger in dan de kans op nare effecten op korte of lange termijn van de vaccins tegen het coronavirus.
dinsdag 2 maart 2021 om 20:51
Je hebt het over een persconferentie in december, inmiddels is het maart. Destijds werd wel al aangenomen onder wetenschappers dat na vaccinatie de kans om corona te verspreiden vele malen kleiner zou zijn. Biologisch zou het ook heel onlogisch zijn geweest als dat niet zo zou zijn. Vaccinatie gaat immers de vermenigvuldiging van het virus in je lijf tegen en hoe minder virus hoe (gemiddeld) minder besmettelijk je bent. Dit kon echter toen nog niet met harde cijfers onderbouwd worden, puur omdat er toen nog niet begonnen was met vaccineren.Goudkevertje66 schreef: ↑02-03-2021 19:19Op de persconferentie in december van het CBG over het goedgekeurde Pfizer-vaccin is letterlijk gezegd dat er niet onderzocht is of het vaccin ook besmettingen voorkomt.(Filmpje van persconferentie is op YouTube te vinden, vanaf minuut 7) . Ook Marion Koopmans heeft aangegeven dat dat niet is getest. Ze zei wel dat het aannemelijk is dat het vaccin bescherming geeft op besmetting maar dat daar geen data van is.
Ook staat letterlijk op de site van het rivm dat vaccinatie jou beschermt tegen ziekte door corona, maar dat het nog onbekend is of iemand die gevaccineerd is toch het virus kan verspreiden.. Daarom moet men nog steeds mondkapjes dragen en afstand houden na vaccinatie.
Er wordt nergens gesproken dat er een hele grote kans is dat je het virus niet doorgeeft als je gevaccineerd bent.
Dus iedereen die denkt dat hij /zij zich laat vaccineren om een ander te helpen komt (nog) bedrogen uit.
Inmiddels is er meer bekend, omdat er in Israël al heel veel gevaccineerd is. Vaccinatie blijkt ook te werken tegen het overdragen van het virus naar anderen.
https://www.timesofisrael.com/vaccinate ... -suggests/
“Our result reflects great data, because it gives exactly what we want from a vaccine, namely that it reduces transmission,” Prof. Yaniv Erlich, head of the MyHeritage lab, told The Times of Israel on Monday.
dinsdag 2 maart 2021 om 21:02
zurimat schreef: ↑02-03-2021 20:17Die 2023 is gewoon de einddatum van de opvolging van de testpersonen, waar men blijft kijken naar de antilichamen in het bloed en mogelijke besmettingen enz. Daar is niets onduidelijks of geheimzinnig aan.
Wat betreft je tweede paragraaf, alle goedgekeurde vaccins hebben heel duidelijk bewezen dat ze volledig beschermen tegen de zware vorm van de ziekte. Ik weet niet waar je dit vandaan haalt, maar dit is het eerste keer dat ik dit zo lees.
https://m.youtube.com/watch?v=ZW1eQaIEANY
Vanaf minuut of 7
dinsdag 2 maart 2021 om 21:07
zurimat schreef: ↑02-03-2021 20:17Die 2023 is gewoon de einddatum van de opvolging van de testpersonen, waar men blijft kijken naar de antilichamen in het bloed en mogelijke besmettingen enz. Daar is niets onduidelijks of geheimzinnig aan.
Ik heb het ook nergens over geheimzinnig. Wel dat er nog onduidelijkheid is over het nog besmettelijk zijn na vaccinatie. Zie ook https://www.cbg-meb.nl/documenten/vrage ... ech-pfizer. Punt 14
Wat betreft je tweede paragraaf, alle goedgekeurde vaccins hebben heel duidelijk bewezen dat ze volledig beschermen tegen de zware vorm van de ziekte. Ik weet niet waar je dit vandaan haalt, maar dit is het eerste keer dat ik dit zo lees.
dinsdag 2 maart 2021 om 21:09
Ja, want:
- Bescherming van mijzelf (ondanks dat ik jong en gezond ben!),
- Bescherming van kwetsbare mensen in mijn omgeving,
- Maatschappelijke plicht,
- Meewerken aan het openen van de samenleving.
Ik wil niet verantwoordelijk zijn voor verspreiding van het virus. Zeker niet bij kwetsbare mensen. En ik wil dat de samenleving (horeca/detailhandel/cultuur en evenementen) gewoon weer door kunnen gaan.
Ik sta ook achter de voordelen van gevaccineerden die er gaan komen. Wat mij betreft staat vast dat die er komen net als een vaccinatiebewijs. Dat is niet alleen Nederlands beleid maar internationaal zijn ze er al mee bezig. En ik verwacht van zorgverleners ook dat ze hun verantwoordelijkheid nemen en gevaccineerd zijn (Iets waar ik ook naar zal vragen als het van toepassing is of ongeacht of het wel of niet zou mogen).
- Bescherming van mijzelf (ondanks dat ik jong en gezond ben!),
- Bescherming van kwetsbare mensen in mijn omgeving,
- Maatschappelijke plicht,
- Meewerken aan het openen van de samenleving.
Ik wil niet verantwoordelijk zijn voor verspreiding van het virus. Zeker niet bij kwetsbare mensen. En ik wil dat de samenleving (horeca/detailhandel/cultuur en evenementen) gewoon weer door kunnen gaan.
Ik sta ook achter de voordelen van gevaccineerden die er gaan komen. Wat mij betreft staat vast dat die er komen net als een vaccinatiebewijs. Dat is niet alleen Nederlands beleid maar internationaal zijn ze er al mee bezig. En ik verwacht van zorgverleners ook dat ze hun verantwoordelijkheid nemen en gevaccineerd zijn (Iets waar ik ook naar zal vragen als het van toepassing is of ongeacht of het wel of niet zou mogen).
dinsdag 2 maart 2021 om 21:24
Je zoekt spijkers op laag water, ze zegt letterlijk dat er gewoon te weinig gegevens waren om dat te kunnen besluiten en daarna dat er ook geen enkele reden is om te denken dat het niet zou beschermen tegen de ernstige vorm.Goudkevertje66 schreef: ↑02-03-2021 21:02https://m.youtube.com/watch?v=ZW1eQaIEANY
Vanaf minuut of 7
Dat komt natuurlijk omdat er zo weinig testpersonen in de vaccingroep covid kregen, en geen enkele de ernstige vorm, dat je daar statistisch niets stelligs over kan zeggen. Maw het vaccin werkt zo goed dat je daar geen stellige conclusies uit kan trekken.
En zoals hierboven al aangehaald, dit was voor de vaccinatiecampagne startte, intussen zijn daar wel al meer data over en is dat ook al gecommuniceerd door op Pfizer en nationale en internationale gezondheidsinstanties.
dinsdag 2 maart 2021 om 21:43
Op die persconferentie werd ook gezegd dat ze de website up to date zouden houden bij ontwikkelingen. Op de website is niets veranderd ten aanzien van besmettelijkheid na vaccinatie.zurimat schreef: ↑02-03-2021 21:24Je zoekt spijkers op laag water, ze zegt letterlijk dat er gewoon te weinig gegevens waren om dat te kunnen besluiten en daarna dat er ook geen enkele reden is om te denken dat het niet zou beschermen tegen de ernstige vorm.
Dat komt natuurlijk omdat er zo weinig testpersonen in de vaccingroep covid kregen, en geen enkele de ernstige vorm, dat je daar statistisch niets stelligs over kan zeggen. Maw het vaccin werkt zo goed dat je daar geen stellige conclusies uit kan trekken.
Ja, dat klopt dat ze dat zegt. Dus mag je vanuit die gegevens niet concluderen dat het vaccin werkt tegen zware corona-klachten, omdat daar simpelweg geen data voor waren. Net als het feit dat het niet duidelijk is of je anderen nog kan besmetten na vaccinatie. Dat is niet getest.
En zoals hierboven al aangehaald, dit was voor de vaccinatiecampagne startte, intussen zijn daar wel al meer data over en is dat ook al gecommuniceerd door op Pfizer en nationale en internationale gezondheidsinstanties.
Ook op de site van het rivm staat (vandaag nog geüpdatet) dat het nog niet bekend is dat het vaccin beschermt tegen besmetting.
Ik weet zelf nog niet of ik me ga vaccineren, maar ik vind het een enorme misvatting dat men denkt dat vaccinatie vrijbrief is voor terug naar normaal.
dinsdag 2 maart 2021 om 21:44
Moeilijk quoten zo, maar het die onduidelijkheid komt omdat er te weinig gegevens zijn en dat er daaromtrent te weinig gegevens zijn komt omdat er zo weinig mensen ziek worden na toediening van het vaccin. Het werkt met andere woorden te goed om daar snel duidelijkheid over te kunnen scheppen.
Maar de aanwijzingen dat het zo is stapelen zich wel op, niet dat de kans op besmettelijkheid nihil wordt maar, wel heel drastisch afneemt.
dinsdag 2 maart 2021 om 21:47
Het ging over de ernstige vorm van de ziekte hier.Goudkevertje66 schreef: ↑02-03-2021 21:43Op die persconferentie werd ook gezegd dat ze de website up to date zouden houden bij ontwikkelingen. Op de website is niets veranderd ten aanzien van besmettelijkheid na vaccinatie.
Ook op de site van het rivm staat (vandaag nog geüpdatet) dat het nog niet bekend is dat het vaccin beschermt tegen besmetting.
Ik weet zelf nog niet of ik me ga vaccineren, maar ik vind het een enorme misvatting dat men denkt dat vaccinatie vrijbrief is voor terug naar normaal.
Het is inderdaad geen vrijbrief of toelating dat je als gevaccineerde alles mag, maar het is wel de weg naar normaal ja. Indien je het niet doet zal het normaal langer wegblijven, daar ben ik zeker van.
dinsdag 2 maart 2021 om 21:47
Laten we dát hopenzurimat schreef: ↑02-03-2021 21:44Moeilijk quoten zo, maar het die onduidelijkheid komt omdat er te weinig gegevens zijn en dat er daaromtrent te weinig gegevens zijn komt omdat er zo weinig mensen ziek worden na toediening van het vaccin. Het werkt met andere woorden te goed om daar snel duidelijkheid over te kunnen scheppen.
Maar de aanwijzingen dat het zo is stapelen zich wel op, niet dat de kans op besmettelijkheid nihil wordt maar, wel heel drastisch afneemt.
dinsdag 2 maart 2021 om 21:53
Natuurlijk is vaccinatie wel dé manier om terug te kunnen naar normaal. In elke persconferentie noemen ze dat. De RIVM website zou een stuk beter kunnen ja, ze nemen ook niet elk nieuwsbericht mee in hun updates. Het is heel erg globale informatie en enorm het zekere voor het onzekere nemend. Maar als er op de RIVM site komt te staan dat het vaccin in flinke mate beschermt tegen het overdragen van het virus op anderen, dan ga je het dus wel nemen? Want die data komt er natuurlijk steeds meer naarmate er meer gevaccineerd wordt, dus zal op een gegeven moment ook aangepast worden op die website neem ik aan.Goudkevertje66 schreef: ↑02-03-2021 21:43Op die persconferentie werd ook gezegd dat ze de website up to date zouden houden bij ontwikkelingen. Op de website is niets veranderd ten aanzien van besmettelijkheid na vaccinatie.
Ook op de site van het rivm staat (vandaag nog geüpdatet) dat het nog niet bekend is dat het vaccin beschermt tegen besmetting.
Ik weet zelf nog niet of ik me ga vaccineren, maar ik vind het een enorme misvatting dat men denkt dat vaccinatie vrijbrief is voor terug naar normaal.
nicole123 wijzigde dit bericht op 02-03-2021 21:59
5.30% gewijzigd
dinsdag 2 maart 2021 om 21:56
Wat vind je van het onderzoek in Israël wat ik postte? Vind je dat hoopvol? En ken je vaccins die niet de overdracht van de infectie drastisch verlagen? Hoeveel kans is er volgens jou dat nou juist het COVID vaccin wel heel erg beschermt tegen het oplopen van de ziekte (60-95% effectiviteit), maar niet tegen het overdragen op anderen?
