Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Wat is voor jou dé reden om wel of niet te vaccineren tegen

02-03-2021 08:25 975 berichten
Alle reacties Link kopieren
Ik lees in verschillende topics veel reacties.
Mensen die bang zijn voor het vaccin. Waarom? Dat zou ik willen weten? Zit er iets engs in? Hou je in het algemeen niet van prikken?
Vindt je dat je lichaam het zelf moet oplossen?
Of waarom ent je, je juist wel in?
Bescherming van jezelf? Of van je medemens?
Of, zoals bij mij steeds meer het geval word; omdat ik weer mijn vrijheden terug wil.
En wat als deze vaccinatie een jaarlijks terugkerende prik gaat worden?

Bij ons op de werkvloer zijn dit wel vaak de onderwerpen waar het over gaat.
de wereld wacht om ontdekt te worden
Alle reacties Link kopieren
zussel schreef:
26-03-2021 20:12
En waardoor zouden de gevaccineerden neervallen als de pandemie al over is? En wie houdt dat dan achter, dat die oude mensen stiekem wel aan het doodgaan zijn?
Daar ben ik ook wel benieuwd naar.
Alle reacties Link kopieren
Sadie007 schreef:
26-03-2021 19:24
Ja, dat willen ze je doen geloven ja......
Sadie007 schreef:
26-03-2021 19:35
Ik denk omdat de pandemie voorbij is....en de gevaccineerden vallen ook nog neer hoor, alleen hoor je daar natuurlijk niets over.
Maar nee hoor, je gelooft niet in complotten. :facepalm:

‘Ze’ (waarbij gewezen wordt naar de politici die de touwtjes in handen hebben, de reguliere media betreft en evt ook nog de WHO en 99% van de wetenschappers die dingen zeggen die stroken met het overheidsbeleid) die je iets willen doen geloven en van alles verzwijgen terwijl er eigenlijk een heel ander plan achter zit (macht/geld), dat is de definitie van een complot.
nicole123 wijzigde dit bericht op 26-03-2021 20:30
33.10% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Sadie007 schreef:
26-03-2021 17:31
Dus, omdat het op een ander topic in 2 pagina's is besproken is het gelijk niet geloofwaardig meer?
Okay.....
Nee, om de inhoudelijke redenen die je in de posts in dat topic kunt lezen. Of wil je graag dat ik ze hier copy-paste?
Alle reacties Link kopieren
De een kiest ervoor zich te laten vaccineren, en de ander niet. Ieder heeft het recht om voor het een of ander te kiezen. Waarom ontstaat er dan toch elke keer een discussie, of zelfs een strijd? Waarom kunnen we niet accepteren dat ons volk wat dit betreft nu eenmaal enorm verdeeld is?

Dit maakt dat ik enorm het gevoel heb dat ik heen en weer wordt geslingerd. Het voelt alsof er aan alle kanten aan me wordt getrokken. Want, ik ben er nog niet over uit of ik mijzelf wel wil laten vaccineren of niet. De ene week denk ik 'Ja, ik ga het doen!' en de volgende week 'Nee, ik doe het toch maar niet'. Dit komt met name doordat ik op een normale manier van deze aankomende zomer wil genieten. Hoe sneller de maatregelen van de baan zijn, des te beter.

Maar, ik baal er wel van dat de overheid niet helemaal eerlijk is. En daarmee bedoel ik: Vorige week las ik in het nieuws dat het aantal positieve tests was gestegen. Er stond in dat bericht niet bij wat het percentage aan positieve tests was, ten opzichte van het totale aantal afgenomen tests. In een bericht van gisteren stond dat er wel bij. Er was sprake van een toename van zo'n 1%. Dan vraag ik mij dus af 'Hebben ze dat er eerder niet bij gezet, omdat er toen procentueel gezien geen sprake was van een toename?'.

Oftewel, er lijkt goed te worden nagedacht over de precieze manier van communiceren. In de hoop om ons gedrag te sturen? In de hoop dat we nog wat langer ons best blijven doen? Logisch... Maar dat begint nu wel erg doorzichtig te worden, en daar worden nu eenmaal sommigen dwars van.
d-purevision schreef:
26-03-2021 22:43
De een kiest ervoor zich te laten vaccineren, en de ander niet. Ieder heeft het recht om voor het een of ander te kiezen. Waarom ontstaat er dan toch elke keer een discussie, of zelfs een strijd? Waarom kunnen we niet accepteren dat ons volk wat dit betreft nu eenmaal enorm verdeeld is?
(...)

Maar, ik baal er wel van dat de overheid niet helemaal eerlijk is. En daarmee bedoel ik: Vorige week las ik in het nieuws dat het aantal positieve tests was gestegen. Er stond in dat bericht niet bij wat het percentage aan positieve tests was, ten opzichte van het totale aantal afgenomen tests. In een bericht van gisteren stond dat er wel bij. Er was sprake van een toename van zo'n 1%. Dan vraag ik mij dus af 'Hebben ze dat er eerder niet bij gezet, omdat er toen procentueel gezien geen sprake was van een toename?'.

Het volk is helemaal niet enorm verdeeld. Van de mensen die uitgenodigd is om een prik te halen heeft 83% daar gehoor aan gegeven.

Als je op www.coronadashboard.nl kijkt dan zie je elke dag wat het percentage positieve tests is. Dan ben je niet zo afhankelijk van ‘berichten’.


The truth is out there, je moet het wel willen vinden :mrgreen:
Geen vaccin nemen uit dwarsigheid lijkt me een slechte reden. Zou je dan ook een prik weigeren als je door een hondsdolle hond gebeten was als iemand teveel aandringt? Lijkt me beter objectief de feiten tegen elkaar af te wegen.
nicole123 schreef:
26-03-2021 17:50
Een vaccin beschermt over het algemeen beter tegen verschillende varianten dan het doorgemaakt hebben van een virus.

Ik ben medisch biologisch wetenschapper. En als je vindt dat ik mis zit, wat is er dan mis met mijn argumenten? Ik heb zelf dat Nature artikel gelezen, daar staat volgens mij wel wat anders in dan wat de 2 mensen uit dat artikel zeggen. Denk jij zelf dat ze wat er in het Nature artikel staat goed interpreteren? Of geloof je die 2 vooral omdat ze zo mooi in je straatje passen, ook al gebruiken ze non-argumenten en trekken ze geheel andere conclusies dan bijv Marion Koopmans, Marc Bonten en Menno de Jong, die nog wel een wat grotere staat van dienst hebben dan deze 2? Waarom vind je specifiek deze 2 mensen deskundig?
Je leest dingen die ik niet heb gezegd. Ik heb niet gezegd dat ik andere deskundigen niet serieus neem, ik zeg dat deze mensen ook deskundig zijn en dus het vrij vreemd is om te veronderstellen dat ze zomaar wat roepen.

Wat denk jij overigens: gaan we naar een situatie dat iedereen die wil een vaccin krijgt en dat is het dan, of gaan we naar een situatie meer vergelijkbaar met de griepprik, waarbij je om de zoveel tijd een nieuw vaccin moet halen?
Alle reacties Link kopieren
kadanz schreef:
26-03-2021 22:53
Het volk is helemaal niet enorm verdeeld. Van de mensen die uitgenodigd is om een prik te halen heeft 83% daar gehoor aan gegeven.

Als je op www.coronadashboard.nl kijkt dan zie je elke dag wat het percentage positieve tests is. Dan ben je niet zo afhankelijk van ‘berichten’.


The truth is out there, je moet het wel willen vinden :mrgreen:
Nou, als 83% daar gehoor aangeeft is het probleem toch opgelost, dan is er toch groepsimmuniteit?
Alle reacties Link kopieren
nicole123 schreef:
26-03-2021 20:26
Nee, om de inhoudelijke redenen die je in de posts in dat topic kunt lezen. Of wil je graag dat ik ze hier copy-paste?
Ik heb het gelezen hoor....en nu?
Alle reacties Link kopieren
kadanz schreef:
26-03-2021 20:18
Met of zonder de taalfouten? Ik wil niet in de verkeerde chat terecht komen!
Wat een zielig figuur ben je dan zeg om over een taalfoutje te vallen........please!
Alle reacties Link kopieren
zussel schreef:
26-03-2021 20:12
En waardoor zouden de gevaccineerden neervallen als de pandemie al over is? En wie houdt dat dan achter, dat die oude mensen stiekem wel aan het doodgaan zijn?
[....]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 28-03-2021 08:04
Reden: Complottheorieën
42.48% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Sadie007 schreef:
27-03-2021 08:27
[...]
Ah ok dus ze gaan dood door het vaccin (en typen dat vervolgens op Telegram, knap). Verklaart nog steeds niet waarom er in de groep ouderen ineens een stuk minder mensen doodgaan dan voor de vaccinaties.

Dikke prima hoor, dat jij geen vaccin wil moet je zelf weten. Maar je redenering is echt niet te volgen (dus misschien moet je hem dan ook niet delen met anderen want daar krijg je dus lastige/niet te beantwoorden vragen van).
moderatorviva wijzigde dit bericht op 28-03-2021 08:07
Reden: quote verwijderd
25.60% gewijzigd
Een extra reden om me wel te vaccineren is dat ik hoop dat die complottheorieën snel mee verdwijnen met het instorten van de cijfers. Wat kijk ik daar naar uit zeg.

NB: dit is natuurlijk niet een serieuze reden, maar wat kijk ik er toch naar uit als al dat geneuzel verdwenen is. Ik vind het nog erger dan de maatregelen zelf, al die mensen die opeens zo raar doen.
anoniem_181776 wijzigde dit bericht op 27-03-2021 08:53
37.97% gewijzigd
Sadie007 schreef:
27-03-2021 08:27
[...].
Uhu.. de overheid censureert zich rot. Maar het o zo grote boek van Klauw Schwab, “the great reset”, waar elke stap grondig in beschreven staat, is gewoon nog te koop. Alsjeblieft zeg! Als dit echt het oh zo grote plan van de wereldleiders was, denk je dan niet dat Klaus Schwab allang vakkundig weggewerkt was als zogenoemde “klokkenluider”, en zijn boek gewoon nooit gepubliceerd was geworden? We leven tegenwoordig immers in een dictatuur, en elk woord waardoor wij onze oh zo machtige wereldleiders gaan twijfelen, mag mooit publiekelijk bekend worden..
moderatorviva wijzigde dit bericht op 28-03-2021 08:07
Reden: quote verwijderd
21.34% gewijzigd
Sadie007 schreef:
27-03-2021 08:17
Wat een zielig figuur ben je dan zeg om over een taalfoutje te vallen........please!
Twee taalfoutjes.
Normaalgesproken doe ik nooit flauw over tikfouten, ik maak er zelf ook zoveel. Maar de grap is dat er waarschijnlijk wel meerdere van dat soort vage chatgroepen zijn, in alle combinaties van taal en schrijffouten dus het is gewoon een legitieme vraag!

Covid vaccine victems?
Covid vaccin victims?
Covid vaccine victims?
Of covid vaccin victems?

Maar kijk gewoon om je heen, er zijn miljoenen gevaccineerd. Waar zijn de ‘victims’? Als er echt iets aan de hand is dan zou het onderhand duidelijk moeten zijn.
SpringInhetveldje schreef:
27-03-2021 08:41
Uhu.. de overheid censureert zich rot. Maar het o zo grote boek van Klauw Schwab, “the great reset”, waar elke stap grondig in beschreven staat, is gewoon nog te koop. Alsjeblieft zeg! Als dit echt het oh zo grote plan van de wereldleiders was, denk je dan niet dat Klaus Schwab allang vakkundig weggewerkt was als zogenoemde “klokkenluider”, en zijn boek gewoon nooit gepubliceerd was geworden? We leven tegenwoordig immers in een dictatuur, en elk woord waardoor wij onze oh zo machtige wereldleiders gaan twijfelen, mag mooit publiekelijk bekend worden..
Klopt, de wereld is plat en rond tegelijk!

Het lijkt me verder onwaarschijnlijk dat Putin, Chi, Trump Biden, Rutte en alle andere wereldleiders samenwerken aan één doel. Dat alleen al zou voor duizend jaar vrede moeten zorgen!
Sadie007 schreef:
27-03-2021 08:27
[...].
Ik denk dat er meer mensen overlijden zonder te zijn gevaccineerd. ;)

Momenteel worden vooral ouderen gevaccineerd. Ja, die willen nog wel eens overlijden. Pas als er causaal verband is, wordt het interessant.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 28-03-2021 08:06
Reden: Ongepast
37.63% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
27-03-2021 07:50
Je leest dingen die ik niet heb gezegd. Ik heb niet gezegd dat ik andere deskundigen niet serieus neem, ik zeg dat deze mensen ook deskundig zijn en dus het vrij vreemd is om te veronderstellen dat ze zomaar wat roepen.

Wat denk jij overigens: gaan we naar een situatie dat iedereen die wil een vaccin krijgt en dat is het dan, of gaan we naar een situatie meer vergelijkbaar met de griepprik, waarbij je om de zoveel tijd een nieuw vaccin moet halen?
Als die deskundigen iets roepen, maar 99% van de andere deskundigen roept iets totaal anders, dan vind ik het nogal vreemd om wat die ene procent zegt voor lief te nemen en het andere te negeren. Ik zeg niet dat jij dat per se doet, maar ik zie hier op het topic wel mensen rondlopen die zo hun denkbeelden kracht proberen bij te zetten. Overigens zet ik ook niet die 1% zomaar weg, maar ben ik inhoudelijk op hun argumentatie ingegaan in het algemene covid topic en hebben ze gewoon non-argumenten.

Over je 2e alinea: ik denk een combinatie. Ik denk nu iedereen, omdat vrijwel niemand nog immuniteit heeft en vanaf volgend jaar alleen de risicogroepen jaarlijks, zoals bij de griepprik.
Alle reacties Link kopieren
Ik heb er zelf voor gekozen om me (nog) niet te laten vaccineren. Ik heb weinig vertrouwen in de huidige vaccins, er is te weinig van bekend en bijwerkingen op langere termijn zijn al helemaal onbekend.

In de mRNA vaccins heb ik al helemaal geen vertrouwen, daar is zeer weinig ervaring mee.

Verder heb ik veel vragen waar niemand een duidelijk antwoord op kan geven zoals hoe lang duurt eventuele bescherming, kan ik het virus overbrengen als ik gevaccineerd ben, maak je nog goed antistoffen aan tegen andere varianten als je eenmaal gevaccineerd bent enz enz.

Ik vind dat iedereen moet doen waar hij zich goed bij voelt, wil je je laten vaccineren, zeker doen maar ik lees veel onbegrip en zelfs boosheid tegenover mensen die er voor kiezen om zich (nog) niet te laten vaccineren en dat vind ik echt onbegrijpelijk.
Alle reacties Link kopieren
Er overlijden dagelijks jonge mensen, zomaar plotseling. Dus dat er jonge mensen na vaccinatie overlijden kan. Of dat door vaccinatie komt is een tweede. Als dit vervolgens niet gemeld wordt bij de medicijnautoriteit kunnen ze er niets mee.

Dat ik verwijs naar een ander topic is omdat je geen forummers mag citeren uit andere topics.
Alle reacties Link kopieren
Miriam1981 schreef:
27-03-2021 09:48
Ik heb er zelf voor gekozen om me (nog) niet te laten vaccineren. Ik heb weinig vertrouwen in de huidige vaccins, er is te weinig van bekend en bijwerkingen op langere termijn zijn al helemaal onbekend.

In de mRNA vaccins heb ik al helemaal geen vertrouwen, daar is zeer weinig ervaring mee.

Verder heb ik veel vragen waar niemand een duidelijk antwoord op kan geven zoals hoe lang duurt eventuele bescherming, kan ik het virus overbrengen als ik gevaccineerd ben, maak je nog goed antistoffen aan tegen andere varianten als je eenmaal gevaccineerd bent enz enz.

Ik vind dat iedereen moet doen waar hij zich goed bij voelt, wil je je laten vaccineren, zeker doen maar ik lees veel onbegrip en zelfs boosheid tegenover mensen die er voor kiezen om zich (nog) niet te laten vaccineren en dat vind ik echt onbegrijpelijk.
Eventuele bescherming duurt levenslang, eventueel welteverstaan. Maar de eerste grote proeven zijn 8 maanden geleden begonnen en de laatste check werkten die vaccins nog steeds prima. Dus alvast 8 maanden and counting.
De kans is kleiner dat je nog virus overbrengt als je gevaccineerd bent dan als je dat niet bent.
Een vaccin zorgt er niet voor dat je geen of niet goed antistoffen zou aanmaken tegen andere virussen of varianten.
Alle reacties Link kopieren
Miriam1981 schreef:
27-03-2021 09:48
Ik heb er zelf voor gekozen om me (nog) niet te laten vaccineren. Ik heb weinig vertrouwen in de huidige vaccins, er is te weinig van bekend en bijwerkingen op langere termijn zijn al helemaal onbekend.

In de mRNA vaccins heb ik al helemaal geen vertrouwen, daar is zeer weinig ervaring mee.

Verder heb ik veel vragen waar niemand een duidelijk antwoord op kan geven zoals hoe lang duurt eventuele bescherming, kan ik het virus overbrengen als ik gevaccineerd ben, maak je nog goed antistoffen aan tegen andere varianten als je eenmaal gevaccineerd bent enz enz.

Ik vind dat iedereen moet doen waar hij zich goed bij voelt, wil je je laten vaccineren, zeker doen maar ik lees veel onbegrip en zelfs boosheid tegenover mensen die er voor kiezen om zich (nog) niet te laten vaccineren en dat vind ik echt onbegrijpelijk.
Als je geboortejaar in je nick staat dan denk ik dat de kans dat je een mRNA vaccin krijgt aangeboden zeer klein is, dat scheelt alvast.

Op je vragen komen steeds meer antwoorden gelukkig en ik denk dat dat de komende 2 maanden allemaal nog veel duidelijker gaat worden. Het zijn heel logische vragen en ik snap dat er nu nog veel niet erg zeker is, dus dat dat twijfels oproept.

Onbegrip heb ik zelf niet voor mensen die zich niet laten vaccineren of twijfels hebben, wel voor het rondstrooien van desinformatie en halve waarheden, waardoor anderen aan het twijfelen gemaakt worden. Als mensen bijvoorbeeld van 'er is nog niet op een directe manier onderzocht of je als gevaccineerde covid niet meer kunt verspreiden' maken 'als gevaccineerde bescherm je je omgeving helemaal niet'.
Miriam1981 schreef:
27-03-2021 09:48


Verder heb ik veel vragen waar niemand een duidelijk antwoord op kan geven zoals hoe lang duurt eventuele bescherming, kan ik het virus overbrengen als ik gevaccineerd ben, maak je nog goed antistoffen aan tegen andere varianten als je eenmaal gevaccineerd bent enz enz.

Waarom schrijf je ‘eventuele bescherming’?

Ik doe mijn best om begrip op te brengen voor mensen die anders tegen vaccins aankijken, maar als je nú nog niet gelooft dat de vaccins in grote mate effectief zijn dan weet ik niet hoe serieus je andere vragen zijn.
nicole123 schreef:
27-03-2021 09:27
Als die deskundigen iets roepen, maar 99% van de andere deskundigen roept iets totaal anders, dan vind ik het nogal vreemd om wat die ene procent zegt voor lief te nemen en het andere te negeren. Ik zeg niet dat jij dat per se doet, maar ik zie hier op het topic wel mensen rondlopen die zo hun denkbeelden kracht proberen bij te zetten. Overigens zet ik ook niet die 1% zomaar weg, maar ben ik inhoudelijk op hun argumentatie ingegaan in het algemene covid topic en hebben ze gewoon non-argumenten.

Over je 2e alinea: ik denk een combinatie. Ik denk nu iedereen, omdat vrijwel niemand nog immuniteit heeft en vanaf volgend jaar alleen de risicogroepen jaarlijks, zoals bij de griepprik.
Maar wat is dan het nut van iedereen proberen te vaccineren, ook zij die liever niet willen, als we toch de risicogroepen jaarlijks gaan vaccineren ter bescherming tegen nieuwe varianten?

Kunnen we dan niet beter mensen lokken en de 80-90% accepteren, in plaats van zoeken naar mogelijkheden om nog meer mensen zover te krijgen?

Zeker ook omdat dieren ook besmet raken en ik dus niet zie hoe we covid kunnen uitroeien. Dan is die laatste paar procent niet wat het verschil gaat maken, toch?
Alle reacties Link kopieren
zurimat schreef:
27-03-2021 09:56
Eventuele bescherming duurt levenslang, eventueel welteverstaan. Maar de eerste grote proeven zijn 8 maanden geleden begonnen en de laatste check werkten die vaccins nog steeds prima. Dus alvast 8 maanden and counting.
In mijn ogen is dit geen waar, dit kunnen we nog helemaal niet weten. Het virus muteert en er ontstaan nieuwe varianten waartegen je dan weer niet beschermd bent.
De kans is kleiner dat je nog virus overbrengt als je gevaccineerd bent dan als je dat niet bent.
Er zijn al veel aanwijzingen dat het vaccin je wel beschermt tegen ernstig ziek worden maar niet dat het virus zich niet kan verspreiden. Sowieso is hier heel weinig onderzoek naar gedaan. Alleen de universiteit van Oxford heeft hier naar gekeken bij een grote groep en ze zagen geen afname van besmetting zonder klachten.
Een vaccin zorgt er niet voor dat je geen of niet goed antistoffen zou aanmaken tegen andere virussen of varianten.
Op wat baseer je deze uitspraak? Hier lopen onderzoeken naar, er is nog helemaal niet bekend of mensen die gevaccineerd zijn later nog goed antistoffen maken tegen andere coronavarianten.
Wel is vastgesteld dat de huidige vaccins niet tegen alle varianten werken. Dus waarom zou ik me met een nieuw onbekend vaccin laten inspuiten tegen zeg maar virus A als ik vervolgens wel virus B kan krijgen?

Ik ben niet tegen vaccineren maar ik vind dit wel een individuele keuze die iedereen voor zich zelf moet maken.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven