Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Wat is voor jou dé reden om wel of niet te vaccineren tegen
dinsdag 2 maart 2021 om 08:25
Ik lees in verschillende topics veel reacties.
Mensen die bang zijn voor het vaccin. Waarom? Dat zou ik willen weten? Zit er iets engs in? Hou je in het algemeen niet van prikken?
Vindt je dat je lichaam het zelf moet oplossen?
Of waarom ent je, je juist wel in?
Bescherming van jezelf? Of van je medemens?
Of, zoals bij mij steeds meer het geval word; omdat ik weer mijn vrijheden terug wil.
En wat als deze vaccinatie een jaarlijks terugkerende prik gaat worden?
Bij ons op de werkvloer zijn dit wel vaak de onderwerpen waar het over gaat.
Mensen die bang zijn voor het vaccin. Waarom? Dat zou ik willen weten? Zit er iets engs in? Hou je in het algemeen niet van prikken?
Vindt je dat je lichaam het zelf moet oplossen?
Of waarom ent je, je juist wel in?
Bescherming van jezelf? Of van je medemens?
Of, zoals bij mij steeds meer het geval word; omdat ik weer mijn vrijheden terug wil.
En wat als deze vaccinatie een jaarlijks terugkerende prik gaat worden?
Bij ons op de werkvloer zijn dit wel vaak de onderwerpen waar het over gaat.
de wereld wacht om ontdekt te worden
vrijdag 26 maart 2021 om 10:58
Mee eens. Risicogroepen inenten en evt. iedereen die daar niet onder valt maar bang is ernstig ziek te worden. Dat zou voldoende moeten zijn. Ik ben van een flinke griep altijd veel zieker dan ik door Corona was. Dus als ik me laat vaccineren voelt dat toch als een groter risico dan wanneer ik dat niet doe.Lotus90 schreef: ↑18-03-2021 22:55
Ik vind dus eerder dat je pech hebt als je wél Corona krijgt. Vooral als de klachten ook nog eens ernstig zijn: dat zie ik nog steeds als een zeldzaamheid. In mijn omgeving heb ik dat nog helemaal niet gezien. Zelfs de opa (90+) van een vriendin van me had er totaal geen last van. Lichte verkoudheidsklachten.
Dus ik beschouw de Corona vaccinatie nog steeds als een griepprik. Alleen voor risicogroepen bedoelt.
vrijdag 26 maart 2021 om 11:14
Iemand van jullie dit filmpje al eens gezien?
De man, Micheal Yeadon, was vice- president bij Pfizer en is zeer geleerd. op het gebied van immunologie, luchtwegaandoeningen etc.
Het belicht voor mij een andere kant van het hele corona-gebeuren.
https://youtu.be/DCvW7Ft0kHw
De man, Micheal Yeadon, was vice- president bij Pfizer en is zeer geleerd. op het gebied van immunologie, luchtwegaandoeningen etc.
Het belicht voor mij een andere kant van het hele corona-gebeuren.
https://youtu.be/DCvW7Ft0kHw
vrijdag 26 maart 2021 om 11:16
Maar dat is dus níet voldoende. Dat zeggen alle experts. Waarom denken leken dan nog steeds dat zij het beter weten?pamelacourson schreef: ↑26-03-2021 10:58Mee eens. Risicogroepen inenten en evt. iedereen die daar niet onder valt maar bang is ernstig ziek te worden. Dat zou voldoende moeten zijn. Ik ben van een flinke griep altijd veel zieker dan ik door Corona was. Dus als ik me laat vaccineren voelt dat toch als een groter risico dan wanneer ik dat niet doe.
vrijdag 26 maart 2021 om 12:14
vrijdag 26 maart 2021 om 12:19
Ik had gisteren gedoe met het maken van een afspraak, ik ben mantelzorger, dus ik ben uitgenodigd om te vaccineren,maar ze willen mij perse astra zenica toedienen, maar gezien mijn trombose verleden wil ik dat niet, maar daar houden ze geen rekening mee.
Ik vind daar wat van, gevaccineerd worden met iets dat binnen no time uit de grond is gestampt, dat is 1 ding, maar mag ik aub zelf bepalen wat ik in mijn lijf krijg??
Wat vinden jullie hiervan??
Ik vind daar wat van, gevaccineerd worden met iets dat binnen no time uit de grond is gestampt, dat is 1 ding, maar mag ik aub zelf bepalen wat ik in mijn lijf krijg??
Wat vinden jullie hiervan??
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
vrijdag 26 maart 2021 om 12:22
Je hebt geen keuze, op dit moment kunnen ze daar gewoon niet aan beginnen.
Overleg met met de huisarts over wel of geen AZ. Wil je dat niet dan zul je moeten wachten tot het moment dat je de keuze wel hebt.
Dat in no-time uit de grond gestampt valt ook wel mee overigens. En als je dat voor AZ vindt, geldt dat natuurlijk ook voor de andere vaccins.
Overleg met met de huisarts over wel of geen AZ. Wil je dat niet dan zul je moeten wachten tot het moment dat je de keuze wel hebt.
Dat in no-time uit de grond gestampt valt ook wel mee overigens. En als je dat voor AZ vindt, geldt dat natuurlijk ook voor de andere vaccins.
dahlia74 wijzigde dit bericht op 26-03-2021 12:28
25.81% gewijzigd
vrijdag 26 maart 2021 om 12:26
Het staat je vrij te weigeren, maar dan zal je dus even moeten wachten op een vaccin.Miskotto schreef: ↑26-03-2021 12:19Ik had gisteren gedoe met het maken van een afspraak, ik ben mantelzorger, dus ik ben uitgenodigd om te vaccineren,maar ze willen mij perse astra zenica toedienen, maar gezien mijn trombose verleden wil ik dat niet, maar daar houden ze geen rekening mee.
Ik vind daar wat van, gevaccineerd worden met iets dat binnen no time uit de grond is gestampt, dat is 1 ding, maar mag ik aub zelf bepalen wat ik in mijn lijf krijg??
Wat vinden jullie hiervan??
Ik denk dat je uiteindelijk op het eind van de rit ook wel een Pfizer of wie weet een SpoetnikV kan krijgen, zijn dat voor jou mogelijke alternatieven of zijn die ook te veel in no time uit de grond gestampt?
vrijdag 26 maart 2021 om 12:50
Wanneer is jouw leeftijdsgroep dan aan de beurt? En wat als je dan alsnog het AZ-Oxfordvaccin aangeboden krijgt? Het is geen keuzemenu.
Waarom denk je dat je in april als Pfizer, of later Janssen, komt zomaar vooraan in de rij staat als je zelf AZ hebt geweigerd? Dat kan lang wachten worden hoor.
vrijdag 26 maart 2021 om 13:17
Dank voor jullie input KatKaatje en Nicole. Maar ik hecht toch wat meer waarde aan de microbioloog en vaccin-immunoloog. Die laatste zegt:
,,Het onnodig vaccineren is ook tegen onze medische principes. Als je niet ernstig ziek kan worden door het virus én er ook niemand mee beschermt als je je laat vaccineren, waarom zou je dan het risico lopen op bijwerkingen die we zeker voor de lange termijn niet kennen?’’
Zij wijst hierbij op het feit dat er vooralsnog alleen gegevens zijn over de veiligheid gedurende de eerste twee maanden na vaccinatie. Langere studies zijn nodig om een volledig beeld van de voordelen en risico’s te krijgen.
,,Het onnodig vaccineren is ook tegen onze medische principes. Als je niet ernstig ziek kan worden door het virus én er ook niemand mee beschermt als je je laat vaccineren, waarom zou je dan het risico lopen op bijwerkingen die we zeker voor de lange termijn niet kennen?’’
Zij wijst hierbij op het feit dat er vooralsnog alleen gegevens zijn over de veiligheid gedurende de eerste twee maanden na vaccinatie. Langere studies zijn nodig om een volledig beeld van de voordelen en risico’s te krijgen.
vrijdag 26 maart 2021 om 13:23
Iedereen kan wel ernstig ziek worden voor het virus, of je nu jong of oud bent. En je beschermt wel degelijk anderen als je je vaccineert. Bij voldoende hoge vaccinatiegraad gaat het virus veel minder rond en lopen ook mensen die zich niet kunnen laten vaccineren veel minder risico op ziek worden.Melofkim schreef: ↑26-03-2021 13:17Dank voor jullie input KatKaatje en Nicole. Maar ik hecht toch wat meer waarde aan de microbioloog en vaccin-immunoloog. Die laatste zegt:
,,Het onnodig vaccineren is ook tegen onze medische principes. Als je niet ernstig ziek kan worden door het virus én er ook niemand mee beschermt als je je laat vaccineren, waarom zou je dan het risico lopen op bijwerkingen die we zeker voor de lange termijn niet kennen?’’
Zij wijst hierbij op het feit dat er vooralsnog alleen gegevens zijn over de veiligheid gedurende de eerste twee maanden na vaccinatie. Langere studies zijn nodig om een volledig beeld van de voordelen en risico’s te krijgen.
De vaccins zijn niet zo nieuw, de hulpstoffen en technieken worden al vele jaren gebruikt.
Ik vind het verschrikkelijk dat deze mensen niet volledige informatie verspreiden.
Overigens is er ook niets bekend over de lange termijn gevolgen van het doormaken van een Covid-19 infectie.
vrijdag 26 maart 2021 om 13:47
Je herhaalt nu enkel nog een keer wat ze zegt, maar daar wordt een krom argument nog altijd niet recht van. Voor wat er krom aan is zie mijn vorige posts hierover.Melofkim schreef: ↑26-03-2021 13:17Dank voor jullie input KatKaatje en Nicole. Maar ik hecht toch wat meer waarde aan de microbioloog en vaccin-immunoloog. Die laatste zegt:
,,Het onnodig vaccineren is ook tegen onze medische principes. Als je niet ernstig ziek kan worden door het virus én er ook niemand mee beschermt als je je laat vaccineren, waarom zou je dan het risico lopen op bijwerkingen die we zeker voor de lange termijn niet kennen?’’
Zij wijst hierbij op het feit dat er vooralsnog alleen gegevens zijn over de veiligheid gedurende de eerste twee maanden na vaccinatie. Langere studies zijn nodig om een volledig beeld van de voordelen en risico’s te krijgen.
Hecht je ook waarde aan wat de 99% andere microbiologen en virologen zeggen of alleen aan deze?
vrijdag 26 maart 2021 om 13:57
Je hebt er dan niet 2 nodig, maar 1. De covid infectie werkt dan eigenlijk als je eerste prik, al wel deels maar vaak niet optimaal. Het hangt er wel vanaf wanneer je covid hebt gehad, als dat heel recent is (1-2 maanden geleden) kun je beter even wachten.
vrijdag 26 maart 2021 om 14:04
Ah, dank je, ik kon het niet vinden.
Ik weet niet wanneer ik Covid had, ik heb nooit een positieve test gehad, maar ik heb helaas wel de bekende restklachten en antistoffen. Ik overleg het wel met de GGD als ik de oproep krijg, zal nog wel een poos duren.
vrijdag 26 maart 2021 om 14:21
vrijdag 26 maart 2021 om 14:51
Ze hebben het toch specifiek over varianten waartegen het vaccin niet effectief is? Dan ga je natuurlijk weer wel mensen besmetten.nicole123 schreef: ↑26-03-2021 09:36Het is veel te kort door de bocht dat je er niemand mee zou beschermen.
,,Uit onderzoek dat in Oxford is gedaan, blijkt dat mensen ook nog virusdragers kunnen zijn nadat ze gevaccineerd zijn’’, zegt Walk.
Klopt. Maar dat je nog een virusdrager kunt zijn na vaccinatie kun je niet vertalen in dat je er dus niemand mee beschermt. Want vaccinatie zorgt ervoor dat de viral load in iemand verkleind wordt en dat de symptomen minder worden (en met minder symptomen ben je minder besmettelijk) en dat daarmee de kans dat je anderen besmet hoogstwaarschijnlijk veel kleiner wordt.
Over die lange termijn effecten is het hier al vaak gegaan: die weten ze van het virus ook niet. Ook niet bij jonge mensen. Als je eerlijk bent dan kijk je naar de kans op ooit een covid besmetting oplopen en daarna long covid krijgen versus de kans op langere termijn effecten van een vaccin (dat binnen enkele weken tot maanden uit je lijf is). Walk zegt: "als je er niet ernstig ziek van kunt worden". Maar iedereen kan heel ziek van worden, ook jonge gezonde mensen. Het is meten met 2 maten om te doen alsof het virus 100% ongevaarlijk is voor jonge mensen en wel wijzen op de uiterst minieme risico's van een vaccin.
En waar haalt ze vandaan dat over veiligheid maar van 2 maanden gegevens zijn? Veiligheid wordt al gemonitord vanaf de eerste proefpersoon, dus al vanaf afgelopen zomer.
En het is ook logisch dat dan juist die varianten dominant worden, hetgeen de kwetsbare groepen dan weer kan raken.
Dus ik vind dat je in je kritiek erg kort door de bocht gaat.
vrijdag 26 maart 2021 om 14:59
Waarom zouden die varianten dan meer gaan optreden als meer mensen gevaccineerd zijn? Als vaccinatie er niet tegen beschermt, dan beschermt het doorgemaakt hebben van een andere variant er ook niet tegen. Juist om die varianten zo weinig mogelijk grond te geven is het belangrijk om een zo hoog mogelijke vaccinatiegraad te hebben. Bij elke vermenigvuldiging van het virus is er namelijk kans op een nieuwe mutant, dus hoe meer gevaccineerde mensen, des te minder vermenigvuldigingen van het virus, des te kleinere kans op een heel vervelende nieuwe mutant.
vrijdag 26 maart 2021 om 15:25
Dat een vaccin niet zo beschermt tegen een specifieke variant wil niet zeggen dat dat exact zo geldt voor het besmet zijn geweest met het virus.nicole123 schreef: ↑26-03-2021 14:59Waarom zouden die varianten dan meer gaan optreden als meer mensen gevaccineerd zijn? Als vaccinatie er niet tegen beschermt, dan beschermt het doorgemaakt hebben van een andere variant er ook niet tegen. Juist om die varianten zo weinig mogelijk grond te geven is het belangrijk om een zo hoog mogelijke vaccinatiegraad te hebben. Bij elke vermenigvuldiging van het virus is er namelijk kans op een nieuwe mutant, dus hoe meer gevaccineerde mensen, des te minder vermenigvuldigingen van het virus, des te kleinere kans op een heel vervelende nieuwe mutant.
Deze deskundigen roepen neem ik aan niet zomaar wat.
Misschien dat jij ook deskundig bent (zo ja, vanuit welke deskundigheid?), maar de stelling dat wat zij zeggen in het geheel onjuist is lijkt mij wel wat kort door de bocht.
vrijdag 26 maart 2021 om 15:37
Lees eens het nature artikel waarnaar ze verwijzen zou ik zeggen, ze zijn op zijn zachtst gezegd heel selectief in wat ze daaruit halen.DS1971 schreef: ↑26-03-2021 15:25Dat een vaccin niet zo beschermt tegen een specifieke variant wil niet zeggen dat dat exact zo geldt voor het besmet zijn geweest met het virus.
Deze deskundigen roepen neem ik aan niet zomaar wat.
Misschien dat jij ook deskundig bent (zo ja, vanuit welke deskundigheid?), maar de stelling dat wat zij zeggen in het geheel onjuist is lijkt mij wel wat kort door de bocht.
vrijdag 26 maart 2021 om 16:56
Ik lees vooral ik-ik-ik-ik.pamelacourson schreef: ↑26-03-2021 10:58Mee eens. Risicogroepen inenten en evt. iedereen die daar niet onder valt maar bang is ernstig ziek te worden. Dat zou voldoende moeten zijn. Ik ben van een flinke griep altijd veel zieker dan ik door Corona was. Dus als ik me laat vaccineren voelt dat toch als een groter risico dan wanneer ik dat niet doe.
Als het ziekenhuis vol ligt met corona patiënten, als de verplegers moeten worden ingezet voor corona-patiënten, dan is er geen ruimte voor normale reguliere zorg. En die zorg die normaal al een volle dagtaak is voor een heel ziekenhuis, wordt nu massaal uitgesteld.
En dat is nog mét alle lockdown-maatregelen om de verspreiding zoveel mogelijk in te dammen.
Het hele zorgsysteem is gemaakt voor een normale reguliere zorg; niet om 'even' duizenden mensen méér op de intensieve verpleging erbij te nemen. Het systeem kan het gewoon niet aan, zoals een snelweg niet 2x zoveel auto's aan kan.
Ik lees alleen maar dat jij vindt dat jij er niet ziek van wordt. Hoe zit het met het verspreiden dat jij doet, als jij je niet ziek voelt, maar wel andere mensen besmet?
Als je die redenering zou hanteren voor alcohol en autorijden: Mijn leven, mijn auto, dan valt iedereen over je heen: waar is je verantwoordelijkheid naar anderen?
Ik snap dat die verantwoordelijkheid wat tastbaarder is als er een mens-vormige deuk in je motorkap zit, versus iemand die je niet kent die vier weken later op de IC ligt en dat daardoor iemand met kanker (die je ook niet kent) een telefoontje krijgt 'sorry, geen plek'.
Maar is dat een reden om niet verder te kijken?
Geef mensen geen informatie waar ze niet mee om kunnen gaan.
