Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Wat is voor jou dé reden om wel of niet te vaccineren tegen
dinsdag 2 maart 2021 om 08:25
Ik lees in verschillende topics veel reacties.
Mensen die bang zijn voor het vaccin. Waarom? Dat zou ik willen weten? Zit er iets engs in? Hou je in het algemeen niet van prikken?
Vindt je dat je lichaam het zelf moet oplossen?
Of waarom ent je, je juist wel in?
Bescherming van jezelf? Of van je medemens?
Of, zoals bij mij steeds meer het geval word; omdat ik weer mijn vrijheden terug wil.
En wat als deze vaccinatie een jaarlijks terugkerende prik gaat worden?
Bij ons op de werkvloer zijn dit wel vaak de onderwerpen waar het over gaat.
Mensen die bang zijn voor het vaccin. Waarom? Dat zou ik willen weten? Zit er iets engs in? Hou je in het algemeen niet van prikken?
Vindt je dat je lichaam het zelf moet oplossen?
Of waarom ent je, je juist wel in?
Bescherming van jezelf? Of van je medemens?
Of, zoals bij mij steeds meer het geval word; omdat ik weer mijn vrijheden terug wil.
En wat als deze vaccinatie een jaarlijks terugkerende prik gaat worden?
Bij ons op de werkvloer zijn dit wel vaak de onderwerpen waar het over gaat.
de wereld wacht om ontdekt te worden
vrijdag 26 maart 2021 om 17:15
Maar waarom hecht je ergens meer of minder waarde aan? Da's wel een interessante; want dan maak jij toch zelf de keuze en je hangt gewicht aan degene die zegt waar jij het mee eens bent?
Da's een mooie woordkeus.,,Het onnodig vaccineren is ook tegen onze medische principes.
Ik denk dat onnodig vaccineren tegen ieders principes is.
Beetje flauw... ten eerste is er al honderd jaar ervaring met miljarden mensen met honderden verschillende vaccins.Zij wijst hierbij op het feit dat er vooralsnog alleen gegevens zijn over de veiligheid gedurende de eerste twee maanden na vaccinatie. Langere studies zijn nodig om een volledig beeld van de voordelen en risico’s te krijgen.
Ten tweede worden deze vaccins al een jaar bestudeerd door de hele medische en farmaceutische wereld.
Ook zijn er nu al tientallen miljoenen mensen mee ingeënt.
Beetje flauw om dan te doen alsof dat vaccin ineens uit de lucht komt vallen en iedereen met open mond van verbazing staat te kijken wat dát nu toch is.
Volledig beeld is ook spelen met woorden... Het frame dat hier subtiel geschetst wordt is: Onzekerheid, onvolledigheid, pas op de plaats!
Het beeld zal over 200 jaar niet 'volledig' zijn. Het gaat erom wanneer je 'voldoende' informatie hebt om te stellen dat het vaccin beter is dan de ziekte krijgen.
Geef mensen geen informatie waar ze niet mee om kunnen gaan.
vrijdag 26 maart 2021 om 17:21
Die personen komen toch alleen in het ziekenhuis als ze zelf ook niet zijn ingeënt? Dus dit vind ik echt een valse vergelijking.KooktMetKnoflook schreef: ↑26-03-2021 16:56Ik lees vooral ik-ik-ik-ik.
Als het ziekenhuis vol ligt met corona patiënten, als de verplegers moeten worden ingezet voor corona-patiënten, dan is er geen ruimte voor normale reguliere zorg. En die zorg die normaal al een volle dagtaak is voor een heel ziekenhuis, wordt nu massaal uitgesteld.
En dat is nog mét alle lockdown-maatregelen om de verspreiding zoveel mogelijk in te dammen.
Het hele zorgsysteem is gemaakt voor een normale reguliere zorg; niet om 'even' duizenden mensen méér op de intensieve verpleging erbij te nemen. Het systeem kan het gewoon niet aan, zoals een snelweg niet 2x zoveel auto's aan kan.
Ik lees alleen maar dat jij vindt dat jij er niet ziek van wordt. Hoe zit het met het verspreiden dat jij doet, als jij je niet ziek voelt, maar wel andere mensen besmet?
Als je die redenering zou hanteren voor alcohol en autorijden: Mijn leven, mijn auto, dan valt iedereen over je heen: waar is je verantwoordelijkheid naar anderen?
Ik snap dat die verantwoordelijkheid wat tastbaarder is als er een mens-vormige deuk in je motorkap zit, versus iemand die je niet kent die vier weken later op de IC ligt en dat daardoor iemand met kanker (die je ook niet kent) een telefoontje krijgt 'sorry, geen plek'.
Maar is dat een reden om niet verder te kijken?
vrijdag 26 maart 2021 om 17:22
Ja hoor, je mag het toch helemaal zelf bepalen. Daar houden ze toch rekening mee?Miskotto schreef: ↑26-03-2021 12:19Ik had gisteren gedoe met het maken van een afspraak, ik ben mantelzorger, dus ik ben uitgenodigd om te vaccineren,maar ze willen mij perse astra zenica toedienen, maar gezien mijn trombose verleden wil ik dat niet, maar daar houden ze geen rekening mee.
Ik vind daar wat van, gevaccineerd worden met iets dat binnen no time uit de grond is gestampt, dat is 1 ding, maar mag ik aub zelf bepalen wat ik in mijn lijf krijg??
Wat vinden jullie hiervan??
Je hebt alleen niet genoeg informatie om het goed te kunnen afwegen. Vele dikke rapporten en studies door deskundigen: Veel en moeilijk.
Sappige krantenkop over een sterfgeval in IJsland: Ha, dat hapt lekker weg.
Nuance dat er 11 tromboses per uur plaatsvinden: saai.
Sappige krantenkop: Ha, panisch gevoel.
Krant die 1.000000 x meldt 'Al weer een vaccinatie zonder bijwerkingen' wordt niet verkocht. Paniek verkoopt kranten. Goed nieuws en statistiek niet.
Ja hoor, je mag toch het helemaal zelf bepalen!
Geef mensen geen informatie waar ze niet mee om kunnen gaan.
vrijdag 26 maart 2021 om 17:30
Ik heb het gezien, dankjewel voor de link. Ik ben benieuwd wat Kaatje, Dahlia en Nicole hier voor commentaar op hebben.....Sadie007 schreef: ↑26-03-2021 11:14Iemand van jullie dit filmpje al eens gezien?
De man, Micheal Yeadon, was vice- president bij Pfizer en is zeer geleerd. op het gebied van immunologie, luchtwegaandoeningen etc.
Het belicht voor mij een andere kant van het hele corona-gebeuren.
https://youtu.be/DCvW7Ft0kHw
Ik laat me trouwens niet vaccineren. Ik geloof in m’n lichaam. Het zal zo’n vaart niet lopen en als ik 1 van de pechvogels ben, jammer dan.
vrijdag 26 maart 2021 om 17:31
vrijdag 26 maart 2021 om 17:43
Aha, het is een complot waar de hele reguliere media in zit? Jij haalt je info liever van Youtube, waar iedereen alles, geframed en geknipt en al, op kan zetten en geen enkele kritische fact check overheen gaat? Tsja, bij mij werkt het precies andersom. Logisch dat we op verschillende conclusies uitkomen.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 28-03-2021 08:15
Reden: Complottheorieën
Reden: Complottheorieën
15.57% gewijzigd
vrijdag 26 maart 2021 om 17:50
Een vaccin beschermt over het algemeen beter tegen verschillende varianten dan het doorgemaakt hebben van een virus.DS1971 schreef: ↑26-03-2021 15:25Dat een vaccin niet zo beschermt tegen een specifieke variant wil niet zeggen dat dat exact zo geldt voor het besmet zijn geweest met het virus.
Deze deskundigen roepen neem ik aan niet zomaar wat.
Misschien dat jij ook deskundig bent (zo ja, vanuit welke deskundigheid?), maar de stelling dat wat zij zeggen in het geheel onjuist is lijkt mij wel wat kort door de bocht.
Ik ben medisch biologisch wetenschapper. En als je vindt dat ik mis zit, wat is er dan mis met mijn argumenten? Ik heb zelf dat Nature artikel gelezen, daar staat volgens mij wel wat anders in dan wat de 2 mensen uit dat artikel zeggen. Denk jij zelf dat ze wat er in het Nature artikel staat goed interpreteren? Of geloof je die 2 vooral omdat ze zo mooi in je straatje passen, ook al gebruiken ze non-argumenten en trekken ze geheel andere conclusies dan bijv Marion Koopmans, Marc Bonten en Menno de Jong, die nog wel een wat grotere staat van dienst hebben dan deze 2? Waarom vind je specifiek deze 2 mensen deskundig?
vrijdag 26 maart 2021 om 17:57
Jij hebt de link niet eens aangeklikt. Het is een film van de vice-president van Pfizer. Niet zomaar iemand of wel.nicole123 schreef: ↑26-03-2021 17:43Aha, het is een complot waar de hele reguliere media in zit? Jij haalt je info liever van Youtube, waar iedereen alles, geframed en geknipt en al, op kan zetten en geen enkele kritische fact check overheen gaat? Tsja, bij mij werkt het precies andersom. Logisch dat we op verschillende conclusies uitkomen.
vrijdag 26 maart 2021 om 18:52
Je weet dat de video dateert van eind november en dat ondertussen de realiteit hem wat ingehaald heeft?
Hij stelt dat de pandemie over is, wel toch niet helemaal lijkt me.
vrijdag 26 maart 2021 om 18:52
[...]nicole123 schreef: ↑26-03-2021 17:43Aha, het is een complot waar de hele reguliere media in zit? Jij haalt je info liever van Youtube, waar iedereen alles, geframed en geknipt en al, op kan zetten en geen enkele kritische fact check overheen gaat? Tsja, bij mij werkt het precies andersom. Logisch dat we op verschillende conclusies uitkomen.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 28-03-2021 08:15
Reden: Complottheorieën
Reden: Complottheorieën
53.18% gewijzigd
vrijdag 26 maart 2021 om 18:53
vrijdag 26 maart 2021 om 19:18
Tja, rond deze tijd stijgt in een griepseizoen ook altijd het aantal gevallen en aangezien covid19 in een soort gelijke tred loopt als influenza, net als dat het de afgelopen zomer nagenoeg weg was om in het najaar weer wat toe te nemen, lijkt mij dat niet meer dan normaal.
Stukje van de NOS website van vandaag:
Het officiële dodental daalt sinds een aantal dagen weer. Bij het RIVM werden dit keer 25 overleden covid-patiënten gemeld. Dat is inmiddels ook het gemiddelde, tegen 32 doden per dag een week eerder.
Het CBS meldt zelfs ondedrsterfte......tja
vrijdag 26 maart 2021 om 19:26
Sadie007 schreef: ↑26-03-2021 19:18Tja, rond deze tijd stijgt in een griepseizoen ook altijd het aantal gevallen en aangezien covid19 in een soort gelijke tred loopt als influenza, net als dat het de afgelopen zomer nagenoeg weg was om in het najaar weer wat toe te nemen, lijkt mij dat niet meer dan normaal.
Stukje van de NOS website van vandaag:
Het officiële dodental daalt sinds een aantal dagen weer. Bij het RIVM werden dit keer 25 overleden covid-patiënten gemeld. Dat is inmiddels ook het gemiddelde, tegen 32 doden per dag een week eerder.
Het CBS meldt zelfs ondedrsterfte......tja
Waardoor denk je dat dit komt? Doordat de pandemie voorbij is? Of... heel misschien... doordat de groep kwetsbaren die eerder bij bosjes dood neer vielen (verpleeghuizen) inmiddels gevaccineerd zijn
vrijdag 26 maart 2021 om 19:35
[....]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 28-03-2021 08:10
Reden: Complottheorieën
Reden: Complottheorieën
31.48% gewijzigd
vrijdag 26 maart 2021 om 19:35
‘The pandemic is essentially over’... zei de beste man in november.
Een maand later stroomden de IC’s over en ging de hele UK in hele strikte lockdown en werd bekend dat het virus gemuteerd was.
Als je geloof wil hechten aan de eerste de beste expert op een youtube-filmpje, check dan eerst de datum (als het sinistere achtergrondmuziekje en de flashy editing met stock-foto’s al geen clue is).
Edit: ik ben een beetje spuit 11 zie ik
vrijdag 26 maart 2021 om 20:12
En waardoor zouden de gevaccineerden neervallen als de pandemie al over is? En wie houdt dat dan achter, dat die oude mensen stiekem wel aan het doodgaan zijn?
vrijdag 26 maart 2021 om 20:20
Klopt, als iets alleen op YouTube staat kan ik het niet serieus nemen. YouTube is een entertainment kanaal, geen gedegen nieuwsbron. En ik ken die YouTube filmpjes met Mike Yeadon ook onderhand wel. Die worden continu gedeeld door organisaties als Vaccinvrij en andere complotsites. Hij is ex-werknemer van Pfizer trouwens.
Waarom neem je Yeadon serieuzer dan iemand als Fauci?
