Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Wat is voor jou dé reden om wel of niet te vaccineren tegen
dinsdag 2 maart 2021 om 08:25
Ik lees in verschillende topics veel reacties.
Mensen die bang zijn voor het vaccin. Waarom? Dat zou ik willen weten? Zit er iets engs in? Hou je in het algemeen niet van prikken?
Vindt je dat je lichaam het zelf moet oplossen?
Of waarom ent je, je juist wel in?
Bescherming van jezelf? Of van je medemens?
Of, zoals bij mij steeds meer het geval word; omdat ik weer mijn vrijheden terug wil.
En wat als deze vaccinatie een jaarlijks terugkerende prik gaat worden?
Bij ons op de werkvloer zijn dit wel vaak de onderwerpen waar het over gaat.
Mensen die bang zijn voor het vaccin. Waarom? Dat zou ik willen weten? Zit er iets engs in? Hou je in het algemeen niet van prikken?
Vindt je dat je lichaam het zelf moet oplossen?
Of waarom ent je, je juist wel in?
Bescherming van jezelf? Of van je medemens?
Of, zoals bij mij steeds meer het geval word; omdat ik weer mijn vrijheden terug wil.
En wat als deze vaccinatie een jaarlijks terugkerende prik gaat worden?
Bij ons op de werkvloer zijn dit wel vaak de onderwerpen waar het over gaat.
de wereld wacht om ontdekt te worden
dinsdag 30 maart 2021 om 12:57
Kerst hoopt dat het vooral kinderen treft of mensen die een kinderwens hebben en zo de overbevolking wordt opgelost maar laten juist die kinderen er niet of niet te erg ziek van worden.nicole123 schreef: ↑27-03-2021 15:34Ik denk dat corona niet bewust ontstaan is, dus daarmee ook niet dat het gekomen is om een probleem op te lossen. En je brengt het vrij luchtig, of zelfs alsof je het wel een goed idee vindt om op deze manier overbevolking aan te pakken. Vind je dat ook nog als jij en/of je geliefden daarbij vooraan in de rij staan, of alleen als het anderen treft?
Jammer joh!
dinsdag 30 maart 2021 om 13:45
Waarom dan op de verkeerde weg, welke weg moeten we dan wel op? Het coronavirus muteert langzamer dan het influenza virus en daarbij lukt het toch ook om met de vaccins het virus bij te houden?DS1971 schreef: ↑30-03-2021 11:23Ik lees vandaag dit:
Het gros van 76 epidemiologen uit 28 landen verwacht dat binnen een jaar het coronavirus zodanig muteert dat de meeste huidige vaccins niet meer effectief zijn. Die inschatting doet twee derde van hen in een enquête die is uitgevoerd door de zogeheten People’s Vaccine Alliance, waarvan onder meer Oxfam Novib en Amnesty International deel uitmaken.
Als dit klopt, dan zijn we toch op de verkeerde weg, of niet?
Binnen een paar maanden zijn er zodanig veel mensen gevaccineerd dat het probleem voor nu grotendeels is opgelost. Tegelijkertijd zijn de farmaceuten al bezig met het aanpassen van de vaccins, zodat indien nodig in de herfst/winter de risicogroepen een derde prik kunnen krijgen tegen de nieuwe varianten en daarna wellicht jaarlijks. Een vaccin gaat eigenlijk nooit van hartstikke effectief naar nul, dat gaat geleidelijk (tenzij er een introductie is van een nieuw virus uit een andere diersoort, zoals bij het coronavirus). Dus het is zeer onwaarschijnlijk dat we door varianten opnieuw in een situatie zouden komen waarin niemand immuniteit heeft.
dinsdag 30 maart 2021 om 14:51
Mijn vraag komt meer uit het volgende. Wij zijn geen eiland, dus zelfs als we 90% hier halen, maar de rest van de wereld niet, dan verandert er volgens mij niet veel.nicole123 schreef: ↑30-03-2021 13:45Waarom dan op de verkeerde weg, welke weg moeten we dan wel op? Het coronavirus muteert langzamer dan het influenza virus en daarbij lukt het toch ook om met de vaccins het virus bij te houden?
Binnen een paar maanden zijn er zodanig veel mensen gevaccineerd dat het probleem voor nu grotendeels is opgelost. Tegelijkertijd zijn de farmaceuten al bezig met het aanpassen van de vaccins, zodat indien nodig in de herfst/winter de risicogroepen een derde prik kunnen krijgen tegen de nieuwe varianten en daarna wellicht jaarlijks. Een vaccin gaat eigenlijk nooit van hartstikke effectief naar nul, dat gaat geleidelijk (tenzij er een introductie is van een nieuw virus uit een andere diersoort, zoals bij het coronavirus). Dus het is zeer onwaarschijnlijk dat we door varianten opnieuw in een situatie zouden komen waarin niemand immuniteit heeft.
Is het dan niet veel beter om in te zetten op de risicogroepen wereldwijd voorrang geven en pas dan indien nodig verder te gaan op vrijwillige basis?
dinsdag 30 maart 2021 om 15:11
Het is eeuwenlang bekend dat er ziekten komen als er ergens teveel van zijn. Ook in het dierenrijk.nicole123 schreef: ↑27-03-2021 15:34Ik denk dat corona niet bewust ontstaan is, dus daarmee ook niet dat het gekomen is om een probleem op te lossen. En je brengt het vrij luchtig, of zelfs alsof je het wel een goed idee vindt om op deze manier overbevolking aan te pakken. Vind je dat ook nog als jij en/of je geliefden daarbij vooraan in de rij staan, of alleen als het anderen treft?
Even on topic: ik vind wel dat als ik een Astra Zenica vaccin neem, er ook een tshirt bij moet krijgen : I survived Astra -Zeneca!
dinsdag 30 maart 2021 om 15:13
Ik neem aan dat de vaccinmakers de vaccins wel steeds updaten?DS1971 schreef: ↑30-03-2021 11:23Ik lees vandaag dit:
Het gros van 76 epidemiologen uit 28 landen verwacht dat binnen een jaar het coronavirus zodanig muteert dat de meeste huidige vaccins niet meer effectief zijn. Die inschatting doet twee derde van hen in een enquête die is uitgevoerd door de zogeheten People’s Vaccine Alliance, waarvan onder meer Oxfam Novib en Amnesty International deel uitmaken.
Als dit klopt, dan zijn we toch op de verkeerde weg, of niet?
dinsdag 30 maart 2021 om 15:13
Oh, op die fiets. Ja, dat zou in ieder geval voor het totaal aantal zieken/doden wel beter zijn en in ieder geval wel zo sociaal. Maar voor de westerse landen zelf zal het denk ik niet beter uitvallen dan iedereen vaccineren en de risicogroepen jaarlijks met een aangepast vaccin.DS1971 schreef: ↑30-03-2021 14:51Mijn vraag komt meer uit het volgende. Wij zijn geen eiland, dus zelfs als we 90% hier halen, maar de rest van de wereld niet, dan verandert er volgens mij niet veel.
Is het dan niet veel beter om in te zetten op de risicogroepen wereldwijd voorrang geven en pas dan indien nodig verder te gaan op vrijwillige basis?
dinsdag 30 maart 2021 om 16:05
Op 18 maart zocht het UMCG 176 vrijwilligers om een nieuw coronavaccin te testen.
Op 19 maart hadden ze 1500 aanmeldingen van potentiële vrijwilligers.
Blijkbaar zijn er genoeg mensen die zich wel willen laten inenten.
18 maart
https://groningen.nieuws.nl/zorgenwelzi ... en-corona/
19 maart
https://www.dvhn.nl/groningen/Meer-dan- ... 26703.html
Op 19 maart hadden ze 1500 aanmeldingen van potentiële vrijwilligers.
Blijkbaar zijn er genoeg mensen die zich wel willen laten inenten.
18 maart
https://groningen.nieuws.nl/zorgenwelzi ... en-corona/
19 maart
https://www.dvhn.nl/groningen/Meer-dan- ... 26703.html
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
vrijdag 2 april 2021 om 20:59
O, dan wordt het dus toch een soort abonnement. Gewoon elk jaar een corona-vaccin? Of zoals in Israel Netanyahu schijnt te hebben aangegeven - fair enough, dat moet ik nog onderzoeken want slechts te horen gekregen van een wappie - elk half jaar mag de Israëlische bevolking komen voor een vaccin-booster.
Ik zeg: doei doei. Een doe ik al niet. Laat staan elk (half) jaar.
maandag 5 april 2021 om 21:50
decatur schreef: ↑02-04-2021 20:59O, dan wordt het dus toch een soort abonnement. Gewoon elk jaar een corona-vaccin? Of zoals in Israel Netanyahu schijnt te hebben aangegeven - fair enough, dat moet ik nog onderzoeken want slechts te horen gekregen van een wappie - elk half jaar mag de Israëlische bevolking komen voor een vaccin-booster.
Ik zeg: doei doei. Een doe ik al niet. Laat staan elk (half) jaar.
Helemaal mee eens! En na het zien van dit filmpje weet ik het helemaal zeker.
Geen vaccin voor mij.
https://m.youtube.com/watch?v=5eV-BS1c8jQ
maandag 5 april 2021 om 22:15
Deze man is helaas al vele jaren de weg kwijt. Ja, hij was ooit een gerespecteerd wetenschapper, maar is niet voor niks met vervroegd emeritaat gestuurd.Goudkevertje66 schreef: ↑05-04-2021 21:50Helemaal mee eens! En na het zien van dit filmpje weet ik het helemaal zeker.
Geen vaccin voor mij.
https://m.youtube.com/watch?v=5eV-BS1c8jQ
Hij weet de naam van een van de grootste vaccin producenten niet eens goed te schrijven
maandag 5 april 2021 om 23:33
Kun je deze uitspraak onderbouwen met een bron? Ik kan hier namelijk niks over vinden.
dinsdag 6 april 2021 om 08:46
Jeetje, blind en dove mensen door de vaccinaties? Hoe dan? En hoezo schrijft de media daar niet over? Het staat idd op de website van de overheid UK. Vreemd.Goudkevertje66 schreef: ↑05-04-2021 21:50Helemaal mee eens! En na het zien van dit filmpje weet ik het helemaal zeker.
Geen vaccin voor mij.
https://m.youtube.com/watch?v=5eV-BS1c8jQ
dinsdag 6 april 2021 om 08:58
Het meest waarschijnlijk: omdat het dikke onzin is en gedegen journalisten het gefact-checkt hebben en er gehakt van maken? Of zou het een complot zijn?
Youtube is een entertainment kanaal, geen serieuze bron van informatie.
dinsdag 6 april 2021 om 09:00
Het staat wel echt op de website van de overheid. https://assets.publishing.service.gov.u ... _Print.pdf
dinsdag 6 april 2021 om 09:12
Waar staat blindheid en doofheid dan in die lijst? Hoe vaak is het opgetreden na (niet door) een vaccinatie? En hoe vaak wordt er normaliter iemand doof of blind in Groot-Brittannië?Sjulia schreef: ↑06-04-2021 09:00Het staat wel echt op de website van de overheid. https://assets.publishing.service.gov.u ... _Print.pdf
Dit is een lijst van alle dingen die gerapporteerd zijn door iemand dat ze na de vaccinatie opgetreden zijn. Ik kan je voorspellen: elke aandoening zal uiteindelijk in die lijst komen te staan. In een groep van 80% van je inwoners zal elke aandoening geregeld voorkomen en dus ook na vaccinatie. Alleen als het méér gaat voorkomen dan gemiddeld, dan is het een indicatie dat er een verband zou kunnen zijn en dan is het zaak dat grondig uit te zoeken.
Dus: much ado about nothing, dus logisch dat dit niet in de media komt. Het is vooral een manier om een vaccin in een kwaad daglicht te zetten door halve uit z'n context getrokken waarheden te verspreiden onder mensen die hun bevestiging van hun wereldbeeld info van Youtube halen.
dinsdag 6 april 2021 om 09:18
Maar ze schrijven wel over het bloedplaatjes gebeuren, dus ik vind het zeker wel apart dat dit dan niet opgepikt wordt door de media.nicole123 schreef: ↑06-04-2021 09:12Waar staat blindheid en doofheid dan in die lijst? Hoe vaak is het opgetreden na (niet door) een vaccinatie? En hoe vaak wordt er normaliter iemand doof of blind in Groot-Brittannië?
Dit is een lijst van alle dingen die gerapporteerd zijn door iemand dat ze na de vaccinatie opgetreden zijn. Ik kan je voorspellen: elke aandoening zal uiteindelijk in die lijst komen te staan. In een groep van 80% van je inwoners zal elke aandoening geregeld voorkomen en dus ook na vaccinatie. Alleen als het méér gaat voorkomen dan gemiddeld, dan is het een indicatie dat er een verband zou kunnen zijn en dan is het zaak dat grondig uit te zoeken.
Dus: much ado about nothing, dus logisch h dat dit niet in de media komt. Het is vooral een manier om een vaccin in een kwaad daglicht te zetten door halve uit z'n context getrokken waarheden te verspreiden onder mensen die hun bevestiging van hun wereldbeeld info van Youtube halen.
dinsdag 6 april 2021 om 09:23
Waar staat het nou in die lijst? En hoe vaak kwam het normaliter voor?
En moeten ze over elke aandoening die ook maar 1x voorkomt schrijven, terwijl in zo'n grote groep elke aandoening wel een keer zal voorkomen na een vaccinatie? Dan mogen ze daar wel een apart journaal voor gaan maken, want dan zullen dus alle ziektes die er ook maar zijn gaan langskomen.
dinsdag 6 april 2021 om 09:27
Blz 7 en 11. 59 mensen blind, 4566 oogproblemen. 69 mensen doof, 2574 oorproblemen.nicole123 schreef: ↑06-04-2021 09:23Waar staat het nou in die lijst? En hoe vaak kwam het normaliter voor?
En moeten ze over elke aandoening die ook maar 1x voorkomt schrijven, terwijl in zo'n grote groep elke aandoening wel een keer zal voorkomen na een vaccinatie? Dan mogen ze daar wel een apart journaal voor gaan maken, want dan zullen dus alle ziektes die er ook maar zijn gaan langskomen.
dinsdag 6 april 2021 om 09:31
En hoe vaak komt dit normaliter voor in de bevolking? Jij wilt dat van alle aandoeningen die er in de bevolking normaliter optreden, en dus ook in deze lijst staan, bericht in de media komt? Hoe vinden we de wel relevante berichten daartussen nog terug dan?
dinsdag 6 april 2021 om 09:36
Geen idee! Ik ben gewoon verbaasd. Ik heb sowieso nog nooit gehoord van spontane blindheid, dus als zoiets vlak na een vaccinatie optreed vind ik dat wel opmerkelijk. En ja, omdat die meneer van het filmpje een wetenschapper/hoogleraar is luister ik wel eerder. Niet dat deze specifieke bijwerkingen voor mij een probleem zijn, want ik nam hem sowieso al niet.
dinsdag 6 april 2021 om 09:37
De reden van zijn vervroegde emiraat staat niet in officiele bronnen, zulke dingen worden helaas nog altijd in de doofpot gestopt.
Maar hier kun je ea lezen:
https://www.dub.uu.nl/nl/content/hoogle ... groepsgeld
Daarna is hij volledig de andere kant opgegaan, dus weg van de echte wetenschap. Waarin hij dus al 22 jaar niet meer werkzaam is.
dinsdag 6 april 2021 om 09:43
Ben jij oogarts?Sjulia schreef: ↑06-04-2021 09:36Geen idee! Ik ben gewoon verbaasd. Ik heb sowieso nog nooit gehoord van spontane blindheid, dus als zoiets vlak na een vaccinatie optreed vind ik dat wel opmerkelijk. En ja, omdat die meneer van het filmpje een wetenschapper/hoogleraar is luister ik wel eerder. Niet dat deze specifieke bijwerkingen voor mij een probleem zijn, want ik nam hem sowieso al niet.
Zo nee, dan lijkt het me logisch dat je het niet tegen komt.
dinsdag 6 april 2021 om 09:44
Sjulia schreef: ↑06-04-2021 09:36Geen idee! Ik ben gewoon verbaasd. Ik heb sowieso nog nooit gehoord van spontane blindheid, dus als zoiets vlak na een vaccinatie optreed vind ik dat wel opmerkelijk. En ja, omdat die meneer van het filmpje een wetenschapper/hoogleraar is luister ik wel eerder. Niet dat deze specifieke bijwerkingen voor mij een probleem zijn, want ik nam hem sowieso al niet.
Je kent de context niet. Misschien waren degenen die blind werden wel 90 plussers die al tijden staar of andere oogproblemen hadden. En die 'oorproblemen', dat kunnen ook gewone oorontstekingen zijn die altijd veel voorkomen. Pas als er een aandoening meer voorkomt dan op je op basis van 'toeval' zou verwachten, is het het onderzoeken waard of het een bijwerking van het vaccin is, en pas dan hoeft de media er iets over te rapporteren.
