Coronavirus COVID-19 alle pijlers

wie heeft de uitnodiging al gehad -doelgroep griepvaccinatie

11-05-2021 20:40 1077 berichten
-
anoniem_402813 wijzigde dit bericht op 25-11-2021 20:39
0.00% gewijzigd
Zeeuws_meisje schreef:
19-05-2021 11:40
En omgekeerd zijn er genoeg mensen die geen prik willen. Dus dat is helemaal niet zo'n ramp.
Maar nog steeds in verhouding meer wel dan niet.
Nicco88 schreef:
19-05-2021 11:51

Ze zijn niet gevaccineerd omdat ze dan een lekkere grote groep te pakken hebben, maar omdat deze mensen meer risico lopen!
Er is een verschil tussen het frame dat je in de krant leest en hoe de beleidsafweging tot stand komt. Natuurlijk is het feit dat je met de griepprik groep kwetsbare mensen te pakken een belangrijke overweging, dat schreef ik hierboven ook. Maar in eerste instantie zou deze groep helemaal geen uitzonderingspositie krijgen. Pas toen de schaarste aan vaccins voorbij was kon dat.
Nicco88 schreef:
19-05-2021 11:52
Maar nog steeds in verhouding meer wel dan niet.
Als je de uitspraak van VWS in de krant van gister leest valt dat nogal mee.
Zeeuws_meisje schreef:
19-05-2021 11:56
Als je de uitspraak van VWS in de krant van gister leest valt dat nogal mee.
Welke uitspraak doel je op?
Zeeuws_meisje schreef:
19-05-2021 11:55
Er is een verschil tussen het frame dat je in de krant leest en hoe de beleidsafweging tot stand komt. Natuurlijk is het feit dat je met de griepprik groep kwetsbare mensen te pakken een belangrijke overweging, dat schreef ik hierboven ook. Maar in eerste instantie zou deze groep helemaal geen uitzonderingspositie krijgen. Pas toen de schaarste aan vaccins voorbij was kon dat.
Ze zijn steeds genoemd en door gebrek aan vaccins naar achtergeschoven. Als je geen vaccins heb kan je ook niet vaccineren.
“ Ook de woordvoerder van De Jonge keurt het gedrag af. Toch zullen er geen extra maatregelen genomen worden om de fraude te bestrijden. ,,We hebben de keuze gemaakt voor een eenvoudig aanmeldsysteem, zonder veel controles, om snel te kunnen werken. Daarbij gaan we inderdaad uit van de eerlijkheid van mensen.’’

Bovendien is het probleem niet zo groot, stelt het ministerie. ,,We zien geen grote verschillen in het aantal mensen dat is uitgenodigd en het aantal mensen dat zich aanmelden. Mocht dat wel zo zijn, dan overwegen we andere stappen te nemen.’’

Bron: AD
Zeeuws_meisje schreef:
19-05-2021 12:21
“ Ook de woordvoerder van De Jonge keurt het gedrag af. Toch zullen er geen extra maatregelen genomen worden om de fraude te bestrijden. ,,We hebben de keuze gemaakt voor een eenvoudig aanmeldsysteem, zonder veel controles, om snel te kunnen werken. Daarbij gaan we inderdaad uit van de eerlijkheid van mensen.’’

Bovendien is het probleem niet zo groot, stelt het ministerie. ,,We zien geen grote verschillen in het aantal mensen dat is uitgenodigd en het aantal mensen dat zich aanmelden. Mocht dat wel zo zijn, dan overwegen we andere stappen te nemen.’’

Bron: AD
Ik lees het waarschijnlijk anders dan jij. Ze hebben een eenvoudig systeem, om snel te kunnen werken. Een ander systeem had waarschijnlijk meer tijd gekost qua opzet.

Het is geheel terecht dat mensen die voor piepen eruit gevist worden.
Alle reacties Link kopieren
Zeeuws_meisje schreef:
19-05-2021 11:30
Dat maakt voor het beleid niet uit. Je maakt dit soort berekeningen redelijk met een hark, en dat is niet erg.

Als je alleen al in dit topic leest van de mensen die nu naar de huisarts moeten voor een kopie van de brief: de kosten daarvan en de effecten voor de samenleving zijn nadeliger dan een paar mensen teveel prikken.
poneer dan gewoon geen onzin, dat scheelt
lilalinda schreef:
19-05-2021 12:30
poneer dan gewoon geen onzin, dat scheelt
pardon???
Alle reacties Link kopieren
Bellen is inderdaad sneller. Vanochtend brief ontvangen. Online kon ik 12 juni terecht voor m'n eerste vaccinatie, toen ik ging bellen kon ik 31 mei terecht.
Alle reacties Link kopieren
Zeeuws_meisje schreef:
19-05-2021 11:55
Er is een verschil tussen het frame dat je in de krant leest en hoe de beleidsafweging tot stand komt. Natuurlijk is het feit dat je met de griepprik groep kwetsbare mensen te pakken een belangrijke overweging, dat schreef ik hierboven ook. Maar in eerste instantie zou deze groep helemaal geen uitzonderingspositie krijgen. Pas toen de schaarste aan vaccins voorbij was kon dat.

Dit is niet waar. Deze groep is vanaf het allereerste begin aangewezen door de Gezondheidsraad om met voorrang gevaccineerd te worden, juist bij schaarste. Advies 2020/43 pagina 43. In eerste instantie was het beleid om de Gezondheidsraad te volgen, later kwamen daar voorrangsgroepen op maatschappelijke gronden bij (o.a. zorgpersoneel) en is er een hiërarchie gemaakt in de medisch risicogroepen, maar de prioritering is er van begin af aan geweest.
Dat kan hoor, zoals ik al zei: zo nauwkeurig heb ik het niet gevolgd. Feit blijft dat deze groep a) omvangrijk is b) overlap heeft met de de leeftijdsgroepen. Dus dan wordt het gewoon een afweging van effectiviteit. Je kunt dit soort systemen prima dichttimmeren (we hebben digiD niet voor niets zegmaar) maar dan werp je allerlei barrières op. Terwijl de nadelen daarvan helemaal niet opwegen tegen zo secuur willen kijken.

Zoals die woordvoerder van VWS het duidelijk verwoord: we zien geen afwijkende aantallen dus is er niet zoveel aan de hand. En als dat verandert kunnen ze ingrijpen.
Ik vind het dan trouwens wel weer raar dat hier mensen schrijven: als er geen controle was zou ik gewoon gaan. (en dan wel de mond volhebben van degenen die dat doen)
Waarom zou je dat doen? Over een paar weken ben je toch sowieso al aan de beurt? Wat win je er dan bij als je nu al gaat? Je kunt toch niet op vakantie want NL heeft nog geen coronapaspoort.
Als je geen reactie geeft op de uitnodiging als je in de griepprik groep zit wordt je dan nog wel opgeroepen als je geboortejaar aan de beurt is?
Alle reacties Link kopieren
Midnight-Blue schreef:
19-05-2021 13:39
Als je geen reactie geeft op de uitnodiging als je in de griepprik groep zit wordt je dan nog wel opgeroepen als je geboortejaar aan de beurt is?
Ja volgens mij wel.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Zeeuws_meisje schreef:
19-05-2021 13:36
Ik vind het dan trouwens wel weer raar dat hier mensen schrijven: als er geen controle was zou ik gewoon gaan. (en dan wel de mond volhebben van degenen die dat doen)
Waarom zou je dat doen? Over een paar weken ben je toch sowieso al aan de beurt? Wat win je er dan bij als je nu al gaat? Je kunt toch niet op vakantie want NL heeft nog geen coronapaspoort.
ik werk op locatie met veel studenten. Hoe eerder hoe beter
Maar ik ga niet voorkruipen. als ik geen brief krijg dan houdt het op en moet ik wachten
lisbeth schreef:
19-05-2021 13:43
ik werk op locatie met veel studenten. Hoe eerder hoe beter
Maar ik ga niet voorkruipen. als ik geen brief krijg dan houdt het op en moet ik wachten
Maar als jij in de griepprik groep valt is het toch geen voorkruipen?
Dit is dus eigenlijk precies wat ik bedoel. Je weet zelf prima of je in die groep zit of niet, of je wel of geen brief hebt doet daar helemaal niks aan af. De GGD zou je dus gewoon mogen geloven en die prik zetten. De schade van daar heel moeilijk over doen is veel groter dan het effect van een paar mensen prikken die nog niet aan de beurt zijn.
Zeeuws_meisje schreef:
19-05-2021 13:36
Ik vind het dan trouwens wel weer raar dat hier mensen schrijven: als er geen controle was zou ik gewoon gaan. (en dan wel de mond volhebben van degenen die dat doen)
Waarom zou je dat doen? Over een paar weken ben je toch sowieso al aan de beurt? Wat win je er dan bij als je nu al gaat? Je kunt toch niet op vakantie want NL heeft nog geen coronapaspoort.
Ik wil niet eens op vakantie. Ik wil me gewoon iets minder onveilig voelen op mijn werk waar ik iedere dag tientallen klanten zie
Maar ook jij zit in de griepprik groep. Dus dan ben je toch geen voordringer als je nu een afspraak maakt?
Susan schreef:
19-05-2021 13:42
Ja volgens mij wel.
Ik hoop het. De huisarts heeft niet het juiste huisnummer doorgegeven dus mijn uitnodiging is bezorgd op 9 ipv 19 en die mevrouw die daar woont heeft hem teruggestuurd. Ik heb nu dus geen brief. En zonder die brief mocht ik geen prik, en ik baal hier behoorlijk van. De huisarts heeft geen idee hoe hij dit op moet lossen denk ik want ik moest zelf maar even naar de ggd bellen en de zaak uitleggen en daar kreeg ik het antwoord dat ze zonder brief mij geen prik mogen geven. En voor mijn geboortejaar aan de beurt is gaat nog wel even duren. Ik begin nu te begrijpen dat mensen het teveel moeite en gedoe vinden dat ze maar gewoon helemaal niet gaan.
Alle reacties Link kopieren
Dat is balen. Het is echt jammer dat de huisarts niet een verklaring mag maken voor iedereen van wie de brief niet goed is aangekomen.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Alle reacties Link kopieren
Zeeuws_meisje schreef:
19-05-2021 13:50
Dit is dus eigenlijk precies wat ik bedoel. Je weet zelf prima of je in die groep zit of niet, of je wel of geen brief hebt doet daar helemaal niks aan af. De GGD zou je dus gewoon mogen geloven en die prik zetten. De schade van daar heel moeilijk over doen is veel groter dan het effect van een paar mensen prikken die nog niet aan de beurt zijn.

Dit cohort had nooit naar de GGD moeten worden overgeheveld, zegt mijn eigen huisarts. Huisartsen kunnen prima de hele griepprikpopulatie in twee weken prikken, dat doen ze immers ieder jaar, en de overgebleven groep nu had binnen één week gekund. Juist het weghalen van deze groep bij de huisartsen heeft geleid tot deze rompslomp. Maar ja, dan zouden de huisartsen ook toestemming moeten hebben gekregen om naar eigen inzicht de overschotten in hun praktijk weg te prikken, en die verantwoordelijkheid kunnen we natuurlijk niet aan ze overlaten, stel je voor, een simpele húisarts als poortwachter van de zorg, dat kan toch niet! Oh wacht, dat is juist een grondpilaar van ons zorgstelsel, en op de Wadden werkt het prima...
Blablablaatschaap schreef:
19-05-2021 14:12
Dit cohort had nooit naar de GGD moeten worden overgeheveld, zegt mijn eigen huisarts. Huisartsen kunnen prima de hele griepprikpopulatie in twee weken prikken, dat doen ze immers ieder jaar, en de overgebleven groep nu had binnen één week gekund. Juist het weghalen van deze groep bij de huisartsen heeft geleid tot deze rompslomp. Maar ja, dan zouden de huisartsen ook toestemming moeten hebben gekregen om naar eigen inzicht de overschotten in hun praktijk weg te prikken, en die verantwoordelijkheid kunnen we natuurlijk niet aan ze overlaten, stel je voor, een simpele húisarts als poortwachter van de zorg, dat kan toch niet! Oh wacht, dat is juist een grondpilaar van ons zorgstelsel, en op de Wadden werkt het prima...
Ja, ik snap er ook niet van hoor. Dat was zoveel makkelijker geweest
Alle reacties Link kopieren
Ik hoor net dat mijn buurvrouw en haar schoonbroer die een paar straten verderop woont vorige week vrijdag de brief hebben gekregen. Ze zitten bij dezelfde huisarts als ik. Dus dat brieven per praktijk gestuurd worden gaat ook al niet op.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven