Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Wie uit 1967/1968 en 1976 wil ook geen Janssen vaccin
dinsdag 1 juni 2021 om 16:03
Hallo allemaal,
Ik zie zo nu en dan al wel wat berichten van vrouwen uit 1967, 1968 en 1976 voorbij komen die net als mij(vrouw uit 1976) geen Janssen vaccin willen ,maar dit op basis van volledige willekeurig gekozen jaartallen waarin wij toevallig zijn geboren,door de overheid krijgen opgedrongen.
Ik dacht, ik open een apart topic waar we elkaars begrijpelijke twijfels, verontwaardiging en frustratie met elkaar kunnen delen.
Hopelijk komen er dan ook minder vervelende berichten voorbij van mensen die vinden dat ons ´gezeur’ nu wel voorbij moet zijn, of die het kennelijk leuk vinden om hard te roepen hoe blij ze wel niet zijn met hun Pfizer of Moderna vaccin,of zo blij zijn dat ze van 1977 zijn en dat ze gelukkig geen Janssen krijgen...
Nog erger zijn de mensen die ons er van willen overtuigen hoe goed het Janssen vaccin wel niet is terwijl ze zelf al lang en breed een Pfizer in hun bovenarm hebben zitten of deze binnenkort krijgen.
Dus mocht je bij een van deze categorie mensen horen , kom hier dan alsjeblieft niet, we hebben geen boodschap aan jullie halleluja verhalen ok?
Maar kom je uit één van deze jaartallen en heb je net als mij de behoefte om elkaars ervaringen, zorgen, twijfels en beslissingen omtrent het Janssen vaccin met elkaar te delen. Wees van harte welkom en laat wat van je horen!
Ik zie zo nu en dan al wel wat berichten van vrouwen uit 1967, 1968 en 1976 voorbij komen die net als mij(vrouw uit 1976) geen Janssen vaccin willen ,maar dit op basis van volledige willekeurig gekozen jaartallen waarin wij toevallig zijn geboren,door de overheid krijgen opgedrongen.
Ik dacht, ik open een apart topic waar we elkaars begrijpelijke twijfels, verontwaardiging en frustratie met elkaar kunnen delen.
Hopelijk komen er dan ook minder vervelende berichten voorbij van mensen die vinden dat ons ´gezeur’ nu wel voorbij moet zijn, of die het kennelijk leuk vinden om hard te roepen hoe blij ze wel niet zijn met hun Pfizer of Moderna vaccin,of zo blij zijn dat ze van 1977 zijn en dat ze gelukkig geen Janssen krijgen...
Nog erger zijn de mensen die ons er van willen overtuigen hoe goed het Janssen vaccin wel niet is terwijl ze zelf al lang en breed een Pfizer in hun bovenarm hebben zitten of deze binnenkort krijgen.
Dus mocht je bij een van deze categorie mensen horen , kom hier dan alsjeblieft niet, we hebben geen boodschap aan jullie halleluja verhalen ok?
Maar kom je uit één van deze jaartallen en heb je net als mij de behoefte om elkaars ervaringen, zorgen, twijfels en beslissingen omtrent het Janssen vaccin met elkaar te delen. Wees van harte welkom en laat wat van je horen!
dinsdag 1 juni 2021 om 20:46
Alice76 schreef: ↑01-06-2021 20:22Zazamaenade, het is maar net waar je je info weghaalt , op andere sites staat wel degelijk vermeldt dat het tot nu toe alleen vrouwen zijn in de leeftijd tot 60 jaar die aan deze bijwerking zijn overleden nadat ze gevaccineerd zijn met Janssen.Die mannen uit jouw artikel zijn volgens mij niet overleden of wel soms? Ik heb inderdaad ook wel gelezen dat mannen deze bijwerking ook kunnen krijgen maar dat dat nog zeldzamer is dan bij vrouwen en er is ook nog geen man overleden aan deze bijwerking na een vaccin met Janssen. Misschien ben jij degene die beter haar info moet checken...
Dan moet je letten op de manier waarop je formuleert. Je schrijft namelijk '..... waaraan je dus kunt overlijden'. Niet 'overlijdt'.
Dat zijn twee verschillende dingen.
Ik denk dat je vooral geïnteresseerd bent in sensatie, en dat is verrotte vervelend want we zitten nog steeds in een pandemie, en het overgrote deel van de wereld kan alleen maar dromen van een vaccin in plaats van zich verveeld te vermaken met wat ophef op sociale media om haar/zijn verwende leventje wat kleur te geven.
nounou
dinsdag 1 juni 2021 om 20:47
Bijna 200 verkeersdoden ieder jaar in Nederland. Maak je je daar zorgen om?Alice76 schreef: ↑01-06-2021 20:40Friezin71, wat bedoel je met niet niet-realistische angst? Kun jij soms met 100% zekerheid beweren dat er in Nederland of in welk land dan ook, geen enkele vrouw gaat overlijden of al is overleden aan deze bijwerking na een vaccinatie met Janssen? Als dat zo is, dan is het inderdaad een niet realistische angst want als iets honderd procent zeker niet gaat gebeuren of al is gebeurd is een eventuele angst daarvoor inderdaad niet-realistisch. Maar helaas zeggen de cijfers iets anders....
dinsdag 1 juni 2021 om 20:49
Alice76 schreef: ↑01-06-2021 20:40Friezin71, wat bedoel je met niet niet-realistische angst? Kun jij soms met 100% zekerheid beweren dat er in Nederland of in welk land dan ook, geen enkele vrouw gaat overlijden of al is overleden aan deze bijwerking na een vaccinatie met Janssen? Als dat zo is, dan is het inderdaad een niet realistische angst want als iets honderd procent zeker niet gaat gebeuren of al is gebeurd is een eventuele angst daarvoor inderdaad niet-realistisch. Maar helaas zeggen de cijfers iets anders....
Toe nou toch zeg, je wordt met de post ongeloofwaardiger met je zogenaamd bezorgde overwegingen.
nounou
dinsdag 1 juni 2021 om 20:51
Anticonceptie heeft meerdere risico's dan alleen trombose.lux- schreef: ↑01-06-2021 17:09Want? De trombose die je van de pil krijgt, waar iedereen het mee vergelijkt, is iets totaal anders dan VITT (vaccine-induced thrombocytopenia and thrombosis). Dat is meer vergelijkbaar met HITT (heparin induced thrombocytopenia and thrombosis) en dat is een zeer vervelende en vaak niet zo gemakkelijk te behandelen aandoening.
Dus het vergelijken met het DVT-risico dat je bij de pil loopt slaat als een tang op een varken.
Verder geen input, TO. Balen dat je voor een vaccin moet gaan waar je je niet veilig bij voelt.
Bijna elk geneesmiddel heeft risico's, zeker als je je verdiept in de onderzoeken. Ik vraag me dan toch altijd af of mensen dat weten of zich laten beïnvloeden door de media.
dinsdag 1 juni 2021 om 20:52
Ik snap het ook zeker. Ik gebruik ook geen anticonceptie.
Maar ik slik wel eens een slaappil en dat verhoogt het risico op ziektes ook. Net zoals heel veel dingen waar we dagelijks gewoon niet bij stilstaan.
Deze angst wordt ook grotendeels opgewekt door de media.
dinsdag 1 juni 2021 om 20:52
Ik snap het ook zeker. Ik gebruik ook geen anticonceptie.
Maar ik slik wel eens een slaappil en dat verhoogt het risico op ziektes ook. Net zoals heel veel dingen waar we dagelijks gewoon niet bij stilstaan.
Deze angst wordt ook grotendeels opgewekt door de media.
dinsdag 1 juni 2021 om 20:54
Dit. Het is realistisch. Hoe klein de kans ook is, er is een kans op echt een gevaarlijke bijwerking, vooral voor jongere vrouwen. Dat heb je met de mrna vaccins niet. De Belgische vrouw van 39 dacht ook dat het veilig was, maar zij ligt nu onder de grond.Alice76 schreef: ↑01-06-2021 20:40Friezin71, wat bedoel je met niet niet-realistische angst? Kun jij soms met 100% zekerheid beweren dat er in Nederland of in welk land dan ook, geen enkele vrouw gaat overlijden of al is overleden aan deze bijwerking na een vaccinatie met Janssen? Als dat zo is, dan is het inderdaad een niet realistische angst want als iets honderd procent zeker niet gaat gebeuren of al is gebeurd is een eventuele angst daarvoor inderdaad niet-realistisch. Maar helaas zeggen de cijfers iets anders....
Trouwens andere landen stoppen er niet voor niets geheel of gedeeltelijk mee. Die maken andere afwegingen dan bv de ema. Net zoals mensen die het vaccin wel of niet willen pakken. Het is een goed en effectief vaccin maar wel met enig risico en dat risico vindt niet iedereen acceptabel, zeker niet nu er een veiliger alternatief is. Was dat er niet dan was het weer wat anders geweest vind ik.
Ik snap to wel.
dinsdag 1 juni 2021 om 20:55
Of naar India zoals bij Astrazenica gebeurt. VS stuurt alles wat inferieur is naar een derde wereld land.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
dinsdag 1 juni 2021 om 20:56
Ook na de gewone griepprik overlijden elk jaar mensenYasinaa schreef: ↑01-06-2021 20:54Dit. Het is realistisch. Hoe klein de kans ook is, er is een kans op echt een gevaarlijke bijwerking, vooral voor jongere vrouwen. Dat heb je met de mrna vaccins niet. De Belgische vrouw van 39 dacht ook dat het veilig was, maar zij ligt nu onder de grond.
Trouwens andere landen stoppen er niet voor niets geheel of gedeeltelijk mee. Die maken andere afwegingen dan bv de ema. Net zoals mensen die het vaccin wel of niet willen pakken. Het is een goed en effectief vaccin maar wel met enig risico en dat risico vindt niet iedereen acceptabel, zeker niet nu er een veiliger alternatief is. Was dat er niet dan was het weer wat anders geweest vind ik.
Ik snap to wel.
dinsdag 1 juni 2021 om 20:58
Yasinaa schreef: ↑01-06-2021 20:54Dit. Het is realistisch. Hoe klein de kans ook is, er is een kans op echt een gevaarlijke bijwerking, vooral voor jongere vrouwen. Dat heb je met de mrna vaccins niet. De Belgische vrouw van 39 dacht ook dat het veilig was, maar zij ligt nu onder de grond.
Trouwens andere landen stoppen er niet voor niets geheel of gedeeltelijk mee. Die maken andere afwegingen dan bv de ema. Net zoals mensen die het vaccin wel of niet willen pakken. Het is een goed en effectief vaccin maar wel met enig risico en dat risico vindt niet iedereen acceptabel, zeker niet nu er een veiliger alternatief is. Was dat er niet dan was het weer wat anders geweest vind ik.
Ik snap to wel.
Een kans van 1 op de 3 miljoen noem jij realistisch?
Veel sterkte met de rest van je leven dan, dat wordt een angstige hel.
nounou
dinsdag 1 juni 2021 om 21:01
viva-amber schreef: ↑01-06-2021 20:55Of naar India zoals bij Astrazenica gebeurt. VS stuurt alles wat inferieur is naar een derde wereld land.
In India maken ze zelf AstraZeneca, dat heet daar Covishield.
nounou
dinsdag 1 juni 2021 om 21:07
Dat is helemaal niet gezegd. Er zijn duizenden mensen overleden na vaccinatie, en tot op heden hebben ze alleen een direct verband tussen Janssen en die Trombose kunnen ontdekken. Maar dat wil niet zeggen dat er niet meer verbanden zijn tussen vaccins en overlijdens, het zegt alleen dat ze die nog niet gevonden hebben. Zo kan Pfizer bijvoorbeeld zorgen voor problemen met de hartspier en dat is ook potentieel dodelijk, alleen dat gaat wat langzamer.
Elk vaccin brengt bekende en onbekende risico’s met zich mee. Maar dat doet COVID ook. En zoals ik net heb voorgerekend, is wat we inmiddels van COVID weten echt vele malen angstaanjagender dat wat we van de vaccins nog niet weten.
dinsdag 1 juni 2021 om 21:07
Lady*Voldemort schreef: ↑01-06-2021 17:15Aha, het is een complot!
Alle complotmafketels verzamelen!
Ik doe vast een voorzetje: alle mensen uit 1967 zijn verdoemd. Ze zijn geboren onder verdachte omstandigheden, met veel wiet en LSD en zo want hippiegedoe. Die mensen zijn dus allemaal al verslaafd geboren en na meer dan vijftig jaar intussen zo gek als een wiel geworden dus kunnen ze maar beter dood. En daarvoor hebben ze dus Janssen uitgevonden.
En omdat 1976 een cijferomkering is van 1967 gaat die in ene moeite door, je kunt maar beter geen risico nemen toch.
dinsdag 1 juni 2021 om 21:12
Die gaan retour.Zazamaenade schreef: ↑01-06-2021 21:01In India maken ze zelf AstraZeneca, dat heet daar Covishield.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
dinsdag 1 juni 2021 om 21:13
Mijn broer is overleden juist doordat hij een helm droeg op zijn motor. Dat betekent niet dat een helm gevaarlijk is en niemand hem meer zou moeten dragen. Het betekent alleen dat zijn ongeluk behoorde tot de zeldzame gevallen waarin de helm meer schade bracht dan bescherming boodt.
Ik ken ook iemand die is overleden door het gebruik van een autogordel. Dat betekent ook niet dat een autogordel gevaarlijk is en niemand hem meer zou moeten dragen (maar wel dat je hem goed af moet stellen).
Het gaat om kansberekening. Je stopt niet met veiligheidsmaatregelen omdat het gebruik, of verkeerd gebruik daarvan, ook gevaar op kan leveren. Dat doe je pas als het gevaar groter wordt dan de veiligheid die het biedt.
dinsdag 1 juni 2021 om 21:20
Voor die mensen die kennelijk nogal nieuwsgierig zijn en zich afvragen waarom ik niet reageer op de vraag of ik medicatie gebruik. Ja ik gebruik medicatie maar ik zie totaal niet in wat dat met dit onderwerp te maken heeft vandaar dat ik hier verder niet op gereageerd heb. Medicatie gebruik je omdat je lichaam het nodig heeft omdat je last hebt van bepaalde kwalen. En ja, daarvan kun je ook last krijgen van bijwerkingen die misschien best wel ernstig kunnen zijn.
Maar goed, je hebt die medicatie nou eenmaal nodig om lichamelijk of geestelijk te kunnen functioneren.
Dit heeft naar mijn idee niets te maken met het risico op bijwerkingen door een vaccin wat je niet hoeft te nemen, helemaal als er goede alternatieven zijn.
Maar goed dames, ik ben wel een beetje klaar met dit forum, veel te vermoeiend ,met de meesten van jullie valt helaas geen zinnig woord van een beetje niveau te wisselen. Jullie rellen en doen maar lekker verder, ik doe niet meer mee.
Maar goed, je hebt die medicatie nou eenmaal nodig om lichamelijk of geestelijk te kunnen functioneren.
Dit heeft naar mijn idee niets te maken met het risico op bijwerkingen door een vaccin wat je niet hoeft te nemen, helemaal als er goede alternatieven zijn.
Maar goed dames, ik ben wel een beetje klaar met dit forum, veel te vermoeiend ,met de meesten van jullie valt helaas geen zinnig woord van een beetje niveau te wisselen. Jullie rellen en doen maar lekker verder, ik doe niet meer mee.
dinsdag 1 juni 2021 om 21:22
Want je OP heeft nogal niveau wou je zeggen?
dinsdag 1 juni 2021 om 21:25
Alice76 schreef: ↑01-06-2021 21:20Maar goed, je hebt die medicatie nou eenmaal nodig om lichamelijk of geestelijk te kunnen functioneren.
Vaccins heb je nodig om niet dood te gaan, dus inderdaad, niet te vergelijken.
Dit heeft naar mijn idee niets te maken met het risico op bijwerkingen door een vaccin wat je niet hoeft te nemen,
helemaal als er goede alternatieven zijn.
Nee joh, echt geen enkele link!
Maar goed dames, ik ben wel een beetje klaar met dit forum, veel te vermoeiend ,met de meesten van jullie valt helaas geen zinnig woord van een beetje niveau te wisselen. Jullie rellen en doen maar lekker verder, ik doe niet meer mee.
Je had natuurlijk ook even kunnen bedanken voor alle feitelijke info die we voor je hebben opgezocht en alle statistieken die we voor je hebben uitgerekend. Maar goed, hopelijk hebben anderen daar wel wat aan.
dinsdag 1 juni 2021 om 21:26
Dit dus. Julie maken echt een belachelijke vergelijking. Daarnaast veel verwijten over het niet aannemen van zaken die jullie als feiten bestempelen, maar daarbij ook niet ontvankelijk zijn voor de argumentatie van een ander.
Chapeau!
dinsdag 1 juni 2021 om 21:27
Lady*Voldemort schreef: ↑01-06-2021 18:43Tja, iedereen gaat een keer de pijp uit. Sommigen wat eerder, anderen wat later.
En als je idereen vaccineert bestaat de kans dus dat er iemand vlak na de Prik de pijp uit gaat. Ik laat me er echt de pis niet door lauw maken hoor.
Er zit nu eenmaal verschil tussen de vaccins en ze zijn beiden gewoon voorhanden. Ik zie echt niet in waarom ik dan dat hele kleine risico moet nemen terwijl het hele decennium aan geboortejaren om mij heen dat risico niet hoeft te nemen.
Ik wil best ruilen hoor, met iemand die graag Janssen wil. Het is niet onze schuld dat dat niet mag.
anoniem_639dcde78f69d wijzigde dit bericht op 04-06-2021 07:43
15.21% gewijzigd
dinsdag 1 juni 2021 om 21:29
Ok de staatsloterij is geen vaccin maar hier wordt al mooi uitgelegd hoe slecht de meeste mensen zijn in kansberekeningen.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... dejaarslot
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... dejaarslot
dinsdag 1 juni 2021 om 21:31
Ik vind het winnen van een miljoen wel een betere motivatie om aan die gekte mee te doen.Chumlee schreef: ↑01-06-2021 21:29Ok de staatsloterij is geen vaccin maar hier wordt al mooi uitgelegd hoe slecht de meeste mensen zijn in kansberekeningen.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... dejaarslot
dinsdag 1 juni 2021 om 21:38
Helaas, een risicovrij vaccin bestaat niet. Maar covid krijgen is ook niet geheel risicovrij.Parella schreef: ↑01-06-2021 21:27Ik heb 2 jonge kinderen, zoals veel mensen uit 1976. Als ik dan kan kiezen tussen nu dat (jaja, hele hele kleine) risico nemen, of een paar maanden wachten en dan een risicovrij vaccin nemen (althans niet dít risico).
Er zit nu eenmaal verschil tussen de vaccins en ze zijn beiden gewoon voorhanden. Ik zie echt niet in waarom ik dan dat risico moet nemen terwijl het hele decennium aan geboortejaren om mij heen dat risico niet hoeft te nemen.
Ik wil best ruilen hoor, met iemand die graag Janssen wil. Het is niet onze schuld dat dat niet mag.
