Entertainment
alle pijlers
Aanstootgevend artikel Jackie Magazine 2.0
dinsdag 27 december 2011 om 22:33
dinsdag 27 december 2011 om 22:35
De stelling van FV is: Nederland is racistisch.
Goed, je kunt argumenten voor die stelling geven. Zoals, bijvoorbeeld: structureel clichematige manier waarop donkere mensen gerepresenteerd worden in de media, veel meldingen bij meldpunt discriminatie, nauwelijks aanwezige kennis van koloniale verleden bij de meeste Nederlanders (laat staan besef van misdaden die hebben plaatsgevonden), et cetera. [het zijn voorbeelden!]
En je kunt argumenten tegen die stelling geven. Zoals bijvoorbeeld: weinig meldingen bij meldpunt discriminatie, gedegen onderwijs over koloniale verleden en grote bereidheid om ook de negatieve aspecten daarvan te bespreken, et cetera. [het zijn voorbeelden!]
Maar die argumenten tegen komen hier niet. Wat er wel komt: Oooohhhhooohhh, FV je bent zelf racistisch als je alle Nederlanders over een kam scheert, ga toch weg als je het hier niet bevalt, je denkt negatief, je hebt in het nu alle kansen vergeet het verleden.
Dat zijn allemaal geen tegenargumenten! Het zijn manieren om te zeggen dat die stelling zelf niet geoorloofd is. Foei! Je mag niet de stelling opperen dat Nederland wellicht racistisch zou zijn.
Jammer. Want ik zou aan die stelling wel een debat willen wijden. Misschien zouden Frizzy e.a. eens over goede tegenargumenten kunnen nadenken?
Goed, je kunt argumenten voor die stelling geven. Zoals, bijvoorbeeld: structureel clichematige manier waarop donkere mensen gerepresenteerd worden in de media, veel meldingen bij meldpunt discriminatie, nauwelijks aanwezige kennis van koloniale verleden bij de meeste Nederlanders (laat staan besef van misdaden die hebben plaatsgevonden), et cetera. [het zijn voorbeelden!]
En je kunt argumenten tegen die stelling geven. Zoals bijvoorbeeld: weinig meldingen bij meldpunt discriminatie, gedegen onderwijs over koloniale verleden en grote bereidheid om ook de negatieve aspecten daarvan te bespreken, et cetera. [het zijn voorbeelden!]
Maar die argumenten tegen komen hier niet. Wat er wel komt: Oooohhhhooohhh, FV je bent zelf racistisch als je alle Nederlanders over een kam scheert, ga toch weg als je het hier niet bevalt, je denkt negatief, je hebt in het nu alle kansen vergeet het verleden.
Dat zijn allemaal geen tegenargumenten! Het zijn manieren om te zeggen dat die stelling zelf niet geoorloofd is. Foei! Je mag niet de stelling opperen dat Nederland wellicht racistisch zou zijn.
Jammer. Want ik zou aan die stelling wel een debat willen wijden. Misschien zouden Frizzy e.a. eens over goede tegenargumenten kunnen nadenken?
dinsdag 27 december 2011 om 22:36
quote:chartreuse schreef op 27 december 2011 @ 22:33:
Natuurlijk, laten we elkaar gaan verbieden vragen te stellen aan 'n ander. Dat kunnen we natuurlijk niet hebben op 'n forum he, dat mensen elkaar vragen gaan stellen en in discussie gaan ergens over. Nee, dat moet acuut de kop in gedrukt worden...
Ik moet er stiekem wel om lachen.
Natuurlijk, laten we elkaar gaan verbieden vragen te stellen aan 'n ander. Dat kunnen we natuurlijk niet hebben op 'n forum he, dat mensen elkaar vragen gaan stellen en in discussie gaan ergens over. Nee, dat moet acuut de kop in gedrukt worden...
Ik moet er stiekem wel om lachen.
dinsdag 27 december 2011 om 22:37
quote:winterfeestjurk schreef op 27 december 2011 @ 22:36:
@chartreuse: vragen stellen kan absoluut. maar ik vind de houding van geheimtaal erg vervelend worden. 0,0 constructieve bijdrage, alleen maar lopen stangen
Dat ligt dan volledig aan jou. Ik snap dat je mijn mening niet deelt, hoeft ook niet, maar blijf dan wel netjes.
Geef eens een voorbeeld van alle keren dat ik gegeneraliseerd heb in dit topic?
@chartreuse: vragen stellen kan absoluut. maar ik vind de houding van geheimtaal erg vervelend worden. 0,0 constructieve bijdrage, alleen maar lopen stangen
Dat ligt dan volledig aan jou. Ik snap dat je mijn mening niet deelt, hoeft ook niet, maar blijf dan wel netjes.
Geef eens een voorbeeld van alle keren dat ik gegeneraliseerd heb in dit topic?
dinsdag 27 december 2011 om 22:39
quote:geheimtaal schreef op 27 december 2011 @ 22:37:
[...]
Dat ligt dan volledig aan jou. Ik snap dat je mijn mening niet deelt, hoeft ook niet, maar blijf dan wel netjes.
Geef eens een voorbeeld van alle keren dat ik gegeneraliseerd heb in dit topic?ik ben netjes, ik snap niet waarom je elke keer weer met dit punt komt aanzetten. waarom wil je zo graag je gelijk halen
[...]
Dat ligt dan volledig aan jou. Ik snap dat je mijn mening niet deelt, hoeft ook niet, maar blijf dan wel netjes.
Geef eens een voorbeeld van alle keren dat ik gegeneraliseerd heb in dit topic?ik ben netjes, ik snap niet waarom je elke keer weer met dit punt komt aanzetten. waarom wil je zo graag je gelijk halen
dinsdag 27 december 2011 om 22:41
quote:winterfeestjurk schreef op 27 december 2011 @ 22:36:
@chartreuse: vragen stellen kan absoluut. maar ik vind de houding van geheimtaal erg vervelend worden. 0,0 constructieve bijdrage, alleen maar lopen stangen
Ik heb niet alle afleveringen van dit debat gevolgd moet ik eerlijk bekennen, maar in enkele afleveringen heb ik wel gepoogd mee te lezen en te schrijven. Wellicht heb ik net die afleveringen gemist waarin geheimtaal vervelend deed en liep te stangen. Maar de vraag die geheimtaal zojuist stelde vind ik, gezien de laatste postings van FV hierover, helemaal zo gek nog niet.
Daarbij, als iemand geen constructieve bijdragen levert, is verzoeken weg te gaan dan niet net zo niet-constructief voor de discussie?
@chartreuse: vragen stellen kan absoluut. maar ik vind de houding van geheimtaal erg vervelend worden. 0,0 constructieve bijdrage, alleen maar lopen stangen
Ik heb niet alle afleveringen van dit debat gevolgd moet ik eerlijk bekennen, maar in enkele afleveringen heb ik wel gepoogd mee te lezen en te schrijven. Wellicht heb ik net die afleveringen gemist waarin geheimtaal vervelend deed en liep te stangen. Maar de vraag die geheimtaal zojuist stelde vind ik, gezien de laatste postings van FV hierover, helemaal zo gek nog niet.
Daarbij, als iemand geen constructieve bijdragen levert, is verzoeken weg te gaan dan niet net zo niet-constructief voor de discussie?
dinsdag 27 december 2011 om 22:41
quote:winterfeestjurk schreef op 27 december 2011 @ 22:39:
[...]
ik ben netjes, ik snap niet waarom je elke keer weer met dit punt komt aanzetten. waarom wil je zo graag je gelijk halen
Ik wil mijn gelijk niet halen. Ik stel een vraag. Mag ik ook discrimineren over surinamers bijvoorbeeld?
Maar kun je een of twee voorbeelden geven waarin ik zo heb gegeneraliseerd in dit topic? Of blijf je nu lekker makkelijk weg?
[...]
ik ben netjes, ik snap niet waarom je elke keer weer met dit punt komt aanzetten. waarom wil je zo graag je gelijk halen
Ik wil mijn gelijk niet halen. Ik stel een vraag. Mag ik ook discrimineren over surinamers bijvoorbeeld?
Maar kun je een of twee voorbeelden geven waarin ik zo heb gegeneraliseerd in dit topic? Of blijf je nu lekker makkelijk weg?
dinsdag 27 december 2011 om 22:56
dinsdag 27 december 2011 om 22:58
dinsdag 27 december 2011 om 22:59
Ben,mobiel maar snap niet als je t zat bent met fv frizzy dat je dan zelf een zo n flauwe opmerking maakt over racismeren terwijl er hier mensen, waaronder ik , serieus iets probeerden te zeggen over racisme. Ik neem jou ook serieus ondanks dat ik het totaal niet met je eens ben
Verder heeftfv de laatste stelling geponeerd over de nederlandse samenleving , en uitgelegd wat ze daarmee bedoelde. Ze nuanceert toch, is er niemand die die moeite opmerkt?
Verder heeftfv de laatste stelling geponeerd over de nederlandse samenleving , en uitgelegd wat ze daarmee bedoelde. Ze nuanceert toch, is er niemand die die moeite opmerkt?
