Entertainment
alle pijlers
Aanstootgevend artikel Jackie Magazine 2.0
woensdag 28 december 2011 om 22:42
quote:workit schreef op 28 december 2011 @ 21:24:
Nou Khemam, ik vraag me dat inderdaad wel eens af. Als je kinderen zo 'straats' hoort praten of ze die knop ook om kunnen zetten. Bijvoorbeeld als ze bij oma op visite zijn.
Volgens mij had ik vroeger niet verschillende 'stijlen' van spreken.Bij mij ligt de grens van straattaal al bij de voordeur. Soms wil ze er nog wel een stopwoordje doorheen gooien, Zoals het woord swagg, meestal zeg ik dan zoiets terug als: sow gers hey! Dan is het meestal wel klaar.
Nou Khemam, ik vraag me dat inderdaad wel eens af. Als je kinderen zo 'straats' hoort praten of ze die knop ook om kunnen zetten. Bijvoorbeeld als ze bij oma op visite zijn.
Volgens mij had ik vroeger niet verschillende 'stijlen' van spreken.Bij mij ligt de grens van straattaal al bij de voordeur. Soms wil ze er nog wel een stopwoordje doorheen gooien, Zoals het woord swagg, meestal zeg ik dan zoiets terug als: sow gers hey! Dan is het meestal wel klaar.
woensdag 28 december 2011 om 22:46
quote:khemam schreef op 28 december 2011 @ 22:42:
[...]
Bij mij ligt de grens van straattaal al bij de voordeur. Soms wil ze er nog wel een stopwoordje doorheen gooien, Zoals het woord swagg, meestal zeg ik dan zoiets terug als: sow gers hey! Dan is het meestal wel klaar.Ik zou echt niet eens weten waar dit dan over gaan haha
[...]
Bij mij ligt de grens van straattaal al bij de voordeur. Soms wil ze er nog wel een stopwoordje doorheen gooien, Zoals het woord swagg, meestal zeg ik dan zoiets terug als: sow gers hey! Dan is het meestal wel klaar.Ik zou echt niet eens weten waar dit dan over gaan haha
woensdag 28 december 2011 om 22:47
quote:khemam schreef op 28 december 2011 @ 22:42:
[...]
Bij mij ligt de grens van straattaal al bij de voordeur. Soms wil ze er nog wel een stopwoordje doorheen gooien, Zoals het woord swagg, meestal zeg ik dan zoiets terug als: sow gers hey! Dan is het meestal wel klaar.
Gers!!!
Toen mijn zoon 5 was kwam hij trouwens thuis met de vraag wat "nigger" betekende. Had hij gehoord bij een vriendje die een oudere broer heeft. Stond toen wel even met mijn mond vol tanden.
[...]
Bij mij ligt de grens van straattaal al bij de voordeur. Soms wil ze er nog wel een stopwoordje doorheen gooien, Zoals het woord swagg, meestal zeg ik dan zoiets terug als: sow gers hey! Dan is het meestal wel klaar.
Gers!!!
Toen mijn zoon 5 was kwam hij trouwens thuis met de vraag wat "nigger" betekende. Had hij gehoord bij een vriendje die een oudere broer heeft. Stond toen wel even met mijn mond vol tanden.
woensdag 28 december 2011 om 22:57
Voor diegenen die niet in onbewust racisme 'geloven', google kapot? Probeer eens als steekwoorden bijvoorbeeld: racial bias, implicit racism, implicit bias, etc. Voor de liefhebbers heb ik een leuke link gevonden. Kan je meteen testen en bewijzen dat jij in ieder geval geen last van hebt raciale en gender bias.
http://www.understandingprejudice.org/iat/
http://www.understandingprejudice.org/iat/
You know how I know? Because I reeaally think so!
woensdag 28 december 2011 om 23:01
woensdag 28 december 2011 om 23:03
quote:mrsstanleywalker schreef op 28 december 2011 @ 22:57:
Voor diegenen die niet in onbewust racisme 'geloven', google kapot? Probeer eens als steekwoorden bijvoorbeeld: racial bias, implicit racism, implicit bias, etc. Voor de liefhebbers heb ik een leuke link gevonden. Kan je meteen testen en bewijzen dat jij in ieder geval geen last van hebt raciale en gender bias.
http://www.understandingprejudice.org/iat/Wat een arrogantie zeg.
Google kapot? Doe niet zo uit de hoogte.
Ik herken me niet in de opmerkingen die hier opgetekend worden, maar herken wel die vraag m.b.t. bruin worden/verbranden van een donker getinte huid.
Noem me naïef, maar of onbewust racistisch als dat jouw bell ringt, maar schuif me geen dingen in m'n schoenen waar ik als persoon niet eens mee bekend ben.
Voor diegenen die niet in onbewust racisme 'geloven', google kapot? Probeer eens als steekwoorden bijvoorbeeld: racial bias, implicit racism, implicit bias, etc. Voor de liefhebbers heb ik een leuke link gevonden. Kan je meteen testen en bewijzen dat jij in ieder geval geen last van hebt raciale en gender bias.
http://www.understandingprejudice.org/iat/Wat een arrogantie zeg.
Google kapot? Doe niet zo uit de hoogte.
Ik herken me niet in de opmerkingen die hier opgetekend worden, maar herken wel die vraag m.b.t. bruin worden/verbranden van een donker getinte huid.
Noem me naïef, maar of onbewust racistisch als dat jouw bell ringt, maar schuif me geen dingen in m'n schoenen waar ik als persoon niet eens mee bekend ben.
woensdag 28 december 2011 om 23:11
Nee, het is arrogant om zeggen dat onbewust racisme niet bestaat. Het wordt door wetenschappers in diverse onderzoeksvelden in ieder geval niet ontkend. Als je die steekwoorden intikt bij google krijg je talloze hits naar wetenschappelijke artikelen, test en meetinstrumenten. Het is een goed onderzocht sociaal en psychologisch contruct. Dus vandaar: google kapot?
You know how I know? Because I reeaally think so!
woensdag 28 december 2011 om 23:13
quote:geheimtaal schreef op 28 december 2011 @ 22:59:
Onbewust racisme?
Dus je bent zelfs al racistisch als je het niet zo bedoelt maar als het toch verkeerd word opgevat?
Oh ja.....
Nee, je kunt iets racistisch zeggen zonder dat je het doorhebt.
Maar goed, om op deze discussie terug te komen, Saudade heeft een aantal links hier geplaatst, eentje over discourse , en n zij (of iemand anders) over privileged. Ik weet niet of iemand het gelezen heeft, maar deze hele discussie is ongeveer letterlijk in die artikelen terug te vinden. Nu kunnen we het op toeval gooien natuurlijk, maar zegt het niet iets dat onderzoek uitwijst (het artikel van Van Dijk bevat onderzoeken uit meerdere sociale klassen en meerdere landen) hoe de wijzing op racisme (impliciet of expliciet) weggezet wordt in discussies met de privileged? En hoe erg mensen het vinden als ze privileged genoemd worden , en dat de discussie over lijkt te nemen..
overigens, ik ben ook privileged op genoeg gebieden, er zijn meerdere zaken waar naar gekeken wordt.
Onbewust racisme?
Dus je bent zelfs al racistisch als je het niet zo bedoelt maar als het toch verkeerd word opgevat?
Oh ja.....
Nee, je kunt iets racistisch zeggen zonder dat je het doorhebt.
Maar goed, om op deze discussie terug te komen, Saudade heeft een aantal links hier geplaatst, eentje over discourse , en n zij (of iemand anders) over privileged. Ik weet niet of iemand het gelezen heeft, maar deze hele discussie is ongeveer letterlijk in die artikelen terug te vinden. Nu kunnen we het op toeval gooien natuurlijk, maar zegt het niet iets dat onderzoek uitwijst (het artikel van Van Dijk bevat onderzoeken uit meerdere sociale klassen en meerdere landen) hoe de wijzing op racisme (impliciet of expliciet) weggezet wordt in discussies met de privileged? En hoe erg mensen het vinden als ze privileged genoemd worden , en dat de discussie over lijkt te nemen..
overigens, ik ben ook privileged op genoeg gebieden, er zijn meerdere zaken waar naar gekeken wordt.
woensdag 28 december 2011 om 23:24
quote:yellowlove2punt0 schreef op 28 december 2011 @ 23:13:
[...]
Nee, je kunt iets racistisch zeggen zonder dat je het doorhebt.
Dat eg ik toch?
Ik gebruikte het woord neger altijd. Was me van geen kwaad bewust. Toch werd het door sommige mensen hier als racisme gezien. Betekent dat dan dat ik racistisch ben? Dacht het dus niet. Racisme heeft pas betekenis als het het ook zo bedoeld.
[...]
Nee, je kunt iets racistisch zeggen zonder dat je het doorhebt.
Dat eg ik toch?
Ik gebruikte het woord neger altijd. Was me van geen kwaad bewust. Toch werd het door sommige mensen hier als racisme gezien. Betekent dat dan dat ik racistisch ben? Dacht het dus niet. Racisme heeft pas betekenis als het het ook zo bedoeld.
woensdag 28 december 2011 om 23:26
quote:geheimtaal schreef op 28 december 2011 @ 21:42:
FV, ik heb je post gelezen waarin je zegt dat ik de gemiddelde surinamer niet lui mag vinden, maar jij de gemiddelde nederlander wel.
Ook heb ik gelezen waarom jij Nederland racistisch vindt. Op sommige punten kan ik je gelijk geven, op andere niet. Jij zegt dat 99,99% van de Nederlanders racistisch is. Wel apart dat alle mensen die ik ken tot die 0.1% behoren.
Verder schrijf jij ook dat de gewone man het meestal eens is met de racistische standpunten van de regering. Dat is echt onzin. Dat er een partij is die uitspraken doet als 'kopvoddentaks' en 'geitenneukers' betekent niet dat de hele regering zo is.
Daarnaast, als heel nederland racistisch was, was de PVV wel veel groter.
Beter lezen dan, want ik zei toch echt dat je dat best mag vinden. Maar dat je het dan ook niet erg moet vinden als ik dat met argumenten weerleg. En daarna gaf ik de argumenten dat Surinamers in zijn algemeen ongeveer evenveel arbeidsparticipatie hebben als Nederlanders (59% tegenover 63%), dat Surinamers de hoogste arbeidsparticipatie van alle minderheden hebben, en dat Surinaamse vrouwen zelfs de hoogste arbeidsparticipatie van alle vrouwen in Nederland hebben, zowel in percentage vrouwen dat werkt, als ook in tijd, Surinaamse vrouwen werken namelijk vrijwel allemaal fulltime naast het veelal alleenstaand opvoeden van gezinnen.
Dus fijn dat je dat vindt en dat is je goed recht, maar de cijfers spreken je tegen.
FV, ik heb je post gelezen waarin je zegt dat ik de gemiddelde surinamer niet lui mag vinden, maar jij de gemiddelde nederlander wel.
Ook heb ik gelezen waarom jij Nederland racistisch vindt. Op sommige punten kan ik je gelijk geven, op andere niet. Jij zegt dat 99,99% van de Nederlanders racistisch is. Wel apart dat alle mensen die ik ken tot die 0.1% behoren.
Verder schrijf jij ook dat de gewone man het meestal eens is met de racistische standpunten van de regering. Dat is echt onzin. Dat er een partij is die uitspraken doet als 'kopvoddentaks' en 'geitenneukers' betekent niet dat de hele regering zo is.
Daarnaast, als heel nederland racistisch was, was de PVV wel veel groter.
Beter lezen dan, want ik zei toch echt dat je dat best mag vinden. Maar dat je het dan ook niet erg moet vinden als ik dat met argumenten weerleg. En daarna gaf ik de argumenten dat Surinamers in zijn algemeen ongeveer evenveel arbeidsparticipatie hebben als Nederlanders (59% tegenover 63%), dat Surinamers de hoogste arbeidsparticipatie van alle minderheden hebben, en dat Surinaamse vrouwen zelfs de hoogste arbeidsparticipatie van alle vrouwen in Nederland hebben, zowel in percentage vrouwen dat werkt, als ook in tijd, Surinaamse vrouwen werken namelijk vrijwel allemaal fulltime naast het veelal alleenstaand opvoeden van gezinnen.
Dus fijn dat je dat vindt en dat is je goed recht, maar de cijfers spreken je tegen.
Am Yisrael Chai!
woensdag 28 december 2011 om 23:28
Iets racistisch zeggen en het zijn is anders? En je gaat niet in op mijn hele post die er op aansluit. Ik heb wat bronnen aangehaaldover intentie, maar dan krijg ik alleen terug nee is niet zo. Maar waarom proberen we hier dan te praten als het met zekerheid al niet zo is. Ik heb het idee van wel en probeer daar met argumenten en wetenschappelijk bewijs iets over te zeggen
woensdag 28 december 2011 om 23:29
FV, ik heb nergens gezegd dat ik surinamers lui vind. Ik vroeg of ik dat net zo mocht zeggen als jij zegt dat je Nederlanders racistisch vind. Dat is namelijk net zo onzin als zeggen dat surinamers lui zijn.
En ja ik heb je uitleg gelezen, op sommige punten heb je gelijk, maar de meeste is gewoon echt onzin.
En ja ik heb je uitleg gelezen, op sommige punten heb je gelijk, maar de meeste is gewoon echt onzin.
woensdag 28 december 2011 om 23:31
Speciaal voor workit die ook een bezoek aan Hans Anders moet brengen:quote:fashionvictim schreef op 28 december 2011 @ 00:04:
[...]
Dat mag je best zeggen als je dat vindt. Maar dan moet je ook niet boos worden als ik argumenten geef waarom die stelling niet klopt.Excuses zullen er wel niet komen, maar soit.
[...]
Dat mag je best zeggen als je dat vindt. Maar dan moet je ook niet boos worden als ik argumenten geef waarom die stelling niet klopt.Excuses zullen er wel niet komen, maar soit.
Am Yisrael Chai!
woensdag 28 december 2011 om 23:32
quote:geheimtaal schreef op 28 december 2011 @ 23:29:
FV, ik heb nergens gezegd dat ik surinamers lui vind. Ik vroeg of ik dat net zo mocht zeggen als jij zegt dat je Nederlanders racistisch vind. Dat is namelijk net zo onzin als zeggen dat surinamers lui zijn.
En ja ik heb je uitleg gelezen, op sommige punten heb je gelijk, maar de meeste is gewoon echt onzin.En ik heb daar net mijn antwoord op gequote. Niet zo liegen, siert je niet.
FV, ik heb nergens gezegd dat ik surinamers lui vind. Ik vroeg of ik dat net zo mocht zeggen als jij zegt dat je Nederlanders racistisch vind. Dat is namelijk net zo onzin als zeggen dat surinamers lui zijn.
En ja ik heb je uitleg gelezen, op sommige punten heb je gelijk, maar de meeste is gewoon echt onzin.En ik heb daar net mijn antwoord op gequote. Niet zo liegen, siert je niet.
Am Yisrael Chai!
woensdag 28 december 2011 om 23:34
quote:frizzy schreef op 28 december 2011 @ 23:29:
Leuk, we krijgen weer de opmerkingen 'beter lezen' en 'google kapot'.
Ik vind jou echt een misselijke discussiepartner, met je zogenaamde ik ben echt niet racistisch want ik ken ook een Marokkaan, en dan zodra je met je matties bent stoer racistische grappen gaan maken.
Echt, het is maar goed dat deze discussie virtueel is.
Leuk, we krijgen weer de opmerkingen 'beter lezen' en 'google kapot'.
Ik vind jou echt een misselijke discussiepartner, met je zogenaamde ik ben echt niet racistisch want ik ken ook een Marokkaan, en dan zodra je met je matties bent stoer racistische grappen gaan maken.
Echt, het is maar goed dat deze discussie virtueel is.
Am Yisrael Chai!
woensdag 28 december 2011 om 23:35
