Entertainment
alle pijlers
Al lang en breed gescheiden: Samant & Michael
zaterdag 12 september 2020 om 18:47
Het vorige topic is vol, dus hierbij een nieuwe!
Vorige topics:
entertainment/samantha-en-michael-nog-s ... ges/442612
entertainment/samantha-en-michael-schei ... #p27791600
Samantha nog altijd lekker bezig op Insta
En Michael ondertussen geblokkeerd door FIOD
Vorige topics:
entertainment/samantha-en-michael-nog-s ... ges/442612
entertainment/samantha-en-michael-schei ... #p27791600
Samantha nog altijd lekker bezig op Insta
En Michael ondertussen geblokkeerd door FIOD
vgm1980 wijzigde dit bericht op 21-12-2020 13:52
35.09% gewijzigd
Ik zeg maar zo, ik zeg maar..
dinsdag 9 februari 2021 om 17:22
Ook daar heb je een punt, echter, voor sommige mensen is "je oogst wat je zaait" zelfs te hoog gegrepen omdat bepaalde problematiek van generatie op generatie gaat waarin het maar voor weinigen is weggelegd de cirkel te doorbreken, willen tegenover kunnen is daarin een relatief begrip. Bovendien kun je je afvragen of de ouders van Samantha (en MIchael) zelf wel capabele opvoeders waren in hun tijd, of dat hun kind(eren) net op het randje waren maar eroverheen geduwd zijn door de media, de commerciële omroepen en die volgevreten pisvlek van een manager, kom hoe heet de goede man ook maar weer...oh ja Jake (ik zei nog, ben niet roomser dan de Paus, heb in het begin ook weleens gekeken)jo12345 schreef: ↑09-02-2021 14:00Waarom?
Je oogst wat je zaait.
Die ouders hebben jarenlang dit soort gedrag hartelijk gestimuleerd.
Grotendeels op camera in de diverse series en later ook wel in filmpjes op Insta.
Onder het mom van : "Leuk joh!", "Moet Kunnen!"
Die ouders zijn deel van het probleem, echt geen slachtoffer ofzo.
Daarom zei ik in mijn vorige post dat ik mijn hart vasthou voor de kinderen die ongevraagd op de wereld zijn gezet.
Wat voor waarden en normen krijgen zij mee, misschien schuilt er in het dochtertje van Samantha en Michael wel een voorvechtster voor vrouwen of dierenrechten, wie zal het zeggen alleen is de praktijk vaak weerbarstiger helaas.
Daarnaast is het schandalig dat commerciële omroepen dergelijke mensen uitbuiten voor een paar rotcenten en kijkcijfers en vervolgens roepen "het is hun eigen keuze"...tja, ik vraag het mij af.
Wat mij ooit aan het denken heeft gezet is het programma "Sex voor de Buch" forummers van de 40 plus generatie weten wel wat ik bedoel.
Ik was 23 toen het uitgezonden werd, was volgens mij 1997, internet stond toen nog in de kinderschoenen, laat staan social media.
En ja, ik studeerde toen, heb toen ook gekeken, gelachten, beschimpt, nagedaan, erover gepraat op college, uitkijkend naar de volgende aflevering want oh, oh, wat een rariteitenkabinet.
Maar tegelijkertijd dacht ik ook: pfff, diezelfde vrouw die zich "uit vrije wil" laat uitwonen door 2 man, die moet de volgende dag wel haar kind naar school brengen. Die man die zich uitleeft op een plastic sexdoll, die moet de volgende dag wel naar zijn werk....en dan?? beseffen die mensen dat. Letterlijk terugkijkend (er staan nog flarden van op youtube) denk ik het niet als ik er met de ogen, het verstand en de levenservaring van nu naar kijk.
Datzelfde herbeleef ik nu een beetje met Samantha de Jong.
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
dinsdag 9 februari 2021 om 18:27
Ja gezien. Was niks aan.solinge102 schreef: ↑09-02-2021 18:11Over tv programma’s gesproken en ramptoerisme. Volgens mij zijn Naomi en Michael te zien in een serie met Bobbie Eden
Ik ben niet nieuwsgierig genoeg om een abonnement aan te schaffen maar wel benieuwd hoe het was. Heeft iemand gekeken?
dinsdag 9 februari 2021 om 21:46
God...jullie zijn onverbeterlijk he
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
dinsdag 9 februari 2021 om 23:36
Waar heb je het over?
dinsdag 9 februari 2021 om 23:45
Dat is echt niet waar.
Ik heb wel medelijden met die ouders. Ze proberen haar te steunen waar kan, tenminste dat beeld krijg ik. Ik denk dat samantha een type is waar je als ouder zeer weinig imvloed op hebt.
Ik heb wel medelijden met die ouders. Ze proberen haar te steunen waar kan, tenminste dat beeld krijg ik. Ik denk dat samantha een type is waar je als ouder zeer weinig imvloed op hebt.
jo12345 schreef: ↑09-02-2021 14:00Waarom?
Je oogst wat je zaait.
Die ouders hebben jarenlang dit soort gedrag hartelijk gestimuleerd.
Grotendeels op camera in de diverse series en later ook wel in filmpjes op Insta.
Onder het mom van : "Leuk joh!", "Moet Kunnen!"
Die ouders zijn deel van het probleem, echt geen slachtoffer ofzo.
woensdag 10 februari 2021 om 07:19
Ik schrok van Naomi, lijkt totaal niet meer op haar zelf.solinge102 schreef: ↑09-02-2021 18:11Over tv programma’s gesproken en ramptoerisme. Volgens mij zijn Naomi en Michael te zien in een serie met Bobbie Eden
Ik ben niet nieuwsgierig genoeg om een abonnement aan te schaffen maar wel benieuwd hoe het was. Heeft iemand gekeken?
woensdag 10 februari 2021 om 08:48
Je hebt heel erg gelijk, maar dat komt hier niet aan.sprokkelientje schreef: ↑09-02-2021 17:22Ook daar heb je een punt, echter, voor sommige mensen is "je oogst wat je zaait" zelfs te hoog gegrepen omdat bepaalde problematiek van generatie op generatie gaat waarin het maar voor weinigen is weggelegd de cirkel te doorbreken, willen tegenover kunnen is daarin een relatief begrip. Bovendien kun je je afvragen of de ouders van Samantha (en MIchael) zelf wel capabele opvoeders waren in hun tijd, of dat hun kind(eren) net op het randje waren maar eroverheen geduwd zijn door de media, de commerciële omroepen en die volgevreten pisvlek van een manager, kom hoe heet de goede man ook maar weer...oh ja Jake (ik zei nog, ben niet roomser dan de Paus, heb in het begin ook weleens gekeken)
Daarom zei ik in mijn vorige post dat ik mijn hart vasthou voor de kinderen die ongevraagd op de wereld zijn gezet.
Wat voor waarden en normen krijgen zij mee, misschien schuilt er in het dochtertje van Samantha en Michael wel een voorvechtster voor vrouwen of dierenrechten, wie zal het zeggen alleen is de praktijk vaak weerbarstiger helaas.
Daarnaast is het schandalig dat commerciële omroepen dergelijke mensen uitbuiten voor een paar rotcenten en kijkcijfers en vervolgens roepen "het is hun eigen keuze"...tja, ik vraag het mij af.
Wat mij ooit aan het denken heeft gezet is het programma "Sex voor de Buch" forummers van de 40 plus generatie weten wel wat ik bedoel.
Ik was 23 toen het uitgezonden werd, was volgens mij 1997, internet stond toen nog in de kinderschoenen, laat staan social media.
En ja, ik studeerde toen, heb toen ook gekeken, gelachten, beschimpt, nagedaan, erover gepraat op college, uitkijkend naar de volgende aflevering want oh, oh, wat een rariteitenkabinet.
Maar tegelijkertijd dacht ik ook: pfff, diezelfde vrouw die zich "uit vrije wil" laat uitwonen door 2 man, die moet de volgende dag wel haar kind naar school brengen. Die man die zich uitleeft op een plastic sexdoll, die moet de volgende dag wel naar zijn werk....en dan?? beseffen die mensen dat. Letterlijk terugkijkend (er staan nog flarden van op youtube) denk ik het niet als ik er met de ogen, het verstand en de levenservaring van nu naar kijk.
Datzelfde herbeleef ik nu een beetje met Samantha de Jong.
woensdag 10 februari 2021 om 08:54
Ik denk dat veel van zulke types licht verstandelijk beperkt zijn. Er zou eigenlijk een soort ethische code moeten zijn om zulke personen, maar vooral hun kinderen, te beschermen.
Sowieso vind ik dat reality tv met minderjarigen en LVB'ers verboden zou moeten worden, want de gevolgen zijn voor beide groepen niet te overzien.
Sowieso vind ik dat reality tv met minderjarigen en LVB'ers verboden zou moeten worden, want de gevolgen zijn voor beide groepen niet te overzien.
woensdag 10 februari 2021 om 09:42
Laat maar
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
woensdag 10 februari 2021 om 09:43
Heel erg eens,JackyBee schreef: ↑10-02-2021 08:54Ik denk dat veel van zulke types licht verstandelijk beperkt zijn. Er zou eigenlijk een soort ethische code moeten zijn om zulke personen, maar vooral hun kinderen, te beschermen.
Sowieso vind ik dat reality tv met minderjarigen en LVB'ers verboden zou moeten worden, want de gevolgen zijn voor beide groepen niet te overzien.
Wie weet in de toekomst.
Ik blijf hoop houden.
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
woensdag 10 februari 2021 om 09:51
Misschien even deze reactie onderbouwen?
woensdag 10 februari 2021 om 10:55
Zie mijn bijdragen van eerder.
Succes verder hier.
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
woensdag 10 februari 2021 om 11:59
Zit je lekker, op je high horse?
woensdag 10 februari 2021 om 12:31
Ik ben het absoluut eens dat minderjarigen niet in reality progamma's thuishoren. Dus ook niet in bevallingen etc. Of alleen onherkenbaar. En dat er heel snel wetgeving moet komen voor al die uitbuitende vloggers die hun kinderen massaal en onbeperkt in beeld brengen om er goed mee te verdienen.
Wat betreft volwassenen met een beperking is dat lastiger. Dat kan je niet verbieden tenzij iemand handelingsonbekwaam is of een mentor of curator heeft. Het is dan aan de progamma maker om de grens te trekken en iemand werkt vrijwillig mee. Wel kan ik mij indenken dat je onderscheid maakt tussen sensatie en vermaak en maatschappelijk relevante programmering. Maar echt verbieden is lastig. Immers ook mensen waar totaal geen sprake is van een beperking doen hele gênante en absurde dingen op tv.
Wat betreft volwassenen met een beperking is dat lastiger. Dat kan je niet verbieden tenzij iemand handelingsonbekwaam is of een mentor of curator heeft. Het is dan aan de progamma maker om de grens te trekken en iemand werkt vrijwillig mee. Wel kan ik mij indenken dat je onderscheid maakt tussen sensatie en vermaak en maatschappelijk relevante programmering. Maar echt verbieden is lastig. Immers ook mensen waar totaal geen sprake is van een beperking doen hele gênante en absurde dingen op tv.
woensdag 10 februari 2021 om 13:07
Klopt hoor wat je zegt, maar het begint wat mij betreft bij bewustwording.evelien2010 schreef: ↑10-02-2021 12:31Ik ben het absoluut eens dat minderjarigen niet in reality progamma's thuishoren. Dus ook niet in bevallingen etc. Of alleen onherkenbaar. En dat er heel snel wetgeving moet komen voor al die uitbuitende vloggers die hun kinderen massaal en onbeperkt in beeld brengen om er goed mee te verdienen.
Wat betreft volwassenen met een beperking is dat lastiger. Dat kan je niet verbieden tenzij iemand handelingsonbekwaam is of een mentor of curator heeft. Het is dan aan de progamma maker om de grens te trekken en iemand werkt vrijwillig mee. Wel kan ik mij indenken dat je onderscheid maakt tussen sensatie en vermaak en maatschappelijk relevante programmering. Maar echt verbieden is lastig. Immers ook mensen waar totaal geen sprake is van een beperking doen hele gênante en absurde dingen op tv.
Vrijwilligheid is wat dat betreft een grijs gebied, want weet je waar je ja op zegt, overzie je de consequenties etc..
Bij volwassenen is dat lastig, bij kinderen duidelijk wat mij betreft, je moet moet ergens beginnen.
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
woensdag 10 februari 2021 om 14:36
woensdag 10 februari 2021 om 14:40
Gelukkig woont Samanth inmiddels al weer samen en ze kan niet wachten tot ze gezellig met zn drietjes een gezinetje kunnen vormen:
Uit De Ditjes en Datjes :
https://www.ditjesendatje(...)fpJ2Buk3lJm-9qhg9bos
Uit De Ditjes en Datjes :
https://www.ditjesendatje(...)fpJ2Buk3lJm-9qhg9bos
Barbie: ‘Dit is de ECHTE vader van Angelo’
Het is nog maar net voorbij tussen Samantha de Jong en Gerrit, maar ze heeft haar hart alweer verloren aan een nieuwe vlam. Eerder liet Samantha men al kennis maken met haar nieuwe liefde. Nu blijkt dat hij de vader van haar zoontje Angelo is.
Toen Samantha haar nieuwe liefde aan de wereld liet zien, werd er direct op los gespeculeerd dat hij de vader van de kleine Angelo zou zijn. Nu bevestigt Samantha deze geruchten aan Story.
‘Hij is prachtig’
,,Ik heb altijd geweten dat hij de vader is”, vertelt Samantha aan Story. De realityster onthult vorig jaar rond dezelfde tijd ook een relatie te hebben gehad met Gilly. Toen zij zwanger bleek, wist ze direct dat de baby niet van Gerrit, maar van Gilly was. Toch bleef zij bij Gerrit en maakten zij plannen om te gaan trouwen.
,,Ik had niet verwacht Gilly ooit nog te zien”, vertelt Samantha. Toen uit een DNA-test bleek dat Gerrit zeker weten niet de vader was, keek Samantha niet verrast op. ,,Angelo’s vader is van Marokkaanse afkomst en ons zoontje wordt elke dag donkerder. Hij is echt prachtig.”
Jeugdzorg
Toen de relatie van Samantha en Gerrit klapte en er zelfs sprake was van huiselijk geweld, nam Samantha contact op met Jeugdzorg. Sindsdien woont de kleine Angelo bij een pleeggezin, maar Samantha krijgt hem regelmatig te zien. Kort daarna bloeide ook het contact met Gilly weer op.
,,In eerste instantie alleen telefonisch. (…) Onze gesprekken voelden heel goed aan. Ik kon alles met hem delen. Mijn gevoelens, mijn frustraties. Dat vind ik heel waardevol. Hij kan echt goed luisteren.”
Samantha vertelt over het mooie moment dat Gilly zijn zoon voor het eerst ontmoette. ,,Dat was heel bijzonder. Ik legde Angelo in zijn armen en het was liefde op het eerste gezicht”.
Samenwonen
Samantha en Gilly wonen inmiddels samen in Gouda. Zij hoopt op een goede afloop met deze man. ,,Mijn droom is om met zijn drietjes een echt gezin te vormen.”
Ze ziet de toekomst rooskleurig in. ,,Ik ben zo blij dat Gilly en ik samen zijn. Ik hou van hem. En hij houdt van mij. We kunnen niet wachten totdat Angelo echt weer dagelijks bij ons is.”
Helaas kunnen Angelo’s ouders hem niet zien wanneer zij zouden willen. ,,We zien hem één keer per week.”
Samantha wacht geduldig af tot Angelo weer ‘definitief terug is’. ,,Die rechtszaak zal hopelijk snel plaatsvinden. En dan is alles zoals het moet zijn.”
Voor meer drama geen plek in haar nieuwe leven. ,,Ik heb echt het gevoel dat ik aan het begin van een mooie nieuwe periode in mijn leven sta. En ik ben niet van plan om dat te gaan verpesten.”
woensdag 10 februari 2021 om 14:42
Wat zit je nou te zeuren? Ik geef je notabene 2 keer gelijk.
En in die post waar jij zo gepikeerd op reageert gaat het over Michael en Naomi. Het enige wat ik zei is dat er aan dat TV programma van Bobbi niet veel aan was.
Mogen we hen ook al niet meer bespreken omdat ze misschien wel of misschien niet laagbegaafd zijn? Het hele forum dan maar afschaffen?
En wat doe je eigenlijk in dit topic als je nog roomser bent dan de Paus?
