Entertainment
alle pijlers
De kinderen van Michael Jackson
vrijdag 1 februari 2008 om 15:03
Ik snap iets niet... is er een dokter in de zaal die kan helpen? 
Michael Jackson, van oorsprong een neger.
Heeft een ziekte waardoor hij nu blank is. (een jongen die ik ken heeft hetzelfde)
Maar dan heeft hij toch nog wel 'neger-genen'?
En als hij een kind maakt dan geeft hij toch die donkere genen door aan zijn kinderen?
Of verandert die ziekte ook zijn genetisch materiaal? Lijkt me niet echt aannemelijk. Of heb ik het fout?
Zie hier, Michaels oudste twee kinderen:
Michael Jackson, van oorsprong een neger.
Heeft een ziekte waardoor hij nu blank is. (een jongen die ik ken heeft hetzelfde)
Maar dan heeft hij toch nog wel 'neger-genen'?
En als hij een kind maakt dan geeft hij toch die donkere genen door aan zijn kinderen?
Of verandert die ziekte ook zijn genetisch materiaal? Lijkt me niet echt aannemelijk. Of heb ik het fout?
Zie hier, Michaels oudste twee kinderen:
donderdag 9 juli 2009 om 23:19
Gaat niet om blind zijn, ik zei juist zelf dat we niet genoeg weten en ik hem daarom dus geen goede en geen slechte vader kan noemen. Dat 2de artikel had ik nog niet gelezen op cnn, ik was in de veronderstelling dat het voornamelijk de tmz en x17 website's waren die het brachten. CNN heb ik in vrij hoog vaandel staan, dus ben altijd wel geneigd die te geloven. Ik kijk graag Larry King en die had ik alleen hoor zeggen dat er speculaties waren over marks op zijn armen.
donderdag 9 juli 2009 om 23:24
Nogmaals, open op de kinderpijler eens een topic en zeg alleen al dat je weleens dronken bent terwijl je kinderen liggen te slapen.
Volgens mij ben je binnen 2 paginas neergesabeld
We weten het niet, inderdaad. Voor hen was hij hun vader, ik geloof absoluut dat ze van hem hielden.
Maar ik op mijn beurt denk dan weer dat hij geen 'fit parent' is zonder nanny en security.
Volgens mij ben je binnen 2 paginas neergesabeld
We weten het niet, inderdaad. Voor hen was hij hun vader, ik geloof absoluut dat ze van hem hielden.
Maar ik op mijn beurt denk dan weer dat hij geen 'fit parent' is zonder nanny en security.
donderdag 9 juli 2009 om 23:50
Tja, ik heb (nog) geen kinderen dus ben nog nooit op de kinderpijler geweest en heb geen idee hoe ik het zelf ooit zal doen, maar ik ben in ieder geval niet iemand die anderen snel veroordeeld qua opvoeden omdat ik zelf dus geen enkele ervaring heb.
Ik vind het alleen opvallend hoe iedereen, van vrienden tot vage kennissen tot personeel Michael prijst om zijn ouderschap en zeggen dat de kids zo welgemanierd en goed zijn opgevoed en ze altijd zijn eerste en belangrijkste zorg waren. Daar moet dan ook een kern van waarheid in zitten denk ik dan, zeker als je Paris dus hoorde tijdens de dienst. En tja, hoe het echt allemaal zat zullen we misschien nooit weten, of misschien over een jaar of 20 als ze hun autobiografie uitbrengen''my life with my father the popstar'' ofzo.
Ik vind het alleen opvallend hoe iedereen, van vrienden tot vage kennissen tot personeel Michael prijst om zijn ouderschap en zeggen dat de kids zo welgemanierd en goed zijn opgevoed en ze altijd zijn eerste en belangrijkste zorg waren. Daar moet dan ook een kern van waarheid in zitten denk ik dan, zeker als je Paris dus hoorde tijdens de dienst. En tja, hoe het echt allemaal zat zullen we misschien nooit weten, of misschien over een jaar of 20 als ze hun autobiografie uitbrengen''my life with my father the popstar'' ofzo.
vrijdag 10 juli 2009 om 00:57
vrijdag 10 juli 2009 om 06:31
Goh RosieRo, kom er nu maar eindelijk voor uit wie je echt bent, want blijkbaar was je erbij toen MJ al die dingen in zn armen spoot en zn kids onder narcose bracht (????). Jij zegt dus dat mensen die denken dat die kinderen wel eens echt van MJ zouden kunnen zijn, dom zijn, maar jij gelooft werkelijk alles wat je leest!
Tenzij je erbij was dan. Want dat moet haast wel, met zoveel voorkennis.
Tenzij je erbij was dan. Want dat moet haast wel, met zoveel voorkennis.
vrijdag 10 juli 2009 om 10:54
quote:emaille schreef op 10 juli 2009 @ 06:31:
Goh RosieRo, kom er nu maar eindelijk voor uit wie je echt bent, want blijkbaar was je erbij toen MJ al die dingen in zn armen spoot en zn kids onder narcose bracht (????). Jij zegt dus dat mensen die denken dat die kinderen wel eens echt van MJ zouden kunnen zijn, dom zijn, maar jij gelooft werkelijk alles wat je leest!
Tenzij je erbij was dan. Want dat moet haast wel, met zoveel voorkennis.
ik was er niet bij en ik geloof niet alles wat ik lees, maar reken maar dat CNN terughoudend is met dit soort shit publiceren. Ze meldden ook pas laat dat ie dood was uit angst voor een misser.
En ik heb nooit gezegd dat ie zijn kinderen onder narcose bracht, wel even bij les blijven he?
En ik weet niet hoor, maar foto's uit politiedossiers van de autoriteiten van Santa Barbara zeggen mij ook wel wat.
http://www.tmz.com/ staat er vol mee. Van die site geloof ik niet alles, maar deze beelden,brieven etc. spreken voor zich.
Goh RosieRo, kom er nu maar eindelijk voor uit wie je echt bent, want blijkbaar was je erbij toen MJ al die dingen in zn armen spoot en zn kids onder narcose bracht (????). Jij zegt dus dat mensen die denken dat die kinderen wel eens echt van MJ zouden kunnen zijn, dom zijn, maar jij gelooft werkelijk alles wat je leest!
Tenzij je erbij was dan. Want dat moet haast wel, met zoveel voorkennis.
ik was er niet bij en ik geloof niet alles wat ik lees, maar reken maar dat CNN terughoudend is met dit soort shit publiceren. Ze meldden ook pas laat dat ie dood was uit angst voor een misser.
En ik heb nooit gezegd dat ie zijn kinderen onder narcose bracht, wel even bij les blijven he?
En ik weet niet hoor, maar foto's uit politiedossiers van de autoriteiten van Santa Barbara zeggen mij ook wel wat.
http://www.tmz.com/ staat er vol mee. Van die site geloof ik niet alles, maar deze beelden,brieven etc. spreken voor zich.
vrijdag 10 juli 2009 om 10:59
quote:meds schreef op 10 juli 2009 @ 00:57:
Alle drie kinderen zijn overduidelijk Kaukasisch met misschien wat latin of Aziatisch bloed. Maar afro-amerikaans.... nee nee nee. Neem alleen maar het haar. Donker kroeshaar is dominant, een kind van gemengde ouders heeft een kans van 75% dat ie kroeshaar krijgt.
Dat zeg ik ! Aziatisch...neem maar van mij aan dat ik er kijk op heb, met mijn gemixte familie.
De kids hebben steil haar, dat kan nooit van een neger komen.
Alle drie kinderen zijn overduidelijk Kaukasisch met misschien wat latin of Aziatisch bloed. Maar afro-amerikaans.... nee nee nee. Neem alleen maar het haar. Donker kroeshaar is dominant, een kind van gemengde ouders heeft een kans van 75% dat ie kroeshaar krijgt.
Dat zeg ik ! Aziatisch...neem maar van mij aan dat ik er kijk op heb, met mijn gemixte familie.
De kids hebben steil haar, dat kan nooit van een neger komen.
vrijdag 10 juli 2009 om 11:18
quote:RosieRo schreef op 30 juni 2009 @ 12:47:
[...]
LEZEN graag. Je bent mosterd, ten eerste en ten tweede gaat er niet primair om dat ze zo blank zijn (opvallend, maar KAN, idd, is allang vastgesteld) maar dat ze gewoon niet op m lijken.
en dan? er zijn nog wel meer kinderen die totaal niet op hun ouders lijken. Die bv een andere neus hebben, ander vorm gezicht enz. Dat kan toch allemaal? Ik vind zelf, en mn vriend zei het ook toen hij de foto's van die kinderen zag, dat ze toch wel iets niet-blanks in hun gezicht hebben.
Iemand zei ook eens in een ander topic dat het haar van de oudste jongen gekleurd is, terwijl hij als baby al zo'n blond/gemixt met zwart haar had. Dat kan best hoor, in de lagere school zat een meisje die ook zo verschillende kleuren in haar haar had, blond en zwart en bruin... en allemaal natuurlijk.
[...]
LEZEN graag. Je bent mosterd, ten eerste en ten tweede gaat er niet primair om dat ze zo blank zijn (opvallend, maar KAN, idd, is allang vastgesteld) maar dat ze gewoon niet op m lijken.
en dan? er zijn nog wel meer kinderen die totaal niet op hun ouders lijken. Die bv een andere neus hebben, ander vorm gezicht enz. Dat kan toch allemaal? Ik vind zelf, en mn vriend zei het ook toen hij de foto's van die kinderen zag, dat ze toch wel iets niet-blanks in hun gezicht hebben.
Iemand zei ook eens in een ander topic dat het haar van de oudste jongen gekleurd is, terwijl hij als baby al zo'n blond/gemixt met zwart haar had. Dat kan best hoor, in de lagere school zat een meisje die ook zo verschillende kleuren in haar haar had, blond en zwart en bruin... en allemaal natuurlijk.
vrijdag 10 juli 2009 om 11:56
Jackson was altijd al slachtoffer van roddelbladen etc. Ik zou denken dat als het niet zijn eigen kinderen zijn (hoewel, ik ben toch ook echt eigen van mijn stiefvader maar goed biologisch etc) dat hij om gelul te voorkomen dan wel donkere kindjes zou hebben "gekocht".
Ik las ook ergens op het forum dat een blonde moeder en een "negervader" samen een blond kindje kregen met vlassig haar. Tenzij ze vreemd is gegaan, kan het dus echt wel.
Nou ja boeit me ook niet zo, hij was hun vader vanaf geboorte. Hij heeft ze verzorgd en laat zijn bezittingen na aan ze dus het zijn gewoon zijn kindjes en verder zal t me een worst wezen.
Ik las ook ergens op het forum dat een blonde moeder en een "negervader" samen een blond kindje kregen met vlassig haar. Tenzij ze vreemd is gegaan, kan het dus echt wel.
Nou ja boeit me ook niet zo, hij was hun vader vanaf geboorte. Hij heeft ze verzorgd en laat zijn bezittingen na aan ze dus het zijn gewoon zijn kindjes en verder zal t me een worst wezen.
vrijdag 10 juli 2009 om 12:20
Op You Tube staan een aantal prive opnames van MJ,oa 1 van zijn kinderen,hierin zegt hij ook dat zijn kinderen het belangrijkste op aarde voor hem zijn en dat hij onvoorwaardelijk van ze houdt.En ook dat hij ze buitenshuis moet beschermen,daarom de bedekking van hun gezichten.Maar thuis zijn er altijd vriendjes voor hen om mee te spelen.
Als je de andere prive opnames bekijkt kun je zien dat MJ een kind is gebleven,thuis is hij verlegen en een groot kind,op het podium speelt hij zijn rol,is hij totaal iemand anders.
Vooral de prive opname van de supermarkt is leuk,de eigenaar van de supermarkt heeft de supermarkt een ochtend gesloten zodat MJ er als een gewone klant rustig boodschappen kon doen omdat MJ dat nooit kon en hij wilde dat graag een keer,vrienden van MJ spelen klanten van de supermarkt:-))
Als je de andere prive opnames bekijkt kun je zien dat MJ een kind is gebleven,thuis is hij verlegen en een groot kind,op het podium speelt hij zijn rol,is hij totaal iemand anders.
Vooral de prive opname van de supermarkt is leuk,de eigenaar van de supermarkt heeft de supermarkt een ochtend gesloten zodat MJ er als een gewone klant rustig boodschappen kon doen omdat MJ dat nooit kon en hij wilde dat graag een keer,vrienden van MJ spelen klanten van de supermarkt:-))
vrijdag 10 juli 2009 om 12:24
vrijdag 10 juli 2009 om 12:46
Het waren wel (door artsen) voorgeschreven medicijnen, het is niet dat hij verslaafd was aan de heroïne en zich daar mee vol spoot. In de US noemen ze alles drugs zelfs paracetamol, dus als ze daar iemand een drugaddict noemen neem ik dat wel vaak met een korreltje zout. Hiermee wil ik niet zeggen dat verslaafd zijn aan voorgeschreven medicijnen niet ernstig is, het is inmiddels wel duidelijk dat dit ook fataal kan aflopen, maar ik vind wel dat er een onderscheid gemaakt moet worden tussen medicijnen en drugs, want dan is volgens mij de halve bevolking een drugaddict.
Met (zware) voorgeschreven medicatie kun je echt wel een goede ouder zijn hoor, mijn schoonzus heeft ook zware medicatie onder toezicht van een arts en is een van de liefste mamma's die ik ken.
Met (zware) voorgeschreven medicatie kun je echt wel een goede ouder zijn hoor, mijn schoonzus heeft ook zware medicatie onder toezicht van een arts en is een van de liefste mamma's die ik ken.
vrijdag 10 juli 2009 om 12:54
ah, CNN weer
http://edition.cnn.com/20 ... ckson.thursday/index.html
maar nee hoor, geen drugaddict. paracetamol is immers ook drugs? *krom*
http://edition.cnn.com/20 ... ckson.thursday/index.html
maar nee hoor, geen drugaddict. paracetamol is immers ook drugs? *krom*
vrijdag 10 juli 2009 om 12:58
Rosiero,
Pas las ik een interessant boek over drugs en verslaving enzo, en een puntje wat naar boven kwam is dat hetzelfde gedrag, bijvoorbeeld veel drinken of drugs gebruiken heel anders wordt beoordeeld wanneer het 'elite' of plebs betreft.
Ik moest toen aan Herman Brood denken, de wijlen nationale knuffeljunk. Lekkere vader hoor, zo'n vader die zichzelf eerst kapot maakt met allerlei substanties en daarna nog eens van het leven berooft. Alles goedgepraat onder het mom 'hij hield wel veel van zijn dochters hoor', of het feit dat hij zo geniaal was. Ik vind het gewoon een kutstreek naar je kinderen toe. Was het een Tokkie geweest, dan hadden de commentaren lang niet zo mild geweest, dat weet ik zeker. Dan waren de vragen 'hadden die kinderen niet bij zo'n verslaafde weg gehaald moeten worden' niet van de lucht geweest. Maar ja, kennelijk ben je als verslaafde wel een goede ouder wanneer je schilderijen op beschuitbussen worden afgedrukt o.i.d.
Zo ook met MJ. Onder het mom 'hij gaf ons de moonwalk en thriller' wordt gedrag dat van het 'plebs' niet geaccepteerd wordt met de mantel der liefde bedekt.
Pas las ik een interessant boek over drugs en verslaving enzo, en een puntje wat naar boven kwam is dat hetzelfde gedrag, bijvoorbeeld veel drinken of drugs gebruiken heel anders wordt beoordeeld wanneer het 'elite' of plebs betreft.
Ik moest toen aan Herman Brood denken, de wijlen nationale knuffeljunk. Lekkere vader hoor, zo'n vader die zichzelf eerst kapot maakt met allerlei substanties en daarna nog eens van het leven berooft. Alles goedgepraat onder het mom 'hij hield wel veel van zijn dochters hoor', of het feit dat hij zo geniaal was. Ik vind het gewoon een kutstreek naar je kinderen toe. Was het een Tokkie geweest, dan hadden de commentaren lang niet zo mild geweest, dat weet ik zeker. Dan waren de vragen 'hadden die kinderen niet bij zo'n verslaafde weg gehaald moeten worden' niet van de lucht geweest. Maar ja, kennelijk ben je als verslaafde wel een goede ouder wanneer je schilderijen op beschuitbussen worden afgedrukt o.i.d.
Zo ook met MJ. Onder het mom 'hij gaf ons de moonwalk en thriller' wordt gedrag dat van het 'plebs' niet geaccepteerd wordt met de mantel der liefde bedekt.
vrijdag 10 juli 2009 om 13:19
quote:RosieRo schreef op 10 juli 2009 @ 12:49:
sure, narcosemiddelen en goed ouderschap.. naief..
Ik vind het niet gepast om hier over de medische geschiedenis van mijn schoonzus te praten, ik wilde alleen maar zeggen dat je niet per definitie kunt zeggen dat als iemand zware middelen toegediend krijgt (onder toezicht) dat ze dan geen goede ouder zijn. Want zij is dat wel, nou gebeurt het bij haar in het ziekenhuis en heeft ze geen hele apotheek thuis liggen, enkel naproxen, dus ik wil de situatie niet vergelijken met die van MJ, maar wil zeggen dat zij in staat is haar kind goed op te voeden.
En ik begrijp heus wel dat we het bij MJ niet over paracetamol hebben, dat was enkel een voorbeeld.
sure, narcosemiddelen en goed ouderschap.. naief..
Ik vind het niet gepast om hier over de medische geschiedenis van mijn schoonzus te praten, ik wilde alleen maar zeggen dat je niet per definitie kunt zeggen dat als iemand zware middelen toegediend krijgt (onder toezicht) dat ze dan geen goede ouder zijn. Want zij is dat wel, nou gebeurt het bij haar in het ziekenhuis en heeft ze geen hele apotheek thuis liggen, enkel naproxen, dus ik wil de situatie niet vergelijken met die van MJ, maar wil zeggen dat zij in staat is haar kind goed op te voeden.
En ik begrijp heus wel dat we het bij MJ niet over paracetamol hebben, dat was enkel een voorbeeld.
vrijdag 10 juli 2009 om 13:34
quote:Snaggel schreef op 10 juli 2009 @ 13:19:
[...]
Ik vind het niet gepast om hier over de medische geschiedenis van mijn schoonzus te praten, ik wilde alleen maar zeggen dat je niet per definitie kunt zeggen dat als iemand zware middelen toegediend krijgt (onder toezicht) dat ze dan geen goede ouder zijn. Want zij is dat wel, nou gebeurt het bij haar in het ziekenhuis en heeft ze geen hele apotheek thuis liggen, enkel naproxen, dus ik wil de situatie niet vergelijken met die van MJ, maar wil zeggen dat zij in staat is haar kind goed op te voeden.
En ik begrijp heus wel dat we het bij MJ niet over paracetamol hebben, dat was enkel een voorbeeld.o, nee helemaal eens mbt je zus, daar wil ik absoluut niks over zeggen!
[...]
Ik vind het niet gepast om hier over de medische geschiedenis van mijn schoonzus te praten, ik wilde alleen maar zeggen dat je niet per definitie kunt zeggen dat als iemand zware middelen toegediend krijgt (onder toezicht) dat ze dan geen goede ouder zijn. Want zij is dat wel, nou gebeurt het bij haar in het ziekenhuis en heeft ze geen hele apotheek thuis liggen, enkel naproxen, dus ik wil de situatie niet vergelijken met die van MJ, maar wil zeggen dat zij in staat is haar kind goed op te voeden.
En ik begrijp heus wel dat we het bij MJ niet over paracetamol hebben, dat was enkel een voorbeeld.o, nee helemaal eens mbt je zus, daar wil ik absoluut niks over zeggen!
:hug:
vrijdag 10 juli 2009 om 13:41
quote:Zamirah wrote on 10 July 2009 @ 10:59:
[...]
Dat zeg ik ! Aziatisch...neem maar van mij aan dat ik er kijk op heb, met mijn gemixte familie.
De kids hebben steil haar, dat kan nooit van een neger komen.
Jij hebt er kijk op, omdat je een Indo bent met negroïde familie? Neefje van mijn vriend is een halfbloed: blanker-dan-blanke moeder, ne-ne-negroïde vader en heeft GEEN kroeshaar (dus Meds, je bent vol van poep! ). En nu?
Verder zou ik het niet weten of ze van MJ zijn of niet, dat geef ik toe, maar die argumenten van jullie slaan net zo goed nergens op...
[...]
Dat zeg ik ! Aziatisch...neem maar van mij aan dat ik er kijk op heb, met mijn gemixte familie.
De kids hebben steil haar, dat kan nooit van een neger komen.
Jij hebt er kijk op, omdat je een Indo bent met negroïde familie? Neefje van mijn vriend is een halfbloed: blanker-dan-blanke moeder, ne-ne-negroïde vader en heeft GEEN kroeshaar (dus Meds, je bent vol van poep! ). En nu?
Verder zou ik het niet weten of ze van MJ zijn of niet, dat geef ik toe, maar die argumenten van jullie slaan net zo goed nergens op...
vrijdag 10 juli 2009 om 13:44
