Entertainment
alle pijlers
Eigen volk eerst
dinsdag 28 november 2023 om 20:22
Ik ben deze serie van Sahar gaan kijken een beetje naar aanleiding van de verkiezingsuitslagen en ik ben behoorlijk stijl achterover geslagen. Naief als ik ben misschien als witte vrouw uit een hoogopgeleide bubbel met alleen maar linkse stemmers was ik wel bewust van de pvv en het forum maar heb me er nooit serieus in verdiept. Ik ken geen mensen die rechts stemmen. Ik ken geen nationalisten, ik ken geen complotdenkers, en eigen volk eerst denkers. Werkwise heb ik best veel met vluchtelingen te maken en ik herken het beeld dat wordt geschetst in de media en door de rechtse politiek en door deze serie totaal niet.
En ik woon nog wel in een grote stad waar veel azc's zijn en veel zogenaamde slechte wijken met veel immigranten. En toch herken ik het niet, ben ik niet bang voor omvolking zoals zij het noemen, denk ik dat wij allen wereldbewoners zijn en dat de grenzen van mij open mogen blijven. Maar goed dat is een heel andere of in ieder geval veel grotere discussie maar ik wil het even centraal over deze serie hebben. Ik ben dus oprecht geschokt dat er zo ongelooflijk veel rechts extremisten in dit land leven en dat ze hun wijsheid uit telegram en het internet halen en elkaar met bijeenkomsten aan het ophitsen zijn incl hun kinderen.
Wie heeft deze serie gezien en wat vond je er van en ken of ben je zelf nationalist of misschien wel een racist en waarom? Ik snap het gewoon niet. Dat mensen zo kunnen denken. Het staat echt enorm ver van mij af. En we wonen toch in hetzelfde land.
En ik woon nog wel in een grote stad waar veel azc's zijn en veel zogenaamde slechte wijken met veel immigranten. En toch herken ik het niet, ben ik niet bang voor omvolking zoals zij het noemen, denk ik dat wij allen wereldbewoners zijn en dat de grenzen van mij open mogen blijven. Maar goed dat is een heel andere of in ieder geval veel grotere discussie maar ik wil het even centraal over deze serie hebben. Ik ben dus oprecht geschokt dat er zo ongelooflijk veel rechts extremisten in dit land leven en dat ze hun wijsheid uit telegram en het internet halen en elkaar met bijeenkomsten aan het ophitsen zijn incl hun kinderen.
Wie heeft deze serie gezien en wat vond je er van en ken of ben je zelf nationalist of misschien wel een racist en waarom? Ik snap het gewoon niet. Dat mensen zo kunnen denken. Het staat echt enorm ver van mij af. En we wonen toch in hetzelfde land.
maandag 4 december 2023 om 12:27
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/227623 ... door-polen
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/232549 ... -ziektewet
Alleen cijfers of artikelen over misbruik van WW uitkeringen. Ik heb geen idee hoeveel mensen zichzelf niet kunnen bedruipen maar wel een artikel gevonden over dakloze arbeidsmigranten die niet terug gaan naar land van herkomst.
https://nos.nl/artikel/2457465-steeds-m ... et-humaner
maandag 4 december 2023 om 12:35
nicole123 schreef: ↑04-12-2023 12:27Maar dat kan niet, zo'n tijdelijke asielstop. Meer AZCs kan wel, alleen stuit dat op bezwaren van rechtse partijen. Een tweede aanmeldcentrum kan ook, zodat niet alles op Ter Apel neerkomt en er geen noodoplossingen hoeven te worden gezocht in hotels, waarvandaan die mensen dan elke dag op en neer naar Ter Apel moeten reizen om daar te gaan zitten wachten. Maar ook dat willen VVD en PVV niet. Wilders protesteert wel tegen de noodopvang in die hotels (voor de NIMBYs, niet voor de asielzoekers), maar uitbreiding van AZCs of aanmeldlocaties houdt hij tegelijkertijd tegen. Investeren in meer COA medewerkers, voor veel snellere procedures, ook dat is mogelijk. Regels voor asielzoekers om te mogen werken versoepelen: ook mogelijk. (Alleen onderscheid in kansarmen en kansrijken is daarbij behoorlijk ingewikkeld, want eigenlijk moeten ze daarvoor eerst de procedure doorlopen, het staat niet op hun voorhoofd wat hun verhaal is.) Kortom, allemaal dingen om die doorstroom te bevorderen, veel realistischer om uit te voeren dan een asielstop of het afdwingen van een eerlijker verdeling binnen Europa.
Maar nergens hoor ik je zeggen dat er een maximum aantal moet komen op migranten. Of een sceptische blik op het asielbeleid in zijn totaliteit.
Hoeveel mensen kan Nederland herbergen op een normale manier. Hoe groot mag de bevolking worden binnen pakweg 30 jaar? Of is een groei zonder maximum dat wat we willen? We zijn al zo dichtbevolkt. Ergens moet er toch een keer gezegd worden dit is het aantal mensen meer kan niet?
Het geeft ook een grote druk op het hele sociale stelsel wat steeds minder werkenden bij elkaar moeten verdienen. Dat kan populistisch zijn in jouw ogen. Voor mij is het realiteit. Er is maar een beperkte ruimte voor alle sectoren.
maandag 4 december 2023 om 12:37
Precies dit. Het wordt steeds moeilijker om nog ergens te kunnen wonen en dat steekt bij mensen. En als er dan wel een expat of vluchteling in jouw woonplaats kan wonen, maar je moet zelf vertrekken dan is dat moeilijk.Boogschutter10 schreef: ↑29-11-2023 00:12Linkse witte mensen prediken tolerantie etc. vaak vanuit een riant koophuis, in een wit buurtje, doen activiteiten in hun vrije tijd waar je zowat geen gepigmenteerde medelander tegenkomt zoals theater/ bos/ fietsen/ sauna/ strand/ zeilen/ schaatsen etc.Nogal eens fijne overheidsbaan met hoog inkomen, lage werkdruk en royaal ABP pensioen etc. Niet praten met, maar praten over.
Men heeft gewoon geen idee welke problemen in bijv. een galerijflat van (middel) grote stad zoal kunnen spelen. Drugsoverlast, criminaliteit, statushouders die voorrang krijgen waardoor eigen kinderen geen sociale huurwoning krijgen, taal- en cultuurproblemen, gevoelens van onveiligheid (al dan niet terecht), geluidsoverlast, zwaar gesluierde moslima's die voorbij lopen en gevoel van vervreemding geven etc.. Daar haalt de PVV veel stemmen vandaan.
maandag 4 december 2023 om 12:46
Eens dat daar wat aan moet worden gedaan. Ik zie in die artikelen dat het vooral de SP is overigens, die hierover aan de bel trekt. Dus wederom is het niet zo dat de PVV of VVD enkel dit probleem ziet en wil aanpakken. Ik denk dat het breed gedragen is over het hele politieke spectrum. Wel moet je dit zorgvuldig aanpakken, want wat gebeurde er ook alweer de vorige keer toen misbruik van de sociale zekerheid door Oost-Europeanen keihard aangepakt moest worden (de 'Bulgarenfraude'). De toeslagenaffaire inderdaad. Maar eens dat ze er - zonder onschuldigen de dupe van te laten worden - hier iets aan moeten doen.MrsMorrison schreef: ↑04-12-2023 12:27https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/227623 ... door-polen
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/232549 ... -ziektewet
Alleen cijfers of artikelen over misbruik van WW uitkeringen. Ik heb geen idee hoeveel mensen zichzelf niet kunnen bedruipen maar wel een artikel gevonden over dakloze arbeidsmigranten die niet terug gaan naar land van herkomst.
https://nos.nl/artikel/2457465-steeds-m ... et-humaner
maandag 4 december 2023 om 12:48
Dit artikel over die vele Oost-Europese daklozen vind ik op een cynische manier wel 'grappig'. Op de vorige pagina werd nog geroepen door sommigen 'die buitenlanders nemen de huizen in, we moeten prioriteit geven aan die arme daklozen!!!' en nu blijkt uit dit artikel dat die arme daklozen juist heel vaak die migranten zijn. Ik ben benieuwd of de mensen die hier 'ja maar de daklozen' riepen ze nu opeens niet meer zielig vinden.
In dezelfde lijn wordt vaak geroepen dat we die migranten maar buiten de deur moeten houden, want 'al die mensen die in Nederland in armoede leven moeten eens prioriteit krijgen'. Maar als je dan kijkt naar wie die arme mensen zijn, dan is de helft daarvan iemand met een migratie-achtergrond! Van de autochtone volwassenen is 3% arm, van bijv. mensen die afkomstig zijn uit Syrië is 54% arm. https://digitaal.scp.nl/armoedeinkaart2 ... htergrond/ Je kunt dus helemaal niet 'de arme mensen' tegenover de mensen met een migratie-achtergrond zetten, want het is voor een groot deel juist dezelfde groep.
Mensen die het over 'ja maar de armen' of 'ja maar de daklozen' hebben en als oplossing minder migratie willen zijn vaak helemaal niet zo voor de armen of voor de daklozen, maar vooral bang dat de middenklasse moet inleveren voor deze armen en daklozen. En dat kan, dat je daar bang voor bent (en jij bent daar over het algemeen ook eerlijk in, MrsMorisson, dus ik bedoel dit niet zozeer persoonlijk richting jou), maar kom er dan ook eerlijk voor uit en verschuil je niet achter daklozen en echte armen, waar je helemaal niet zo begaan mee bent als ze migrant blijken te zijn.
maandag 4 december 2023 om 12:58
MrsMorrison schreef: ↑04-12-2023 12:35Maar nergens hoor ik je zeggen dat er een maximum aantal moet komen op migranten. Of een sceptische blik op het asielbeleid in zijn totaliteit.
Hoeveel mensen kan Nederland herbergen op een normale manier. Hoe groot mag de bevolking worden binnen pakweg 30 jaar? Of is een groei zonder maximum dat wat we willen? We zijn al zo dichtbevolkt. Ergens moet er toch een keer gezegd worden dit is het aantal mensen meer kan niet?
Het geeft ook een grote druk op het hele sociale stelsel wat steeds minder werkenden bij elkaar moeten verdienen. Dat kan populistisch zijn in jouw ogen. Voor mij is het realiteit. Er is maar een beperkte ruimte voor alle sectoren.
Ja precies! Dát vraag ik mij ook af. Op een gegeven moment kunnen er niet meer in en is het land vol. Wil je het voor de daar dan wonende bevolking nog leefbaar houden. Ik vind de mensen die telkens roepen "er kan nog meer bij" niet meer realistisch. Wáar dan? Wil men onder de grond gaan bouwen of moet Nederland 1 groot Singapur worden?
maandag 4 december 2023 om 13:03
Ik vind zeer zeker dat het asielbeleid beter zou moeten. Zie wat ik schreef over meerdere aanmeldcentra, snellere procedures, het mogelijk maken van werken door nieuwkomers, etc. En ik vind ook dat er een eerlijke verdeling in Europa moet komen, ik ben alleen bang dat Nederland daar al hard voor strijdt en het heel lastig te realiseren is. Verder denk ik dat je het probleem bij de kiem aan moet pakken en dat 'grenzen dicht' niet helpt en inhumaan is. Ik ben daarom voor een internationale blik, voor hulp aan landen waar die asielzoekers vandaan komen. Voor iedereen, zowel hier als daar, zou het beter zijn als die mensen gewoon in hun eigen land een normaal leven kunnen leiden. Zo leuk is het niet, om ver van je familie en plek waar je opgegroeid bent door de woestijn, in een vrachtwagen of in een gammel bootje op zoek te gaan naar een beter bestaan, met gevaar voor eigen leven. Daar zit vaak een heleboel wanhoop achter. Maar dat is nog complexer en vergt een nog langere adem. Cijfers noemen doe ik inderdaad niet, want ik vind dit van allerlei factoren afhangen, nationaal en internationaal. Zo'n 50.000 van Omtzigt vind ik nietszeggend, uit de lucht gegrepen. Stel dat in 2024 de oorlog in Oekraïne stopt en Rusland zich terugtrekt dan vind ik -50.000 een realistisch aantal, stel dat Rusland Oekraïne geheel inneemt dan vind ik +50.000 een onrealistisch aantal.MrsMorrison schreef: ↑04-12-2023 12:35Maar nergens hoor ik je zeggen dat er een maximum aantal moet komen op migranten. Of een sceptische blik op het asielbeleid in zijn totaliteit.
Hoeveel mensen kan Nederland herbergen op een normale manier. Hoe groot mag de bevolking worden binnen pakweg 30 jaar? Of is een groei zonder maximum dat wat we willen? We zijn al zo dichtbevolkt. Ergens moet er toch een keer gezegd worden dit is het aantal mensen meer kan niet?
Het geeft ook een grote druk op het hele sociale stelsel wat steeds minder werkenden bij elkaar moeten verdienen. Dat kan populistisch zijn in jouw ogen. Voor mij is het realiteit. Er is maar een beperkte ruimte voor alle sectoren.
maandag 4 december 2023 om 13:05
Problemen benoemen met migranten vind ik toch essentieel anders dan gewoon een hekel hebben aan migranten.nicole123 schreef: ↑04-12-2023 12:19Het is niet ze persoonlijk de schuld geven nee, maar wel de totale instroom van asielzoekers de schuld geven, toch? Of je zou kunnen zeggen dat de PVV en de VVD beiden migratie een enorm probleem vinden voor de woningnood en bestaanszekerheid in Nederland, maar dat de toon verschilt: de PVV praat meer over schuld, met emotie, en de VVD meer over oorzaak, wat zakelijker.
Overigens komt dat laatste ook voor bij VVD ers, en ik denk ook bij andere partijen.
Maar dat is niet waar de VVD voor staat.
maandag 4 december 2023 om 13:10
Momenteel bestaat het grootste deel van de instroom uit arbeidsmigranten, die we keihard nodig hebben. Zonder hen stort de landbouw in, hebben de slachterijen geen personeel, worden er al helemaal nauwelijks meer huizen gebouwd, komt er geen glasvezelkabel in je straat, kan de helft van de tandartspraktijken sluiten. De grenzen sluiten voor asielzoekers levert nauwelijks wat op wat betreft het minder vol maken, dat gaat om relatief vrij marginale aantallen. Nog geen 10% van de sociale huurwoningen gaat naar deze groep.Libelle44 schreef: ↑04-12-2023 12:58Ja precies! Dát vraag ik mij ook af. Op een gegeven moment kunnen er niet meer in en is het land vol. Wil je het voor de daar dan wonende bevolking nog leefbaar houden. Ik vind de mensen die telkens roepen "er kan nog meer bij" niet meer realistisch. Wáar dan? Wil men onder de grond gaan bouwen of moet Nederland 1 groot Singapur worden?
maandag 4 december 2023 om 13:14
Klopt, daar ben ik het helemaal mee eens. Ik denk dat de PVV en VVD het probleem grotendeels hetzelfde zien, maar hun toon is heel anders en de manier van oplossen deels anders. Ik vind de VVD een zakelijker, vriendelijker en realistischer benadering hebben. De toon van de PVV is meer vol emotie, populisme, oordeel en haatzaaierij. Naar mijn mening praat Wilders over asielzoekers als een ongedierte plaag, hij ziet ze niet als mensen die ook menselijk behandeld moeten worden. De VVD is hierin zeker humaner.
maandag 4 december 2023 om 13:15
Dat kun je je afvragen. Op korte termijn misschien wel. Maar dan hebben we over vijftien jaar meer dan 20 miljoen inwoners. Die moeten ook weer huizen en zorg en eten en vervoer en scholing. En dan zijn er nóg meer mensen nodig, en dan hebben we nog een tijdje later 22 miljoen inwoners. Of 25 miljoen. En die hebben óók weer huizen nodig, en zorg, en vervoer......
Waar eindigt dat model dan volgens jou?
maandag 4 december 2023 om 13:15
Laten we eens beginnen met alle leegstaanden panden en het vele land dat nu gebruikt wordt voor veeteelt (waarvan het vlees geëxporteerd wordt). Ik snap niet zo goed waar het idee vandaan komt dat Nederland qua oppervlakte vol zou zijn... Misschien qua daadkracht, maar dat is een heel andere discussie.Libelle44 schreef: ↑04-12-2023 12:58Ja precies! Dát vraag ik mij ook af. Op een gegeven moment kunnen er niet meer in en is het land vol. Wil je het voor de daar dan wonende bevolking nog leefbaar houden. Ik vind de mensen die telkens roepen "er kan nog meer bij" niet meer realistisch. Wáar dan? Wil men onder de grond gaan bouwen of moet Nederland 1 groot Singapur worden?
maandag 4 december 2023 om 13:15
Laten we eens beginnen met alle leegstaanden panden en het vele land dat nu gebruikt wordt voor veeteelt (waarvan het vlees geëxporteerd wordt). Ik snap niet zo goed waar het idee vandaan komt dat Nederland qua oppervlakte vol zou zijn... Misschien qua daadkracht, maar dat is een heel andere discussie.Libelle44 schreef: ↑04-12-2023 12:58Ja precies! Dát vraag ik mij ook af. Op een gegeven moment kunnen er niet meer in en is het land vol. Wil je het voor de daar dan wonende bevolking nog leefbaar houden. Ik vind de mensen die telkens roepen "er kan nog meer bij" niet meer realistisch. Wáar dan? Wil men onder de grond gaan bouwen of moet Nederland 1 groot Singapur worden?
maandag 4 december 2023 om 13:19
Wie zegt dat je dat lineair door kunt trekken? Er zijn hier zoveel arbeidsmigranten omdat hier zoveel werk voor ze is en de salarissen hier hoger liggen dan in bijv. Polen. Als hier veel minder werk is dan is er helemaal geen reden meer voor hen om hierheen te komen.Ginevra schreef: ↑04-12-2023 13:15Dat kun je je afvragen. Op korte termijn misschien wel. Maar dan hebben we over vijftien jaar meer dan 20 miljoen inwoners. Die moeten ook weer huizen en zorg en eten en vervoer en scholing. En dan zijn er nóg meer mensen nodig, en dan hebben we nog een tijdje later 22 miljoen inwoners. Of 25 miljoen. En die hebben óók weer huizen nodig, en zorg, en vervoer......
Waar eindigt dat model dan volgens jou?
maandag 4 december 2023 om 13:23
Eens. Vlakbij mijn huis zijn een aantal lege kantoorpanden omgebouwd tot woonplek voor Oekraïners. Dat ging snel en ze veroorzaken nul komma nul overlast. Ik denk dat we veel kunnen leren van hoe we met het opvangen van Oekraïners om zijn gegaan. Ook wat bijv werken betreft. Doordat het acuut was en de 'zieligheidsgraad' bij Oekraïners veel hoger lag dan bij andere asielzoekers was er opeens veel meer mogelijk, waren allerlei regels niet van toepassing. Hierdoor zijn Oekraïners bijv ook veel meer al aan het werk dan andere asielzoekers, simpelweg omdat ze mogen werken.Blablabla97 schreef: ↑04-12-2023 13:15Laten we eens beginnen met alle leegstaanden panden en het vele land dat nu gebruikt wordt voor veeteelt (waarvan het vlees geëxporteerd wordt). Ik snap niet zo goed waar het idee vandaan komt dat Nederland qua oppervlakte vol zou zijn... Misschien qua daadkracht, maar dat is een heel andere discussie.
maandag 4 december 2023 om 13:23
Als je alleen huizen rekent, dan kunnen er nog honderdduizenden huizen bij. Kijk maar eens naar Hongkong of Singapore. Zet de hele polder vol met torenflats, neem flats van 50 verdiepingen, 20 appartementen per verdieping, en je hebt er zo 1000 woningen bij.Blablabla97 schreef: ↑04-12-2023 13:15Ik snap niet zo goed waar het idee vandaan komt dat Nederland qua oppervlakte vol zou zijn...
Maar ten eerste vinden veel mensen steden als Hongkong onleefbaar. Een en al betonnen woontorens. Tenzij je geld hebt voor de luxe dure appartementen is het leven in dat soort gebieden niet erg prettig.
En ten tweede willen al die mensen zich ook verplaatsen (wegen, treinen, metro), willen ziekenhuizen, scholen, recreatie, ze willen stroom of gas, ze willen winkels om hun eten en spullen te kopen, er moet voedsel verbouwd worden........ dat kan alleen als je het hele land volplempt met beton en asfalt en staal en glas en dan voortaan je eten importeert en om een beetje groen te zien naar het buitenland gaat.
maandag 4 december 2023 om 13:26
Helemaal mee eens. Tuurlijk, er zitten gewoon écht rotte appels tussen die de boel lopen op te stoken en mensen lastigvallen omdat ze helaas zo zijn (net als we die onder Nederlanders en elke andere bevolkingsgroep hebben). Maar de situatie waarin veel niet-Oekraïense vluchtelingen hier leven zouden heel veel mensen tot totale waanzin en vreemd gedrag drijven. Begin eens met die mensen een redelijk normale plek voor zichzelf te geven en zorg dat ze mogen werken; dat zou zoveel overlast en narigheid voorkomen voor iedereen.nicole123 schreef: ↑04-12-2023 13:23Eens. Vlakbij mijn huis zijn een aantal lege kantoorpanden omgebouwd tot woonplek voor Oekraïners. Dat ging snel en ze veroorzaken nul komma nul overlast. Ik denk dat we veel kunnen leren van hoe we met het opvangen van Oekraïners om zijn gegaan. Ook wat bijv werken betreft. Doordat het acuut was en de 'zieligheidsgraad' bij Oekraïners veel hoger lag dan bij andere asielzoekers was er opeens veel meer mogelijk, waren allerlei regels niet van toepassing. Hierdoor zijn Oekraïners bijv ook veel meer al aan het werk dan andere asielzoekers, simpelweg omdat ze mogen werken.
maandag 4 december 2023 om 13:26
Ik vind de vergelijking met Hongkong of Singapore een beetje vergezocht. Nederland lijkt bij lange na niet op een van deze plaatsen, dus doen alsof we op de drempel staan van het worden van een tweede Hongkong vind ik zwaar overdreven. Nederlandse steden hebben zo ongeveer de minste hoogbouw van Europa. Ik vind wel dat we in Nederland te weinig natuur hebben, maar daarvoor moet je niet bij de partijen op rechts zijn, maar bij de partijen op links.
maandag 4 december 2023 om 13:27
Waarom zou hier minder werk voor ze zijn als de bevolking blijft groeien? Wat maakt dat die arbeidsmigranten nu keihard nodig zijn, en over een paar jaar niet meer?nicole123 schreef: ↑04-12-2023 13:19Wie zegt dat je dat lineair door kunt trekken? Er zijn hier zoveel arbeidsmigranten omdat hier zoveel werk voor ze is en de salarissen hier hoger liggen dan in bijv. Polen. Als hier veel minder werk is dan is er helemaal geen reden meer voor hen om hierheen te komen.
De enige manier waarop ik dat voor me zie is een andere manier van leven. Het huidige model gebaseerd op groei is niet houdbaar.
maandag 4 december 2023 om 13:29
Klopt, wij hebben ook een kantoorpand naast ons met Oekraïners. Incidenteel is er wel eens overlast, maar dat heb je overal in NL, daar hoef je geen vluchteling voor te zijn.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 4 december 2023 om 13:29
Precies. Plus de natuur die er (nog) is, is ook niet geholpen bij al die weilanden+stallen.nicole123 schreef: ↑04-12-2023 13:26Ik vind de vergelijking met Hongkong of Singapore een beetje vergezocht. Nederland lijkt bij lange na niet op een van deze plaatsen, dus doen alsof we op de drempel staan van het worden van een tweede Hongkong vind ik zwaar overdreven. Nederlandse steden hebben zo ongeveer de minste hoogbouw van Europa. Ik vind wel dat we in Nederland te weinig natuur hebben, maar daarvoor moet je niet bij de partijen op rechts zijn, maar bij de partijen op links.
maandag 4 december 2023 om 13:31
Nederland staat op plaats 29 van 237 https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van ... sdichtheid waarbij de top bestaat uit landen die je nauwelijks landen kunt noemen, eerder stadstaten.
Ik vind wel dat we in Nederland te weinig natuur hebben, maar daarvoor moet je niet bij de partijen op rechts zijn, maar bij de partijen op links.
Ik stem dan ook links, niet rechts. Maar dat de oplossing in een andere hoek zit, wil niet zeggen dat het probleem ineens niet meer bestaat.
maandag 4 december 2023 om 14:14
Als iedere gemeente in Nederland nou eens zijn verantwoordelijkheid neemt en een tig aantal asielzoekers en vluchtelingen opneemt, zou het al veel werkbaarder zijn en hoeven mensen niet steeds verkast worden.MrsMorrison schreef: ↑04-12-2023 12:08Natuurlijk mensen die een redelijke kans van blijven hebben zouden direct moeten kunnen werken. 100% mee eens. Het bevordert ook de inburgering. Mensen die bij voorbaat al kansloos zijn die krijgen die vergunning niet.
En waarom worden ze zo verkast? Omdat er geen plaats is voor hen om te wonen. Dus ik zeg alleen maar zorg eerst eens voor de mensen die er NU zijn. Dat kan bijna niet anders dan een tijdelijke asielstop. Landen als Hongarije doen het al jaren wij niet. Dus als we dat 1 jaar doen dan heb je al iets ademruimte.
Hervorm het IND en COA. Zorg voor meer geld dat daarheen gaat en probeer meer personeel aan te trekken. Dat kun je ook in dat jaar doen misschien. Of in ieder geval al vergaande plannen ervoor hebben.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
