Entertainment
alle pijlers
Family Matters Keith Bakker in opspraak
vrijdag 10 december 2010 om 14:20
Binnenkort zou het nieuwe seizoen van Family Matters weer beginnen, maar de NCRV besluit het niet uit te zenden:
NCRV beëindigt samenwerking met Keith Bakker
De NCRV beëindigt per direct de samen- werking met Keith Bakker. De omroep zegt geschokt te zijn van de aantijgingen tegen Bakker, die De Telegraaf vrijdag naar buiten bracht. ‘Keith Bakker misbruikte patiëntes’, kopt de krant. “Een therapeut kan alleen werken vanuit een absolute vertrouwensbasis. Die basis is in deze situatie weggevallen. Daarom ziet de NCRV zich genoodzaakt om de nieuwe serie Family Matters – die dinsdag van start zou gaan – terug te trekken“, aldus de NCRV.
In het artikel laten meerdere cliënten zich zeer kritisch uit over de werkwijze van Keith Bakker als therapeut. Zo vertelt een patiënt dat ze op de bank bij Bakker seksuele handelingen moest ondergaan. “Ik was op dat moment gewoon niet in staat nee te zeggen. Hij was mijn therapeut en ik gehoorzaamde. Pas later besefte ik wat er was gebeurd“, zegt het meisje.
Bakker zelf ontkent de aantijgingen, maar geeft toe dat patiënten soms bij hem thuis blijven slapen. “Dat past in de onconventionele aanpak van Smith and Jones. Die aanpak zit soms in een grijs gebied. Ik weet niets van seksueel misbruik.”
De verslavingstherapeut maakt voor de NCRV het programma Family Matters, waarin hij mensen met een verslaving te hulp schiet. Op 14 december zou een nieuw seizoen van start gaan op Nederland 3, maar die gaat dus niet door.
Tja, wat moet je daar nou van denken! Jongeren die bij hem in therapie gaan lijken me nou niet de meest stabiele personen, maar als het echt zo is... dan vind ik dat wel schokkend van hem.
Jammer, want ik keek wel uit naar het nieuwe seizoen!
NCRV beëindigt samenwerking met Keith Bakker
De NCRV beëindigt per direct de samen- werking met Keith Bakker. De omroep zegt geschokt te zijn van de aantijgingen tegen Bakker, die De Telegraaf vrijdag naar buiten bracht. ‘Keith Bakker misbruikte patiëntes’, kopt de krant. “Een therapeut kan alleen werken vanuit een absolute vertrouwensbasis. Die basis is in deze situatie weggevallen. Daarom ziet de NCRV zich genoodzaakt om de nieuwe serie Family Matters – die dinsdag van start zou gaan – terug te trekken“, aldus de NCRV.
In het artikel laten meerdere cliënten zich zeer kritisch uit over de werkwijze van Keith Bakker als therapeut. Zo vertelt een patiënt dat ze op de bank bij Bakker seksuele handelingen moest ondergaan. “Ik was op dat moment gewoon niet in staat nee te zeggen. Hij was mijn therapeut en ik gehoorzaamde. Pas later besefte ik wat er was gebeurd“, zegt het meisje.
Bakker zelf ontkent de aantijgingen, maar geeft toe dat patiënten soms bij hem thuis blijven slapen. “Dat past in de onconventionele aanpak van Smith and Jones. Die aanpak zit soms in een grijs gebied. Ik weet niets van seksueel misbruik.”
De verslavingstherapeut maakt voor de NCRV het programma Family Matters, waarin hij mensen met een verslaving te hulp schiet. Op 14 december zou een nieuw seizoen van start gaan op Nederland 3, maar die gaat dus niet door.
Tja, wat moet je daar nou van denken! Jongeren die bij hem in therapie gaan lijken me nou niet de meest stabiele personen, maar als het echt zo is... dan vind ik dat wel schokkend van hem.
Jammer, want ik keek wel uit naar het nieuwe seizoen!
zaterdag 11 december 2010 om 14:53
quote:shahla schreef op 11 december 2010 @ 14:02:
[...]
Het heeft twee kanten. In sommige gevallen is het goed maar dan moet je blijkbaar op de koop toe nemen dat onschuldige mensen ook de dupe kunnen zijn. (Algemeen, geen idee of Keith schuldig of onschuldig is.)
Ik ben van mening dat het nooit goed is om de media zoveel macht te geven als we ze nu geven. Het is sec beschouwd belachelijk dat RTL Boulevard in deze kwestie eigenlijk de rol van aanklager en rechter op zich heeft genomen. Ik bedoel, niet eens een nieuwsprogramma, nee, een entertainment programma, een tabloid show, en dat zijn we als publiek inmiddels gewoon normaal gaan vinden.
Je zou je bijvoorbeeld kunnen afvragen of Stephanie Flores nog zou leven als Joran vd Sloot niet door de media tot opgejaagd wild was gemaakt. Ik doe daar zelf aan mee, hoor, daar niet van verder, maar als je even een stap terug doet en je moraal laat spreken valt er op de rol van de media inmiddels heel wat aan te merken.
[...]
Het heeft twee kanten. In sommige gevallen is het goed maar dan moet je blijkbaar op de koop toe nemen dat onschuldige mensen ook de dupe kunnen zijn. (Algemeen, geen idee of Keith schuldig of onschuldig is.)
Ik ben van mening dat het nooit goed is om de media zoveel macht te geven als we ze nu geven. Het is sec beschouwd belachelijk dat RTL Boulevard in deze kwestie eigenlijk de rol van aanklager en rechter op zich heeft genomen. Ik bedoel, niet eens een nieuwsprogramma, nee, een entertainment programma, een tabloid show, en dat zijn we als publiek inmiddels gewoon normaal gaan vinden.
Je zou je bijvoorbeeld kunnen afvragen of Stephanie Flores nog zou leven als Joran vd Sloot niet door de media tot opgejaagd wild was gemaakt. Ik doe daar zelf aan mee, hoor, daar niet van verder, maar als je even een stap terug doet en je moraal laat spreken valt er op de rol van de media inmiddels heel wat aan te merken.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 11 december 2010 om 15:01
quote:Iwannalive schreef op 11 december 2010 @ 14:43:
Het laatste wat ik me bedacht. Waarom kan Keith zo goed met deze patiënten werken. Hij heeft het zelf ook allemaal gedaan. Gelogen, bedrogen, manipuleren, hij was alles dat zij zijn en meer. Hij heeft ze door zegt hij toch. Weet precies wat ze denken, wanneer ze denken en hoe het bij ze werkt. Wat zegt dit over hem? Leer je dat ooit af? Word je weer 100% betrouwbaar. Stop je met manipuleren? Ook als je er met je werk 24 per dag zo mee bezig bent en je de trucjes kent als je broekzak. Hoe gezond is dat om 24/7 in zo een situatie te zitten als ex-patiënt.In afkickklinieken werken veel ex-verslaafden.
Het laatste wat ik me bedacht. Waarom kan Keith zo goed met deze patiënten werken. Hij heeft het zelf ook allemaal gedaan. Gelogen, bedrogen, manipuleren, hij was alles dat zij zijn en meer. Hij heeft ze door zegt hij toch. Weet precies wat ze denken, wanneer ze denken en hoe het bij ze werkt. Wat zegt dit over hem? Leer je dat ooit af? Word je weer 100% betrouwbaar. Stop je met manipuleren? Ook als je er met je werk 24 per dag zo mee bezig bent en je de trucjes kent als je broekzak. Hoe gezond is dat om 24/7 in zo een situatie te zitten als ex-patiënt.In afkickklinieken werken veel ex-verslaafden.
zaterdag 11 december 2010 om 15:19
quote:Aubrey schreef op 11 december 2010 @ 15:13:
Iwannalive: ik bedoelde: misschien vindt Keith dat niet betalenden op een andere wijze moeten betalen, als 'in natura'.
(hey Hoef!)
En nu ben ik echt weg, anders moet ik van mezelf in rehab om van de VF verslaving af te komen.
Nee dat uitbetalen in natura geloof ik echt niet. Is toch ook helemaal niets over gezegd of geschreven. Ik probeer geen dingen te verzinnen, wel objectief te blijven. (Ook al zullen sommigen dit anders zien.)
Ik moet ook in rehab!
Iwannalive: ik bedoelde: misschien vindt Keith dat niet betalenden op een andere wijze moeten betalen, als 'in natura'.
(hey Hoef!)
En nu ben ik echt weg, anders moet ik van mezelf in rehab om van de VF verslaving af te komen.
Nee dat uitbetalen in natura geloof ik echt niet. Is toch ook helemaal niets over gezegd of geschreven. Ik probeer geen dingen te verzinnen, wel objectief te blijven. (Ook al zullen sommigen dit anders zien.)
Ik moet ook in rehab!
zaterdag 11 december 2010 om 15:20
Iwannalive, ik wil best op alles ingaan wat je schrijft maar sorry, je klapt de ene na de andere ellenlange post hier. Dat kost me gewoon teveel tijd en energie om het één en ander proberen te weerleggen. We worden hier bedolven onder je, vind ik eigenlijk en dat maakt het voor mij heel lastig om de discussie aan te gaan. Het is gewoon téveel info voor mij.
Ik ben het met een x aantal dingen die je aandraagt gewoon echt niet eens en er zijn best gaten in te schieten zijn. Alleen lukt mij dat nu ff niet en dat vind ik wel jammer. (Ben ziek, zal ook meespelen.)
Ik ben het met een x aantal dingen die je aandraagt gewoon echt niet eens en er zijn best gaten in te schieten zijn. Alleen lukt mij dat nu ff niet en dat vind ik wel jammer. (Ben ziek, zal ook meespelen.)
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
zaterdag 11 december 2010 om 15:26
Gaan jullie toch naar Keith, hij doet het gratis
Maar ff serieus, ik ben zelf heel lang geleden verslaafd geweest en heb toen 14 maanden intensieve therapie gevolgd in een therapeutische gemeenschap en je wilt niet weten wat voor wantoestanden ik daar heb meegemaakt.
Zgn medewerkers die zelf net afgekickt waren en zonder opleiding in dezelfde kliniek gingen werken. Er waren erbij die stiekem nog gebruikten of zich elke avond een stuk in hun kraag zopen en dronken groepen moesten leiden.
Ik heb het niet zo op therapie...
Maja, dat is een andere discussie.
Maar ff serieus, ik ben zelf heel lang geleden verslaafd geweest en heb toen 14 maanden intensieve therapie gevolgd in een therapeutische gemeenschap en je wilt niet weten wat voor wantoestanden ik daar heb meegemaakt.
Zgn medewerkers die zelf net afgekickt waren en zonder opleiding in dezelfde kliniek gingen werken. Er waren erbij die stiekem nog gebruikten of zich elke avond een stuk in hun kraag zopen en dronken groepen moesten leiden.
Ik heb het niet zo op therapie...
Maja, dat is een andere discussie.
zaterdag 11 december 2010 om 15:29
quote:Hoefijzer schreef op 11 december 2010 @ 15:26:
Gaan jullie toch naar Keith, hij doet het gratis
Maar ff serieus, ik ben zelf heel lang geleden verslaafd geweest en heb toen 14 maanden intensieve therapie gevolgd in een therapeutische gemeenschap en je wilt niet weten wat voor wantoestanden ik daar heb meegemaakt.
Zgn medewerkers die zelf net afgekickt waren en zonder opleiding in dezelfde kliniek gingen werken. Er waren erbij die stiekem nog gebruikten of zich elke avond een stuk in hun kraag zopen en dronken groepen moesten leiden.
Ik heb het niet zo op therapie...
Maja, dat is een andere discussie.
Wat erg!!! Wel onwijs knap dat je bent afgekickt, zeker in zo een bende.
Moet nu echt vliegen. Doeg!
Gaan jullie toch naar Keith, hij doet het gratis
Maar ff serieus, ik ben zelf heel lang geleden verslaafd geweest en heb toen 14 maanden intensieve therapie gevolgd in een therapeutische gemeenschap en je wilt niet weten wat voor wantoestanden ik daar heb meegemaakt.
Zgn medewerkers die zelf net afgekickt waren en zonder opleiding in dezelfde kliniek gingen werken. Er waren erbij die stiekem nog gebruikten of zich elke avond een stuk in hun kraag zopen en dronken groepen moesten leiden.
Ik heb het niet zo op therapie...
Maja, dat is een andere discussie.
Wat erg!!! Wel onwijs knap dat je bent afgekickt, zeker in zo een bende.
Moet nu echt vliegen. Doeg!
zaterdag 11 december 2010 om 16:18
Ik was gisteravond aan het zappen en kwam nèt op het item bij boulevard terecht. Mag ik zeggen dat ik van John van de Heuvel
:puke:, ik vind hem zo schijnheilig. Niet vanwege Keith Bakker, maar het is mij al lang opgevallen, dat hij helemaal glimt als hij een ander naar de filistijnen kan helpen, met zijn verhalen. OF ze al dan niet waar zijn.
:puke:, ik vind hem zo schijnheilig. Niet vanwege Keith Bakker, maar het is mij al lang opgevallen, dat hij helemaal glimt als hij een ander naar de filistijnen kan helpen, met zijn verhalen. OF ze al dan niet waar zijn.
Ik prefereer de hemel omwille van het klimaat, maar de hel omwille van het gezelschap.
zaterdag 11 december 2010 om 16:33
quote:fashionvictim schreef op 11 december 2010 @ 14:53:
[...]
Ik ben van mening dat het nooit goed is om de media zoveel macht te geven als we ze nu geven. Het is sec beschouwd belachelijk dat RTL Boulevard in deze kwestie eigenlijk de rol van aanklager en rechter op zich heeft genomen. Ik bedoel, niet eens een nieuwsprogramma, nee, een entertainment programma, een tabloid show, en dat zijn we als publiek inmiddels gewoon normaal gaan vinden.
Je zou je bijvoorbeeld kunnen afvragen of Stephanie Flores nog zou leven als Joran vd Sloot niet door de media tot opgejaagd wild was gemaakt. Ik doe daar zelf aan mee, hoor, daar niet van verder, maar als je even een stap terug doet en je moraal laat spreken valt er op de rol van de media inmiddels heel wat aan te merken.Helemaal mee eens.
[...]
Ik ben van mening dat het nooit goed is om de media zoveel macht te geven als we ze nu geven. Het is sec beschouwd belachelijk dat RTL Boulevard in deze kwestie eigenlijk de rol van aanklager en rechter op zich heeft genomen. Ik bedoel, niet eens een nieuwsprogramma, nee, een entertainment programma, een tabloid show, en dat zijn we als publiek inmiddels gewoon normaal gaan vinden.
Je zou je bijvoorbeeld kunnen afvragen of Stephanie Flores nog zou leven als Joran vd Sloot niet door de media tot opgejaagd wild was gemaakt. Ik doe daar zelf aan mee, hoor, daar niet van verder, maar als je even een stap terug doet en je moraal laat spreken valt er op de rol van de media inmiddels heel wat aan te merken.Helemaal mee eens.
zaterdag 11 december 2010 om 17:14
quote:Hoefijzer schreef op 11 december 2010 @ 15:26:
Gaan jullie toch naar Keith, hij doet het gratis
Maar ff serieus, ik ben zelf heel lang geleden verslaafd geweest en heb toen 14 maanden intensieve therapie gevolgd in een therapeutische gemeenschap en je wilt niet weten wat voor wantoestanden ik daar heb meegemaakt.
Zgn medewerkers die zelf net afgekickt waren en zonder opleiding in dezelfde kliniek gingen werken. Er waren erbij die stiekem nog gebruikten of zich elke avond een stuk in hun kraag zopen en dronken groepen moesten leiden.
Ik heb het niet zo op therapie...
Maja, dat is een andere discussie.
Hmm.. Ik heb de uitzending nog niet gezien. (ga ik nu doen)
Ik ben ook verslaafd geweest en heb een intake gehad bij Solutions. ( een kliniek waar de meeste hulpverleners ook ervaringsdeskundige zijn)
Ze zeiden meteen dat ik opgenomen moest worden en de totale kosten kwamen uit op zo'n 8000 euro. Dit heb ik afgewezen en een week later werd ik gebeld dat ze me wel wilden 'adopteren' dus dat ze de kosten zelf zouden betalen.
Ik kreeg er echt meteen een raar gevoel bij en heb dit ook afgewezen.
Uiteindelijk ben ik bij het GGZ goed geholpen. En kreeg ik nog een rekening van Solutions over de kosten van het intakegesprek.
Ik vond het echt zo vaag allemaal. Volgens mij is verslavingszorg een zeer lucratieve bezigheid.
Gaan jullie toch naar Keith, hij doet het gratis
Maar ff serieus, ik ben zelf heel lang geleden verslaafd geweest en heb toen 14 maanden intensieve therapie gevolgd in een therapeutische gemeenschap en je wilt niet weten wat voor wantoestanden ik daar heb meegemaakt.
Zgn medewerkers die zelf net afgekickt waren en zonder opleiding in dezelfde kliniek gingen werken. Er waren erbij die stiekem nog gebruikten of zich elke avond een stuk in hun kraag zopen en dronken groepen moesten leiden.
Ik heb het niet zo op therapie...
Maja, dat is een andere discussie.
Hmm.. Ik heb de uitzending nog niet gezien. (ga ik nu doen)
Ik ben ook verslaafd geweest en heb een intake gehad bij Solutions. ( een kliniek waar de meeste hulpverleners ook ervaringsdeskundige zijn)
Ze zeiden meteen dat ik opgenomen moest worden en de totale kosten kwamen uit op zo'n 8000 euro. Dit heb ik afgewezen en een week later werd ik gebeld dat ze me wel wilden 'adopteren' dus dat ze de kosten zelf zouden betalen.
Ik kreeg er echt meteen een raar gevoel bij en heb dit ook afgewezen.
Uiteindelijk ben ik bij het GGZ goed geholpen. En kreeg ik nog een rekening van Solutions over de kosten van het intakegesprek.
Ik vond het echt zo vaag allemaal. Volgens mij is verslavingszorg een zeer lucratieve bezigheid.
