Entertainment
alle pijlers
Family Matters Keith Bakker in opspraak
vrijdag 10 december 2010 om 14:20
Binnenkort zou het nieuwe seizoen van Family Matters weer beginnen, maar de NCRV besluit het niet uit te zenden:
NCRV beëindigt samenwerking met Keith Bakker
De NCRV beëindigt per direct de samen- werking met Keith Bakker. De omroep zegt geschokt te zijn van de aantijgingen tegen Bakker, die De Telegraaf vrijdag naar buiten bracht. ‘Keith Bakker misbruikte patiëntes’, kopt de krant. “Een therapeut kan alleen werken vanuit een absolute vertrouwensbasis. Die basis is in deze situatie weggevallen. Daarom ziet de NCRV zich genoodzaakt om de nieuwe serie Family Matters – die dinsdag van start zou gaan – terug te trekken“, aldus de NCRV.
In het artikel laten meerdere cliënten zich zeer kritisch uit over de werkwijze van Keith Bakker als therapeut. Zo vertelt een patiënt dat ze op de bank bij Bakker seksuele handelingen moest ondergaan. “Ik was op dat moment gewoon niet in staat nee te zeggen. Hij was mijn therapeut en ik gehoorzaamde. Pas later besefte ik wat er was gebeurd“, zegt het meisje.
Bakker zelf ontkent de aantijgingen, maar geeft toe dat patiënten soms bij hem thuis blijven slapen. “Dat past in de onconventionele aanpak van Smith and Jones. Die aanpak zit soms in een grijs gebied. Ik weet niets van seksueel misbruik.”
De verslavingstherapeut maakt voor de NCRV het programma Family Matters, waarin hij mensen met een verslaving te hulp schiet. Op 14 december zou een nieuw seizoen van start gaan op Nederland 3, maar die gaat dus niet door.
Tja, wat moet je daar nou van denken! Jongeren die bij hem in therapie gaan lijken me nou niet de meest stabiele personen, maar als het echt zo is... dan vind ik dat wel schokkend van hem.
Jammer, want ik keek wel uit naar het nieuwe seizoen!
NCRV beëindigt samenwerking met Keith Bakker
De NCRV beëindigt per direct de samen- werking met Keith Bakker. De omroep zegt geschokt te zijn van de aantijgingen tegen Bakker, die De Telegraaf vrijdag naar buiten bracht. ‘Keith Bakker misbruikte patiëntes’, kopt de krant. “Een therapeut kan alleen werken vanuit een absolute vertrouwensbasis. Die basis is in deze situatie weggevallen. Daarom ziet de NCRV zich genoodzaakt om de nieuwe serie Family Matters – die dinsdag van start zou gaan – terug te trekken“, aldus de NCRV.
In het artikel laten meerdere cliënten zich zeer kritisch uit over de werkwijze van Keith Bakker als therapeut. Zo vertelt een patiënt dat ze op de bank bij Bakker seksuele handelingen moest ondergaan. “Ik was op dat moment gewoon niet in staat nee te zeggen. Hij was mijn therapeut en ik gehoorzaamde. Pas later besefte ik wat er was gebeurd“, zegt het meisje.
Bakker zelf ontkent de aantijgingen, maar geeft toe dat patiënten soms bij hem thuis blijven slapen. “Dat past in de onconventionele aanpak van Smith and Jones. Die aanpak zit soms in een grijs gebied. Ik weet niets van seksueel misbruik.”
De verslavingstherapeut maakt voor de NCRV het programma Family Matters, waarin hij mensen met een verslaving te hulp schiet. Op 14 december zou een nieuw seizoen van start gaan op Nederland 3, maar die gaat dus niet door.
Tja, wat moet je daar nou van denken! Jongeren die bij hem in therapie gaan lijken me nou niet de meest stabiele personen, maar als het echt zo is... dan vind ik dat wel schokkend van hem.
Jammer, want ik keek wel uit naar het nieuwe seizoen!
vrijdag 10 december 2010 om 14:24
vrijdag 10 december 2010 om 14:26
In principe moet de rechter zich hier natuurlijk over buigen of iemand schuldig is of niet.
Maar hij geeft toe dat hij weleens jongeren mee naar huis nam. En dat kan natuurlijk echt niet. No Way.
Jammer, ik vond het een sympathieke vent. Nu niet meer dus. Een therapeut neemt zijn clienten niet mee naar huis. Daar ligt voor mij al de grens.
Maar hij geeft toe dat hij weleens jongeren mee naar huis nam. En dat kan natuurlijk echt niet. No Way.
Jammer, ik vond het een sympathieke vent. Nu niet meer dus. Een therapeut neemt zijn clienten niet mee naar huis. Daar ligt voor mij al de grens.
vrijdag 10 december 2010 om 14:33
vrijdag 10 december 2010 om 14:36
Het gaat over 'probleem'kids uit 'probleem'gezinnen, dat alleen al maakt dat er niet te snel met conclusies gegooid moet worden.
Het is niet aan mij om te bepalen of iets wel of niet waar is want ik ben er niet bij geweest maar ik voorzie een publiekelijke opknoping waarbij wat wel of niet waar is, er al heel snel niet meer toe doet.
Ik wens alle betrokkenen veel sterkte.
Het is niet aan mij om te bepalen of iets wel of niet waar is want ik ben er niet bij geweest maar ik voorzie een publiekelijke opknoping waarbij wat wel of niet waar is, er al heel snel niet meer toe doet.
Ik wens alle betrokkenen veel sterkte.
vrijdag 10 december 2010 om 14:38
quote:Dani71 schreef op 10 december 2010 @ 14:36:
Het gaat over 'probleem'kids uit 'probleem'gezinnen, dat alleen al maakt dat er niet te snel met conclusies gegooid moet worden.
Het is niet aan mij om te bepalen of iets wel of niet waar is want ik ben er niet bij geweest maar ik voorzie een publiekelijke opknoping waarbij wat wel of niet waar is, er al heel snel niet meer toe doet.
Ik wens alle betrokkenen veel sterkte.Met deze opmerking trek je zelf te snel conclusies...
Het gaat over 'probleem'kids uit 'probleem'gezinnen, dat alleen al maakt dat er niet te snel met conclusies gegooid moet worden.
Het is niet aan mij om te bepalen of iets wel of niet waar is want ik ben er niet bij geweest maar ik voorzie een publiekelijke opknoping waarbij wat wel of niet waar is, er al heel snel niet meer toe doet.
Ik wens alle betrokkenen veel sterkte.Met deze opmerking trek je zelf te snel conclusies...
vrijdag 10 december 2010 om 14:40
Jammer, vond het een leuk programma. Daarbij heb ik ook in mijn achterhoofd dat hij met HIV besmet is. Ik ga er natuurlijk vanuit dat alles veilig gebeurd is, mocht er wat gebeurd zijn. Maar het lijkt mij dat de drempel hoger is voor sexueel contact met iemand met HIV. Als je enorm opkijkt tegen je behandelaar, dan wordt die drempel misschien weer lager. (Zonder iemand tegen de borst te willen stuiten.)
vrijdag 10 december 2010 om 14:41
Hij nam patiënten mee naar huis. Zat dan de hele avond met ze op de bank te zappen, waarmee hij regelmatig langs pornokanalen zapte.
"Ja, wat wil je? Ik heb sateliettv met 400 kanalen, en ja, daar zit ook porno tussen, waar je dus altijd per ongeluk langs komt."
Wat een kulreden. Als jij minderjarige (labiele) personen op de bank hebt zitten, dan zap je niet per ongeluk langs porno...
Maar dat is mijn mening.
"Ja, wat wil je? Ik heb sateliettv met 400 kanalen, en ja, daar zit ook porno tussen, waar je dus altijd per ongeluk langs komt."
Wat een kulreden. Als jij minderjarige (labiele) personen op de bank hebt zitten, dan zap je niet per ongeluk langs porno...
Maar dat is mijn mening.
Je reactie zegt meer over jou dan over mij....
vrijdag 10 december 2010 om 14:42
vrijdag 10 december 2010 om 15:03
Keith Bakker staat bekend als onorthodox, dus als hij zijn patienten mee naar huis nam, dan past het wel in het plaatje.Maar las de televaag het kopt en in het bijzonder John van den Heuvel, dan heb ik daar mijn bedenkingen bij. Laatstgenoemde is een publiciteitsgeile man, die het niet zo nauw neemt, zolang hij maar aan de haal kan gaan, alleen voor zijn glorie wel te verstaan.
Vooralsnog geef ik Keith het voordeel van de twijfel.
Vooralsnog geef ik Keith het voordeel van de twijfel.
Ik prefereer de hemel omwille van het klimaat, maar de hel omwille van het gezelschap.
vrijdag 10 december 2010 om 15:06
quote:Iwannalive schreef op 10 december 2010 @ 14:38:
[...]
Met deze opmerking trek je zelf te snel conclusies...
Wat ik daarmee bedoel te zeggen is dat mensen in een kwetsbare positie soms dingen doen die niet binnen de kaders van 'normaal' gedrag vallen.
Ik probeer geen conclusies te trekken. Ook niet betreffend de deelnemers aan het programma. Als ik die indruk wekte is dat onbedoeld.
[...]
Met deze opmerking trek je zelf te snel conclusies...
Wat ik daarmee bedoel te zeggen is dat mensen in een kwetsbare positie soms dingen doen die niet binnen de kaders van 'normaal' gedrag vallen.
Ik probeer geen conclusies te trekken. Ook niet betreffend de deelnemers aan het programma. Als ik die indruk wekte is dat onbedoeld.
vrijdag 10 december 2010 om 15:09
quote:Caesarion schreef op 10 december 2010 @ 15:05:
Waar rook is, is vuur...
Verder heb ik het altijd al een eng mannetje gevonden..
Waar rook is is soms alleen rook. Gestuurd door de media staan we met zijn allen al kwijlend klaar om iemand, op grond van het rook - vuur verhaal, te kielhalen. Jammer.
Over een paar dagen is de vraag wel/niet schuldig al niet meer relevant. De schade is al geleden.
Waar rook is, is vuur...
Verder heb ik het altijd al een eng mannetje gevonden..
Waar rook is is soms alleen rook. Gestuurd door de media staan we met zijn allen al kwijlend klaar om iemand, op grond van het rook - vuur verhaal, te kielhalen. Jammer.
Over een paar dagen is de vraag wel/niet schuldig al niet meer relevant. De schade is al geleden.
vrijdag 10 december 2010 om 15:13
quote:Iwannalive schreef op 10 december 2010 @ 14:42:
[...]
En wat vind je er van dat hij misbruik ontkent ipv te zeggen geen seks te hebben gehad of anderszins intiem te zijn geweest met zijn patiënten.Ik vind dat dat helemaal niets zegt. Ik schat in dat hij bij navraag om een reactie betreffend het misbruik te flabbergasted is geweest om ook nog het besef te hebben dat alles wat hij wel of niet zou zeggen, door iedereen tot op de letter wordt geanalyseerd
[...]
En wat vind je er van dat hij misbruik ontkent ipv te zeggen geen seks te hebben gehad of anderszins intiem te zijn geweest met zijn patiënten.Ik vind dat dat helemaal niets zegt. Ik schat in dat hij bij navraag om een reactie betreffend het misbruik te flabbergasted is geweest om ook nog het besef te hebben dat alles wat hij wel of niet zou zeggen, door iedereen tot op de letter wordt geanalyseerd
vrijdag 10 december 2010 om 15:31
vrijdag 10 december 2010 om 15:37
Op een of ander manier stoor ik me aan deze uitspraak van Keith "Ik heb honderden cliënten, die niet allemaal geestelijk even stabiel zijn. Tegen dit soort verhalen kan ik me daarom moeilijk verweren." Ik kan er nog niet helemaal mijn vinger opleggen waarom.
Bij vlagen ben ik geniaal! Helaas is het vandaag windstil.
