Entertainment
alle pijlers
Family Matters Keith Bakker in opspraak
vrijdag 10 december 2010 om 14:20
Binnenkort zou het nieuwe seizoen van Family Matters weer beginnen, maar de NCRV besluit het niet uit te zenden:
NCRV beëindigt samenwerking met Keith Bakker
De NCRV beëindigt per direct de samen- werking met Keith Bakker. De omroep zegt geschokt te zijn van de aantijgingen tegen Bakker, die De Telegraaf vrijdag naar buiten bracht. ‘Keith Bakker misbruikte patiëntes’, kopt de krant. “Een therapeut kan alleen werken vanuit een absolute vertrouwensbasis. Die basis is in deze situatie weggevallen. Daarom ziet de NCRV zich genoodzaakt om de nieuwe serie Family Matters – die dinsdag van start zou gaan – terug te trekken“, aldus de NCRV.
In het artikel laten meerdere cliënten zich zeer kritisch uit over de werkwijze van Keith Bakker als therapeut. Zo vertelt een patiënt dat ze op de bank bij Bakker seksuele handelingen moest ondergaan. “Ik was op dat moment gewoon niet in staat nee te zeggen. Hij was mijn therapeut en ik gehoorzaamde. Pas later besefte ik wat er was gebeurd“, zegt het meisje.
Bakker zelf ontkent de aantijgingen, maar geeft toe dat patiënten soms bij hem thuis blijven slapen. “Dat past in de onconventionele aanpak van Smith and Jones. Die aanpak zit soms in een grijs gebied. Ik weet niets van seksueel misbruik.”
De verslavingstherapeut maakt voor de NCRV het programma Family Matters, waarin hij mensen met een verslaving te hulp schiet. Op 14 december zou een nieuw seizoen van start gaan op Nederland 3, maar die gaat dus niet door.
Tja, wat moet je daar nou van denken! Jongeren die bij hem in therapie gaan lijken me nou niet de meest stabiele personen, maar als het echt zo is... dan vind ik dat wel schokkend van hem.
Jammer, want ik keek wel uit naar het nieuwe seizoen!
NCRV beëindigt samenwerking met Keith Bakker
De NCRV beëindigt per direct de samen- werking met Keith Bakker. De omroep zegt geschokt te zijn van de aantijgingen tegen Bakker, die De Telegraaf vrijdag naar buiten bracht. ‘Keith Bakker misbruikte patiëntes’, kopt de krant. “Een therapeut kan alleen werken vanuit een absolute vertrouwensbasis. Die basis is in deze situatie weggevallen. Daarom ziet de NCRV zich genoodzaakt om de nieuwe serie Family Matters – die dinsdag van start zou gaan – terug te trekken“, aldus de NCRV.
In het artikel laten meerdere cliënten zich zeer kritisch uit over de werkwijze van Keith Bakker als therapeut. Zo vertelt een patiënt dat ze op de bank bij Bakker seksuele handelingen moest ondergaan. “Ik was op dat moment gewoon niet in staat nee te zeggen. Hij was mijn therapeut en ik gehoorzaamde. Pas later besefte ik wat er was gebeurd“, zegt het meisje.
Bakker zelf ontkent de aantijgingen, maar geeft toe dat patiënten soms bij hem thuis blijven slapen. “Dat past in de onconventionele aanpak van Smith and Jones. Die aanpak zit soms in een grijs gebied. Ik weet niets van seksueel misbruik.”
De verslavingstherapeut maakt voor de NCRV het programma Family Matters, waarin hij mensen met een verslaving te hulp schiet. Op 14 december zou een nieuw seizoen van start gaan op Nederland 3, maar die gaat dus niet door.
Tja, wat moet je daar nou van denken! Jongeren die bij hem in therapie gaan lijken me nou niet de meest stabiele personen, maar als het echt zo is... dan vind ik dat wel schokkend van hem.
Jammer, want ik keek wel uit naar het nieuwe seizoen!
zaterdag 11 december 2010 om 00:46
quote:paloma schreef op 11 december 2010 @ 00:40:
[...]
Als ouders deze bloedjes wat beter onder het ouderlijke gezag hadden gehouden, dan hadden ze geen verslaving gehad.
Nou nou nou, alsof die ouders de kindertjes zelf de cocaïne door de neus hebben geduwd. Heel vaak is het de schuld van de ouders maar soms ligt het genuanceerder
De meisjes die ik vanavond hoorde praten waren geen 12 meer. Hij zal wellicht niet onschuldig zijn maar daarentegen ziet hij eruit als een breedbekkikker dus de meisjes hadden ook gewoon vriendelijk voor de eer kunnen bedanken om in een taxi te stappen en naar zijn huis te worden gereden.relatie hulpverlener/ patient is natuurlijk een gezagsverhouding/ machtsrelatie waardoor dit juist bemoeilijkt wordt. Daarom blijft ie volgens mij ook roepen dat ie geen therapeut is want een therapeut mag dit gewoon niet doen. Het gebeurt nl. heel vaak dat een patient afhankelijk of zelfs verliefd wordt op een therapeut, het is heel makkelijk voor een therapeut om daar misbruik van te maken
[...]
Als ouders deze bloedjes wat beter onder het ouderlijke gezag hadden gehouden, dan hadden ze geen verslaving gehad.
Nou nou nou, alsof die ouders de kindertjes zelf de cocaïne door de neus hebben geduwd. Heel vaak is het de schuld van de ouders maar soms ligt het genuanceerder
De meisjes die ik vanavond hoorde praten waren geen 12 meer. Hij zal wellicht niet onschuldig zijn maar daarentegen ziet hij eruit als een breedbekkikker dus de meisjes hadden ook gewoon vriendelijk voor de eer kunnen bedanken om in een taxi te stappen en naar zijn huis te worden gereden.relatie hulpverlener/ patient is natuurlijk een gezagsverhouding/ machtsrelatie waardoor dit juist bemoeilijkt wordt. Daarom blijft ie volgens mij ook roepen dat ie geen therapeut is want een therapeut mag dit gewoon niet doen. Het gebeurt nl. heel vaak dat een patient afhankelijk of zelfs verliefd wordt op een therapeut, het is heel makkelijk voor een therapeut om daar misbruik van te maken
zaterdag 11 december 2010 om 00:50
Ik denk dat hij ten prooi is gevallen aan de bekende val voor therapeuten. Als je als patient intensief omgaat met je therapeut is het niet onwaarschijnlijk iets voor hem te gaan voelen. Hij geeft je aandacht en dat wat anderen niet kunnen geven. Dan wordt de grens voor de patient tussen therapeut en vriend(welke soort dan ook) opeens nogal vaag. Worden je gevoelens niet beantwoord dan ga je weleens gekke dingen doen, zoals dit. Gezien het type patienten waar hij mee werkt, acht ik dit zeer waarschijnlijk. Maar goed, zeker weten doet niemand iets op dit moment. Ik hoop alleen dat hij niet al opgehangen wordt voordat duidelijk is of hij schuldig is of niet.
zaterdag 11 december 2010 om 00:51
quote:Zwuppeliennn schreef op 11 december 2010 @ 00:50:
Ik denk dat hij ten prooi is gevallen aan de bekende val voor therapeuten. Als je als patient intensief omgaat met je therapeut is het niet onwaarschijnlijk iets voor hem te gaan voelen. Hij geeft je aandacht en dat wat anderen niet kunnen geven. Dan wordt de grens voor de patient tussen therapeut en vriend(welke soort dan ook) opeens nogal vaag. Worden je gevoelens niet beantwoord dan ga je weleens gekke dingen doen, zoals dit. Gezien het type patienten waar hij mee werkt, acht ik dit zeer waarschijnlijk. Maar goed, zeker weten doet niemand iets op dit moment. Ik hoop alleen dat hij niet al opgehangen wordt voordat duidelijk is of hij schuldig is of niet.Hij is natuurlijk al ver buiten zijn boekje gegaan door minderjarigen in zijn bed te laten slapen
Ik denk dat hij ten prooi is gevallen aan de bekende val voor therapeuten. Als je als patient intensief omgaat met je therapeut is het niet onwaarschijnlijk iets voor hem te gaan voelen. Hij geeft je aandacht en dat wat anderen niet kunnen geven. Dan wordt de grens voor de patient tussen therapeut en vriend(welke soort dan ook) opeens nogal vaag. Worden je gevoelens niet beantwoord dan ga je weleens gekke dingen doen, zoals dit. Gezien het type patienten waar hij mee werkt, acht ik dit zeer waarschijnlijk. Maar goed, zeker weten doet niemand iets op dit moment. Ik hoop alleen dat hij niet al opgehangen wordt voordat duidelijk is of hij schuldig is of niet.Hij is natuurlijk al ver buiten zijn boekje gegaan door minderjarigen in zijn bed te laten slapen
zaterdag 11 december 2010 om 00:53
zaterdag 11 december 2010 om 00:53
zaterdag 11 december 2010 om 00:56
zaterdag 11 december 2010 om 00:56
Zanne, als het erop aan komt moet iedereen serieus genomen worden.
Over dat in bed nemen: ik ken een therapeut (niet uit eigen ervaring) die verlaafden op zijn slaapkamer liet slapen, terwijl hij samen met zijn vrouw daar sliep. Dat was bedoeld om direct te kunnen handelen bij nachtelijke paniekaanvallen.
Over dat in bed nemen: ik ken een therapeut (niet uit eigen ervaring) die verlaafden op zijn slaapkamer liet slapen, terwijl hij samen met zijn vrouw daar sliep. Dat was bedoeld om direct te kunnen handelen bij nachtelijke paniekaanvallen.
zaterdag 11 december 2010 om 00:57
quote:Aubrey schreef op 11 december 2010 @ 00:56:
Zanne, als het erop aan komt moet iedereen serieus genomen worden.
Over dat in bed nemen: ik ken een therapeut (niet uit eigen ervaring) die verlaafden op zijn slaapkamer liet slapen, terwijl hij samen met zijn vrouw daar sliep. Dat was bedoeld om direct te kunnen handelen bij nachtelijke paniekaanvallen.Ja precies. ( eet) verslaafd of niet.
Zanne, als het erop aan komt moet iedereen serieus genomen worden.
Over dat in bed nemen: ik ken een therapeut (niet uit eigen ervaring) die verlaafden op zijn slaapkamer liet slapen, terwijl hij samen met zijn vrouw daar sliep. Dat was bedoeld om direct te kunnen handelen bij nachtelijke paniekaanvallen.Ja precies. ( eet) verslaafd of niet.
zaterdag 11 december 2010 om 00:58
zaterdag 11 december 2010 om 01:00
quote:Zwuppeliennn schreef op 11 december 2010 @ 00:58:
Ik heb nergens gezegd dat ze overal over liegen. Ik heb alleen gezegd dat ze over meer dan eten liegen. Gewicht en de hoeveelheid beweging zijn simpele voorbeelden. Bovendien kunnen ze ontzettend manipulatief zijn.Dat hoort bij eetgedrag, hoort bij hun ziekte.
Ik heb nergens gezegd dat ze overal over liegen. Ik heb alleen gezegd dat ze over meer dan eten liegen. Gewicht en de hoeveelheid beweging zijn simpele voorbeelden. Bovendien kunnen ze ontzettend manipulatief zijn.Dat hoort bij eetgedrag, hoort bij hun ziekte.
zaterdag 11 december 2010 om 01:00
Ik zeg niet dat ik ze niet geloof als duidelijk is vast komen te staan dat er echt dingen zijn gebeurd. Maar waarom verdienen zij meer geloofwaardigheid dan Keith? Hij is meteen schuldig en aan de schandpaal genageld terwijl die meiden klakkeloos op hun woord geloofd worden. Zie je hoe scheef dat is?
zaterdag 11 december 2010 om 01:01
zaterdag 11 december 2010 om 01:02
quote:Zanne schreef op 11 december 2010 @ 00:56:
[...]
Nee niet naief.
Ik vind het vrij dom te denken dat ze overal over liegen. Dan neem je zo iemand niet meer serieus.Nu ben ik het wel met je eens. Ik geloof ook niet dat elk meisje of vrouw met een eetstoornis overal over liegt.
[...]
Nee niet naief.
Ik vind het vrij dom te denken dat ze overal over liegen. Dan neem je zo iemand niet meer serieus.Nu ben ik het wel met je eens. Ik geloof ook niet dat elk meisje of vrouw met een eetstoornis overal over liegt.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
zaterdag 11 december 2010 om 01:02
quote:Zwuppeliennn schreef op 11 december 2010 @ 01:00:
Ik zeg niet dat ik ze niet geloof als duidelijk is vast komen te staan dat er echt dingen zijn gebeurd. Maar waarom verdienen zij meer geloofwaardigheid dan Keith? Hij is meteen schuldig en aan de schandpaal genageld terwijl die meiden klakkeloos op hun woord geloofd worden. Zie je hoe scheef dat is?
Nee hoor, ik zeg niet dat zij meer geloofwaardigheid verdienen. Ik zeg niet dat hij schuldig is, maar ook niet dat hij onschuldig is.
Jij zegt dat je hem meer gelooft dan dat je die meisjes gelooft. En dat vind ik ernstig.
Ik zeg niet dat ik ze niet geloof als duidelijk is vast komen te staan dat er echt dingen zijn gebeurd. Maar waarom verdienen zij meer geloofwaardigheid dan Keith? Hij is meteen schuldig en aan de schandpaal genageld terwijl die meiden klakkeloos op hun woord geloofd worden. Zie je hoe scheef dat is?
Nee hoor, ik zeg niet dat zij meer geloofwaardigheid verdienen. Ik zeg niet dat hij schuldig is, maar ook niet dat hij onschuldig is.
Jij zegt dat je hem meer gelooft dan dat je die meisjes gelooft. En dat vind ik ernstig.
zaterdag 11 december 2010 om 01:03
