Entertainment
alle pijlers
Family Matters Keith Bakker in opspraak
vrijdag 10 december 2010 om 14:20
Binnenkort zou het nieuwe seizoen van Family Matters weer beginnen, maar de NCRV besluit het niet uit te zenden:
NCRV beëindigt samenwerking met Keith Bakker
De NCRV beëindigt per direct de samen- werking met Keith Bakker. De omroep zegt geschokt te zijn van de aantijgingen tegen Bakker, die De Telegraaf vrijdag naar buiten bracht. ‘Keith Bakker misbruikte patiëntes’, kopt de krant. “Een therapeut kan alleen werken vanuit een absolute vertrouwensbasis. Die basis is in deze situatie weggevallen. Daarom ziet de NCRV zich genoodzaakt om de nieuwe serie Family Matters – die dinsdag van start zou gaan – terug te trekken“, aldus de NCRV.
In het artikel laten meerdere cliënten zich zeer kritisch uit over de werkwijze van Keith Bakker als therapeut. Zo vertelt een patiënt dat ze op de bank bij Bakker seksuele handelingen moest ondergaan. “Ik was op dat moment gewoon niet in staat nee te zeggen. Hij was mijn therapeut en ik gehoorzaamde. Pas later besefte ik wat er was gebeurd“, zegt het meisje.
Bakker zelf ontkent de aantijgingen, maar geeft toe dat patiënten soms bij hem thuis blijven slapen. “Dat past in de onconventionele aanpak van Smith and Jones. Die aanpak zit soms in een grijs gebied. Ik weet niets van seksueel misbruik.”
De verslavingstherapeut maakt voor de NCRV het programma Family Matters, waarin hij mensen met een verslaving te hulp schiet. Op 14 december zou een nieuw seizoen van start gaan op Nederland 3, maar die gaat dus niet door.
Tja, wat moet je daar nou van denken! Jongeren die bij hem in therapie gaan lijken me nou niet de meest stabiele personen, maar als het echt zo is... dan vind ik dat wel schokkend van hem.
Jammer, want ik keek wel uit naar het nieuwe seizoen!
NCRV beëindigt samenwerking met Keith Bakker
De NCRV beëindigt per direct de samen- werking met Keith Bakker. De omroep zegt geschokt te zijn van de aantijgingen tegen Bakker, die De Telegraaf vrijdag naar buiten bracht. ‘Keith Bakker misbruikte patiëntes’, kopt de krant. “Een therapeut kan alleen werken vanuit een absolute vertrouwensbasis. Die basis is in deze situatie weggevallen. Daarom ziet de NCRV zich genoodzaakt om de nieuwe serie Family Matters – die dinsdag van start zou gaan – terug te trekken“, aldus de NCRV.
In het artikel laten meerdere cliënten zich zeer kritisch uit over de werkwijze van Keith Bakker als therapeut. Zo vertelt een patiënt dat ze op de bank bij Bakker seksuele handelingen moest ondergaan. “Ik was op dat moment gewoon niet in staat nee te zeggen. Hij was mijn therapeut en ik gehoorzaamde. Pas later besefte ik wat er was gebeurd“, zegt het meisje.
Bakker zelf ontkent de aantijgingen, maar geeft toe dat patiënten soms bij hem thuis blijven slapen. “Dat past in de onconventionele aanpak van Smith and Jones. Die aanpak zit soms in een grijs gebied. Ik weet niets van seksueel misbruik.”
De verslavingstherapeut maakt voor de NCRV het programma Family Matters, waarin hij mensen met een verslaving te hulp schiet. Op 14 december zou een nieuw seizoen van start gaan op Nederland 3, maar die gaat dus niet door.
Tja, wat moet je daar nou van denken! Jongeren die bij hem in therapie gaan lijken me nou niet de meest stabiele personen, maar als het echt zo is... dan vind ik dat wel schokkend van hem.
Jammer, want ik keek wel uit naar het nieuwe seizoen!
zaterdag 11 december 2010 om 01:03
quote:Zwuppeliennn schreef op 11 december 2010 @ 00:58:
Ik heb nergens gezegd dat ze overal over liegen. Ik heb alleen gezegd dat ze over meer dan eten liegen. Gewicht en de hoeveelheid beweging zijn simpele voorbeelden. Bovendien kunnen ze ontzettend manipulatief zijn.Oké, nou word ik nieuwsgierig. Ik wat voor opzicht dan manipulatief?
Ik heb nergens gezegd dat ze overal over liegen. Ik heb alleen gezegd dat ze over meer dan eten liegen. Gewicht en de hoeveelheid beweging zijn simpele voorbeelden. Bovendien kunnen ze ontzettend manipulatief zijn.Oké, nou word ik nieuwsgierig. Ik wat voor opzicht dan manipulatief?
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
zaterdag 11 december 2010 om 01:04
quote:Viada schreef op 11 december 2010 @ 01:01:
[...]
Sterker nog: Er is nog geen eens aangifte gedaan... Dat maakt het verhaal voor mij bijzonder ongeloofwaardig.Kun je nagaan maar Keith kan zichzelf afschrijven. Die zal voortaan altijd een air van 'smeerlap' om zich heen houden na dit.
[...]
Sterker nog: Er is nog geen eens aangifte gedaan... Dat maakt het verhaal voor mij bijzonder ongeloofwaardig.Kun je nagaan maar Keith kan zichzelf afschrijven. Die zal voortaan altijd een air van 'smeerlap' om zich heen houden na dit.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
zaterdag 11 december 2010 om 01:05
quote:Aubrey schreef op 11 december 2010 @ 01:03:
Inderdaad Viada, John van den Heuvel zei straks dat hij er alleen mee verder wil gaan als de meisjes serieus aangifte gaan doen.
En die meisjes zeggen dat zij alleen aangifte willen doen als er nog meer meiden met soortgelijke verhalen naar voren komen. Vrij bizar als je bedenkt dat zij al met z'n tweeën zijn, plus die getuige (de ex-medewerker). Dus waar wachten ze op?
Ik denk dat er helemaal geen aangifte gaat komen.
Inderdaad Viada, John van den Heuvel zei straks dat hij er alleen mee verder wil gaan als de meisjes serieus aangifte gaan doen.
En die meisjes zeggen dat zij alleen aangifte willen doen als er nog meer meiden met soortgelijke verhalen naar voren komen. Vrij bizar als je bedenkt dat zij al met z'n tweeën zijn, plus die getuige (de ex-medewerker). Dus waar wachten ze op?
Ik denk dat er helemaal geen aangifte gaat komen.
zaterdag 11 december 2010 om 01:06
quote:Zwuppeliennn schreef op 11 december 2010 @ 00:53:
Ik weet het niet Meds.....in sommige situaties kan ik me voorstellen dat je zo iemand in bed stopt en er zelf op een stoel naast gaat zitten. Er is mij niet duidelijk geworden dat hij zelf naast die mensen in bed lag.
Hij nam trouwens niet alleen meisjes mee naar huis, maar alles.ja maar dat kan gewoon niet als je een therapeutische relatie hebt. Hoe dom kan je zijn.
Ik weet het niet Meds.....in sommige situaties kan ik me voorstellen dat je zo iemand in bed stopt en er zelf op een stoel naast gaat zitten. Er is mij niet duidelijk geworden dat hij zelf naast die mensen in bed lag.
Hij nam trouwens niet alleen meisjes mee naar huis, maar alles.ja maar dat kan gewoon niet als je een therapeutische relatie hebt. Hoe dom kan je zijn.
zaterdag 11 december 2010 om 01:07
zaterdag 11 december 2010 om 01:07
quote:Zwuppeliennn schreef op 11 december 2010 @ 01:03:
Een kenmerk van hun ziekte is liegen en manipuleren. Dat kan je niet zomaar van tafel schuiven. Zeker niet in zulke situaties. Beschuldigingen moeten altijd onderzocht worden, begrijp me niet verkeerd. Maar op voorhand iemand al zo beschadigen en als schuldig neer te zetten dat kan echt niet.eens, ze stellen zichzelf in het centrum, of beter gezegd hun eetprobleem. Maar dat is niks bijzonders dat doen alcoholisten ook
Een kenmerk van hun ziekte is liegen en manipuleren. Dat kan je niet zomaar van tafel schuiven. Zeker niet in zulke situaties. Beschuldigingen moeten altijd onderzocht worden, begrijp me niet verkeerd. Maar op voorhand iemand al zo beschadigen en als schuldig neer te zetten dat kan echt niet.eens, ze stellen zichzelf in het centrum, of beter gezegd hun eetprobleem. Maar dat is niks bijzonders dat doen alcoholisten ook
zaterdag 11 december 2010 om 01:09
quote:Aubrey schreef op 11 december 2010 @ 01:06:
Ja, het is niet kies van die meisjes dat ze direct naar de sensatiepers stappen. En daar had niemand in mee moeten gaan. Eerst aangifte, dan pas naar buiten treden.Ik weet het niet, dat zeiden de mensen ook niet tegen de slachtoffers van misbruik in de katholieke kerk, daar kwam het aanvankelijk ook eerst via de media. Mensen vinden het blijkbaar makkelijker om met een journalist te praten. Ik snap dat wel, je heb namelijk instant wraak. Waarom zouden die meisjes een onschuldige therapeut aan de schandpaal willen nagelen? Gewoon om te pesten?
Ja, het is niet kies van die meisjes dat ze direct naar de sensatiepers stappen. En daar had niemand in mee moeten gaan. Eerst aangifte, dan pas naar buiten treden.Ik weet het niet, dat zeiden de mensen ook niet tegen de slachtoffers van misbruik in de katholieke kerk, daar kwam het aanvankelijk ook eerst via de media. Mensen vinden het blijkbaar makkelijker om met een journalist te praten. Ik snap dat wel, je heb namelijk instant wraak. Waarom zouden die meisjes een onschuldige therapeut aan de schandpaal willen nagelen? Gewoon om te pesten?
zaterdag 11 december 2010 om 01:10
quote:Zwuppeliennn schreef op 11 december 2010 @ 01:08:
Shala, wat dacht je van " Als jullie me laten opnemen, dan loop ik weg/pleeg ik zelfmoord/ga ik mezelf snijden".Heb je dat tenenkrommende programma met die Boerin (zoekt vrouw) gezien, met anorexia meiden die alleen maar bezig zijn met zichzelf en de hele omgeving erom heen weten te manipuleren zodat ook zij bezig gaan lopen te zijn met die ziekte?
Shala, wat dacht je van " Als jullie me laten opnemen, dan loop ik weg/pleeg ik zelfmoord/ga ik mezelf snijden".Heb je dat tenenkrommende programma met die Boerin (zoekt vrouw) gezien, met anorexia meiden die alleen maar bezig zijn met zichzelf en de hele omgeving erom heen weten te manipuleren zodat ook zij bezig gaan lopen te zijn met die ziekte?
zaterdag 11 december 2010 om 01:10
zaterdag 11 december 2010 om 01:10
quote:meds schreef op 11 december 2010 @ 01:09:
[...]
Ik weet het niet, dat zeiden de mensen ook niet tegen de slachtoffers van misbruik in de katholieke kerk, daar kwam het aanvankelijk ook eerst via de media. Mensen vinden het blijkbaar makkelijker om met een journalist te praten. Ik snap dat wel, je heb namelijk instant wraak. Waarom zouden die meisjes een onschuldige therapeut aan de schandpaal willen nagelen? Gewoon om te pesten?Dat is hij niet. Hij is geen therapeut, psycholoog of iets anders. Hij is gewoon zelf een kliniek gestart.
[...]
Ik weet het niet, dat zeiden de mensen ook niet tegen de slachtoffers van misbruik in de katholieke kerk, daar kwam het aanvankelijk ook eerst via de media. Mensen vinden het blijkbaar makkelijker om met een journalist te praten. Ik snap dat wel, je heb namelijk instant wraak. Waarom zouden die meisjes een onschuldige therapeut aan de schandpaal willen nagelen? Gewoon om te pesten?Dat is hij niet. Hij is geen therapeut, psycholoog of iets anders. Hij is gewoon zelf een kliniek gestart.
zaterdag 11 december 2010 om 01:13
Ik zou het niet vreemd vinden als ze het voor de aandacht doen. Of omdat ze zich afgewezen voelen omdat keith niet op hun avances is ingegaan.
Ik vind het niet kunnen het via de media te spelen. Dat geldt ook voor het kerkmisbruikgebeuren en politiedossiers die op straat gevonden worden. Het zou niet eens in me opkomen om naar een pulpkrant als de telegraaf te stappen als ik zoiets vind.
Ik vind het niet kunnen het via de media te spelen. Dat geldt ook voor het kerkmisbruikgebeuren en politiedossiers die op straat gevonden worden. Het zou niet eens in me opkomen om naar een pulpkrant als de telegraaf te stappen als ik zoiets vind.
zaterdag 11 december 2010 om 01:15
quote:Zanne schreef op 11 december 2010 @ 01:10:
[...]
Dat is hij niet. Hij is geen therapeut, psycholoog of iets anders. Hij is gewoon zelf een kliniek gestart.
Ja zeg, dat is natuurlijk een beetje raar. Ik trek bij jou al je kiezen eruit maar hey, je kan me niks maken want ik ben geen tandarts.
Daar gaat ie niet mee wegkomen, ik denk maar even aan het proces millecam. Ook alternatieve " therapeuten" hebben verantwoordelijkheid
[...]
Dat is hij niet. Hij is geen therapeut, psycholoog of iets anders. Hij is gewoon zelf een kliniek gestart.
Ja zeg, dat is natuurlijk een beetje raar. Ik trek bij jou al je kiezen eruit maar hey, je kan me niks maken want ik ben geen tandarts.
Daar gaat ie niet mee wegkomen, ik denk maar even aan het proces millecam. Ook alternatieve " therapeuten" hebben verantwoordelijkheid
zaterdag 11 december 2010 om 01:15
quote:Zwuppeliennn schreef op 11 december 2010 @ 01:13:
Ik zou het niet vreemd vinden als ze het voor de aandacht doen. Of omdat ze zich afgewezen voelen omdat keith niet op hun avances is ingegaan.
Ik vind het niet kunnen het via de media te spelen. Dat geldt ook voor het kerkmisbruikgebeuren en politiedossiers die op straat gevonden worden. Het zou niet eens in me opkomen om naar een pulpkrant als de telegraaf te stappen als ik zoiets vind.De telegraaf kennende bellen ze jou
Ik zou het niet vreemd vinden als ze het voor de aandacht doen. Of omdat ze zich afgewezen voelen omdat keith niet op hun avances is ingegaan.
Ik vind het niet kunnen het via de media te spelen. Dat geldt ook voor het kerkmisbruikgebeuren en politiedossiers die op straat gevonden worden. Het zou niet eens in me opkomen om naar een pulpkrant als de telegraaf te stappen als ik zoiets vind.De telegraaf kennende bellen ze jou
zaterdag 11 december 2010 om 01:16
quote:meds schreef op 11 december 2010 @ 01:09:
[...]
Ik weet het niet, dat zeiden de mensen ook niet tegen de slachtoffers van misbruik in de katholieke kerk, daar kwam het aanvankelijk ook eerst via de media. Mensen vinden het blijkbaar makkelijker om met een journalist te praten. Ik snap dat wel, je heb namelijk instant wraak. Waarom zouden die meisjes een onschuldige therapeut aan de schandpaal willen nagelen? Gewoon om te pesten?
De verklaringen liggen al bij de politie, maar er is nog geen aangifte gedaan uit angst.
Ik snap de vergelijkingen met de kerk wel, maar de kerk is een zeer machtig instituut. Wil je de praktijken binnen de kerk aan de kaak stellen moet je waarschijnlijk met meerderen tegelijk sterk staan. En de media is daarvoor een handig middel. Dit is bij Keith Bakker toch niet het geval?
Verder kan ik wel een aantal redenen bedenken waarom vrouwen zouden kunnen liegen over misbruikt worden... Maar dat is natuurlijk speculatie. Daarom is het belangrijk dat er aangifte wordt gedaan, zodat dit uitgezocht kan worden door mensen die daarvoor bevoegd zijn.
[...]
Ik weet het niet, dat zeiden de mensen ook niet tegen de slachtoffers van misbruik in de katholieke kerk, daar kwam het aanvankelijk ook eerst via de media. Mensen vinden het blijkbaar makkelijker om met een journalist te praten. Ik snap dat wel, je heb namelijk instant wraak. Waarom zouden die meisjes een onschuldige therapeut aan de schandpaal willen nagelen? Gewoon om te pesten?
De verklaringen liggen al bij de politie, maar er is nog geen aangifte gedaan uit angst.
Ik snap de vergelijkingen met de kerk wel, maar de kerk is een zeer machtig instituut. Wil je de praktijken binnen de kerk aan de kaak stellen moet je waarschijnlijk met meerderen tegelijk sterk staan. En de media is daarvoor een handig middel. Dit is bij Keith Bakker toch niet het geval?
Verder kan ik wel een aantal redenen bedenken waarom vrouwen zouden kunnen liegen over misbruikt worden... Maar dat is natuurlijk speculatie. Daarom is het belangrijk dat er aangifte wordt gedaan, zodat dit uitgezocht kan worden door mensen die daarvoor bevoegd zijn.
zaterdag 11 december 2010 om 01:17
Het kerkmisbruik vind ik toch een ander geval omdat het over misbruik gaat die decennia geleden is gebeurd en waarbij de RK kerk altijd oppermachtig is geweest. M.i. gaat het daar meer om het aan de kaak stellen van misbruik binnen instituten over de gehele wereld. Hier worden alle pijlen gericht op 1 individu. Voor mij ligt dat gevoelsmatig anders.
zaterdag 11 december 2010 om 01:17
quote:meds schreef op 11 december 2010 @ 01:15:
[...]
Ja zeg, dat is natuurlijk een beetje raar. Ik trek bij jou al je kiezen eruit maar hey, je kan me niks maken want ik ben geen tandarts.
Daar gaat ie niet mee wegkomen, ik denk maar even aan het proces millecam. Ook alternatieve " therapeuten" hebben verantwoordelijkheidJa ik heb dat niet bedacht. Ik zeg toch ook helemaal niet dat hij niet veroordeeld kan worden omdat hij geen therapeut is? Hij zei zelf dat hij geen therapeut of psycholoog is, net bij Pauw en Witteman.
[...]
Ja zeg, dat is natuurlijk een beetje raar. Ik trek bij jou al je kiezen eruit maar hey, je kan me niks maken want ik ben geen tandarts.
Daar gaat ie niet mee wegkomen, ik denk maar even aan het proces millecam. Ook alternatieve " therapeuten" hebben verantwoordelijkheidJa ik heb dat niet bedacht. Ik zeg toch ook helemaal niet dat hij niet veroordeeld kan worden omdat hij geen therapeut is? Hij zei zelf dat hij geen therapeut of psycholoog is, net bij Pauw en Witteman.
