Entertainment
alle pijlers
Family Matters Keith Bakker in opspraak
vrijdag 10 december 2010 om 14:20
Binnenkort zou het nieuwe seizoen van Family Matters weer beginnen, maar de NCRV besluit het niet uit te zenden:
NCRV beëindigt samenwerking met Keith Bakker
De NCRV beëindigt per direct de samen- werking met Keith Bakker. De omroep zegt geschokt te zijn van de aantijgingen tegen Bakker, die De Telegraaf vrijdag naar buiten bracht. ‘Keith Bakker misbruikte patiëntes’, kopt de krant. “Een therapeut kan alleen werken vanuit een absolute vertrouwensbasis. Die basis is in deze situatie weggevallen. Daarom ziet de NCRV zich genoodzaakt om de nieuwe serie Family Matters – die dinsdag van start zou gaan – terug te trekken“, aldus de NCRV.
In het artikel laten meerdere cliënten zich zeer kritisch uit over de werkwijze van Keith Bakker als therapeut. Zo vertelt een patiënt dat ze op de bank bij Bakker seksuele handelingen moest ondergaan. “Ik was op dat moment gewoon niet in staat nee te zeggen. Hij was mijn therapeut en ik gehoorzaamde. Pas later besefte ik wat er was gebeurd“, zegt het meisje.
Bakker zelf ontkent de aantijgingen, maar geeft toe dat patiënten soms bij hem thuis blijven slapen. “Dat past in de onconventionele aanpak van Smith and Jones. Die aanpak zit soms in een grijs gebied. Ik weet niets van seksueel misbruik.”
De verslavingstherapeut maakt voor de NCRV het programma Family Matters, waarin hij mensen met een verslaving te hulp schiet. Op 14 december zou een nieuw seizoen van start gaan op Nederland 3, maar die gaat dus niet door.
Tja, wat moet je daar nou van denken! Jongeren die bij hem in therapie gaan lijken me nou niet de meest stabiele personen, maar als het echt zo is... dan vind ik dat wel schokkend van hem.
Jammer, want ik keek wel uit naar het nieuwe seizoen!
NCRV beëindigt samenwerking met Keith Bakker
De NCRV beëindigt per direct de samen- werking met Keith Bakker. De omroep zegt geschokt te zijn van de aantijgingen tegen Bakker, die De Telegraaf vrijdag naar buiten bracht. ‘Keith Bakker misbruikte patiëntes’, kopt de krant. “Een therapeut kan alleen werken vanuit een absolute vertrouwensbasis. Die basis is in deze situatie weggevallen. Daarom ziet de NCRV zich genoodzaakt om de nieuwe serie Family Matters – die dinsdag van start zou gaan – terug te trekken“, aldus de NCRV.
In het artikel laten meerdere cliënten zich zeer kritisch uit over de werkwijze van Keith Bakker als therapeut. Zo vertelt een patiënt dat ze op de bank bij Bakker seksuele handelingen moest ondergaan. “Ik was op dat moment gewoon niet in staat nee te zeggen. Hij was mijn therapeut en ik gehoorzaamde. Pas later besefte ik wat er was gebeurd“, zegt het meisje.
Bakker zelf ontkent de aantijgingen, maar geeft toe dat patiënten soms bij hem thuis blijven slapen. “Dat past in de onconventionele aanpak van Smith and Jones. Die aanpak zit soms in een grijs gebied. Ik weet niets van seksueel misbruik.”
De verslavingstherapeut maakt voor de NCRV het programma Family Matters, waarin hij mensen met een verslaving te hulp schiet. Op 14 december zou een nieuw seizoen van start gaan op Nederland 3, maar die gaat dus niet door.
Tja, wat moet je daar nou van denken! Jongeren die bij hem in therapie gaan lijken me nou niet de meest stabiele personen, maar als het echt zo is... dan vind ik dat wel schokkend van hem.
Jammer, want ik keek wel uit naar het nieuwe seizoen!
zaterdag 11 december 2010 om 01:32
quote:meds schreef op 11 december 2010 @ 01:30:
ow, hij wilde geen huur betalen.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/7576 ... 1Gezellige gast.....
ow, hij wilde geen huur betalen.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/7576 ... 1Gezellige gast.....
zaterdag 11 december 2010 om 01:32
Ik zie meer parallellen met MJ, hij heeft ook kindsterretjes in huis genomen
http://www.at5.nl/artikelen/47402/keith ... s-afhelpen
http://www.at5.nl/artikelen/47402/keith ... s-afhelpen
zaterdag 11 december 2010 om 01:33
zaterdag 11 december 2010 om 01:36
quote:meds schreef op 11 december 2010 @ 01:30:
ow, hij wilde geen huur betalen.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/7576 ... l?p=7,1Nog een bericht hierover van nu.nl
ow, hij wilde geen huur betalen.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/7576 ... l?p=7,1Nog een bericht hierover van nu.nl
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
zaterdag 11 december 2010 om 01:38
Zanne, ik snap je. Ik had die eerste opmerking ook niet moeten maken. Het drong pas later tot me door dat de hele wereld hier kan meelezen. Dat vind ik een nadeel van je thuis voelen op het forum, het is af en toe net alsof je met een stel mensen aan tafel de wereld zit te bespreken.
Ik hoop dat jij begrijpt waarom ik er niet verder op in kan gaan. Het staat verder geheel los van de beschuldigingen.
Ik hoop dat jij begrijpt waarom ik er niet verder op in kan gaan. Het staat verder geheel los van de beschuldigingen.
zaterdag 11 december 2010 om 01:41
quote:Zanne schreef op 11 december 2010 @ 01:34:
Aubrey, ik vind het gewoon flauw als je zegt dat je iets weet, maar verder niet zegt hoe je dat weet. Zo kan iedereen wel iets zeggen. Wij moeten dat dan maar geloven op je woord?Je gelooft ook de krant op zijn woord en dan nog nota bene de Telegraaf.
Aubrey, ik vind het gewoon flauw als je zegt dat je iets weet, maar verder niet zegt hoe je dat weet. Zo kan iedereen wel iets zeggen. Wij moeten dat dan maar geloven op je woord?Je gelooft ook de krant op zijn woord en dan nog nota bene de Telegraaf.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
zaterdag 11 december 2010 om 01:45
quote:Zanne schreef op 11 december 2010 @ 01:42:
[...]
Waar zeg ik dat dan? Ik ben benieuwd. Ik wacht op de quote waar ik dat zeg.Die is er wel degelijk. Meds plaatst een link naar een artikel over Keith en jij zet daaronder 'gezellige gast'. Dan wek je op zijn minst de indruk dat artikel voor waar aan te nemen.
[...]
Waar zeg ik dat dan? Ik ben benieuwd. Ik wacht op de quote waar ik dat zeg.Die is er wel degelijk. Meds plaatst een link naar een artikel over Keith en jij zet daaronder 'gezellige gast'. Dan wek je op zijn minst de indruk dat artikel voor waar aan te nemen.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
zaterdag 11 december 2010 om 01:46
quote:Zanne schreef op 11 december 2010 @ 01:44:
Om gezoek te besparen Shahla, ik zeg helemaal niet dat ik de Telegraaf geloof. Ik zeg niet dat Keith schuldig is, maar ook niet dat hij onschuldig is.hoe heet dat dan? Je bent of schuldig of niet. Tis net als zwanger zijn, je bent of zwanger of niet. Of levend of dood.
Om gezoek te besparen Shahla, ik zeg helemaal niet dat ik de Telegraaf geloof. Ik zeg niet dat Keith schuldig is, maar ook niet dat hij onschuldig is.hoe heet dat dan? Je bent of schuldig of niet. Tis net als zwanger zijn, je bent of zwanger of niet. Of levend of dood.
zaterdag 11 december 2010 om 01:46
