Entertainment
alle pijlers
Family Matters Keith Bakker in opspraak
vrijdag 10 december 2010 om 14:20
Binnenkort zou het nieuwe seizoen van Family Matters weer beginnen, maar de NCRV besluit het niet uit te zenden:
NCRV beëindigt samenwerking met Keith Bakker
De NCRV beëindigt per direct de samen- werking met Keith Bakker. De omroep zegt geschokt te zijn van de aantijgingen tegen Bakker, die De Telegraaf vrijdag naar buiten bracht. ‘Keith Bakker misbruikte patiëntes’, kopt de krant. “Een therapeut kan alleen werken vanuit een absolute vertrouwensbasis. Die basis is in deze situatie weggevallen. Daarom ziet de NCRV zich genoodzaakt om de nieuwe serie Family Matters – die dinsdag van start zou gaan – terug te trekken“, aldus de NCRV.
In het artikel laten meerdere cliënten zich zeer kritisch uit over de werkwijze van Keith Bakker als therapeut. Zo vertelt een patiënt dat ze op de bank bij Bakker seksuele handelingen moest ondergaan. “Ik was op dat moment gewoon niet in staat nee te zeggen. Hij was mijn therapeut en ik gehoorzaamde. Pas later besefte ik wat er was gebeurd“, zegt het meisje.
Bakker zelf ontkent de aantijgingen, maar geeft toe dat patiënten soms bij hem thuis blijven slapen. “Dat past in de onconventionele aanpak van Smith and Jones. Die aanpak zit soms in een grijs gebied. Ik weet niets van seksueel misbruik.”
De verslavingstherapeut maakt voor de NCRV het programma Family Matters, waarin hij mensen met een verslaving te hulp schiet. Op 14 december zou een nieuw seizoen van start gaan op Nederland 3, maar die gaat dus niet door.
Tja, wat moet je daar nou van denken! Jongeren die bij hem in therapie gaan lijken me nou niet de meest stabiele personen, maar als het echt zo is... dan vind ik dat wel schokkend van hem.
Jammer, want ik keek wel uit naar het nieuwe seizoen!
NCRV beëindigt samenwerking met Keith Bakker
De NCRV beëindigt per direct de samen- werking met Keith Bakker. De omroep zegt geschokt te zijn van de aantijgingen tegen Bakker, die De Telegraaf vrijdag naar buiten bracht. ‘Keith Bakker misbruikte patiëntes’, kopt de krant. “Een therapeut kan alleen werken vanuit een absolute vertrouwensbasis. Die basis is in deze situatie weggevallen. Daarom ziet de NCRV zich genoodzaakt om de nieuwe serie Family Matters – die dinsdag van start zou gaan – terug te trekken“, aldus de NCRV.
In het artikel laten meerdere cliënten zich zeer kritisch uit over de werkwijze van Keith Bakker als therapeut. Zo vertelt een patiënt dat ze op de bank bij Bakker seksuele handelingen moest ondergaan. “Ik was op dat moment gewoon niet in staat nee te zeggen. Hij was mijn therapeut en ik gehoorzaamde. Pas later besefte ik wat er was gebeurd“, zegt het meisje.
Bakker zelf ontkent de aantijgingen, maar geeft toe dat patiënten soms bij hem thuis blijven slapen. “Dat past in de onconventionele aanpak van Smith and Jones. Die aanpak zit soms in een grijs gebied. Ik weet niets van seksueel misbruik.”
De verslavingstherapeut maakt voor de NCRV het programma Family Matters, waarin hij mensen met een verslaving te hulp schiet. Op 14 december zou een nieuw seizoen van start gaan op Nederland 3, maar die gaat dus niet door.
Tja, wat moet je daar nou van denken! Jongeren die bij hem in therapie gaan lijken me nou niet de meest stabiele personen, maar als het echt zo is... dan vind ik dat wel schokkend van hem.
Jammer, want ik keek wel uit naar het nieuwe seizoen!
zaterdag 11 december 2010 om 01:46
quote:shahla schreef op 11 december 2010 @ 01:45:
[...]
Die is er wel degelijk. Meds plaatst een link naar een artikel over Keith en jij zet daaronder 'gezellige gast'. Dan wek je op zijn minst de indruk dat artikel voor waar aan te nemen.Die link ging over iets heel anders. Als jij die link had gelezen had je gelezen dat het over enorme huurschulden ging.
[...]
Die is er wel degelijk. Meds plaatst een link naar een artikel over Keith en jij zet daaronder 'gezellige gast'. Dan wek je op zijn minst de indruk dat artikel voor waar aan te nemen.Die link ging over iets heel anders. Als jij die link had gelezen had je gelezen dat het over enorme huurschulden ging.
zaterdag 11 december 2010 om 01:47
quote:meds schreef op 11 december 2010 @ 01:46:
[...]
hoe heet dat dan? Je bent of schuldig of niet. Tis net als zwanger zijn, je bent of zwanger of niet. Of levend of dood.Dat heet dat ik het aan justitie over laat om daar een oordeel over te geven. Ik ga iemand niet veroordelen, maar ga ook niet zeggen dat die meisjes liegen.
[...]
hoe heet dat dan? Je bent of schuldig of niet. Tis net als zwanger zijn, je bent of zwanger of niet. Of levend of dood.Dat heet dat ik het aan justitie over laat om daar een oordeel over te geven. Ik ga iemand niet veroordelen, maar ga ook niet zeggen dat die meisjes liegen.
zaterdag 11 december 2010 om 01:47
quote:Zanne schreef op 11 december 2010 @ 01:46:
[...]
Die link ging over iets heel anders. Als jij die link had gelezen had je gelezen dat het over enorme huurschulden ging.Ik héb het gelezen en ging vervolgens via google op zoek naar een item wat ermee te maken had.
[...]
Die link ging over iets heel anders. Als jij die link had gelezen had je gelezen dat het over enorme huurschulden ging.Ik héb het gelezen en ging vervolgens via google op zoek naar een item wat ermee te maken had.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
zaterdag 11 december 2010 om 01:48
zaterdag 11 december 2010 om 01:50
zaterdag 11 december 2010 om 01:50
zaterdag 11 december 2010 om 01:55
quote:Aubrey schreef op 11 december 2010 @ 01:51:
Gheghe, over jongens die klein willen blijven en kleine meisjes die groot worden, onder invloed van goeroes die 'm niet meer overeind kunnen krijgen. Dat somt het zo'n beetje op.
ja dat is de hele smerige waarheid, we vergeten de drugs nog. MJ narcotiseerde zichzelf naar de hemel. Keits werd door de hemel geweigerd tijdens zijn narcotisatie en dus moest ie iets anders bedenken.
Heal the world..... make it a better place.... for you and for me and the thing I use to pee
Gheghe, over jongens die klein willen blijven en kleine meisjes die groot worden, onder invloed van goeroes die 'm niet meer overeind kunnen krijgen. Dat somt het zo'n beetje op.
ja dat is de hele smerige waarheid, we vergeten de drugs nog. MJ narcotiseerde zichzelf naar de hemel. Keits werd door de hemel geweigerd tijdens zijn narcotisatie en dus moest ie iets anders bedenken.
Heal the world..... make it a better place.... for you and for me and the thing I use to pee
zaterdag 11 december 2010 om 02:01
do 16 sep 2010, 21:21 | lees voor
Kliniek Keith Bakker moet sluiten
De rechter heeft besloten dat de afkickkliniek van Keith Bakker in Amsterdam moet sluiten. De verslavingsdeskundige heeft een behoorlijke huurachterstand.
Het huurconflict speelde al langer, maar nu was vastgoedbedrijf Eerste Steen dan toch naar de rechter gestapt.
De rechter heeft het bedrijf in het gelijk gesteld en Bakker twee weken de tijd gegeven om de kliniek op te doeken en het pand te ontruimen, aldus het AD.
Zie? logisch toch dat je patientjes bij je moeten logeren?
Kliniek Keith Bakker moet sluiten
De rechter heeft besloten dat de afkickkliniek van Keith Bakker in Amsterdam moet sluiten. De verslavingsdeskundige heeft een behoorlijke huurachterstand.
Het huurconflict speelde al langer, maar nu was vastgoedbedrijf Eerste Steen dan toch naar de rechter gestapt.
De rechter heeft het bedrijf in het gelijk gesteld en Bakker twee weken de tijd gegeven om de kliniek op te doeken en het pand te ontruimen, aldus het AD.
Zie? logisch toch dat je patientjes bij je moeten logeren?
zaterdag 11 december 2010 om 02:02
quote:Zwuppeliennn schreef op 11 december 2010 @ 01:03:
Een kenmerk van hun ziekte is liegen en manipuleren. Dat kan je niet zomaar van tafel schuiven. Zeker niet in zulke situaties. Beschuldigingen moeten altijd onderzocht worden, begrijp me niet verkeerd. Maar op voorhand iemand al zo beschadigen en als schuldig neer te zetten dat kan echt niet.
Ik geloof je wel van dat liegen en manipuleren... verslaafden zijn tot alles in staat en dat is logisch gezien wat ze doormaken.
Het grote raadsel vind ik zijn laksheid. Waarom neem je zulke risico's als je met zulke "onbetrouwbare" patiënten werkt. Waar begin je aan. Los van dat je zelf je handen thuishoudt... het kan ook heel goed dat zo een meisje "genegenheid" bij je komt zoeken. Jij als haar "redder in nood". Alleen daarom al moet je grenzen stellen, duidelijk, transparant zijn in je aanpak. En geen grijs gebied hebben dat je als therapeut zo kwetsbaar maakt. Ik vind dat hij de schuld van dit hele gebeuren bij zichzelf moet zoeken. Ik hoop dat het niet waar is. Maar ik hoop vooral dat de waarheid op tafel komt te liggen.
Vind het trouwens wel wat typisch dat dat hele bedrijf om hem draait, nogal ongezond veel verantwoordelijkheid voor 1 persoon is mijn mening.
Een kenmerk van hun ziekte is liegen en manipuleren. Dat kan je niet zomaar van tafel schuiven. Zeker niet in zulke situaties. Beschuldigingen moeten altijd onderzocht worden, begrijp me niet verkeerd. Maar op voorhand iemand al zo beschadigen en als schuldig neer te zetten dat kan echt niet.
Ik geloof je wel van dat liegen en manipuleren... verslaafden zijn tot alles in staat en dat is logisch gezien wat ze doormaken.
Het grote raadsel vind ik zijn laksheid. Waarom neem je zulke risico's als je met zulke "onbetrouwbare" patiënten werkt. Waar begin je aan. Los van dat je zelf je handen thuishoudt... het kan ook heel goed dat zo een meisje "genegenheid" bij je komt zoeken. Jij als haar "redder in nood". Alleen daarom al moet je grenzen stellen, duidelijk, transparant zijn in je aanpak. En geen grijs gebied hebben dat je als therapeut zo kwetsbaar maakt. Ik vind dat hij de schuld van dit hele gebeuren bij zichzelf moet zoeken. Ik hoop dat het niet waar is. Maar ik hoop vooral dat de waarheid op tafel komt te liggen.
Vind het trouwens wel wat typisch dat dat hele bedrijf om hem draait, nogal ongezond veel verantwoordelijkheid voor 1 persoon is mijn mening.
zaterdag 11 december 2010 om 02:03
quote:Iwannalive schreef op 11 december 2010 @ 02:02:
[...]
Ik geloof je wel van dat liegen en manipuleren... verslaafden zijn tot alles in staat en dat is logisch gezien wat ze doormaken.
Het grote raadsel vind ik zijn laksheid. Waarom neem je zulke risico's als je met zulke "onbetrouwbare" patiënten werkt. Waar begin je aan. Los van dat je zelf je handen thuishoudt... het kan ook heel goed dat zo een meisje "genegenheid" bij je komt zoeken. Jij als haar "redder in nood". Alleen daarom al moet je grenzen stellen, duidelijk, transparant zijn in je aanpak. En geen grijs gebied hebben dat je als therapeut zo kwetsbaar maakt. Ik vind dat hij de schuld van dit hele gebeuren bij zichzelf moet zoeken. Ik hoop dat het niet waar is. Maar ik hoop vooral dat de waarheid op tafel komt te liggen.
Vind het trouwens wel wat typisch dat dat hele bedrijf om hem draait, nogal ongezond veel verantwoordelijkheid voor 1 persoon is mijn mening.helemaal eens
[...]
Ik geloof je wel van dat liegen en manipuleren... verslaafden zijn tot alles in staat en dat is logisch gezien wat ze doormaken.
Het grote raadsel vind ik zijn laksheid. Waarom neem je zulke risico's als je met zulke "onbetrouwbare" patiënten werkt. Waar begin je aan. Los van dat je zelf je handen thuishoudt... het kan ook heel goed dat zo een meisje "genegenheid" bij je komt zoeken. Jij als haar "redder in nood". Alleen daarom al moet je grenzen stellen, duidelijk, transparant zijn in je aanpak. En geen grijs gebied hebben dat je als therapeut zo kwetsbaar maakt. Ik vind dat hij de schuld van dit hele gebeuren bij zichzelf moet zoeken. Ik hoop dat het niet waar is. Maar ik hoop vooral dat de waarheid op tafel komt te liggen.
Vind het trouwens wel wat typisch dat dat hele bedrijf om hem draait, nogal ongezond veel verantwoordelijkheid voor 1 persoon is mijn mening.helemaal eens
zaterdag 11 december 2010 om 02:10
quote:shahla schreef op 11 december 2010 @ 01:04:
[...]
Kun je nagaan maar Keith kan zichzelf afschrijven. Die zal voortaan altijd een air van 'smeerlap' om zich heen houden na dit.
Voor mij werkt dat niet zo. Als blijkt dat hij niks verkeerds heeft uitgespookt, zal ik hem niet als smeerlap zien.
Ik zal hem ook niet als professional zien gezien zijn slordige en risicovolle onprofessionele aanpak. Maar dat is een ander verhaal.
[...]
Kun je nagaan maar Keith kan zichzelf afschrijven. Die zal voortaan altijd een air van 'smeerlap' om zich heen houden na dit.
Voor mij werkt dat niet zo. Als blijkt dat hij niks verkeerds heeft uitgespookt, zal ik hem niet als smeerlap zien.
Ik zal hem ook niet als professional zien gezien zijn slordige en risicovolle onprofessionele aanpak. Maar dat is een ander verhaal.
zaterdag 11 december 2010 om 07:01
Het is in ieder geval voor de mogelijke strafzaak die hier op volgt, bepaald niet slim van de meisjes om dit eerst in de media uit te vechten. Iedere verklaring die vanaf nu door de politie gaat worden opgenomen is mogelijk van alle kanten beïnvloed door wat we in de media hebben kunnen zien en lezen.
John vd Heuvel weet dit ook, is notabene een oud-politieman, maar kennelijk is zijn artikel toch belangrijker.
John vd Heuvel weet dit ook, is notabene een oud-politieman, maar kennelijk is zijn artikel toch belangrijker.
