Entertainment
alle pijlers
Family Matters Keith Bakker in opspraak
vrijdag 10 december 2010 om 14:20
Binnenkort zou het nieuwe seizoen van Family Matters weer beginnen, maar de NCRV besluit het niet uit te zenden:
NCRV beëindigt samenwerking met Keith Bakker
De NCRV beëindigt per direct de samen- werking met Keith Bakker. De omroep zegt geschokt te zijn van de aantijgingen tegen Bakker, die De Telegraaf vrijdag naar buiten bracht. ‘Keith Bakker misbruikte patiëntes’, kopt de krant. “Een therapeut kan alleen werken vanuit een absolute vertrouwensbasis. Die basis is in deze situatie weggevallen. Daarom ziet de NCRV zich genoodzaakt om de nieuwe serie Family Matters – die dinsdag van start zou gaan – terug te trekken“, aldus de NCRV.
In het artikel laten meerdere cliënten zich zeer kritisch uit over de werkwijze van Keith Bakker als therapeut. Zo vertelt een patiënt dat ze op de bank bij Bakker seksuele handelingen moest ondergaan. “Ik was op dat moment gewoon niet in staat nee te zeggen. Hij was mijn therapeut en ik gehoorzaamde. Pas later besefte ik wat er was gebeurd“, zegt het meisje.
Bakker zelf ontkent de aantijgingen, maar geeft toe dat patiënten soms bij hem thuis blijven slapen. “Dat past in de onconventionele aanpak van Smith and Jones. Die aanpak zit soms in een grijs gebied. Ik weet niets van seksueel misbruik.”
De verslavingstherapeut maakt voor de NCRV het programma Family Matters, waarin hij mensen met een verslaving te hulp schiet. Op 14 december zou een nieuw seizoen van start gaan op Nederland 3, maar die gaat dus niet door.
Tja, wat moet je daar nou van denken! Jongeren die bij hem in therapie gaan lijken me nou niet de meest stabiele personen, maar als het echt zo is... dan vind ik dat wel schokkend van hem.
Jammer, want ik keek wel uit naar het nieuwe seizoen!
NCRV beëindigt samenwerking met Keith Bakker
De NCRV beëindigt per direct de samen- werking met Keith Bakker. De omroep zegt geschokt te zijn van de aantijgingen tegen Bakker, die De Telegraaf vrijdag naar buiten bracht. ‘Keith Bakker misbruikte patiëntes’, kopt de krant. “Een therapeut kan alleen werken vanuit een absolute vertrouwensbasis. Die basis is in deze situatie weggevallen. Daarom ziet de NCRV zich genoodzaakt om de nieuwe serie Family Matters – die dinsdag van start zou gaan – terug te trekken“, aldus de NCRV.
In het artikel laten meerdere cliënten zich zeer kritisch uit over de werkwijze van Keith Bakker als therapeut. Zo vertelt een patiënt dat ze op de bank bij Bakker seksuele handelingen moest ondergaan. “Ik was op dat moment gewoon niet in staat nee te zeggen. Hij was mijn therapeut en ik gehoorzaamde. Pas later besefte ik wat er was gebeurd“, zegt het meisje.
Bakker zelf ontkent de aantijgingen, maar geeft toe dat patiënten soms bij hem thuis blijven slapen. “Dat past in de onconventionele aanpak van Smith and Jones. Die aanpak zit soms in een grijs gebied. Ik weet niets van seksueel misbruik.”
De verslavingstherapeut maakt voor de NCRV het programma Family Matters, waarin hij mensen met een verslaving te hulp schiet. Op 14 december zou een nieuw seizoen van start gaan op Nederland 3, maar die gaat dus niet door.
Tja, wat moet je daar nou van denken! Jongeren die bij hem in therapie gaan lijken me nou niet de meest stabiele personen, maar als het echt zo is... dan vind ik dat wel schokkend van hem.
Jammer, want ik keek wel uit naar het nieuwe seizoen!
dinsdag 27 maart 2012 om 22:28
quote:Mylene_Valerie schreef op 27 maart 2012 @ 21:45:
[...]
Ook dat nog!!! Hoop dat er niemand besmet is door hem. Wat een engerd is het toch.Yep MV...Weten dat je met HIV besmet bent en hem dan toch zonder condoom in een 15-jarige steken (mits dit waar is). Dan mag hij van mij naast een mogelijke aanranding/ verkrachting, ook daar zwaar voor bestraft worden.
[...]
Ook dat nog!!! Hoop dat er niemand besmet is door hem. Wat een engerd is het toch.Yep MV...Weten dat je met HIV besmet bent en hem dan toch zonder condoom in een 15-jarige steken (mits dit waar is). Dan mag hij van mij naast een mogelijke aanranding/ verkrachting, ook daar zwaar voor bestraft worden.
Hey Lord,don't ask me questions
dinsdag 27 maart 2012 om 23:45
quote:Robin4ever schreef op 27 maart 2012 @ 22:28:
[...]
Yep MV...Weten dat je met HIV besmet bent en hem dan toch zonder condoom in een 15-jarige steken (mits dit waar is). Dan mag hij van mij naast een mogelijke aanranding/ verkrachting, ook daar zwaar voor bestraft worden.
Als het zo is vind ik 7 jaar nog mild. Hij heeft (als het waar is he!!!!) bewust het risico genomen dat een aantal vrouwen en meisjes besmet kunnen raken en van hiv misschien wel aids krijgen.
Of het wel of niet waar is, hij heeft bewust die kwetsbare vrouwen misbruikt, of er wel of geen penetratie is geweest. Ik heb hem destijds gehoord bij Pauw en Witteman en mijn maag draaide om dat hij alles wat krom is recht aan het praten is.
Verder is hij als ik het goed heb begrepen in dat programma dat hij totaal geen opleiding heeft om die mensen te helpen. Hij is alleen een ex verslaafde dus totaal niet bevoegd om ze op die manier te helpen.
Ik hoorde verder op het journaal dat hij voor een training van een half jaar? 50000 euro vroeg. Mijn hemeltje, snap hem niet maar ook niet de ouders die hier allemaal mee akkoord zijn gegaan.
[...]
Yep MV...Weten dat je met HIV besmet bent en hem dan toch zonder condoom in een 15-jarige steken (mits dit waar is). Dan mag hij van mij naast een mogelijke aanranding/ verkrachting, ook daar zwaar voor bestraft worden.
Als het zo is vind ik 7 jaar nog mild. Hij heeft (als het waar is he!!!!) bewust het risico genomen dat een aantal vrouwen en meisjes besmet kunnen raken en van hiv misschien wel aids krijgen.
Of het wel of niet waar is, hij heeft bewust die kwetsbare vrouwen misbruikt, of er wel of geen penetratie is geweest. Ik heb hem destijds gehoord bij Pauw en Witteman en mijn maag draaide om dat hij alles wat krom is recht aan het praten is.
Verder is hij als ik het goed heb begrepen in dat programma dat hij totaal geen opleiding heeft om die mensen te helpen. Hij is alleen een ex verslaafde dus totaal niet bevoegd om ze op die manier te helpen.
Ik hoorde verder op het journaal dat hij voor een training van een half jaar? 50000 euro vroeg. Mijn hemeltje, snap hem niet maar ook niet de ouders die hier allemaal mee akkoord zijn gegaan.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
woensdag 28 maart 2012 om 16:59
quote:astrape schreef op 27 maart 2012 @ 21:37:
[...]
Waar haal jij je informatie vandaan dan? Je roept maar wat. Vorig jaar; gemiddeld 14,7 jaar voor moord.
http://www.volkskrant.nl/ ... 2-jaar-extra-zitten.dhtmlGrappig, ik roep maar wat. Prima, vraag me dan niks.
[...]
Waar haal jij je informatie vandaan dan? Je roept maar wat. Vorig jaar; gemiddeld 14,7 jaar voor moord.
http://www.volkskrant.nl/ ... 2-jaar-extra-zitten.dhtmlGrappig, ik roep maar wat. Prima, vraag me dan niks.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
woensdag 28 maart 2012 om 18:14
quote:shahla schreef op 28 maart 2012 @ 16:59:
[...]
Grappig, ik roep maar wat. Prima, vraag me dan niks.Wat een vreemde reactie. Ik vroeg ernaar omdat ik nauwelijks moordzaken op kan noemen waarin 5,7 jaar of iets in die geest is opgelegd. Als ik dan vervolgens met een krantenbericht kom, waarin staat dat het gemiddelde ruim 10 jaar hoger ligt, lijkt het me voor de hand liggen dat je op z'n minst uitlegt hoe jij aan die 5,7 jaar komt. Nu je dat zo stellig poneerde in je post, als ware het een feit van algemene bekendheid.
[...]
Grappig, ik roep maar wat. Prima, vraag me dan niks.Wat een vreemde reactie. Ik vroeg ernaar omdat ik nauwelijks moordzaken op kan noemen waarin 5,7 jaar of iets in die geest is opgelegd. Als ik dan vervolgens met een krantenbericht kom, waarin staat dat het gemiddelde ruim 10 jaar hoger ligt, lijkt het me voor de hand liggen dat je op z'n minst uitlegt hoe jij aan die 5,7 jaar komt. Nu je dat zo stellig poneerde in je post, als ware het een feit van algemene bekendheid.
woensdag 28 maart 2012 om 18:25
quote:astrape schreef op 28 maart 2012 @ 18:14:
[...]
Wat een vreemde reactie. Ik vroeg ernaar omdat ik nauwelijks moordzaken op kan noemen waarin 5,7 jaar of iets in die geest is opgelegd. Als ik dan vervolgens met een krantenbericht kom, waarin staat dat het gemiddelde ruim 10 jaar hoger ligt, lijkt het me voor de hand liggen dat je op z'n minst uitlegt hoe jij aan die 5,7 jaar komt. Nu je dat zo stellig poneerde in je post, als ware het een feit van algemene bekendheid.
Normaliter zou ik dat ook zeker doen.
Behalve als iemand direct al zegt dat ik toch maar wat roep.
Dan ga ik die moeite niet nemen.
[...]
Wat een vreemde reactie. Ik vroeg ernaar omdat ik nauwelijks moordzaken op kan noemen waarin 5,7 jaar of iets in die geest is opgelegd. Als ik dan vervolgens met een krantenbericht kom, waarin staat dat het gemiddelde ruim 10 jaar hoger ligt, lijkt het me voor de hand liggen dat je op z'n minst uitlegt hoe jij aan die 5,7 jaar komt. Nu je dat zo stellig poneerde in je post, als ware het een feit van algemene bekendheid.
Normaliter zou ik dat ook zeker doen.
Behalve als iemand direct al zegt dat ik toch maar wat roep.
Dan ga ik die moeite niet nemen.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
woensdag 28 maart 2012 om 18:36
Een vriendin van mij, toen ook minderjarig, ging regelmatig met Keith uit eten, of naar de masseur of zonnebank. Hij zei tegen haar dat zij de enige was waarmee hij zulke uitstapjes maakte, omdat ze zo bijzonder was.
Zijzelf ziet hier tot op de dag van vandaag geen kwaad in, ze vond hem tenslotte aardig. Ikzelf denk er anders over, en stond dan ook niet raar te kijken toen hij gearresteerd werd. Volg fanatiek het nieuws rondom hem!
Zijzelf ziet hier tot op de dag van vandaag geen kwaad in, ze vond hem tenslotte aardig. Ikzelf denk er anders over, en stond dan ook niet raar te kijken toen hij gearresteerd werd. Volg fanatiek het nieuws rondom hem!
woensdag 28 maart 2012 om 18:40
quote:metafoor schreef op 28 maart 2012 @ 18:36:
Een vriendin van mij, toen ook minderjarig, ging regelmatig met Keith uit eten, of naar de masseur of zonnebank. Hij zei tegen haar dat zij de enige was waarmee hij zulke uitstapjes maakte, omdat ze zo bijzonder was.
Zijzelf ziet hier tot op de dag van vandaag geen kwaad in, ze vond hem tenslotte aardig. Ikzelf denk er anders over, en stond dan ook niet raar te kijken toen hij gearresteerd werd. Volg fanatiek het nieuws rondom hem!Een kennis van mij heeft ongeveer hetzelfde verhaal. Ik ken haar niet goed genoeg om te weten wat zij en Keith allemaal samen deden, maar ik weet wel dat haar hele hyves volstond met foto's van hun samen. Echt gezond vond ik dat toen ook al niet. Zij was ook een jaar of 15 toen.
Een vriendin van mij, toen ook minderjarig, ging regelmatig met Keith uit eten, of naar de masseur of zonnebank. Hij zei tegen haar dat zij de enige was waarmee hij zulke uitstapjes maakte, omdat ze zo bijzonder was.
Zijzelf ziet hier tot op de dag van vandaag geen kwaad in, ze vond hem tenslotte aardig. Ikzelf denk er anders over, en stond dan ook niet raar te kijken toen hij gearresteerd werd. Volg fanatiek het nieuws rondom hem!Een kennis van mij heeft ongeveer hetzelfde verhaal. Ik ken haar niet goed genoeg om te weten wat zij en Keith allemaal samen deden, maar ik weet wel dat haar hele hyves volstond met foto's van hun samen. Echt gezond vond ik dat toen ook al niet. Zij was ook een jaar of 15 toen.
woensdag 28 maart 2012 om 18:46
Nou heeft hij toch altijd gezegd dat hij geen seksueel contact had gehad met die meisjes. Wel dus.
Maar wat ik echt misselijkmakend vond zijn een paar uitspraken die ik van hem las.
'Ik zag in haar ogen dat ze het graag wilde.'
en 'Ik zei tegen haar dat ze mooie borsten had. Ik zei echt niet dat ze lekkere tieten had ofzo.'
Uitspraken van een vent die echt niet door heeft hoe fout hij is. Die vindt nog steeds dat hij niks fout heeft gedaan. Met minderjarige meisjes! In een afhankelijkheidspositie! En dan heeft ie ook nog HIV. Hij heeft nu zelf kinderen, en dan niet inzien hoe smerig dit alles is???
Wat zullen de ouders die hem ondanks alles nog op tv hebben staan verdedigen, door de grond zijn gegaan nu ze dit allemaal weten...
Maar wat ik echt misselijkmakend vond zijn een paar uitspraken die ik van hem las.
'Ik zag in haar ogen dat ze het graag wilde.'
en 'Ik zei tegen haar dat ze mooie borsten had. Ik zei echt niet dat ze lekkere tieten had ofzo.'
Uitspraken van een vent die echt niet door heeft hoe fout hij is. Die vindt nog steeds dat hij niks fout heeft gedaan. Met minderjarige meisjes! In een afhankelijkheidspositie! En dan heeft ie ook nog HIV. Hij heeft nu zelf kinderen, en dan niet inzien hoe smerig dit alles is???
Wat zullen de ouders die hem ondanks alles nog op tv hebben staan verdedigen, door de grond zijn gegaan nu ze dit allemaal weten...
woensdag 28 maart 2012 om 18:48
quote:penelopeia schreef op 28 maart 2012 @ 18:40:
[...]
Een kennis van mij heeft ongeveer hetzelfde verhaal. Ik ken haar niet goed genoeg om te weten wat zij en Keith allemaal samen deden, maar ik weet wel dat haar hele hyves volstond met foto's van hun samen. Echt gezond vond ik dat toen ook al niet. Zij was ook een jaar of 15 toen.Ja, kijk aan, er zijn waarschijnlijk nog veel meer verhalen! Al is die vriendin van me er nog steeds van overtuigd dat hij nooit verkeerde bedoelingen heeft gehad. Zij zal er dus ook nooit een melding van maken. Wat ik wel jammer vind, nu het proces zo in volle gang is. (Zou zelf wel wat twijfels hebben bij een oudere man die me mee vraagt naar de masseur.)
[...]
Een kennis van mij heeft ongeveer hetzelfde verhaal. Ik ken haar niet goed genoeg om te weten wat zij en Keith allemaal samen deden, maar ik weet wel dat haar hele hyves volstond met foto's van hun samen. Echt gezond vond ik dat toen ook al niet. Zij was ook een jaar of 15 toen.Ja, kijk aan, er zijn waarschijnlijk nog veel meer verhalen! Al is die vriendin van me er nog steeds van overtuigd dat hij nooit verkeerde bedoelingen heeft gehad. Zij zal er dus ook nooit een melding van maken. Wat ik wel jammer vind, nu het proces zo in volle gang is. (Zou zelf wel wat twijfels hebben bij een oudere man die me mee vraagt naar de masseur.)
vrijdag 30 maart 2012 om 14:10
Wat ik alleen wel bijzonder vind aan het verhaal... het schijnt dat de meiden er destijds niet zoveel problemen mee hebben gehad. (heb ik via die twitteraars uit de rechtzitting) Maar ze dachten dat ze de enigen waren. Toen ze erachter kwamen dat ze dus helemaal niet zo speciaal waren, voelden ze zich genaaid....
Kan me dat best voorstellen. Ze werden verliefd op hem. Hadden seks met hem en vonden het fijn die aandacht. Geen probleem. Tot ze erachter komen dat hij gewoon mooie praatjes had... Dan is het ineens een klootzak (begrijpelijk) en komt het misschien ' goed' uit dat het officieel ook gewoon niet mag en kan.
Vroeg me ineens af of ze zich wel seksueel gebruikt voelen of eigenlijk gewoon gebruikt en gedumpt...
Wat trouwens los staat van het feit dat hij als hulpverlener en als oude vent uiteraard heel heel heel ver over de grens is gegaan hiermee.
Kan me dat best voorstellen. Ze werden verliefd op hem. Hadden seks met hem en vonden het fijn die aandacht. Geen probleem. Tot ze erachter komen dat hij gewoon mooie praatjes had... Dan is het ineens een klootzak (begrijpelijk) en komt het misschien ' goed' uit dat het officieel ook gewoon niet mag en kan.
Vroeg me ineens af of ze zich wel seksueel gebruikt voelen of eigenlijk gewoon gebruikt en gedumpt...
Wat trouwens los staat van het feit dat hij als hulpverlener en als oude vent uiteraard heel heel heel ver over de grens is gegaan hiermee.
maandag 9 april 2012 om 22:55
quote:maasje schreef op 30 maart 2012 @ 14:10:
Wat ik alleen wel bijzonder vind aan het verhaal... het schijnt dat de meiden er destijds niet zoveel problemen mee hebben gehad. (heb ik via die twitteraars uit de rechtzitting) Maar ze dachten dat ze de enigen waren. Toen ze erachter kwamen dat ze dus helemaal niet zo speciaal waren, voelden ze zich genaaid....
Kan me dat best voorstellen. Ze werden verliefd op hem. Hadden seks met hem en vonden het fijn die aandacht. Geen probleem. Tot ze erachter komen dat hij gewoon mooie praatjes had... Dan is het ineens een klootzak (begrijpelijk) en komt het misschien ' goed' uit dat het officieel ook gewoon niet mag en kan.
Vroeg me ineens af of ze zich wel seksueel gebruikt voelen of eigenlijk gewoon gebruikt en gedumpt...
Wat trouwens los staat van het feit dat hij als hulpverlener en als oude vent uiteraard heel heel heel ver over de grens is gegaan hiermee.Je precies, tegen die vriendin van me vertelde hij ook dat ze de enige was....
Wat ik alleen wel bijzonder vind aan het verhaal... het schijnt dat de meiden er destijds niet zoveel problemen mee hebben gehad. (heb ik via die twitteraars uit de rechtzitting) Maar ze dachten dat ze de enigen waren. Toen ze erachter kwamen dat ze dus helemaal niet zo speciaal waren, voelden ze zich genaaid....
Kan me dat best voorstellen. Ze werden verliefd op hem. Hadden seks met hem en vonden het fijn die aandacht. Geen probleem. Tot ze erachter komen dat hij gewoon mooie praatjes had... Dan is het ineens een klootzak (begrijpelijk) en komt het misschien ' goed' uit dat het officieel ook gewoon niet mag en kan.
Vroeg me ineens af of ze zich wel seksueel gebruikt voelen of eigenlijk gewoon gebruikt en gedumpt...
Wat trouwens los staat van het feit dat hij als hulpverlener en als oude vent uiteraard heel heel heel ver over de grens is gegaan hiermee.Je precies, tegen die vriendin van me vertelde hij ook dat ze de enige was....
vrijdag 20 april 2012 om 19:49
Nou, hij mag 5 jaar brommen.
AMSTERDAM - Verslavingsdeskundige Keith Bakker is veroordeeld tot 5 jaar cel voor seksueel misbruik van vrouwen en meisjes die hij behandelde in zijn afkickkliniek.
Volgens de rechtbank is bewezen dat Bakker 7 meisjes en jonge vrouwen seksueel heeft misbruikt. In drie gevallen is sprake geweest van verkrachting.
Het Openbaar Ministerie had eind maart zeven jaar geëist tegen de verslavingsdeskundige, die bijna een jaar in voorarrest zit. Bakker werd vorig jaar op 26 april in voorarrest genomen, nadat enkele ex-patiënten verhalen over seksueel misbruik naar buiten hadden gebracht.
Minderjarig
Volgens de rechter heeft Bakker zich schuldig gemaakt aan stelselmatig misbruik, op grote schaal. Hij wist dat de slachtoffers kwetsbare meisjes waren; 4 van hen waren minderjarig. Ook wist hij, zo is uit zijn eigen verklaring gebleken, dat hij fout zat, maar toch vond hij telkens zijn eigen lustgevoelens belangrijker dan de belangen van zijn slachtoffers, concludeert de rechtbank.
In totaal deden negen vrouwen aangifte. In twee gevallen werd Bakker vrijgesproken, wegens gebrek aan bewijs.
Leeftijd
In vrijwel alle gevallen ging het om meisjes die in Bakkers verslavingskliniek verbleven. Er was dus vaak sprake van een afhankelijkheidsrelatie. Daarbij benadrukte de rechtbank het grote leeftijdsverschil tussen Bakker en zijn slachtoffers. Door dit soort factoren konden de meisjes geen weerstand bieden. De voormalig verslavingsgoeroe moet een paar meisjes 5000 euro smartengeld betalen.
Bakker heeft een groot deel van de feiten toegegeven, maar ontkende in een aantal gevallen bepaalde seksuele handelingen, vooral vanwege zijn HIV-besmetting. De rechtbank hechtte meer geloof aan de verklaringen van slachtoffers hierover dan aan die van Bakker. Overigens heeft Bakkers ziekte geen gevolgen gehad voor slachtoffers.
Na afloop van de uitspraak las een van de slachtoffers een emotionele verklaring voor, in de hal van de rechtbank. Zij zei blij te zijn dat haar stem en die van andere slachtoffers is gehoord.
Het Openbaar Ministerie toonde zich tevreden met het vonnis. Het feit dat de rechtbank een groot aantal feiten bewezen heeft verklaard, is voor justitie belangrijker dan het exact volgen van de eis, aldus een woordvoerster.
Beroep
Bakker tekent hoger beroep aan tegen het veroordelende vonnis van de rechtbank in Amsterdam. Dat heeft zijn advocate Lucy Oldeburg vrijdag kort na de uitspraak gezegd.
Oldenburg heeft hierover telefonisch overlegd met Bakker, die niet naar de rechtbank was gekomen maar in het huis van bewaring was gebleven.
''Mijn cliënt was erbij en weet wat er gebeurd is'', aldus Oldenburg. Bakker bestrijdt dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan verkrachting, zoals de rechtbank in een paar gevallen bewezen heeft verklaard.
Bron: nu.nl
AMSTERDAM - Verslavingsdeskundige Keith Bakker is veroordeeld tot 5 jaar cel voor seksueel misbruik van vrouwen en meisjes die hij behandelde in zijn afkickkliniek.
Volgens de rechtbank is bewezen dat Bakker 7 meisjes en jonge vrouwen seksueel heeft misbruikt. In drie gevallen is sprake geweest van verkrachting.
Het Openbaar Ministerie had eind maart zeven jaar geëist tegen de verslavingsdeskundige, die bijna een jaar in voorarrest zit. Bakker werd vorig jaar op 26 april in voorarrest genomen, nadat enkele ex-patiënten verhalen over seksueel misbruik naar buiten hadden gebracht.
Minderjarig
Volgens de rechter heeft Bakker zich schuldig gemaakt aan stelselmatig misbruik, op grote schaal. Hij wist dat de slachtoffers kwetsbare meisjes waren; 4 van hen waren minderjarig. Ook wist hij, zo is uit zijn eigen verklaring gebleken, dat hij fout zat, maar toch vond hij telkens zijn eigen lustgevoelens belangrijker dan de belangen van zijn slachtoffers, concludeert de rechtbank.
In totaal deden negen vrouwen aangifte. In twee gevallen werd Bakker vrijgesproken, wegens gebrek aan bewijs.
Leeftijd
In vrijwel alle gevallen ging het om meisjes die in Bakkers verslavingskliniek verbleven. Er was dus vaak sprake van een afhankelijkheidsrelatie. Daarbij benadrukte de rechtbank het grote leeftijdsverschil tussen Bakker en zijn slachtoffers. Door dit soort factoren konden de meisjes geen weerstand bieden. De voormalig verslavingsgoeroe moet een paar meisjes 5000 euro smartengeld betalen.
Bakker heeft een groot deel van de feiten toegegeven, maar ontkende in een aantal gevallen bepaalde seksuele handelingen, vooral vanwege zijn HIV-besmetting. De rechtbank hechtte meer geloof aan de verklaringen van slachtoffers hierover dan aan die van Bakker. Overigens heeft Bakkers ziekte geen gevolgen gehad voor slachtoffers.
Na afloop van de uitspraak las een van de slachtoffers een emotionele verklaring voor, in de hal van de rechtbank. Zij zei blij te zijn dat haar stem en die van andere slachtoffers is gehoord.
Het Openbaar Ministerie toonde zich tevreden met het vonnis. Het feit dat de rechtbank een groot aantal feiten bewezen heeft verklaard, is voor justitie belangrijker dan het exact volgen van de eis, aldus een woordvoerster.
Beroep
Bakker tekent hoger beroep aan tegen het veroordelende vonnis van de rechtbank in Amsterdam. Dat heeft zijn advocate Lucy Oldeburg vrijdag kort na de uitspraak gezegd.
Oldenburg heeft hierover telefonisch overlegd met Bakker, die niet naar de rechtbank was gekomen maar in het huis van bewaring was gebleven.
''Mijn cliënt was erbij en weet wat er gebeurd is'', aldus Oldenburg. Bakker bestrijdt dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan verkrachting, zoals de rechtbank in een paar gevallen bewezen heeft verklaard.
Bron: nu.nl
