Entertainment
alle pijlers
Family Matters Keith Bakker in opspraak
vrijdag 10 december 2010 om 14:20
Binnenkort zou het nieuwe seizoen van Family Matters weer beginnen, maar de NCRV besluit het niet uit te zenden:
NCRV beëindigt samenwerking met Keith Bakker
De NCRV beëindigt per direct de samen- werking met Keith Bakker. De omroep zegt geschokt te zijn van de aantijgingen tegen Bakker, die De Telegraaf vrijdag naar buiten bracht. ‘Keith Bakker misbruikte patiëntes’, kopt de krant. “Een therapeut kan alleen werken vanuit een absolute vertrouwensbasis. Die basis is in deze situatie weggevallen. Daarom ziet de NCRV zich genoodzaakt om de nieuwe serie Family Matters – die dinsdag van start zou gaan – terug te trekken“, aldus de NCRV.
In het artikel laten meerdere cliënten zich zeer kritisch uit over de werkwijze van Keith Bakker als therapeut. Zo vertelt een patiënt dat ze op de bank bij Bakker seksuele handelingen moest ondergaan. “Ik was op dat moment gewoon niet in staat nee te zeggen. Hij was mijn therapeut en ik gehoorzaamde. Pas later besefte ik wat er was gebeurd“, zegt het meisje.
Bakker zelf ontkent de aantijgingen, maar geeft toe dat patiënten soms bij hem thuis blijven slapen. “Dat past in de onconventionele aanpak van Smith and Jones. Die aanpak zit soms in een grijs gebied. Ik weet niets van seksueel misbruik.”
De verslavingstherapeut maakt voor de NCRV het programma Family Matters, waarin hij mensen met een verslaving te hulp schiet. Op 14 december zou een nieuw seizoen van start gaan op Nederland 3, maar die gaat dus niet door.
Tja, wat moet je daar nou van denken! Jongeren die bij hem in therapie gaan lijken me nou niet de meest stabiele personen, maar als het echt zo is... dan vind ik dat wel schokkend van hem.
Jammer, want ik keek wel uit naar het nieuwe seizoen!
NCRV beëindigt samenwerking met Keith Bakker
De NCRV beëindigt per direct de samen- werking met Keith Bakker. De omroep zegt geschokt te zijn van de aantijgingen tegen Bakker, die De Telegraaf vrijdag naar buiten bracht. ‘Keith Bakker misbruikte patiëntes’, kopt de krant. “Een therapeut kan alleen werken vanuit een absolute vertrouwensbasis. Die basis is in deze situatie weggevallen. Daarom ziet de NCRV zich genoodzaakt om de nieuwe serie Family Matters – die dinsdag van start zou gaan – terug te trekken“, aldus de NCRV.
In het artikel laten meerdere cliënten zich zeer kritisch uit over de werkwijze van Keith Bakker als therapeut. Zo vertelt een patiënt dat ze op de bank bij Bakker seksuele handelingen moest ondergaan. “Ik was op dat moment gewoon niet in staat nee te zeggen. Hij was mijn therapeut en ik gehoorzaamde. Pas later besefte ik wat er was gebeurd“, zegt het meisje.
Bakker zelf ontkent de aantijgingen, maar geeft toe dat patiënten soms bij hem thuis blijven slapen. “Dat past in de onconventionele aanpak van Smith and Jones. Die aanpak zit soms in een grijs gebied. Ik weet niets van seksueel misbruik.”
De verslavingstherapeut maakt voor de NCRV het programma Family Matters, waarin hij mensen met een verslaving te hulp schiet. Op 14 december zou een nieuw seizoen van start gaan op Nederland 3, maar die gaat dus niet door.
Tja, wat moet je daar nou van denken! Jongeren die bij hem in therapie gaan lijken me nou niet de meest stabiele personen, maar als het echt zo is... dan vind ik dat wel schokkend van hem.
Jammer, want ik keek wel uit naar het nieuwe seizoen!
dinsdag 26 april 2011 om 16:42
quote:Very Cherry schreef op 26 april 2011 @ 13:01:
[...]
Ja vandaar dat ik die Stompzinnige Secret Story Shit nodig heb als tegenhanger Plopstra, om niet door te draaien
Ik heb een hoogdrempelige (lees; hoog opgeleide, autonome, psychiatrisch gezonde) doelgroep nu, en dat maakt het (voor mij) interessant, en draaglijk haha. Ik kan de diepte in, ik zie progressie.
Maar ontopic; zou er al nieuws zijn over onze Keith?
Haha daar kan ik me wel wat bij voorstellen!
Soms denk ik ook "waarom maak ik het mezelf zo moeilijk? Ik kan ook een leuke hobby nemen, kerstkaarten maken van theezakjes ofzo".
Fijn dat je in jouw doelgroep progressie ziet, dat geeft je ook weer energie om door te gaan lijkt mij.
Je hebt me trouwens een zetje gegeven om me nog wat meer te gaan verdiepen in de "drugsproblematiek". Dank daarvoor
[...]
Ja vandaar dat ik die Stompzinnige Secret Story Shit nodig heb als tegenhanger Plopstra, om niet door te draaien
Ik heb een hoogdrempelige (lees; hoog opgeleide, autonome, psychiatrisch gezonde) doelgroep nu, en dat maakt het (voor mij) interessant, en draaglijk haha. Ik kan de diepte in, ik zie progressie.
Maar ontopic; zou er al nieuws zijn over onze Keith?
Haha daar kan ik me wel wat bij voorstellen!
Soms denk ik ook "waarom maak ik het mezelf zo moeilijk? Ik kan ook een leuke hobby nemen, kerstkaarten maken van theezakjes ofzo".
Fijn dat je in jouw doelgroep progressie ziet, dat geeft je ook weer energie om door te gaan lijkt mij.
Je hebt me trouwens een zetje gegeven om me nog wat meer te gaan verdiepen in de "drugsproblematiek". Dank daarvoor
dinsdag 26 april 2011 om 16:48
quote:shahla schreef op 26 april 2011 @ 13:22:
[...]
Hierin kan ik helemaal meegaan. Ze zijn inderdaad grenzeloos. Ze hebben geen rem. Ze voelen niet wat nuchtere mensen wel voelen omdat ze zelf continue in een waas leven. Ze leven in een hele andere wereld waarin andere regels en wetten gelden.
Een verslaving is ook niet enkel drugs gebruiken maar een manier van leven. Er komt nogal veel bij kijken om te kunnen scoren. Daar zijn ze hele dagen mee bezig en járen lang. Het is heel moeilijk om iets wat je zo eigen hebt gemaakt weer los te laten. Alsof net als de drugs dit ook wortel schiet in hun systeem. Alsof het samen is gevloeid met het altijd blijven verlangen naar die rommel. Ze gaan figuurlijk over lijken om dat te krijgen. Ten koste van alles en iedereen.
Staat het misschien niet ook in verbinding met een psychiatrische stoornis waarbij de natuurlijke rem al nooit goed heeft gewerkt en door de drugs is die rem helemaal kaduuk geraakt? Dat denk ik wel eens.
Ik heb ook het idee dat Keith dat probeerde te zeggen voor Witteman hem afkapte.
"Ik zwem met haaien en ben zelf ook een haai".
(maar dan wazig, warrig en onderbroken)
[...]
Hierin kan ik helemaal meegaan. Ze zijn inderdaad grenzeloos. Ze hebben geen rem. Ze voelen niet wat nuchtere mensen wel voelen omdat ze zelf continue in een waas leven. Ze leven in een hele andere wereld waarin andere regels en wetten gelden.
Een verslaving is ook niet enkel drugs gebruiken maar een manier van leven. Er komt nogal veel bij kijken om te kunnen scoren. Daar zijn ze hele dagen mee bezig en járen lang. Het is heel moeilijk om iets wat je zo eigen hebt gemaakt weer los te laten. Alsof net als de drugs dit ook wortel schiet in hun systeem. Alsof het samen is gevloeid met het altijd blijven verlangen naar die rommel. Ze gaan figuurlijk over lijken om dat te krijgen. Ten koste van alles en iedereen.
Staat het misschien niet ook in verbinding met een psychiatrische stoornis waarbij de natuurlijke rem al nooit goed heeft gewerkt en door de drugs is die rem helemaal kaduuk geraakt? Dat denk ik wel eens.
Ik heb ook het idee dat Keith dat probeerde te zeggen voor Witteman hem afkapte.
"Ik zwem met haaien en ben zelf ook een haai".
(maar dan wazig, warrig en onderbroken)
dinsdag 26 april 2011 om 18:32
quote:batwom schreef op 26 april 2011 @ 16:48:
[...]
Ik heb ook het idee dat Keith dat probeerde te zeggen voor Witteman hem afkapte.
"Ik zwem met haaien en ben zelf ook een haai".
(maar dan wazig, warrig en onderbroken)
Misschien heeft hij nooit geleerd concreet en kort te reageren.
Voorheen zal hij een stortvloed van woorden nodig hebben gehad om de ander van zijn stuk te blazen.
Blijkbaar bedient hij zich van metaforen als hij in een positie wordt gebracht waar hij niet goed raad mee weet.
Op zich is dit natuurlijk ook nogal wat hè. Het lijkt mij op zich logisch dat je er dan nogal omheen draait, er in om stottert als het ware, e.d.
Al weet je wat je te wachten staat in zo'n programma dan nog word je denk ik door bepaalde vragen wel overvallen.
Wat mij opvalt, is dat de media nu vooral met voorbeelden komt die eigenlijk niks meer zijn dan ongepast, ongewenst exibionistisch gedrag. Ik had verwacht dat als er meer gebeurd was dit zeker in de media naar voren zou komen.
Is het dan wel terecht dat hij voorlopig vast blijft zitten?
Dat hij bij de zedenpolitie op het matje moest komen, ja, dat vind ik dan nog wel terecht. Er liggen vier getuigenissen tegen hem. Dat is een beetje veel om niks mee te doen.
Ik vraag me toch af of hier niet iemand aan de schandpaal genageld gaat worden die hooguit ethische en persoonlijke grenzen overschreden heeft en geen strafbare.
Wel vind ik het terecht dat die vier personen serieus genomen worden en dat uitgezocht wordt óf er strafbare feiten zijn gebeurd.
Of het zo terecht is dat hij vast gehouden wordt? Het lijkt er namelijk niet op dat hij van plan is er vandoor te gaan.
Hij is nog steeds in Nederland, hij is gekomen toen de media hem aan de tand wilde voelen en hij heeft zich gemeld bij de Zedenpolitie. Lijkt mij niet iemand die signalen afgeeft dat hij van plan is er vandoor te gaan.
[...]
Ik heb ook het idee dat Keith dat probeerde te zeggen voor Witteman hem afkapte.
"Ik zwem met haaien en ben zelf ook een haai".
(maar dan wazig, warrig en onderbroken)
Misschien heeft hij nooit geleerd concreet en kort te reageren.
Voorheen zal hij een stortvloed van woorden nodig hebben gehad om de ander van zijn stuk te blazen.
Blijkbaar bedient hij zich van metaforen als hij in een positie wordt gebracht waar hij niet goed raad mee weet.
Op zich is dit natuurlijk ook nogal wat hè. Het lijkt mij op zich logisch dat je er dan nogal omheen draait, er in om stottert als het ware, e.d.
Al weet je wat je te wachten staat in zo'n programma dan nog word je denk ik door bepaalde vragen wel overvallen.
Wat mij opvalt, is dat de media nu vooral met voorbeelden komt die eigenlijk niks meer zijn dan ongepast, ongewenst exibionistisch gedrag. Ik had verwacht dat als er meer gebeurd was dit zeker in de media naar voren zou komen.
Is het dan wel terecht dat hij voorlopig vast blijft zitten?
Dat hij bij de zedenpolitie op het matje moest komen, ja, dat vind ik dan nog wel terecht. Er liggen vier getuigenissen tegen hem. Dat is een beetje veel om niks mee te doen.
Ik vraag me toch af of hier niet iemand aan de schandpaal genageld gaat worden die hooguit ethische en persoonlijke grenzen overschreden heeft en geen strafbare.
Wel vind ik het terecht dat die vier personen serieus genomen worden en dat uitgezocht wordt óf er strafbare feiten zijn gebeurd.
Of het zo terecht is dat hij vast gehouden wordt? Het lijkt er namelijk niet op dat hij van plan is er vandoor te gaan.
Hij is nog steeds in Nederland, hij is gekomen toen de media hem aan de tand wilde voelen en hij heeft zich gemeld bij de Zedenpolitie. Lijkt mij niet iemand die signalen afgeeft dat hij van plan is er vandoor te gaan.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
dinsdag 26 april 2011 om 23:50
quote:hanneke000 schreef op 26 april 2011 @ 12:20:
Hulde aan Ben, en ook aan dat Afghaanse meisje. Die vragen precies waar in de rest van het gesprek omheen wordt gedraaid door Keith.
Ja, Ben en dat meisje kwamen wel "to the point".
Nu vond ik Witteman ook wel hopeloos vervelend.
Zo vroeg hij, ik geloof tot drie keer toe, of Ben veranderd was door zijn succes. Terwijl deze de eerste keer al ontkende en nuchter zei dat hij "gewoon een nieuwe baan" had.
Hulde aan Ben, en ook aan dat Afghaanse meisje. Die vragen precies waar in de rest van het gesprek omheen wordt gedraaid door Keith.
Ja, Ben en dat meisje kwamen wel "to the point".
Nu vond ik Witteman ook wel hopeloos vervelend.
Zo vroeg hij, ik geloof tot drie keer toe, of Ben veranderd was door zijn succes. Terwijl deze de eerste keer al ontkende en nuchter zei dat hij "gewoon een nieuwe baan" had.
dinsdag 26 april 2011 om 23:50
quote:mumia12 schreef op 26 april 2011 @ 15:03:
Ik vind het altijd erg link om in dit soort gevallen meteen met een oordeel klaar te staan want hij zit wel in een beroep waarin de klant altijd sterker staat als er iets gebeurt.
In de hulpverlening heb je toch te maken met een groep klanten die heel erg in hun eigen wereld en werkelijkheid zitten. En dat kan heel gevaarlijk zijn voor de hulpverlener.
Net als bv een klant van een hulpverlener verliefd wordt op de hulpverlener en de liefde wordt niet beantwoord.
Dan kan zo''n klant heel ver gaan in bv een aanklacht indienen of de hulpverlener lastig vallen in zijn priveleven.
De menselijke geest werkt raar en onvoorspelbaar en de waarheid vind ik dat door de gerechtelijke gang maar op tafel worden gegooid.
Zo wordt je bejubbeld en zo wordt je vergruisd!
Ik quote jou maar eigenlijk wil ik de vraag aan VC stellen. Nav deze quote vraag ik mij af, heeft de hulpverlening veel te maken met aangiften in dit soort ordes? Ik weet dat je lang in deze sector zit, en het feit dat ik nooit eerder van dit soort aangiftes heb gehoord wil niet zeggen dat het ook nooit gebeurd. Wel denk ik dat door zijn manier van " behandelen" dit soort reacties uitlokt.
Wat ik al eerder aangaf, voor mij gaat hij vele grenzen over. Dat is uiteraard heel persoonlijk vandaar mijn vraag, maken jullie in het algemeen dit soort dingen (vaak) mee?
Ik vind het altijd erg link om in dit soort gevallen meteen met een oordeel klaar te staan want hij zit wel in een beroep waarin de klant altijd sterker staat als er iets gebeurt.
In de hulpverlening heb je toch te maken met een groep klanten die heel erg in hun eigen wereld en werkelijkheid zitten. En dat kan heel gevaarlijk zijn voor de hulpverlener.
Net als bv een klant van een hulpverlener verliefd wordt op de hulpverlener en de liefde wordt niet beantwoord.
Dan kan zo''n klant heel ver gaan in bv een aanklacht indienen of de hulpverlener lastig vallen in zijn priveleven.
De menselijke geest werkt raar en onvoorspelbaar en de waarheid vind ik dat door de gerechtelijke gang maar op tafel worden gegooid.
Zo wordt je bejubbeld en zo wordt je vergruisd!
Ik quote jou maar eigenlijk wil ik de vraag aan VC stellen. Nav deze quote vraag ik mij af, heeft de hulpverlening veel te maken met aangiften in dit soort ordes? Ik weet dat je lang in deze sector zit, en het feit dat ik nooit eerder van dit soort aangiftes heb gehoord wil niet zeggen dat het ook nooit gebeurd. Wel denk ik dat door zijn manier van " behandelen" dit soort reacties uitlokt.
Wat ik al eerder aangaf, voor mij gaat hij vele grenzen over. Dat is uiteraard heel persoonlijk vandaar mijn vraag, maken jullie in het algemeen dit soort dingen (vaak) mee?
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
woensdag 27 april 2011 om 07:05
quote:Mylene_Valerie schreef op 26 april 2011 @ 23:50:
[...]
Ik quote jou maar eigenlijk wil ik de vraag aan VC stellen. Nav deze quote vraag ik mij af, heeft de hulpverlening veel te maken met aangiften in dit soort ordes? Ik weet dat je lang in deze sector zit, en het feit dat ik nooit eerder van dit soort aangiftes heb gehoord wil niet zeggen dat het ook nooit gebeurd. Wel denk ik dat door zijn manier van " behandelen" dit soort reacties uitlokt.
Wat ik al eerder aangaf, voor mij gaat hij vele grenzen over. Dat is uiteraard heel persoonlijk vandaar mijn vraag, maken jullie in het algemeen dit soort dingen (vaak) mee?
Ik antwoord toch even ondanks dat je je vraag aan iemand anders hebt gesteld.
Ik ken het dus wel dat er klanten zich tegen de hulpverlener keren en dus aangifte doen.
Ik heb het een keer van dichtbij mee mogen maken en het doet heel veel met de hulpverlener. het ging in dit geval over een mannelijke hulpverlener die beschuldigd werd door een klant omdat hij alleen op haar kamer was geweest om haar een mededeling te brengen.
Zij beweerde daarna dat hij haar had aangeraakt en ook nog geld had gestolen van haar kamer.
Na uitgebreid onderzoek en verhoor door de politie bleek da tdeze mevrouw twer motievr n had om zo te doen.
Ze vond de hulpverlener leuk maar was er achter gekomen da thij getrouwd was, dus ze was boos. En haar tweede motief was dat ze dacht dat als ze zo benadeeld was door een hulpverlener van de overheid zij wel meer recht had op een verblijfsvergunning.
De betreffende hulpverlener ging door een rottijd want hij moest verplicht thuis blijven in de tijd van het onderzoek en je krijgt altijd geroddel hiervan!
Nu mag er niemand meer alleen met de klanten op de kamer of in een gespreksruimte zijn. Alles met zijn tweeen!
Daarom schreef ik dat je nooit weet wat er speelt in de hoofden van de klanten waar je mee werkt. En wat zij willen bereiken hiermee.
[...]
Ik quote jou maar eigenlijk wil ik de vraag aan VC stellen. Nav deze quote vraag ik mij af, heeft de hulpverlening veel te maken met aangiften in dit soort ordes? Ik weet dat je lang in deze sector zit, en het feit dat ik nooit eerder van dit soort aangiftes heb gehoord wil niet zeggen dat het ook nooit gebeurd. Wel denk ik dat door zijn manier van " behandelen" dit soort reacties uitlokt.
Wat ik al eerder aangaf, voor mij gaat hij vele grenzen over. Dat is uiteraard heel persoonlijk vandaar mijn vraag, maken jullie in het algemeen dit soort dingen (vaak) mee?
Ik antwoord toch even ondanks dat je je vraag aan iemand anders hebt gesteld.
Ik ken het dus wel dat er klanten zich tegen de hulpverlener keren en dus aangifte doen.
Ik heb het een keer van dichtbij mee mogen maken en het doet heel veel met de hulpverlener. het ging in dit geval over een mannelijke hulpverlener die beschuldigd werd door een klant omdat hij alleen op haar kamer was geweest om haar een mededeling te brengen.
Zij beweerde daarna dat hij haar had aangeraakt en ook nog geld had gestolen van haar kamer.
Na uitgebreid onderzoek en verhoor door de politie bleek da tdeze mevrouw twer motievr n had om zo te doen.
Ze vond de hulpverlener leuk maar was er achter gekomen da thij getrouwd was, dus ze was boos. En haar tweede motief was dat ze dacht dat als ze zo benadeeld was door een hulpverlener van de overheid zij wel meer recht had op een verblijfsvergunning.
De betreffende hulpverlener ging door een rottijd want hij moest verplicht thuis blijven in de tijd van het onderzoek en je krijgt altijd geroddel hiervan!
Nu mag er niemand meer alleen met de klanten op de kamer of in een gespreksruimte zijn. Alles met zijn tweeen!
Daarom schreef ik dat je nooit weet wat er speelt in de hoofden van de klanten waar je mee werkt. En wat zij willen bereiken hiermee.
woensdag 27 april 2011 om 07:47
quote:mumia12 schreef op 27 april 2011 @ 07:05:
[...]
Ik antwoord toch even ondanks dat je je vraag aan iemand anders hebt gesteld.
Mumia, ik bedoelde eigenlijk niet dat jij die vraag niet mocht beantwoorden hoor!!! Ik heb er denk ik overheen gelezen dat jij ook een hulpverleenster/therapeute bent. Doordat ik graag jouw tekst erbij wilde om die vraag aan VC te stellen kwam het een beetje raar over, dat was niet de bedoeling.
[...]
Ik antwoord toch even ondanks dat je je vraag aan iemand anders hebt gesteld.
Mumia, ik bedoelde eigenlijk niet dat jij die vraag niet mocht beantwoorden hoor!!! Ik heb er denk ik overheen gelezen dat jij ook een hulpverleenster/therapeute bent. Doordat ik graag jouw tekst erbij wilde om die vraag aan VC te stellen kwam het een beetje raar over, dat was niet de bedoeling.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
woensdag 27 april 2011 om 09:21
quote:Mylene_Valerie schreef op 27 april 2011 @ 07:47:
[...]
Mumia, ik bedoelde eigenlijk niet dat jij die vraag niet mocht beantwoorden hoor!!! Ik heb er denk ik overheen gelezen dat jij ook een hulpverleenster/therapeute bent. Doordat ik graag jouw tekst erbij wilde om die vraag aan VC te stellen kwam het een beetje raar over, dat was niet de bedoeling.Geeft niks hoor!
[...]
Mumia, ik bedoelde eigenlijk niet dat jij die vraag niet mocht beantwoorden hoor!!! Ik heb er denk ik overheen gelezen dat jij ook een hulpverleenster/therapeute bent. Doordat ik graag jouw tekst erbij wilde om die vraag aan VC te stellen kwam het een beetje raar over, dat was niet de bedoeling.Geeft niks hoor!
woensdag 27 april 2011 om 16:39
Toch maar even afwachten wat het onderzoek van de zedenpolitie oplevert. Er zitten 2 kanten aan deze zaak. De onconventionele aanpak van deze man heeft veel mensen geholpen, maar hij is geen zorgverlener zoals we kennen binnen een GGZ, Riagg oid. Die zijn aan strikte regels gebonden en dat levert ook positieve en negatieve ervaringen op.
woensdag 25 mei 2011 om 09:34
'Telegraaf-journalist John van den Heuvel reageert verbaasd: "Dit heeft zich in alle stilte voltrokken. Ik kan overigens wel begrijpen dat de rechter met de hand over het hart heeft gestreken, maar voor de slachtoffers is het toch minder fijn." '
Huh? Het is toch wettelijk zo geregeld dat een gedetineerde bij de geboorte van zijn kind mag zijn? (Natuurlijk niet als het hier om ernstige veroordelingen gaat.)
Volgens mij krijg je dan een korte periode strafonderbreking en heeft het geen ene jota te maken met 'een rechter die over zijn hart had gestreken'.
Huh? Het is toch wettelijk zo geregeld dat een gedetineerde bij de geboorte van zijn kind mag zijn? (Natuurlijk niet als het hier om ernstige veroordelingen gaat.)
Volgens mij krijg je dan een korte periode strafonderbreking en heeft het geen ene jota te maken met 'een rechter die over zijn hart had gestreken'.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
vrijdag 15 juli 2011 om 19:20
Keith Bakker kiest tegenaanval
Laatste update: 15 juli 2011 18:40 info
AMSTERDAM - Verslavingsdeskundige Keith Bakker, die momenteel vastzit op verdenking van ontucht met ex-cliënten van zijn kliniek, gaat negen keer aangifte doen van het doen van valse aangifte tegen hem.
Daarnaast doet hij aangifte van smaad en laster tegen de journalisten John van den Heuvel en Albert Verlinde en tegen een ex-werknemer van Bakker.
In het geval van laatstgenoemde betreft de aangifte ook bedreiging en poging tot afpersing.
Dit heeft Bakkers advocaat Geertjan van Oosten vrijdag gemeld. Bakker zit al geruime tijd in voorarrest. Inmiddels heeft het Openbaar Ministerie (OM) in Amsterdam tien aangiftes tegen de verslavingsgoeroe ontvangen.
Bakker heeft de aantijgingen ontkend, op één na: in die zaak heeft hij toegegeven ''bepaalde seksuele grenzen'' te hebben overschreden. Die aangifte wordt door hem dan ook niet betwist.
Onjuist
Volgens raadsman Van Oosten kan worden aangetoond dat enkele aangeefsters ''op cruciale onderdelen'' onjuist hebben verklaard.
Zo is de belangrijkste aangeefster ''op de door haar zeer specifiek genoemde dag'' waarop zij zegt door Bakker ''onzedelijk benaderd'' te zijn niet in diens woning geweest, aldus de raadsman.
Van Oosten zegt verder dat deze aangeefster ''naar het zich laat aanzien'' een grote rol heeft gespeeld bij het 'werven' van andere aangeefsters.
Niet onder de indruk
Misdaadjournalist John van den Heuvel, die over de zaak-Bakker schreef in De Telegraaf, liet vrijdag weten niet onder de indruk te zijn van de aangekondigde aangifte tegen hem. ''We hebben gewoon ons werk gedaan en Bakker vanaf het allereerste moment de kans gegeven zijn kant van het verhaal te doen.''
Van den Heuvel zegt een groot aantal betrokkenen gesproken te hebben, ook in het kader van het plegen van hoor en wederhoor. ''Als het nodig is, zal ik er te zijner tijd tekst en uitleg over geven.''
De ex-werknemer heeft Bakker volgens advocaat Van Oosten onder druk gezet. De man wilde geld zien en dreigde Bakker te zullen ''afbranden'' in de media.
Bron: nu.nl
Laatste update: 15 juli 2011 18:40 info
AMSTERDAM - Verslavingsdeskundige Keith Bakker, die momenteel vastzit op verdenking van ontucht met ex-cliënten van zijn kliniek, gaat negen keer aangifte doen van het doen van valse aangifte tegen hem.
Daarnaast doet hij aangifte van smaad en laster tegen de journalisten John van den Heuvel en Albert Verlinde en tegen een ex-werknemer van Bakker.
In het geval van laatstgenoemde betreft de aangifte ook bedreiging en poging tot afpersing.
Dit heeft Bakkers advocaat Geertjan van Oosten vrijdag gemeld. Bakker zit al geruime tijd in voorarrest. Inmiddels heeft het Openbaar Ministerie (OM) in Amsterdam tien aangiftes tegen de verslavingsgoeroe ontvangen.
Bakker heeft de aantijgingen ontkend, op één na: in die zaak heeft hij toegegeven ''bepaalde seksuele grenzen'' te hebben overschreden. Die aangifte wordt door hem dan ook niet betwist.
Onjuist
Volgens raadsman Van Oosten kan worden aangetoond dat enkele aangeefsters ''op cruciale onderdelen'' onjuist hebben verklaard.
Zo is de belangrijkste aangeefster ''op de door haar zeer specifiek genoemde dag'' waarop zij zegt door Bakker ''onzedelijk benaderd'' te zijn niet in diens woning geweest, aldus de raadsman.
Van Oosten zegt verder dat deze aangeefster ''naar het zich laat aanzien'' een grote rol heeft gespeeld bij het 'werven' van andere aangeefsters.
Niet onder de indruk
Misdaadjournalist John van den Heuvel, die over de zaak-Bakker schreef in De Telegraaf, liet vrijdag weten niet onder de indruk te zijn van de aangekondigde aangifte tegen hem. ''We hebben gewoon ons werk gedaan en Bakker vanaf het allereerste moment de kans gegeven zijn kant van het verhaal te doen.''
Van den Heuvel zegt een groot aantal betrokkenen gesproken te hebben, ook in het kader van het plegen van hoor en wederhoor. ''Als het nodig is, zal ik er te zijner tijd tekst en uitleg over geven.''
De ex-werknemer heeft Bakker volgens advocaat Van Oosten onder druk gezet. De man wilde geld zien en dreigde Bakker te zullen ''afbranden'' in de media.
Bron: nu.nl
Volg de oorspronkelijke stem van je hart.
vrijdag 15 juli 2011 om 20:31
Inmiddels al tien aanklachten waarvan hij eentje niet betwist?
Ik denk dat we in elk geval gevoeglijk kunnen aannemen dat zijn carrière in de zorg voorbij is. Dat smet krijgt hij er never nooit meer af. En maar beter ook nu hij toegeeft dat één geval inderdaad waar is.
Ik denk dat we in elk geval gevoeglijk kunnen aannemen dat zijn carrière in de zorg voorbij is. Dat smet krijgt hij er never nooit meer af. En maar beter ook nu hij toegeeft dat één geval inderdaad waar is.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
zaterdag 16 juli 2011 om 02:11
Ach, beide partijen zijn probleemgevallen, ik geloof dat K.B. bepaalde grenzen heeft overschreden, maar ik geloof ook dat zijn clienten veel in het werk hebben gesteld om zijn 'speciale aandacht' te verwerven. Als partijen met beider instemming destijds te ver zijn gegaan vind ik dat je achteraf niet moet zeuren. Minderjarigheid is in deze geen excuus, daar zijn die meiden veel te gehaaid voor. Het is te makkelijk om op deze manier een publiekelijk figuur aan de schandpaal te nagelen. Ga maar eens bij jezelf na, zou jou dit zijn 'overkomen'? Dacht het niet, he.
zaterdag 16 juli 2011 om 10:42
Je hoeft echt niet uit een probleemgezin te komen om iemand vals te beschuldigen. Het is mijn man ook overkomen en als het je overkomt sta je echt nergens. Je kunt zeggen dat het niet waar is, maar als iemand het meisje wil geloven kun je geen kant op.
Ik geloof niet dat Keith Bakker een kwaad figuur is die misbruik maakt van labiele meisjes. Ik denk eeder dat hij het slachtoffer is van valse aantijgingen.
Ik geloof niet dat Keith Bakker een kwaad figuur is die misbruik maakt van labiele meisjes. Ik denk eeder dat hij het slachtoffer is van valse aantijgingen.
odi et amo
zaterdag 16 juli 2011 om 10:59
Dat hangt helemaal af van de leeftijd van degene met wie hij over de schreef is gegaan om te kunnen zeggen dat er al dan niet sprake is van seksueel misbruik.
Sowieso vind ik het discutabel om op dat vlak wat te doen met een cliënt vanuit de positie die Keith had.
Sowieso vind ik het discutabel om op dat vlak wat te doen met een cliënt vanuit de positie die Keith had.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
zondag 17 juli 2011 om 15:29
