Entertainment
alle pijlers
Films/boeken/muziek waar je te dom voor bent
vrijdag 2 november 2018 om 22:49
Heb je dat nou ook wel eens, dat je te dom bent om iets te begrijpen?
Dat komt zo: ik kijk een film van David Lynch (net keek ik nog The Voice, dat helpt ook niet). En ik vind het onaangenaam en raar en tegelijkertijd fascinerend. Maar misschien is dat alleen omdat ik niet wil accepteren dat ik niet intelligent genoeg ben.
En soms vind ik films of boeken of muziek ook gewoon echt te gemaakt en lijkt alles meer een trucje om te bewijzen hoe Uitzonderlijk Wijs de maker wel niet is.
Ik ben nieuwsgierig naar jullie elitaire cultuuruitingen, ingewikkelde kunstvormen en malligheden voor gevorderden.
Dat komt zo: ik kijk een film van David Lynch (net keek ik nog The Voice, dat helpt ook niet). En ik vind het onaangenaam en raar en tegelijkertijd fascinerend. Maar misschien is dat alleen omdat ik niet wil accepteren dat ik niet intelligent genoeg ben.
En soms vind ik films of boeken of muziek ook gewoon echt te gemaakt en lijkt alles meer een trucje om te bewijzen hoe Uitzonderlijk Wijs de maker wel niet is.
Ik ben nieuwsgierig naar jullie elitaire cultuuruitingen, ingewikkelde kunstvormen en malligheden voor gevorderden.
maandag 5 november 2018 om 10:12
Neeeen echt? Wie was dat dan?MadameJean schreef: ↑05-11-2018 09:18Dit artikel zocht ik. The Lion King doet t ook fors beter. Benieuwd of er met literatuur vergelijkbare bias optreedt. Ooit zei een schrijver tegen me dat hij zo blij was dat hij geen vrouw was, nee niet vanwege ongesteld ofzo, maar omdat hij dan alle literatuur ‘voor mannen’ niet zou begrijpen. Hemingway enzo. Hij had oprecht met me te doen, dat ik dat niet kon snappen of waarderen ofzo. ‘Ja je kunt het wel lezen, natuurlijk. Maar het komt toch niet echt binnen lijkt me’.
Afgezien daarvan vind ik Hemingway wel echt ongeloooofelijk saai. Misschien moet ik me er nog eens aan wagen.
Ik vind het ook zo frappant dat elk(e) flm, theaterstuk of boek met een vrouwelijke hoofdpersonage natuurlijk enkel 'voor vrouwen' (volgens de vakpers en de public opinion) is. Ik vind dat altijd zo gek: mannelijk hoofdpersoon: voor iedereen - de man is de norm. Vrouwelijk hoofdpersoon: Emo-troep voor hormonale vrouwen. Opvallend dat deze schrijver dacht dat vrouwen ook buiten deze klassieke verdeling vallen, haha.
maandag 5 november 2018 om 11:24
Heel irritant inderdaad. Zelfs in kinderboeken bleek dat al op te treden: het merendeel van de hoofdpersonen is man/jongen en als dat niet zo is, dan is het een boek voor meisjes. Vrouwen leren van jongs af aan zich al in te leven in het andere geslacht, mannen niet.Ambrozijn schreef: ↑05-11-2018 10:12Neeeen echt? Wie was dat dan?
Afgezien daarvan vind ik Hemingway wel echt ongeloooofelijk saai. Misschien moet ik me er nog eens aan wagen.
Ik vind het ook zo frappant dat elk(e) flm, theaterstuk of boek met een vrouwelijke hoofdpersonage natuurlijk enkel 'voor vrouwen' (volgens de vakpers en de public opinion) is. Ik vind dat altijd zo gek: mannelijk hoofdpersoon: voor iedereen - de man is de norm. Vrouwelijk hoofdpersoon: Emo-troep voor hormonale vrouwen. Opvallend dat deze schrijver dacht dat vrouwen ook buiten deze klassieke verdeling vallen, haha.
maandag 5 november 2018 om 11:40
Dat vind ik sowieso van die Tarantino films. Vriend is er lyrisch over, ik kom toch echt niet verder dan wat een slechte films. Slecht plot en knullige actie.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
maandag 5 november 2018 om 11:43
Ja dat denken we. Dat wij ons kunnen inleven in een man. Maar is dat wel écht zo?Luistervink schreef: ↑05-11-2018 11:24Heel irritant inderdaad. Zelfs in kinderboeken bleek dat al op te treden: het merendeel van de hoofdpersonen is man/jongen en als dat niet zo is, dan is het een boek voor meisjes. Vrouwen leren van jongs af aan zich al in te leven in het andere geslacht, mannen niet.
.
maandag 5 november 2018 om 12:07
Vast niet. Maar als vrouw krijg je wel vaker de mannelijke gedachtegang voor gespiegeld, dus misschien ontstaat er dan wel meer inzicht?
Nu zit ik even te bedenken dat er natuurlijk ook boeken met mannelijke hoofdpersonen zijn die door vrouwen geschreven zijn.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
maandag 5 november 2018 om 13:51
strikjemetstippels schreef: ↑04-11-2018 19:36
Ik zou als ik jou was gewoon The Left/Right game lezen. Die is echt ongelooflijk goed. Wel lang, maar in feite een dun boekje of zo als het op papier zou zijn gedrukt.
Bedankt dat je dit hebt genoemd! Ik ben nu bezig aan het verhaal en het is inderdaad erg goed! Ik wou dat er een film van gemaakt werd (hoewel ik die waarschijnlijk niet zou durven kijken denk ik
).
maandag 5 november 2018 om 15:12
maandag 5 november 2018 om 15:15
Luistervink schreef: ↑05-11-2018 15:12Ik bedoel dan op het vlak van hoofdpersonages in films en boeken, niet of je begrijpt waarom je vent altijd de sokken naast de wasmand flikkert
Ik denk dan altijd: en mannen hebben toch zoveel meer ruimtelijk inzicht. Hoe kun je dan steeds die afstand verkeerd inschatten?
Effe on topic: op het vlak van hoofdpersonage begrijp ik de mannen vaak beter dan de vrouwen. Die laatste willen met name in romcoms nogal hersenloos zijn.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
maandag 5 november 2018 om 15:25
Je moet een beetje opletten bij pulp fiction omdat het een mozaïekvertelling is. Maar het is niet ingewikkeld of zo.
maandag 5 november 2018 om 15:30
Ik vind taratino heerlijke films maken. Absurd en over de top vaak. Vreemde snuiters erin, rare acties, en ja knullige actiescenes, de muziek.
Ik ben er dol op!
maandag 5 november 2018 om 15:59
-Darkside- schreef: ↑05-11-2018 15:30Ik vind taratino heerlijke films maken. Absurd en over de top vaak. Vreemde snuiters erin, rare acties, en ja knullige actiescenes, de muziek.
Ik ben er dol op!
Ja, dat vindt hij ook. Ik zie het niet, maar hij wordt er blij van. Dus ik ga gewoon iets anders doen.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
maandag 5 november 2018 om 16:25
Ik kom niet door Oorlog en Vrede van Tolstoj.
Umberto Eco daarentegen heb ik dan weer nul moeite mee.
Qua films, kwam ik niet door The Deerhunter, vond er niets aan. En die eindigt altijd wel hoog in lijstjes, dus dat zal wel aan mij liggen dan.
Ik merk wel dat ik het irritant vindt als ik samen met iemand een film of serie kijk en die krijgt de helft niet mee, ziet verbanden niet, mist aanwijzingen enz.
Gelukkig kijk ik nu eigenlijk alleen nog met mijn man en die heeft daar geen last van, maar dat was in het verleden soms wel anders.
Je ziet het ook op dit forum op topics over tv series. Ik mijd ze echt want vindt het ongelooflijk wijvengeneuzel wat daar voorbij komt. Hoe dan denk ik, kijk je met ogen dicht? Helemaal erg vind ik de speculaties, die in mijn ogen dan echt nergens op slaan. Of dat er voor de hand liggende conclusies worden weergegeven: goh ik denk dat die persoon daar wel wat mee te maken zou kunnen hebben.
Ja! Dat zag je toch, dat hij daar wat mee te maken heeft, was gewoon duidelijk in beeld.
Anyways, beter voor mijn bloeddruk om die te vermijden.
(behalve het Walking dead topic, ik ken niemand die het ook volgt, dus daarom doe ik dat hier, en er is/was altijd veel achtergrond info te vinden, vond ik leuk)
Umberto Eco daarentegen heb ik dan weer nul moeite mee.
Qua films, kwam ik niet door The Deerhunter, vond er niets aan. En die eindigt altijd wel hoog in lijstjes, dus dat zal wel aan mij liggen dan.
Ik merk wel dat ik het irritant vindt als ik samen met iemand een film of serie kijk en die krijgt de helft niet mee, ziet verbanden niet, mist aanwijzingen enz.
Gelukkig kijk ik nu eigenlijk alleen nog met mijn man en die heeft daar geen last van, maar dat was in het verleden soms wel anders.
Je ziet het ook op dit forum op topics over tv series. Ik mijd ze echt want vindt het ongelooflijk wijvengeneuzel wat daar voorbij komt. Hoe dan denk ik, kijk je met ogen dicht? Helemaal erg vind ik de speculaties, die in mijn ogen dan echt nergens op slaan. Of dat er voor de hand liggende conclusies worden weergegeven: goh ik denk dat die persoon daar wel wat mee te maken zou kunnen hebben.
Ja! Dat zag je toch, dat hij daar wat mee te maken heeft, was gewoon duidelijk in beeld.
Anyways, beter voor mijn bloeddruk om die te vermijden.
(behalve het Walking dead topic, ik ken niemand die het ook volgt, dus daarom doe ik dat hier, en er is/was altijd veel achtergrond info te vinden, vond ik leuk)
maandag 5 november 2018 om 16:42
Ik volg op fb een twd fanpagina. Als je het over domme mensen hebt....
Die zaten na 3 afl in het nieuwe seizoen, toen toch echt heel erg duidelijk was dat we anderhalf jaar verder waren, nog steeds van: maggie heeft nog geen dikke buik
maandag 5 november 2018 om 16:45
Ik vind het ook stom als regisseurs blinde mensen faciliteren. Ik bedoel: dan moet duidelijk zijn dat de hoofdpersoon vergeet de voordeur op slot te doen. Dan wordt er enorm ingezoomd op die deur die niet op slot is.
Of we moeten een toevallige voorbijganger onthouden. En die heeft dan een knalgeel shirt aan terwijl de rest in het zwart is.
Of we moeten een toevallige voorbijganger onthouden. En die heeft dan een knalgeel shirt aan terwijl de rest in het zwart is.
maandag 5 november 2018 om 17:06
Hoe dan hè?-Darkside- schreef: ↑05-11-2018 16:42Ik volg op fb een twd fanpagina. Als je het over domme mensen hebt....
Die zaten na 3 afl in het nieuwe seizoen, toen toch echt heel erg duidelijk was dat we anderhalf jaar verder waren, nog steeds van: maggie heeft nog geen dikke buik
Wordt dat dan gewoon geregistreerd als 'Maggie houdt kind vast' 'Maggie speelt met een kind', 'Rick heeft het over een kind met Maggie'
'het gaat over een kind die hetzelfde heet als de overleden vader van Maggie' ?
maandag 5 november 2018 om 17:11
Ha wat leuk! en eerlijk is eerlijk: Tyche noemde deze het eerst.RégineFilange schreef: ↑05-11-2018 13:51Bedankt dat je dit hebt genoemd! Ik ben nu bezig aan het verhaal en het is inderdaad erg goed! Ik wou dat er een film van gemaakt werd (hoewel ik die waarschijnlijk niet zou durven kijken denk ik
Ik kon het helemaal voor me zien dat verhaal, heb zelf wel eens zulke dromen dus fijn als iemand de gave heeft zo beeldend te schrijven dat het voor mij herkenbaar is.
maandag 5 november 2018 om 17:14
Die vond ik juist weer echt heel goed.
Ik vind Blade Runner dan weer minder. Het moderne vervolg vond ik leuker.
maar goed ik kijk ook wel eens echt testosteron actiefilms. Ik ben gewoon een beetje raar.
maandag 5 november 2018 om 17:19
Met House of Cards vroeg ik me ook af of ik nou bepaalde kennis miste ofzo die anderen gewoon paraat in hun hoofd hadden.
Vriendin van mij was er helemaal lyrisch over, en dus ben ik er ook aan begonnen, maar ik heb de eerste drie afleveringen echt met de pauzeknop gekeken.
Dan moest ik eerst opzoeken, hoe zit het politieke systeem ook al weer in elkaar in de VS, wat is een speaker, wat is een whip, Hoe zit het ook al weer met de Senaat, het huis van afgevaardigden enz.
Voor mijn gevoel moest ik dat allemaal weten voor ik goed kon begrijpen waar ze het over hadden. Ik vind dat namelijk irritant, dat er constant termen voorbij komen die ik niet begrijp. Dus dan zoek ik dat op. (als ik dat interessant vindt)
Maar dat is dus een verschil van beleving, want vriendin wist er echt niets van. Ook na het kijken niet. Speaker? nooit van gehoord. Die kon het dus wel kijken zonder dat ze het politieke systeem begreep en het toch leuk vinden blijkbaar.
Ik kan dat niet.
Vriendin van mij was er helemaal lyrisch over, en dus ben ik er ook aan begonnen, maar ik heb de eerste drie afleveringen echt met de pauzeknop gekeken.
Dan moest ik eerst opzoeken, hoe zit het politieke systeem ook al weer in elkaar in de VS, wat is een speaker, wat is een whip, Hoe zit het ook al weer met de Senaat, het huis van afgevaardigden enz.
Voor mijn gevoel moest ik dat allemaal weten voor ik goed kon begrijpen waar ze het over hadden. Ik vind dat namelijk irritant, dat er constant termen voorbij komen die ik niet begrijp. Dus dan zoek ik dat op. (als ik dat interessant vindt)
Maar dat is dus een verschil van beleving, want vriendin wist er echt niets van. Ook na het kijken niet. Speaker? nooit van gehoord. Die kon het dus wel kijken zonder dat ze het politieke systeem begreep en het toch leuk vinden blijkbaar.
Ik kan dat niet.
maandag 5 november 2018 om 17:33
Kind dat ook een aziatisch uiterlijk heeft.
Ja geen idee, maar sommige mensen kijken met hun neus ofzo.
Vorig seizoen hadden ze baby Gracie meegenomen (wat ook heel duidelijk in beeld was, gewoon een scene van 5 minuten) en toen zaten ze allemaal van 'hey, is ze bevallen? Ik heb geen buik gezien en nu ineens heeft ze een baby'.
Als je een serie casual kijkt, snap ik dat je dingetjes mist, maar als je claimt fan te zijn, dan verwacht ik wat meer toewijding.
maandag 5 november 2018 om 17:35
Dat doe ik ookBaudolino schreef: ↑05-11-2018 17:19Met House of Cards vroeg ik me ook af of ik nou bepaalde kennis miste ofzo die anderen gewoon paraat in hun hoofd hadden.
Vriendin van mij was er helemaal lyrisch over, en dus ben ik er ook aan begonnen, maar ik heb de eerste drie afleveringen echt met de pauzeknop gekeken.
Dan moest ik eerst opzoeken, hoe zit het politieke systeem ook al weer in elkaar in de VS, wat is een speaker, wat is een whip, Hoe zit het ook al weer met de Senaat, het huis van afgevaardigden enz.
Voor mijn gevoel moest ik dat allemaal weten voor ik goed kon begrijpen waar ze het over hadden. Ik vind dat namelijk irritant, dat er constant termen voorbij komen die ik niet begrijp. Dus dan zoek ik dat op. (als ik dat interessant vindt)
Maar dat is dus een verschil van beleving, want vriendin wist er echt niets van. Ook na het kijken niet. Speaker? nooit van gehoord. Die kon het dus wel kijken zonder dat ze het politieke systeem begreep en het toch leuk vinden blijkbaar.
Ik kan dat niet.
opzoeken hoe dat dan in elkaar zit.Maar ik kan ook goed dingen kijken zonder speciale kennis.
maandag 5 november 2018 om 17:56
Ik zoek ook altijd veel dingen op, in ziekenhuisseries bijvoorbeeld als het over een bepaald soort medicijnen of orgaan of zo gaat.
House of cards vond ik niks aan, heb volgens mij met moeite de eerste aflevering gekeken maar ik haak al af als de hoofdpersoon in de camera praat. Daar heb ik echt een hekel aan.
House of cards vond ik niks aan, heb volgens mij met moeite de eerste aflevering gekeken maar ik haak al af als de hoofdpersoon in de camera praat. Daar heb ik echt een hekel aan.
maandag 5 november 2018 om 19:53
House of cards vond ik best goed en spannend, maar ben toch ergens in s3 afgehaakt.
On topic: ik ben te dom voor de boeken van Arthur Japin. Ik kom er niet doorheen.
Idem met Louis Couperus, maar goed wie komt daar nu wel doorheen?
Ik moest couperus voor mijn lijst lezen vroeger. Geen idee hoe ik dat geflikt heb.
On topic: ik ben te dom voor de boeken van Arthur Japin. Ik kom er niet doorheen.
Idem met Louis Couperus, maar goed wie komt daar nu wel doorheen?
Ik moest couperus voor mijn lijst lezen vroeger. Geen idee hoe ik dat geflikt heb.
maandag 5 november 2018 om 19:58
Verder ben ik te dom voor dingen als wijn proeven. Ik lust graag een wijntje maar kan me er niet in verdiepen.
Ik laat me in restaurants maar iets adviseren en dan komen ze met de fles aan je tafel en dan moet je proeven. Geen idee wat ik dan moet. Ik knik dan maar goedkeurend en meestal is het wijntje ook prima.
Ik laat me in restaurants maar iets adviseren en dan komen ze met de fles aan je tafel en dan moet je proeven. Geen idee wat ik dan moet. Ik knik dan maar goedkeurend en meestal is het wijntje ook prima.
