Entertainment
alle pijlers
Haar naam was Sarah..
woensdag 27 oktober 2010 om 00:53
woensdag 27 oktober 2010 om 05:53
quote:Doornroosje75 schreef op 26 oktober 2010 @ 23:10:
Ik vond het boek deels indrukwekkend, deels niet zo.... en dat kwam door de twee verhaallijnen. De verhaallijn over Sarah; wow! Maar de verhaallijn over die journaliste vond ik beduidend minder boeiend en ook wat voorspelbaar...
Ik hoef niet perse naar de film, denk ik.Dat had ik ook. Bij het verhaal over de journaliste viel ik bijna in slaap. Verder wel een heel mooi boek, maar de film hoef ik niet te zien.
Ik vond het boek deels indrukwekkend, deels niet zo.... en dat kwam door de twee verhaallijnen. De verhaallijn over Sarah; wow! Maar de verhaallijn over die journaliste vond ik beduidend minder boeiend en ook wat voorspelbaar...
Ik hoef niet perse naar de film, denk ik.Dat had ik ook. Bij het verhaal over de journaliste viel ik bijna in slaap. Verder wel een heel mooi boek, maar de film hoef ik niet te zien.
woensdag 27 oktober 2010 om 09:15
woensdag 27 oktober 2010 om 09:23
Ik ben helemaal niet onder de indruk van dit boek. Dit is zo'n boek wat je op een gegeven moment echt gelezen moest hebben.
Ik vond het een normale roman en vond het verhaal middelmatig( alleen het broertje in de kast heeft me geraakt) en het einde was zelfs slecht. Snap alle ophef rondom dit boek niet zo..
Ik vond het een normale roman en vond het verhaal middelmatig( alleen het broertje in de kast heeft me geraakt) en het einde was zelfs slecht. Snap alle ophef rondom dit boek niet zo..
woensdag 27 oktober 2010 om 09:53
quote:Doornroosje75 schreef op 26 oktober 2010 @ 23:10:
Ik vond het boek deels indrukwekkend, deels niet zo.... en dat kwam door de twee verhaallijnen. De verhaallijn over Sarah; wow! Maar de verhaallijn over die journaliste vond ik beduidend minder boeiend en ook wat voorspelbaar...
Ik hoef niet perse naar de film, denk ik.
Dat had ik dus ook.
Tweede verhaallijn had van mij weg gelaten gemogen.
Ik vond het boek deels indrukwekkend, deels niet zo.... en dat kwam door de twee verhaallijnen. De verhaallijn over Sarah; wow! Maar de verhaallijn over die journaliste vond ik beduidend minder boeiend en ook wat voorspelbaar...
Ik hoef niet perse naar de film, denk ik.
Dat had ik dus ook.
Tweede verhaallijn had van mij weg gelaten gemogen.
Frankly my dear, I don"t give a damn
woensdag 27 oktober 2010 om 09:56
Inderdaad. Ik heb het boek toch maar gekocht vorige week, juist omdat iedereen er zo lyrisch over was. Heb het boek in drie uurtjes uitgelezen (daar baalde ik eigenlijk al van). En het was echt een middelmatig boek in mijn ogen. Inderdaad was het enige wat ik echt heftig vond het stukje over het broertje maar ook dat zie je al vanaf pagina 1 aankomen. Jammer, toch ga ik de film denk ik wel kijken, maar niet in de bios dat vind ik dan weer zonde van mijn geld.
woensdag 27 oktober 2010 om 14:47
Mee eens Sidney.
Ik vond het ook een matig boek. De verhaallijn over Sarah was wel aardig (maar inderdaad erg voorspelbaar), de verhaallijn over die Amerikaanse had ze weg mogen laten.
Beetje goedkoop scoren met zo'n zwaar onderwerp als de tweede wereldoorlog vond ik het.
Heb laatst het tweede boek van dezelfde schrijfster gelezen en dat was helemaal was niet te pruimen.
Dus ik ga niet naar de film.
Ik vond het ook een matig boek. De verhaallijn over Sarah was wel aardig (maar inderdaad erg voorspelbaar), de verhaallijn over die Amerikaanse had ze weg mogen laten.
Beetje goedkoop scoren met zo'n zwaar onderwerp als de tweede wereldoorlog vond ik het.
Heb laatst het tweede boek van dezelfde schrijfster gelezen en dat was helemaal was niet te pruimen.
Dus ik ga niet naar de film.
woensdag 27 oktober 2010 om 17:30
Ja, na het moment met het broertje in de kast was het wel klaar met de spanning in het boek.
Het enige goede aan de verhaallijn van de journaliste vond ik de kennelijke 'ontkenning' van die razzia door de Fransen. Maar dat dan net door een Amerikaanse aan het licht gebracht moet worden....
En dan die 'toevalligheden' in haar zoektocht (die zus die meteen beet heeft, de bijdehandheid van dat dochtertje) ... nee, niet indrukwekkend. En dat geneuzel over die zwangerschap en die slechte relatie vond ik gewoon storend.
Het enige goede aan de verhaallijn van de journaliste vond ik de kennelijke 'ontkenning' van die razzia door de Fransen. Maar dat dan net door een Amerikaanse aan het licht gebracht moet worden....
En dan die 'toevalligheden' in haar zoektocht (die zus die meteen beet heeft, de bijdehandheid van dat dochtertje) ... nee, niet indrukwekkend. En dat geneuzel over die zwangerschap en die slechte relatie vond ik gewoon storend.
Ik geloof niet meer in sprookjes.
woensdag 27 oktober 2010 om 19:12
quote:Marielle29 schreef op 27 oktober 2010 @ 09:23:
Ik ben helemaal niet onder de indruk van dit boek. Dit is zo'n boek wat je op een gegeven moment echt gelezen moest hebben.
Ik vond het een normale roman en vond het verhaal middelmatig( alleen het broertje in de kast heeft me geraakt) en het einde was zelfs slecht. Snap alle ophef rondom dit boek niet zo..
Ik vond het niet eens het niveau van een normale roman halen.
Geschreven als een doktersromannetje, meer niet.
Ik ben helemaal niet onder de indruk van dit boek. Dit is zo'n boek wat je op een gegeven moment echt gelezen moest hebben.
Ik vond het een normale roman en vond het verhaal middelmatig( alleen het broertje in de kast heeft me geraakt) en het einde was zelfs slecht. Snap alle ophef rondom dit boek niet zo..
Ik vond het niet eens het niveau van een normale roman halen.
Geschreven als een doktersromannetje, meer niet.
woensdag 27 oktober 2010 om 20:49
En toch is het boek enorm veel verkocht (en gelezen, als ik het forum mag geloven). Maar goed, ik heb dat ook weleens gehad, een boek waar iedereen lyrisch over was, verkocht als een gek en ik kwam er echt echt echt niet doorheen, zo slecht geschreven: De vliegeraar van Kabul. Als je door gaat vragen waaróm iemand het zo prachtig vond, blijkt het vaak om het gruwelijke te gaan, de treurnis. Kennelijk was het voor veel mensen het eerste wat ze over Afghanistan lazen en dan kan ik me voorstellen dat je het een mooi boek vond (voorstellen, want ik heb het dus niet gelezen).
Dat Sarah-boek heb ik niet gelezen omdat ik dat gewoon echt niet ga trekken, te afschuwelijk.
Dat Sarah-boek heb ik niet gelezen omdat ik dat gewoon echt niet ga trekken, te afschuwelijk.
woensdag 27 oktober 2010 om 22:01
Nee hoor, dat trek je wel want ik had precies hetzelfde bij De Vliegeraar. Ook zoooo slecht geschreven dat de hele droevenis wat mij betreft er ondergeschikt aan was.
Bij Sarah zat ik echt het boek lang te wachten op het lyrische stuk: niet gekomen.
Maar goed, aangezien het toch een klote boek is: niet aan beginnen idd
Bij Sarah zat ik echt het boek lang te wachten op het lyrische stuk: niet gekomen.
Maar goed, aangezien het toch een klote boek is: niet aan beginnen idd
donderdag 28 oktober 2010 om 15:38
Ook de Vliegeraar vond ik een steenngoed boek, net als Duizend schitterende zonnen, kwestie van smaak, diepgang wellicht?
Misschien is het niet zozeer een kloteboek (zucht) maar waan jij je de koningin die dat voor een ander bepaald? :puke:
Witchke, volgens mij heb ik hier ergens gelezen dat ie al draait in België!
Misschien is het niet zozeer een kloteboek (zucht) maar waan jij je de koningin die dat voor een ander bepaald? :puke:
Witchke, volgens mij heb ik hier ergens gelezen dat ie al draait in België!
donderdag 28 oktober 2010 om 16:39
quote:MrsMorgan schreef op 28 oktober 2010 @ 15:38:
Ook de Vliegeraar vond ik een steenngoed boek, net als Duizend schitterende zonnen, kwestie van smaak, diepgang wellicht?
Ik vond er juist erg weinig diepgang in zitten.
Als het tien jaar eerder was verschenen had ik het misschien, door verbijstering en shock, wel een goed boek gevonden. Nu vond ik het niets meer toevoegen aan wat er al over verschenen was.
Overigens waren de recensies nou ook weer niet heel denderend, maar dat terzijde.
Ook de Vliegeraar vond ik een steenngoed boek, net als Duizend schitterende zonnen, kwestie van smaak, diepgang wellicht?
Ik vond er juist erg weinig diepgang in zitten.
Als het tien jaar eerder was verschenen had ik het misschien, door verbijstering en shock, wel een goed boek gevonden. Nu vond ik het niets meer toevoegen aan wat er al over verschenen was.
Overigens waren de recensies nou ook weer niet heel denderend, maar dat terzijde.
donderdag 28 oktober 2010 om 16:54
quote:Sunemom schreef op 26 oktober 2010 @ 22:33:
Ik ga maandag met 2 vriendinnen. Verfilmingen zijn bijna altijd slechter dan het boek (kan ook bijna niet anders), maar dit boek vond ik zo mooi dat veel slechter nog steeds mooi genoeg is voor een avondje film Het is anders ,een film. Regelmatig dat ik de film heel goed vind (b.v De Tweeling; Ik omhels je met duizend armen; Bride flight) en dat ik het boek iets minder vind of juist ga lezen nadat ik de film heb gezien.
Ik ga maandag met 2 vriendinnen. Verfilmingen zijn bijna altijd slechter dan het boek (kan ook bijna niet anders), maar dit boek vond ik zo mooi dat veel slechter nog steeds mooi genoeg is voor een avondje film Het is anders ,een film. Regelmatig dat ik de film heel goed vind (b.v De Tweeling; Ik omhels je met duizend armen; Bride flight) en dat ik het boek iets minder vind of juist ga lezen nadat ik de film heb gezien.
donderdag 28 oktober 2010 om 17:43
quote:fleurtje schreef op 28 oktober 2010 @ 16:39:
[...]
Ik vond er juist erg weinig diepgang in zitten.
kkeAls het tien jaar eerder was verschenen had ik het misschien, door verbijstering en shock, wel een goed boek gevonden. Nu vond ik het niets meer toevoegen aan wat er al over verschenen was.
Overigens waren de recensies nou ook weer niet heel denderend, maar dat terzijde.
Het zit hem inderdaad in de diepgang. Die ontbreekt namelijk bij beide boeken volledig in mijn ogen. Het zijn boeken die het leuk doen omdat het boehoehoe element het nou eenmaal altijd lekker lijkt te doen. Hoe afschuwelijker hoe beter de verkoopcijfers zeg maar. "Komt een vrouw bij de dokter", ook zo'n lekkere .
En de recensies waren inderdaad prut. Van beide boeken. Fleurtje en ik zijn dus gewoon te literair onderlegd om die pulp te kunnen waarderen
[...]
Ik vond er juist erg weinig diepgang in zitten.
kkeAls het tien jaar eerder was verschenen had ik het misschien, door verbijstering en shock, wel een goed boek gevonden. Nu vond ik het niets meer toevoegen aan wat er al over verschenen was.
Overigens waren de recensies nou ook weer niet heel denderend, maar dat terzijde.
Het zit hem inderdaad in de diepgang. Die ontbreekt namelijk bij beide boeken volledig in mijn ogen. Het zijn boeken die het leuk doen omdat het boehoehoe element het nou eenmaal altijd lekker lijkt te doen. Hoe afschuwelijker hoe beter de verkoopcijfers zeg maar. "Komt een vrouw bij de dokter", ook zo'n lekkere .
En de recensies waren inderdaad prut. Van beide boeken. Fleurtje en ik zijn dus gewoon te literair onderlegd om die pulp te kunnen waarderen
