Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan Deel 5
maandag 28 december 2020 om 15:26
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 28-12-2020 15:39
2.13% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 1 maart 2021 om 14:39
mdh schreef: ↑01-03-2021 08:53Meghan draagt een prachtige jurk (dat viel mij als eerste op).
Daarnaast klinkt dit stukje denk ik vrij “geruststellend” voor de koninklijke familie, want Harry verkondigt wat hij al jaren zegt, namelijk dat de pers schuldig is aan de dood van zijn moeder.
De auto waarin Diana zat werd inderdaad lafhartig opgejaagd door de pers, maar de chauffeur was onder invloed en Diana droeg geen gordel, dat had misschien (?) haar leven kunnen redden.
Oprah stelt dat geen enkel onderwerp “off limits” is, maar zou ze H&M ook vragen waarom ze in Los Angeles zijn gaan wonen, tussen de celebs, als ze privacy willen? Waarom niet ergens “achteraf” wonen en een teruggetrokken leven leiden?
Zou Oprah vragen waarom het paar nu wel voor de schijnwerpers kiest middels dit interview, en of ze begrijpen dat mensen de logica van H&M hierin dus niet volgen, terwijl dezelfde mensen best begrip hebben voor het terugtreden uit de koninklijke familie vanwege de enorme druk die daarmee gepaard gaat.
Daarnaast gebruiken H&M ook actief social media en is Harry onlangs nog door James Corden geïnterviewd. Harry en Meghan treden ook graag persoonlijk naar voren voor de goede doelen die ze ondersteunen in plaats van een rol achter de schermen te kiezen.
Ze zetten hun bekendheid dus in en daarmee gaat uiteraard blijvende aandacht van de tabloids gepaard.
Gaan H&M ook uitleggen waarom ze commerciële deals van enorme omvang hebben gesloten, waarbij ze zelf misschien wel in beeld gaan komen?
Ik denk niet dat Oprah zo kritisch gaat zijn. De aangekondigde onderwerpen zijn: marriage, parenthood, life as royals and their charity work..
Heb jij het interview helemaal gezien?
Heel goeie vragen van je.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 1 maart 2021 om 14:50
Fleurtje_5 schreef: ↑01-03-2021 14:39Heb jij het interview helemaal gezien?
Nee helaas
Heel goeie vragen van je. Oprah schijnt dit haar beste interview ooit te noemen, dan mogen er ook wel kritische noten gekraakt worden, en niet alleen (maar wel heel scherp wat mij betreft) naar de Britse pers en naar de royals toe, indien van toepassing.
Maar ik verwacht eerder dat er - niet nader genoemde- hoffunctionarissen onder vuur komen te liggen. Als er een cultuurverandering aan het hof nodig is, prima wat mij betreft. Maar ik hoop dat Oprah ook kritische vragen aan het paar zelf stelt..
De toekomst is niet meer wat het was
maandag 1 maart 2021 om 15:01
Ik heb de spotjes voor het interview eens goed bekeken en ze zijn wel erg “sensationeel” van opzet.
Te vergelijken met krantenkoppen van de tabloids (!)
Meghan is zelf niet aan het woord maar Oprah (vat samen of citeert Meghan?? Dat is blijkbaar de cliffhanger van CBS ) dat het leven als royal “unsurvivable” was. Ze vraagt Meghan ook of ze “zweeg of dat haar het zwijgen werd opgelegd”.
Te vergelijken met krantenkoppen van de tabloids (!)
Meghan is zelf niet aan het woord maar Oprah (vat samen of citeert Meghan?? Dat is blijkbaar de cliffhanger van CBS ) dat het leven als royal “unsurvivable” was. Ze vraagt Meghan ook of ze “zweeg of dat haar het zwijgen werd opgelegd”.
De toekomst is niet meer wat het was
maandag 1 maart 2021 om 15:29
Maleficent schreef: ↑01-03-2021 09:06Maar het leven wat ze kiezen nu is wel een zelfgekozen leven. Als je voor de Kroon blijft 'werken' dan bepaalt de Queen ook grotendeels wat je schema is. En ik denk zeker wel dat ze dat in eerste instantie samen zagen zitten, maar dat Meghan zo slecht weggezet werd door de pers na een poosje, dat Harry toen bang werd dat ze net zo zou worden opgejaagd als Diana. Als je zelf de touwtjes in handen hebt, kun je beter kiezen voor welke gelegenheid je wel en niet beschikbaar bent.
Als ze een miljoenendeal hebben bij Netflix dan bepaalt Netflix hun schema. Dan mogen ze bepaalde dingen niet en hebben ze zelf ook geen touwtjes in handen. Ik zou liever de queen dienen dan Netflix.
Word Meghan echt slecht neergezet? Misschien op social media (daar kom ik niet) . Ik heb het al vaak geschreven dat ik alleen maar juichende mensen zie. Er waren zelfs meer kijkers bij de bruiloft van H en M dan bij W en K. Ik zie helemaal geen artikelen waarin Meghan echt slecht word neer gezet. Hoogstens de reacties van haar zus en/of vroegere vriendin. En die Wendy Williams was ook niet helemaal blij over Meghan. Maar zeker wel kritisch. Lady C is ook kritisch. Ik ook. En ik ben niet de enige. Is kritisch-zijn slecht? Ik ben er van overtuigd dat Meghan niets met Harry was begonnen als Harry geen kleinzoon van de queen was geweest. Ik ben er ook van overtuigd dat Harry zijn broer nooit de rug had toegekeerd, en dat hij er van overtuigd was dat Meghan een verrijking was voor het koningshuis. Mag ik dat geloven?
Zie het topic de Voice of Holland, en dan de oudere afleveringen waarin Lill Kleine zat. Die man werd telkens weer afgefikt. Vaak had het niets te maken met zijn taak als coach. Terwijl hij het in zijn jonge leeftijd ook zwaar heeft gehad.
Enne wie krijgt alleen maar lovende reacties? Zelfs paus Franciscus krijgt niet alleen maar applaus. Met ons koningspaar mag je het oneens zijn zonder dat je uitgescholden word.
Waarom mag men wel bv Eugenie en Beatrice afbranden op uiterlijk (en dat gebeurt ook met regelmaat) Nu bv op het Wel-niet-bijna-zwangertopic, en zag ik je daarover niet klagen op dat topic. Maar op dat topic las ik dat ze hier Meghan hebben 'afgefikt' omdat ze niet naar de verjaardag van prins Philip zou gaan. Ik dacht nog 'heb ik pagina's gemist?' En ben tig pagina's gaan terug lezen. Meghan werd hier helemaal niet "afgefikt" omdat ze niet aanwezig zou zijn op de verjaardag van prins Philip. Sterker nog, iedereen dacht wel dat ze zwanger was en dat vonden we mooi. En jij schreef hier-op-dit-topic dat ze op Social Media werd afgefikt. Had dat op het wel-niet-bijna-zwanger dan ook aangegeven dat het social media was en niet hier.
entertainment/wel-niet-bijna-schijnzwan ... /460121/35
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 1 maart 2021 om 15:40
Die vrouw kent ze niet, en over haar pa moet je aan die vijf 'anonieme' vriendinnen vragen.
https://www.hln.be/royalty/vijf-beste-v ... ~a5a915eb/ 09-02-19
..............
Geruchten, roddels en onwaarheden
Sinds haar droomhuwelijk met prins Harry wordt Markle achtervolgd door kwetsende geruchten, roddels en onwaarheden. Zoals alle berichtgeving rond haar vader Thomas Jr., die Meghan liever kwijt dan rijk zou zijn. “Ze laten het uitschijnen alsof heel haar familie uit elkaar valt, maar dat is in realiteit niet het geval”, klinkt het. “Die mensen hebben gewoon nooit echt een onderdeel van haar leven uitgemaakt, dus ook nu niet. Maar Meghans vader weet dat hij haar kan bereiken, als hij dat wil. Maar hij heeft nog nooit gebeld, nog nooit één berichtje verzonden. Een heel pijnlijke situatie!”
..............
Die man heeft nog net niet op zijn knieen gekropen om contact te hebben, en om zijn kleinzoon te mogen zien.
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 01-03-2021 15:55
65.34% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 1 maart 2021 om 15:41
mdh schreef: ↑01-03-2021 15:01Ik heb de spotjes voor het interview eens goed bekeken en ze zijn wel erg “sensationeel” van opzet.
Te vergelijken met krantenkoppen van de tabloids (!)
Meghan is zelf niet aan het woord maar Oprah (vat samen of citeert Meghan?? Dat is blijkbaar de cliffhanger van CBS ) dat het leven als royal “unsurvivable” was. Ze vraagt Meghan ook of ze “zweeg of dat haar het zwijgen werd opgelegd”.
Ja de eerste boze reacties - de koningin is geen Don Corleone - zijn ook al een feit.
maandag 1 maart 2021 om 15:52
Dan waren Harry's woorden op de radio, dat Meghan nu de familie had die ze nooit heeft gehad, niet een vergissing van Harry. Hij heeft het zelf gelooft net zoals Meghan's 'new best friends' dat geloven.
https://www.hln.be/royalty/vijf-beste-v ... ~a5a915eb/
...............
Geruchten, roddels en onwaarheden
Sinds haar droomhuwelijk met prins Harry wordt Markle achtervolgd door kwetsende geruchten, roddels en onwaarheden. Zoals alle berichtgeving rond haar vader Thomas Jr., die Meghan liever kwijt dan rijk zou zijn. “Ze laten het uitschijnen alsof heel haar familie uit elkaar valt, maar dat is in realiteit niet het geval”, klinkt het. “Die mensen hebben gewoon nooit echt een onderdeel van haar leven uitgemaakt, dus ook nu niet. Maar Meghans vader weet dat hij haar kan bereiken, als hij dat wil. Maar hij heeft nog nooit gebeld, nog nooit één berichtje verzonden. Een heel pijnlijke situatie!”
.............etc.etc.etc.......
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... dding.html
Meghan-Tyler-Thomas Sr.- Thomas-Samantha
etc.etc.etc........
https://www.hln.be/royalty/vijf-beste-v ... ~a5a915eb/
...............
Geruchten, roddels en onwaarheden
Sinds haar droomhuwelijk met prins Harry wordt Markle achtervolgd door kwetsende geruchten, roddels en onwaarheden. Zoals alle berichtgeving rond haar vader Thomas Jr., die Meghan liever kwijt dan rijk zou zijn. “Ze laten het uitschijnen alsof heel haar familie uit elkaar valt, maar dat is in realiteit niet het geval”, klinkt het. “Die mensen hebben gewoon nooit echt een onderdeel van haar leven uitgemaakt, dus ook nu niet. Maar Meghans vader weet dat hij haar kan bereiken, als hij dat wil. Maar hij heeft nog nooit gebeld, nog nooit één berichtje verzonden. Een heel pijnlijke situatie!”
.............etc.etc.etc.......
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... dding.html
Meghan-Tyler-Thomas Sr.- Thomas-Samantha
etc.etc.etc........
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 1 maart 2021 om 16:03
Fleurtje_5 schreeff:
Maar op dat topic las ik dat ze hier Meghan hebben 'afgefikt' omdat ze niet naar de verjaardag van prins Philip zou gaan. Ik dacht nog 'heb ik pagina's gemist?' En ben tig pagina's gaan terug lezen. Meghan werd hier helemaal niet "afgefikt" omdat ze niet aanwezig zou zijn op de verjaardag van prins Philip. Sterker nog, iedereen dacht wel dat ze zwanger was en dat vonden we mooi.
Daar ben ik het mee eens, Meghan is niet afgefikt hierom.
Maar op dat topic las ik dat ze hier Meghan hebben 'afgefikt' omdat ze niet naar de verjaardag van prins Philip zou gaan. Ik dacht nog 'heb ik pagina's gemist?' En ben tig pagina's gaan terug lezen. Meghan werd hier helemaal niet "afgefikt" omdat ze niet aanwezig zou zijn op de verjaardag van prins Philip. Sterker nog, iedereen dacht wel dat ze zwanger was en dat vonden we mooi.
Daar ben ik het mee eens, Meghan is niet afgefikt hierom.
De toekomst is niet meer wat het was
maandag 1 maart 2021 om 16:11
maandag 1 maart 2021 om 16:18
Metallover schreef: ↑01-03-2021 16:11Wat wordt er in dit topic ontzéttend lullig gedaan tegen TO.
Waarom? Laat iedereen zijn eigen mening hebben.
Ik geniet wèl van haar bijdragen.
Jij geniet van mensen al 5 topics lang afbranden?
Ok.
maandag 1 maart 2021 om 16:27
maandag 1 maart 2021 om 16:28
Linnepinnie65 schreef: ↑01-03-2021 16:27Dit gebeurt niet al 5 topics lang. Het eerste topic was best leuk. Wanneer het is begonnen met het neerhalen van Harry, maar vooral Meghan weet ik niet. Erg jammer, dat het deze kant is opgegaan.
Dat is waar, het eerste topic was leuk.
maandag 1 maart 2021 om 16:56
Ik ben wel een beetje klaar met elke keer dezelfde fotoreeks van Meghan en haar vader. Die is al meerdere keren zo geplaatst. Nou weten we het wel.
En Fleurtje, dat jij geen negatieve persberichten kan herinneren wil niet zeggen dat ze er niet zijn, ik heb ze wel gezien en ik woon niet eens daar, dan word je er elke dag mee overspoeld (als je wil) online, in the UK zijn ze bikkelhard als ze het geld volgen. Het is niet te vergelijken met de Privé en Story. Als ze merken dat negatieve publicatie meer opbrengt dan positieve dan zullen ze de negatieve verhaallijnen verder uitdiepen. Met foto’s waardoor ze je opjagen.
En Fleurtje, dat jij geen negatieve persberichten kan herinneren wil niet zeggen dat ze er niet zijn, ik heb ze wel gezien en ik woon niet eens daar, dan word je er elke dag mee overspoeld (als je wil) online, in the UK zijn ze bikkelhard als ze het geld volgen. Het is niet te vergelijken met de Privé en Story. Als ze merken dat negatieve publicatie meer opbrengt dan positieve dan zullen ze de negatieve verhaallijnen verder uitdiepen. Met foto’s waardoor ze je opjagen.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 1 maart 2021 om 17:09
Ja, vind ik ook.Linnepinnie65 schreef: ↑01-03-2021 16:27Dit gebeurt niet al 5 topics lang. Het eerste topic was best leuk. Wanneer het is begonnen met het neerhalen van Harry, maar vooral Meghan weet ik niet. Erg jammer, dat het deze kant is opgegaan.
Heb eigenlijk niet veel of bijna niks in voorgaande topic gelezen, maar vind het gedrag van TO hier nogal vreemd.
Dat je celebrities niet mag is een ding, maar daar dan zo overdreven mee bezig zijn begrijp ik niet. En dat constante geplaats van foto's van vroeger, van mensen die ze duidelijk niet leuk vindt, vind ik ook raar.
maandag 1 maart 2021 om 17:35
Ja, een contract bij Netflix is echt hetzelfde als deel uit maken van de Koninklijke familie.Fleurtje_5 schreef: ↑01-03-2021 15:29Als ze een miljoenendeal hebben bij Netflix dan bepaalt Netflix hun schema. Dan mogen ze bepaalde dingen niet en hebben ze zelf ook geen touwtjes in handen. Ik zou liever de queen dienen dan Netflix.
Op de rest van je vage verhaal reageer ik gewoon niet meer. Behalve dat je moet kappen met elke keer die foto’s van Meghan en haar vader moet posten . Die hebben we al 100 x gezien.
maandag 1 maart 2021 om 18:19
maandag 1 maart 2021 om 18:23
Fleurtje_5 schreef: ↑01-03-2021 14:22Hoezo verschil? Verschil maak jezelf. Iedereen is gelijk ongeacht rijkdom, geloof, afkomst of what ever.
Prinses Angela van Liechtenstein is de echtgenote van prins Maximilian van Liechtenstein (tweede zoon van...) Vind jij Meghan Markle belangrijker dan Angela omdat ze gehuwd is met Harry van Engeland ? (ook een tweede zoon van...).
Harry en Maximilian zijn niet onze prinsen. Ze zijn voor ons alleen maar Royals van een ander land. En van dat Royal-zijn heeft Harry definitief afstand genomen.
En je haalt het een en ander door elkaar. Angela is geen Cubaanse, ze is Panamese, en werd meteen welkom geheten in de familie. Het feit dat jij er nog niet eerder van hebt gehoord betekend ook dat een Royal zelf kan kiezen om veel in de media te verschijnen of juist weinig.
Misschien heb je ook maar erg weinig gehoord of gelezen over Groothertogin Maria-Teresa en Groothertog Henri van Luxemburg, terwijl zij veel korter bij ons staan dan het koningshuis in Engeland.
Want Maria Teresa , echtgenote van Groothertog Henri van Luxemburg, is wel van Cubaanse afkomst. Of er moeilijk mee te werken viel weet ik niet. Wel dat er wat schoonmoeder-problemen waren.
In onderste foto in fleurig rood jasje naast haar echtgenoot die in het midden zit, en daarnaast de destijds nog geen koning maar kroonprins Filip van België en onze kroonprins Willem-Alexander.
De troonopvolgers van de Beneluxlanden drinken in Brussel een drankje met elkaar. Daar horen ook Henri en Maria Teresa bij (1999).
https://blauwbloed.eo.nl/artikel/2021/0 ... ria-teresa
...........
Schoonmoeder
De moeder van Henri - prinses Joséphine Charlotte van België (zus van koning Albert) - is allesbehalve blij met haar nieuwe schoondochter. Maria Teresa is temperamentvol en mondig. Bovendien is ze niet van adel.
Prinses Joséphine maakt Maria Teresa het leven vooral zuur. Ze noemt haar schoondochter vaak 'te dik', zelfs tijdens haar zwangerschap. Ook leent ze geen sieraden aan haar uit. Joséphine vertelt haar zoon Henri veelvuldig dat hij veel beter kan krijgen en verzint zelfs een geheime relatie om de twee uit elkaar te drijven. Toch kiest Henri uiteindelijk voor zijn Maria Teresa en de twee zijn na 39 jaar nog steeds samen.
...........
Ik zeg nergens dat H&M belangrijker zijn. Ze zijn alleen meer in the picture dan dit duo uit Liechtenstein.
Dat heb je soms ook met presidenten. Meeste mensen kunnen feilloos zeggen wie de president van een bepaald land is (Amerika, Duitsland), maar wie is dat bijvoorbeeld van Zweden? Zonder te googlen, wel te verstaan!
En ja, ik zag al dat ik ze door elkaar haalde.
Mijn punt is gewoon dat Liechtenstein en Luxemburg lang niet zo in de picture staan dan GB als het gaat om koningshuizen.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
maandag 1 maart 2021 om 18:50
maandag 1 maart 2021 om 19:59
Fleurtje jij zeikt, jij gaat op negeer, want jij vervuild dit topic.Fleurtje_5 schreef: ↑01-03-2021 15:40
Die vrouw kent ze niet, en over haar pa moet je aan die vijf 'anonieme' vriendinnen vragen.
https://www.hln.be/royalty/vijf-beste-v ... ~a5a915eb/ 09-02-19
..............
Geruchten, roddels en onwaarheden
Sinds haar droomhuwelijk met prins Harry wordt Markle achtervolgd door kwetsende geruchten, roddels en onwaarheden. Zoals alle berichtgeving rond haar vader Thomas Jr., die Meghan liever kwijt dan rijk zou zijn. “Ze laten het uitschijnen alsof heel haar familie uit elkaar valt, maar dat is in realiteit niet het geval”, klinkt het. “Die mensen hebben gewoon nooit echt een onderdeel van haar leven uitgemaakt, dus ook nu niet. Maar Meghans vader weet dat hij haar kan bereiken, als hij dat wil. Maar hij heeft nog nooit gebeld, nog nooit één berichtje verzonden. Een heel pijnlijke situatie!”
..............
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
maandag 1 maart 2021 om 20:02
Mwah, ze zullen heel veel geld in het laatje brengen bij Netflix dus hun onderhandelingspositie is heel goed geweest. Netflix bepaalt dus helemaal niet per definitie hun schema. Dat zullen ze heel goed uit onderhandeld hebben.Fleurtje_5 schreef: ↑01-03-2021 15:29Als ze een miljoenendeal hebben bij Netflix dan bepaalt Netflix hun schema. Dan mogen ze bepaalde dingen niet en hebben ze zelf ook geen touwtjes in handen. Ik zou liever de queen dienen dan Netflix.
Verder vraag ik me af in hoeverre het eigenlijk toegestaan wordt dat jij jouw Meghan haat tot in den treure mag verspreiden op dit forum.
En dan elke keer die foto's van vroeger met haar vader. Van menig volwassene die het contact met ouders heeft verbroken bestaan gewoon zulke foto's dus het punt dat je ermee wil maken slaat nergens op.
maandag 1 maart 2021 om 20:27
Zonmuis schreef: ↑01-03-2021 18:50In die spirit, hierbij even een leuk filmpje:
https://www.youtube.com/watch?v=JKsS1HF85nw
Leuk!
